Rocket "305" LMUR y sus portadores

91
Rocket "305" LMUR y sus portadores
Producto LMUR en la exposición. Foto bmpd.livejournal.com


En Siria y Ucrania, el ejército ruso aviación utiliza un misil guiado multipropósito ligero LMUR o "Producto 305". eso оружие Tiene un alto rendimiento y es capaz de golpear una variedad de objetivos. La flexibilidad de su uso se incrementa al usarlo con diferentes medios. Los helicópteros domésticos de tres tipos principales y varias de sus modificaciones pueden transportar y usar el misil LMUR.



Arma universal


El futuro "Producto 305" fue creado por la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Kolomna en la primera mitad del décimo año por orden del Servicio Federal de Seguridad. Se planeó equipar helicópteros de fuerzas especiales con este misil, para alcanzar varios objetivos a gran distancia y disparar apoyo para unidades terrestres. A mediados de la década, el cohete pasó las pruebas necesarias y se recomendó su adopción.

En el mismo período, el Ministerio de Defensa se interesó en el producto LMUR. Realizó sus propias pruebas de misiles como parte de varios complejos de aviación. Los portadores del producto "305" fueron helicópteros de ataque de los últimos modelos y modificaciones, incl. aún no adoptado.

En la segunda mitad de la década, los misiles LMUR se sometieron a una operación militar experimental. En particular, varias de esas armas se entregaron a Siria, donde se probaron en objetivos reales en forma de varios objetos y vehículos enemigos. Probablemente, fueron los resultados de estos eventos que se recomendó la adopción de "305". Al mismo tiempo, la primera demostración pública del nuevo cohete tuvo lugar solo en 2021, cuando se completaron los eventos principales.


Lanzador único APU-305 en un helicóptero Ka-52. Foto bmpd.livejournal.com

Desde febrero-marzo de 2022, la aviación del ejército ha estado utilizando LMUR contra formaciones ucranianas. Las grabaciones de video de su trabajo de combate aparecen regularmente, además, filmadas por la cabeza autoguiada de un misil volador. Dichos videos muestran claramente la alta precisión de la nueva arma, de la que depende su efectividad.

Como se informó, los helicópteros de ataque Mi-305N(M) y Ka-28 son portadores de los 52 productos. Pueden transportar varios de estos misiles y aplicarlos consistentemente a los objetivos. En enero de 2023, los medios nacionales informaron que los helicópteros Ka-52M modernizados, también equipados con un misil ligero multipropósito, ahora participan en la Operación Especial.

en realidad cohete


El LMUR o "305" es un misil guiado aire-superficie diseñado para lanzadores de varios tipos y capaz de alcanzar una amplia gama de objetivos terrestres, estacionarios y en movimiento. El cohete está construido en un cuerpo cilíndrico y tiene una configuración aerodinámica canard. Los aviones y los timones son plegables para el transporte. La longitud del cohete es inferior a 2 m con un diámetro de cuerpo de 200 mm y una envergadura de no más de 600-700 mm. Peso inicial - 105 kg.

LMUR está equipado con un cabezal óptico homing con dos modos de operación. En el primer GOS, captura el objetivo antes del lanzamiento y lo sigue. El segundo implica volar al área objetivo bajo el control del transportista, seguido de la detección del objetivo por parte del operador, captura y guía. El GOS está interconectado con equipos de comunicación, que proporciona transmisión de señales de video al operador y recepción de comandos, incl. en la adquisición de objetivos. El misil lanza una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 25 kg al objetivo.


Vuelo al objetivo: disparar el misil GOS. Fotograma de video de Telegram / Komdiv_76

El cohete tiene un motor de combustible sólido, con cuya ayuda desarrolla una velocidad de hasta 220-230 m/s. El alcance máximo de lanzamiento se determina en 14,5 km. Probablemente, este parámetro puede variar según la altitud de vuelo y la velocidad del portaaviones en el momento del lanzamiento.

Se desarrollaron dos tipos de lanzadores de aeronaves específicamente para el "Producto 305". El dispositivo APU-305 está destinado a la suspensión de un misil. En la viga del dispositivo hay cerraduras y conectores para conectar el misil y la aviónica del portaaviones. Además, el dispositivo tiene una cubierta con bisagras que protege el carenado de la nariz del misil antes del lanzamiento. El dispositivo APU-L lleva dos misiles a la vez, pero no difiere fundamentalmente de uno de un solo asiento.

En una clase de usos múltiples


Según datos conocidos, los primeros portadores de los misiles 305 fueron helicópteros multipropósito y de ataque de transporte de la aviación FSB: Mi-8MNP-2 y Mi-8AMTSh-VN. La compatibilidad con la nueva arma fue proporcionada por un conjunto de dispositivos montados dentro y fuera del fuselaje. A más tardar en 2015-16 Se probó y entró en servicio un complejo de aviones de ataque basado en variantes de Mi-8.

En primer lugar, los helicópteros de la familia Mi-8 reciben lanzadores para LMUR. Se colocan hasta cuatro productos APU-305 o APU-L con misiles en la eslinga externa. La carga máxima de municiones es de hasta 6-8 misiles, según la tarea y / o las características técnicas de una modificación particular del helicóptero de transporte.


Helicóptero de transporte y ataque Mi-8AMTSh-VN con posibilidad de utilizar misiles "305". Foto "Helicópteros rusos"

Además, el helicóptero recibe una estación óptico-electrónica de un tipo u otro. La "bola" con una cámara diurna y nocturna y un telémetro láser está suspendida debajo del fuselaje delantero. También se coloca en el exterior un dispositivo de antena para la comunicación bidireccional con el cohete.

Los nuevos dispositivos de control de incendios están montados en la cabina; también prevé el uso de dispositivos regulares. Entonces, para la comunicación con el misil, se utiliza un nuevo "equipo para interactuar con un vehículo aéreo no tripulado (AS-UAV)". La señal de video se muestra en monitores regulares y también hay un control remoto para controlar el lanzamiento y el vuelo del cohete en diferentes modos.

Helicópteros de ataque


La Fuerza Aérea no utilizó los desarrollos para el FSB y ordenó la integración de LMUR en el armamento de helicópteros de ataque especializados. El primer portador de un misil de este tipo en la aviación del ejército, experimentado y combatiente, fue el helicóptero Mi-28NM. Las pruebas del "305" en un helicóptero de este tipo comenzaron en 2019.

El Mi-28NM tiene cuatro pilones debajo de las alas, cada uno de los cuales se puede montar con un lanzador para LMUR: la carga máxima de municiones incluye ocho misiles. Sin embargo, en la práctica, los productos "305" se suspenden en cantidades más pequeñas y se usan junto con otras armas.


Helicóptero de ataque Mi-28NM. Foto "Helicópteros rusos"

La detección de objetivos para LMUR se lleva a cabo por medios estándar ya disponibles a bordo del Mi-28NM. Puede ser un radar H025 sobre el brazo o un OES de torre bajo el fuselaje delantero. El objetivo se detecta de una forma u otra, después de lo cual, con la ayuda del OES, se emite la designación del objetivo a la cabeza del cohete. La información del radar y OES, así como del buscador de misiles, se muestra en las pantallas del piloto y del operador de manera regular. El misil se controla en vuelo utilizando instrumentos AS-UAV, que originalmente estaban presentes en el Mi-28NM.

La situación es similar con el helicóptero de ataque Ka-52 y su versión modernizada. Entonces, estas máquinas tienen cuatro puntos de suspensión debajo de las alas y también son capaces de transportar hasta ocho misiles. Al mismo tiempo, como en el caso del Mi-28NM, la integración del nuevo misil no requiere la reestructuración del complejo de equipos a bordo.

Para la detección inicial de objetos terrestres, la tripulación del Ka-52 (M) puede utilizar el radar Arbalet y/o la estación GOES-451. El lanzamiento se lleva a cabo en el modo requerido, tanto con la captura preliminar del objetivo como con el lanzamiento del misil a la línea requerida. Teniendo en cuenta las perspectivas de desarrollo de armas y otros equipos, el Ka-52M también estaba equipado con un dispositivo AS-UAV.

Con la ayuda de medios optoelectrónicos o de radar, el Mi-28NM y el Ka-52M son capaces de detectar y rastrear una variedad de objetivos terrestres en una amplia gama de rangos. En el caso de objetivos relativamente grandes, como vehículos automotores y blindados, estructuras, etc., la detección, la identificación y el seguimiento se proporcionan en todo el alcance del alcance de lanzamiento de misiles LMUR.


Ataque Ka-52 durante las pruebas del misil LMUR. Foto "Helicópteros rusos"

Habiendo recibido el nuevo misil 305, los helicópteros de ataque conservan toda la gama anterior de municiones. La presencia de varios tipos de armas guiadas con diferentes características de vuelo, principios de guía, ojiva, etc. permite que los helicópteros Mi-28NM y Ka-52M resuelvan de manera más efectiva y flexible una amplia gama de tareas.

Cohete y sus portadores


A juzgar por los datos disponibles, el misil ligero multipropósito 305 o LMUR es una de las adquisiciones más exitosas de nuestro Ejército del Aire en los últimos años. Este producto muestra altas características tácticas y técnicas y tiene otras ventajas. Sin embargo, para utilizar todos sus puntos fuertes, cualquier arma de aviación necesita un portaaviones.

En el caso del misil LMUR, los helicópteros domésticos modernos de tres tipos y varias modificaciones, que forman la base de la aviación de nuestro ejército, pueden actuar como portaaviones. Es posible que el desarrollo del producto 305 continúe, y podrá usarse en otras plataformas aéreas, tripuladas y no tripuladas. Sin embargo, como muestra la práctica de los últimos meses, los portaaviones existentes también están haciendo un excelente trabajo con el uso de un nuevo misil y la solución de misiones de combate reales.
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    24 января 2023 05: 49
    El cohete es muy bueno.
    Me gustó especialmente la baja velocidad y la alta calidad de imagen, que permite al operador determinar con calma el objetivo y alcanzar incluso un objetivo en movimiento con gran precisión.
    Lo único, en mi opinión, un alcance de 14,5 km no será suficiente. De hecho, esto no es mucho más que ATGM regulares.
    Puede actualizar el cohete bastante barato. Adjunte una etapa superior adicional basada, por ejemplo, en una NURS de gran calibre. Una autonomía de 30 kilómetros sería la correcta.
    Y sería bueno determinar las tácticas de uso cuando un helicóptero lanza un cohete de acuerdo con los datos de un dron o el suelo. La baja velocidad y la alta calidad de imagen le permiten llevar el misil al área objetivo y solo luego detectar el objetivo y golpearlo.
    1. +9
      24 января 2023 07: 54
      ¿Y qué tipo de parte barata de Nursa mejorará con una conexión estable con un cohete a tal distancia?
      1. +1
        24 января 2023 08: 11
        Cita: Vincent Price
        ¿Y qué tipo de parte barata de Nursa mejorará con una conexión estable con un cohete a tal distancia?

        Atornillar una antena con una señal más potente es un orden de magnitud más fácil y económico que atornillar una NURS.
        1. +9
          24 января 2023 09: 14
          Para lanzar a 30 km, tendrás que subir más alto para ver bien al objetivo. En la dirección opuesta, también funciona, el objetivo también mirará al helicóptero. riendo . Y, de hecho, el OLS de un helicóptero (tomemos el K-52) definitivamente no puede funcionar a 30 km, el viejo GOES-451 funcionó hasta 10 km en tanques, es mejor en M-ke, pero obviamente no a veces. Con el radar tampoco es fácil, el primer Crossbow detecta un tanque hasta 12 km, en el M-ke es como el segundo Crossbow, no hay datos sobre él, pero al igual que con el OLS, este parámetro claramente no ha mejorado significativamente. . Entonces, ¿por qué un cohete de 30 km solo llevaría pólvora extra en lugar de queroseno o un par de cohetes más "más cortos"?
          1. -1
            24 января 2023 10: 15
            Cita: vadimtt
            El OLS de un helicóptero (tomemos el K-52) definitivamente no puede funcionar a 30 km, el viejo GOES-451 funcionó hasta 10 km en tanques, es mejor en M-ke, pero obviamente no a veces. Con el radar tampoco es fácil, el primer Crossbow detecta un tanque hasta 12 km, en el M-ke es como el segundo Crossbow, no hay datos sobre él, pero al igual que con el OLS, este parámetro claramente no ha mejorado significativamente. . Entonces, ¿por qué un cohete de 30 km solo llevaría pólvora extra en lugar de queroseno o un par de cohetes más "más cortos"?


            Por eso escribí:
            Cita: SergeyB
            Y sería bueno determinar las tácticas de uso cuando un helicóptero lanza un cohete de acuerdo con los datos de un dron o el suelo. La baja velocidad y la alta calidad de imagen le permiten llevar el misil al área objetivo y solo luego detectar el objetivo y golpearlo.
            1. +8
              24 января 2023 10: 40
              ¿No sabes cómo van las cosas con nosotros con la selección de aviones "en línea"? Y nadie lanzará un cohete a la luz blanca.
              Entonces, primero deberían aparecer estos drones con algo así como link-16 en cantidades comerciales (bueno, los satélites son repetidores, que ya están allí), y solo luego los misiles adecuados. Entonces, LMUR está bastante dentro del marco del concepto y las capacidades actuales.
              1. -7
                24 января 2023 12: 21
                ¿No sabes cómo van las cosas con nosotros con la selección de aviones "en línea"?

                y ¿cuál es el problema con la "orientación de la aviación en línea"?
                con algo como link-16

                Terminemos de orar por los pinzones americanos. Disponemos de OSNOD, S-108, S-111. Tarde o temprano llegarán a categorías como los UAV
                1. +3
                  24 января 2023 13: 38
                  1. Falta de datos de inteligencia "en línea". Aunque, más bien, vale la pena aclarar: "datos de inteligencia en tiempo real".

                  2. Todas estas variaciones nacionales de "articulaciones" sobre el tema "mil std" y "link-XX" riendo Eso no impide que tengan bastante éxito.
                  Pero cuando lleguen al UAV, entonces los helicópteros necesitarán un brazo largo, ¿verdad?
                  1. -3
                    25 января 2023 05: 04
                    1. Falta de datos de inteligencia "en línea". Aunque, más bien, vale la pena aclarar: "datos de inteligencia en tiempo real".

                    antes de escribir estas tonterías, al menos interesarse en cómo funcionan los aviones en conjunto con AWACS y NKP.
                    Todas estas "articulaciones" domésticas son variaciones sobre el tema "mil std" y "link-XX"

                    Lo siento, pero no trato el complejo militar-industrial estadounidense como tú. Así que no me importa cuáles sean las variaciones.
                    Pero cuando lleguen al UAV, entonces los helicópteros necesitarán un brazo largo, ¿verdad?

                    Misil teledirigido LMUR en cualquier parte de la trayectoria. Por lo tanto, incluso sin la designación de objetivos del UAV, bien puede cumplir su tarea. UAV solo amplía sus capacidades
                    1. +2
                      25 января 2023 08: 55
                      AWACS es una especie de fantasía ahora, tanto en términos de parámetros como de dosis homeopáticas.
                      Y a diferencia de usted personalmente, el complejo militar-industrial doméstico de alta tecnología está sumido en la masturbación hasta las orejas. riendo
                      1. -4
                        25 января 2023 10: 43
                        AWACS es una especie de fantasía ahora, tanto en términos de parámetros como de dosis homeopáticas.

                        una admisión muy complicada de que no sabes una mierda sobre el tema en discusión. Bueno, ya sabes cómo hinchar pomposamente tus mejillas según los protocolos estadounidenses. riendo
                        Y a diferencia de usted personalmente, el complejo militar-industrial doméstico de alta tecnología está sumido en la masturbación hasta las orejas.

                        el lloriqueo liberal de que todo está perdido no es tema de discusión.
                      2. -1
                        25 января 2023 15: 43
                        Pues claro, no te quedan argumentos.
                      3. -2
                        27 января 2023 04: 50
                        Veo que tus malditos argumentos dieron con la esencia del problema. riendo Su método de argumentación:
                        - no tenemos canales seguros de intercambio de información como link-16
                        - bueno, como parte del KSS - OSNOD (С107, 107-1, 108, 111).
                        - cuervo, sí, estas son variaciones del enlace estadounidense, no tenemos AWACS, gimoteo, gemido, todo se ha ido, no hemos crecido hasta los estadounidenses, kokokoko, no tienes argumentos ...
                        riendo riendo
                        esta es una discusión seria de un problema técnico por su parte ????
                2. 0
                  Abril 13 2023 00: 24
                  Y puedo hacer una pregunta, ¿cuál es el rango de comunicación de OSNOD, S-108, S-111?
    2. -1
      24 января 2023 09: 37
      Sí, me pregunto por qué no fabrican motores y ojivas intercambiables para diferentes tareas. Atornillé lo que se necesitaba en la operación, y adelante.
    3. 0
      24 января 2023 09: 57
      Cita: SergeyB
      Lo único, en mi opinión, una autonomía de 14,5 km no será suficiente

      De hecho, el propio diseñador del cohete dijo que 14,5 km es un rango garantizado (!) ... ¡Bajo ciertas condiciones, el rango puede ser un poco más alto! (Entonces, sobre el rango máximo, el autor del artículo se durmió ... ¡lamió!)
      Cita: SergeyB
      Adjunte una etapa superior adicional basada, por ejemplo, en una NURS de gran calibre.

      ¡Hay otra forma popular de aumentar el alcance ... instalando un motor turborreactor (motor turborreactor) en lugar de un motor de cohete de propulsor sólido ...!
      Cita: SergeyB
      Una autonomía de 30 kilómetros sería la correcta.

      Duc ... ¡todos "olvidaron" algo, que, acre LMUR-305, el Ministerio de Defensa de RF prometió "Hermes-V" ...!
      Cita: SergeyB
      Y sería bueno determinar las tácticas de uso cuando un helicóptero lanza un cohete de acuerdo con los datos de un dron o el suelo.

      ¡Sí, esta característica sería muy útil! Hablando de modos de aplicación ... el autor mencionó 2 modos, por supuesto, ¡el más real y realmente aplicable! Pero en las "promesas" (TTX) también hay un tercer modo: el misil se lanza de forma autónoma al área, la supuesta ubicación de cierto (!) Objetivo ("cuya imagen" se encuentra en la "memoria" de el cohete ...) De acuerdo con esta "imagen", ¡el misil debe encontrar el objetivo y apuntarlo!
      Hay otra opción para usar misiles "vabche" (no solo LMUR) ... Esta opción se usó, por ejemplo, en el "Calibre" antibuque ... Es decir, una parte importante del "camino" del misil vuela a velocidad subsónica en el motor turborreactor, pero después de una captura garantizada de objetivos del GOS, el bloque de refuerzo (RDTT) se enciende y la munición cambia a supersónica.
      1. +1
        24 января 2023 12: 32
        el cohete vuela a una velocidad subsónica en el motor turborreactor, pero después de que el objetivo está garantizado para ser capturado por el buscador, la etapa superior (motor de cohete de propulsor sólido) se enciende y la munición se vuelve supersónica.

        LMUR subsónico. Generalmente todos. ¿Por qué necesita supersónico? Ella, a diferencia del calibre, no atraviesa el paraguas de defensa aérea.
    4. +4
      24 января 2023 15: 31
      Cita: SergeyB
      Lo único, en mi opinión, un alcance de 14,5 km no será suficiente. De hecho, esto no es mucho más que ATGM regulares.


      El cohete no está hecho solo. Pero como arma de helicóptero de ataque. Este helicóptero tiene un radio de detección y reconocimiento de objetivos confiables por medio de aviónica. Puedes lanzar un cohete al menos a 100 km de distancia. ¿Cómo llevará a cabo el reconocimiento allí?
      1. 0
        24 января 2023 20: 19
        drones, AWACS, satélites de teledetección deberían ser para esto.
        1. -1
          25 января 2023 22: 50
          Es decir, para lanzar un cohete desde un helicóptero, ¿propone levantar un avión AWACS? ¿Hablas en serio?
          Los satélites de teledetección no se ciernen sobre un punto de la Tierra, vuelan en una órbita, por regla general, geosincrónica. Esto significa que no puedes contar con su ayuda en un momento dado.
          El dron también es interesante. Entiendes que este misil es un UAV en sí mismo. Sólo con un motor a reacción. Resulta que para lanzar un UAV, necesitas otro UAV. Y un helicóptero. :) En principio, el esquema tiene derecho a la vida y en el Mi-28, incluso la versión "H" tiene un canal dedicado para la comunicación con el UAV. Pero todavía no hay ningún dron. Y nuevamente, la pregunta sigue siendo, ¿cómo entenderá dónde "volar" con un dron?
          Bueno, volaste en una misión de combate. Te dicen: "En algún lugar más adelante, a 100 km de ti, hay un tanque". ¿Cuánto crees que lo buscarás del UAV? Un radio de 100 km es un área MUY grande. Y el UAV de reconocimiento no es el automóvil más rápido. Es fácil para él volar esa distancia y no será rápido.
          Aquí hay una foto de las coordenadas previamente exploradas con rodaje en la etapa final del vuelo; esta es una opción real, pero como ya se mencionó, requiere muy buenas habilidades de pilotaje. Aunque solo sea porque el ángulo de visión del cohete es pequeño (cuanto más "zoom", más estrecho es, y debe mirar desde una distancia de kilómetros) ...
    5. -4
      24 января 2023 21: 36
      Sí, la baja velocidad es poder, permite que la defensa aérea o CAS funcionen en este misil.
      1. 0
        25 января 2023 11: 23
        Cita: Victor Sergeev
        Sí, la baja velocidad es poder, permite que la defensa aérea o CAS funcionen en este misil.

        ¿Y muchos LMUR fueron derribados?
        ¿Ninguno?
        Bueno, entonces ¿por qué hablar de eso?
  2. +3
    24 января 2023 08: 52
    Israel pone sistemas similares en "carros" terrestres, 4 piezas por SUV. Si también hay un helicóptero o UAV, puede hacer mucho daño.
    1. 0
      24 января 2023 23: 05
      Parece que querían hacer lo mismo con nosotros, el ROC "Baikal" es absolutamente similar al LMUR lanzado desde una plataforma terrestre con una antena retráctil. Y una autonomía de 15 km. no se como seguia...
    2. +2
      25 января 2023 01: 04
      Incluso Corea del Norte pone sus análogos
  3. +1
    24 января 2023 09: 00
    No puedo imaginar cómo es posible tener tiempo para apuntar un misil a un objetivo mientras vuela hacia él. Muy poco tiempo.
    1. +1
      24 января 2023 10: 31
      tiempo suficiente para la corrección y la focalización. Ella no es muy rápida. Más de un minuto vuela al alcance máximo.
  4. +1
    24 января 2023 09: 33
    Es extraño que se puedan usar mi-8, mi-28, pero no mi-24, aunque hay muchos cocodrilos en el ejército y no los van a abandonar en el futuro previsible. Sí, el mi-8 ya ha asumido en gran medida su papel, pero aún así, en lugares donde el enemigo no tiene MANPADS, solo el armamento de ametralladoras mi-24 es muy bueno.
    1. +4
      24 января 2023 15: 17
      Cita: Georgy Sviridov_2
      Es extraño que se pueda usar mi-8, mi-28, pero mi-24 no

      Que yo sepa, el cohete se fabricó específicamente para el MI-28N.М. Las capacidades del cohete son completamente realizables solo si hay un radar en el portaaviones. El Mi-8 para el FSB es más bien una forma astuta de darse cuenta del "tema" que se ha archivado en el KBM durante varias décadas.
  5. +4
    24 января 2023 09: 47
    Queda esperar a que el pueblo de Tula termine su Hermes.
    1. +1
      24 января 2023 10: 04
      Cita: Georgy Sviridov_2
      Queda esperar a que el pueblo de Tula termine su Hermes.

      Este Hermes bebió el estúpido sistema presupuestario si no se resuelve el problema de la designación de objetivos en los rangos declarados. De hecho, Hermes, sobre la base del fallido proyecto Shell SM, la unidad de refuerzo migró desde allí la ojiva de Krasnopole. Necesita retroiluminación del portaaviones, no puede disparar con la señal GPS de Glonas. Este es un tipo de Ersatz Excalibur con un motor de cohete con su chasis, un análogo de Himers en esencia.
      1. 0
        24 января 2023 11: 16
        Siempre ha sido interesante cómo se conduce el centro de control con este sistema. En teoría, sólo en coordenadas. Y así, el cohete para este rango no es grande, más poderoso que un proyectil de 155 mm con guía satelital. Y pusieron lanzadores en Kamaz 4x4 - 6 piezas. Así que esa es una unidad tentadora.
        1. 0
          24 января 2023 13: 20
          Cita: Zaurbek
          Siempre fue interesante cómo se conduce el centro de control con este sistema.

          La presentación incluyó un dron y estaciones terrestres.
      2. 0
        4 archivo 2023 13: 38
        Bueno, en primer lugar, el caparazón, mira, pasó con éxito las pruebas, y en segundo lugar, en el contexto de este artículo, el interés estaba precisamente en Hermes-A, y allí prometieron un cabezal de referencia activo y trabajar según el principio de tiro olvidado. desde plataformas giratorias y un avión de ataque a una distancia de hasta 20 km, que es definitivamente más que cualquier MANPADS, y le permite alcanzar objetivos en las profundidades de las posiciones enemigas, incluidos los mismos sistemas de última generación, defensa aérea, MLRS.
  6. +9
    24 января 2023 10: 07
    Todo es maravilloso, solo se necesitan cientos y miles de estos LMUR. Hay poco sentido de las NURS del cableado
    1. 0
      4 archivo 2023 13: 43
      De parte de las enfermeras, está bien, LMUR no compite con las enfermeras de ninguna manera. LMUR golpea almacenes y otros objetivos individuales importantes, mientras que las enfermeras usan infantería y vehículos dispersos. La precisión del cableado es suficiente allí, lo principal es que las coordenadas de los objetivos sean correctas.
  7. +4
    24 января 2023 11: 18
    El futuro "Producto 305" fue creado por la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Kolomna en la primera mitad del décimo año por orden del Servicio Federal de Seguridad. Se planeó equipar helicópteros de fuerzas especiales con este misil, para alcanzar varios objetivos a gran distancia y disparar apoyo para unidades terrestres. A mediados de la década, el cohete pasó las pruebas necesarias y se recomendó su adopción.
    En el mismo período, el Ministerio de Defensa se interesó en el producto LMUR.

    Más precisamente, el "producto 305" de Fays surgió del proyecto original del ejército "producto 79".
    Inicialmente, el ejército ordenó el cohete. Y entonces comenzó el circo con ponis.
    Se solicitó un número relativamente pequeño de muestras para las pruebas, la financiación es típica para MO: un pequeño anticipo y los pagos al final de las etapas de I + D.
    En vista del incumplimiento de los plazos (debido al MO, sin detalles, esto es un fracaso, solo una anécdota), las etapas no se firmaron ni se pagaron. El tema realmente podría extinguirse y cerrarse, y nunca llegar a la prueba.

    En resumen, el tema podría morir. Pero los historiadores del arte vestidos de civil con amables ojos grises cansados ​​no dejaron que el proyecto se extinguiera: la oficina también necesitaba un cohete de largo alcance para el trabajo puntual. Los ATGM existentes requerían que los transportistas se acercaran demasiado al objetivo, lo que podría asustarlo. Y los SD de aviación causaron daños colaterales inaceptables, y para sus portadores uno tendría que recurrir al ejército cada vez.
    Como resultado, los chequistas recogieron el desarrollo que había caído de las manos del ejército y, como resultado, recibieron un "producto 305" para su Mi-8MNP-2.
    LMUR está equipado con un cabezal óptico homing con dos modos de operación. En el primer GOS, captura el objetivo antes del lanzamiento y lo sigue. El segundo implica volar al área objetivo bajo el control del transportista, seguido de la detección del objetivo por parte del operador, captura y guía.

    El segundo modo es una hechicería muy fuerte. sonreír
    Para el producto 305: el modo de disparar a un objetivo no observado es técnicamente posible, pero prácticamente muy difícil de implementar, por lo que los requisitos para el operador serán MUY altos debido a ciertas limitaciones del buscador y la velocidad promedio bastante alta del cohete.
    No sé si este régimen se desarrolló de manera confiable en las tropas (incluso en Siria), pero este régimen no fue probado en pruebas interdepartamentales. En la mayoría de los casos, si el operador del helicóptero no observa el objetivo, no habrá lanzamiento.
    En la versión original del producto 305 (formalmente producto 79), no había línea de radio en absoluto, luego se agregó, con el propósito de unificación.
    El trabajo real en el sitio de prueba mostró que es prácticamente imposible detectar objetivos en vuelo, mucho depende del operador y de la interfaz de interacción.
    Hubo casos reales de cambio de objetivos en vuelo, lo que en realidad confirma la posibilidad fundamental de reconocimiento adicional en vuelo y golpear un objetivo no observado.
    Pero esto es con una tripulación experimentada. Aquellos que vieron este proceso no lo llamaron de otra manera que "rocket kung fu".

    Analogía: imagina que tienes una gran miopía (la óptica es el cuello de botella del GOS) y tienes que conducir un coche de Fórmula 1. Se requieren ciertas habilidades.
  8. +5
    24 января 2023 12: 05
    Con tal esquema de guía, el misil es vulnerable a la guerra electrónica. Será difícil luchar con un enemigo decente.
    1. 0
      26 января 2023 04: 15
      Cita de Vasek
      Con tal esquema de guía, el misil es vulnerable a la guerra electrónica.

      Debido al alcance limitado y al corto tiempo de vuelo, encender la guerra electrónica y obstruir el canal de comunicación / ly ... es difícil. Simplemente no tengo tiempo.
      Pero con el tiempo, sería muy útil agregar una función de guía para Glonas \ coordenadas conocidas de antemano con objetivos adicionales en el área final... con cierto aumento en el alcance...
  9. +4
    24 января 2023 12: 18
    en un momento hubo videos con el uso del producto en la parte delantera, pero desde hace un par de meses no ha oído hablar de él en absoluto. Parece un problema de hardware.
    1. 0
      24 января 2023 15: 23
      Cita: kaluganew
      en un momento hubo videos con el uso del producto en la parte delantera, pero desde hace un par de meses no ha oído hablar de él en absoluto. Parece un problema de hardware.


      ??? ¿Por qué "todo"? ¿Se te ocurrió alguna vez que en nuestro ejército, para toda la Fuerza Aérea, hay 1-2 tripulaciones capaces de usar este misil?
      1. +2
        25 января 2023 11: 34
        incluso estos equipos 1-2 no están disparando ahora, a juzgar por los materiales publicados. ¿Probablemente sin aprender?
    2. +2
      24 января 2023 23: 11
      No, simplemente usaron un lote comprado previamente para varios cientos de misiles. Luego tuvimos una larga reunión, preparamos diapositivas y presentaciones, analizamos el presupuesto asignado y tal vez incluso decidimos concluir otro contrato para el suministro de varios cientos en 2023.
  10. -2
    24 января 2023 12: 38
    La velocidad es de 220-230 m/s, esto no es suficiente, pero parece que de lo contrario no se puede estirar el rango. Así que bien.
    Pero lo que sorprende es la cámara en blanco y negro. ¿De verdad era imposible poner algo a costa de un smartphone barato? Esto simplifica enormemente la búsqueda e identificación del objetivo.
    Ahora para los transportistas. Por supuesto, la capacidad de usar este producto en helicópteros de combate debería serlo. Solo que ellos tienen una tarea diferente, trabajar en primera línea, donde nadie puede hacerlo mejor que los helicópteros de combate y no hay nada que los distraiga.
    Pero para armar helicópteros multipropósito a la perfección. Sin acercarse a la zona de acción de la defensa aérea militar y las armas pequeñas, golpee la parte trasera del enemigo.
    1. +2
      24 января 2023 13: 12
      Velocidad 220-230 m/s no es suficiente

      No es suficiente para la guía de TV
      Pero lo que sorprende es la cámara en blanco y negro. ¿De verdad era imposible poner algo a costa de un smartphone barato? Esto simplifica enormemente la búsqueda e identificación del objetivo.

      En el rango infrarrojo, hacer una salida multicolor de una imagen es una burla para el operador. En el caso de la orientación por TV, la calidad de la imagen depende más de la calidad de la conexión (por lo tanto, hasta los 8 km, los israelíes siguen sin alejarse de la transmisión por cable)
      1. -1
        24 января 2023 13: 56
        No es suficiente para la guía de TV

        Bueno, por supuesto, 60 segundos en el rango máximo. Puedes fumar.
        Por cierto, Sturm también es guía televisiva.

        En el rango infrarrojo, hacer una salida multicolor de una imagen es una burla para el operador. En el caso de la orientación por TV, la calidad de la imagen depende más de la calidad de la conexión (por lo tanto, hasta los 8 km, los israelíes siguen sin alejarse de la transmisión por cable)


        ¿Y qué, solo peleamos de noche?
        1. 0
          24 января 2023 14: 29
          Bueno, por supuesto, 60 segundos en el rango máximo. Puedes fumar.

          Esto está lejos de ser un récord para tales misiles. ¿Qué te parecen tres minutos al alcance máximo?
          Por cierto, Sturm también es guía televisiva.

          Si está hablando de 9M114, entonces no. Telecontrol y teleguiado son dos cosas diferentes.
          ¿Y qué, solo peleamos de noche?

          ¿Di lo que querían?
          1. 0
            24 января 2023 15: 04
            Esto está lejos de ser un récord para tales misiles. ¿Qué te parecen tres minutos al alcance máximo?

            Y lo que es bueno, incluso Sturm vuela al rango máximo en términos de percepción en la cabina durante demasiado tiempo.

            Si está hablando de 9M114, entonces no. Telecontrol y teleguiado son dos cosas diferentes.


            Un joven, no controlan un cohete, apuntan un cohete. lol


            ¿Di lo que querían?


            Sí, el hecho de que te vuelvas a meter en temas donde no entiendes nada.
            En primer lugar, la mayor parte de los combates tiene lugar durante el día.
            En segundo lugar, lo más difícil cuando se utilizan misiles guiados del tipo mencionado es la búsqueda e identificación del objetivo. Y la imagen monocromática funciona así en un menos.
            1. 0
              24 января 2023 15: 26
              Y lo que es bueno, incluso Sturm vuela al rango máximo en términos de percepción en la cabina durante demasiado tiempo.

              ¿Tienes prisa en alguna parte? Los UAV Kamikaze son aún más lentos, vuelan aún más lejos, pero nada, los operadores no tienen tiempo para conciliar el sueño.
              Un joven, no controlan un cohete, apuntan un cohete.

              Un sistema de guía remota en el que se forma información sobre la posición del misil en el "portador" y allí se generan comandos de control: telecontrol.
              Un sistema de guía remota en el que se forma información sobre la posición del misil en el "cohete" y allí se generan comandos de control: teleguía.
              Sí, el hecho de que te vuelvas a meter en temas donde no entiendes nada.

              Bueno, no hace falta decirlo.
              En primer lugar, la mayor parte de los combates tiene lugar durante el día.

              ¿Y? El espectro de la luz solar incluye la zona infrarroja.
              En segundo lugar, lo más difícil cuando se utilizan misiles guiados del tipo mencionado es la búsqueda e identificación del objetivo. Y la imagen monocromática funciona así en un menos.

              No necesitas golpear el LMUR en la multitud de personas con la camiseta azul.
              1. -1
                24 января 2023 17: 30
                ¿Ha vuelto a decidir inundar por un viejo hábito? Ya te lo han dicho, no veo ninguna razón para perder mi precioso tiempo en tales conversaciones.
                1. -1
                  24 января 2023 17: 37
                  De nuevo, por vieja costumbre, decidiste inundar

                  Bueno, ¿cómo no recordar el epígrafe del "Inspector"))
                  Ya te lo han dicho, no veo ninguna razón para perder mi precioso tiempo en tales conversaciones.

                  No desperdicies Y luego escribir aún más tonterías, además de las existentes.
                  1. -3
                    24 января 2023 18: 34
                    ¿Por qué estás tan nervioso? Tu trabajo aquí es trolear y provocar. Así que tómatelo con calma con los costos.
                    1. 0
                      25 января 2023 11: 09
                      tu trabajo aquí...

                      ¿Y el tuyo es desacreditar a SVVAUL?
                      Así que tómatelo con calma con los costos.

                      ¿Estás hablando de escuchar tonterías? Sí, estos son los costos de estar en la VO de la década de 2020.
                      estupidez #1
                      Cita: vovochkarzhevsky
                      Pero lo que sorprende es la cámara en blanco y negro.

                      La cámara no es "en blanco y negro", solo por la conveniencia de la operación, la imagen infrarroja se convierte mediante programación a los modos WHOT (blanco intenso) o BHOT (negro intenso); de esta manera, hay menos fatiga ocular y, lo que es más importante, , la visión nocturna es menos "iluminada". El hecho de que la cámara funciona en el rango IR, y no en el rango óptico (visible), se ve claramente en la imagen con la característica de reflexión de las ondas IR de superficies metálicas y sustancias con estructura dipolar.
                      estupidez #2
                      Cita: vovochkarzhevsky
                      Por cierto, Sturm también es guía televisiva.

                      No entienden la diferencia con el telecontrol. El hecho de que Shturm no puede ser "también teleguiado" es claro, aunque solo sea porque el equipo de guía externo solo tiene comunicación unidireccional con el misil. Sin mencionar la falta de sensores en el cohete para obtener información sobre la ubicación del objetivo.
                      Cita: vovochkarzhevsky
                      ¿Y qué, solo peleamos de noche?

                      Tenemos muy poco. Las oportunidades son limitadas incluso para capacitar al personal para llevar a cabo tales acciones. No con nosotros, lamentablemente todo está en orden con las operaciones nocturnas. Pero esto no niega la inadecuación de tal declaración de la pregunta, al menos puede ser desviada inmediatamente con la pregunta: ¿Por qué las imágenes térmicas se usan solo de noche?
                      estupidez #3
                      Cita: vovochkarzhevsky
                      Un joven, no controlan un cohete, apuntan un cohete.

                      No se trataba del proceso (guiado de los medios de destrucción), sino del tipo de guiado (televisión/telecontrol). Esta vez. Dos: orientación (misiles), según la definición del Diccionario Enciclopédico Militar en el sitio web del Ministerio de Defensa, esta es una forma Manejo... Por cierto, también verá allí que existe el telecontrol, y esto no es lo mismo que el teleguiado ("Remote N. se realiza desde el punto N., mientras que los comandos de control se generan o en el punto N. y se transmiten a el cohete (telecontrol) (Fig. 2), o directamente a bordo del cohete (televisión)"). Y si abre un diccionario enciclopédico militar soviético en papel, se sorprenderá (para usted) de encontrar:
                      CONTROLAR COHETE en vuelo, un impacto dirigido en un cohete en vuelo con la ayuda de fuerzas de control y momentos creados por el ejecutante. organos del sistema Manejo cohete y asegurando su movimiento a lo largo de una trayectoria cercana a la calculada. U. r. consiste en controlar el movimiento de su centro de masa (gestión real o señalar) y en el movimiento estabilizador alrededor del centro de masa (orientación).

                      estupidez #4
                      Cita: vovochkarzhevsky
                      En primer lugar, la mayor parte de los combates tiene lugar durante el día.

                      En principio, la repetición de la estupidez número 2. Nada especial que añadir. El uso de la óptica IR es posible durante el día, porque la luz solar incluye el rango de ondas IR, lo que significa que su reflejo de los objetos puede fijarse mediante sistemas de observación/guía. Las características de absorción y reflexión de las ondas IR por parte de los metales (y, por extraño que parezca, los equipos militares suelen ser de metal) contribuyen a la detección y el reconocimiento más tempranos de los equipos cuyo enmascaramiento habitual suele limitarse a métodos para reducir la visibilidad mediante la fusión borrosa de forma/color. . Además, las ondas IR son menos dispersadas por la atmósfera (neblina molecular) que las ondas visibles (la intensidad de la dispersión de la luz es inversamente proporcional a 4er grado longitud de onda)
                      estupidez #5
                      Cita: vovochkarzhevsky
                      En segundo lugar, lo más difícil cuando se utilizan misiles guiados del tipo mencionado es la búsqueda e identificación del objetivo.

                      Un posible objetivo se determina antes del lanzamiento, lo que significa que ya ha sido identificado por medio de helicópteros o por reconocimiento/artillero. Y después del lanzamiento, la capacidad de detectar / reconocer "misiles del tipo mencionado" solo aumenta, ya que el misil está constantemente reduce la distancia al objetivo, y la imagen se transmite desde el lugar donde se encuentra el cohete, ya que proviene del propio cohete.
                      estupidez #6
                      Cita: vovochkarzhevsky
                      Y la imagen monocromática funciona así en un menos.

                      El sensor de matriz... es monocromático, la imagen se vuelve a color porque la matriz está cubierta con una capa de microlentes con filtro rojo, azul o verde. Entonces, estas microlentes, parte de la luz incidente... reflejan, por lo tanto, la sensibilidad promedio de píxeles cuando emiten color disminuye 3-4 veces. Y así la imagen monocromática es más brillante y más contrasteque el color
                      Cuando se comprime, una imagen monocromática ocupa un volumen dos órdenes de magnitud menor que una de color, y por lo tanto hay menos pérdidas durante la transmisión, lo que significa que la calidad de la imagen en el monitor del operador de armamento es mayor.
                      Estupidez #7 y #8

                      Cita: vovochkarzhevsky
                      Solo que ellos tienen una tarea diferente, trabajar en primera línea, donde nadie puede hacerlo mejor que los helicópteros de combate y no hay nada que los distraiga.
                      Pero para armar helicópteros multipropósito a la perfección. Sin acercarse a la zona de acción de la defensa aérea militar y las armas pequeñas, golpee la parte trasera del enemigo.

                      Podría describir estas tonterías durante mucho tiempo y en detalle. Pero… no en la comida para caballos (según la experiencia de comunicación anterior).
                      1. -2
                        25 января 2023 19: 36
                        Incluso me da pereza leer tu hoja de un colegial ofendido que se hincha para buscar alguna "tontería" de un piloto que en realidad apuntó esos mismos ATGM. wassat Responda una pregunta si cree que la velocidad no es importante:
                        ¿Tienes prisa en alguna parte? Los UAV Kamikaze son aún más lentos, vuelan aún más lejos, pero nada, los operadores no tienen tiempo para conciliar el sueño.

                        ¿Por qué entonces abandonó el desarrollo posterior del Phalanx PV y adoptó el Sturm?
                        Ha pasado el tiempo, eres tan inteligente. lol
                      2. -1
                        26 января 2023 13: 10
                        soy demasiado perezoso para leer

                        Es malo ser perezoso, especialmente ser perezoso para leer, no estaría de más.
                        inflando buscando alguna "tontería"

                        Lo más lamentable es que no hay necesidad de envanecerse, son tan descarados y mienten en la superficie. Y no "algunos", sino bastante definidos y detallados.
                        de un piloto que en realidad guió esos mismos ATGM.

                        1) Permítanme recordarles que en este artículo "esos mismos ATGM" son LMUR. Que naturalmente no indujiste.
                        2) La especialidad no habla de calificaciones. Puedes ser... un mal piloto. No, tú mismo, por supuesto, te consideras un tipo hoo-hoo.
                        3) Estás tratando de reemplazar el conocimiento con experiencia (lo cual es normal) donde... donde no tienes experiencia (lo cual no es normal).
                        4) Un intento de exponerme como un colegial es señalar que incluso un colegial entiende el tema de discusión mejor que tú. good
                        Responda una pregunta si cree que la velocidad no es importante:

                        Mis palabras citadas más adelante por usted son una reacción a su percepción subjetiva del tiempo. ¿Dónde vio "creo que la velocidad no es importante"? Puedo decir con más razón en este caso que estás diciendo que no importa si el misil da en el blanco o no.
                        ¿Por qué entonces abandonó el desarrollo posterior del Phalanx PV y adoptó el Sturm?

                        1) Debido a la falta de significado, tal pregunta es equivalente a la pregunta "¿Por qué, entonces, abandonaron el desarrollo posterior de SS11 y adoptaron NOT?"
                        2) Porque iban a adoptar Sturm (más precisamente, Cocoon) desde el momento en que formularon la tarea y comenzaron a desarrollarla en 1967 (tan pronto como conocieron el programa HAW), y Phalanx-P (V) era un medida forzada, una alteración sucedánea de 1969 años de Falangi-M del sistema MCLOS, al sistema SACLOS. Porque el trabajo en 9m114 se prolongó hasta 1974 y nos quedamos atrás en el tiempo con respecto a proyectos similares en Occidente.
                        3) Sturm y Phalanx P - uno concepción - ATGM con guía de comando de radio. Incluso el algoritmo de guía no se modificó, en tres puntos. Por lo tanto, es incorrecto hablar de "desarrollo ulterior".
                        4) Está tratando de sacar conclusiones sobre los misiles teleguiados buscando argumentos en los misiles teleguiados. Naturalmente, esto conduce a errores de razonamiento.
                        PD No da miedo no saber, es malo pensar que no hay nada que aprender de los demás.
                      3. 0
                        26 января 2023 19: 45
                        1) Debido a la falta de significado, tal pregunta es equivalente a la pregunta "¿Por qué, entonces, abandonaron el desarrollo posterior de SS11 y adoptaron NOT?"
                        2) Porque iban a adoptar Sturm (más precisamente, Cocoon) desde el momento en que formularon la tarea y comenzaron a desarrollarla en 1967 (tan pronto como conocieron el programa HAW), y Phalanx-P (V) era un medida forzada, una alteración sucedánea de 1969 años de Falangi-M del sistema MCLOS, al sistema SACLOS. Porque el trabajo en 9m114 se prolongó hasta 1974 y nos quedamos atrás en el tiempo con respecto a proyectos similares en Occidente.
                        3) Sturm y Phalanx P - un concepto - ATGM con guía de comando de radio. Incluso el algoritmo de guía no se modificó, en tres puntos. Por lo tanto, es incorrecto hablar de "desarrollo ulterior".
                        4) Está tratando de sacar conclusiones sobre los misiles teleguiados buscando argumentos en los misiles teleguiados. Naturalmente, esto conduce a errores de razonamiento.
                        PD No da miedo no saber, es malo pensar que no hay nada que aprender de los demás.


                        No extiendas tus pensamientos a lo largo del árbol. El hecho de que te guste esquivarme y mentirme no es noticia por mucho tiempo. Todavía no has respondido por qué no lo hiciste. subsónico Falanges de PV, donde ya se ha implementado el guiado semiautomático a favor de supersónico Tormenta
                      4. -1
                        27 января 2023 13: 26
                        El hecho de que te guste esquivar y mentir no es una novedad para mí durante mucho tiempo.

                        1) Dar mis palabras donde miento.
                        2) Es decir, hablando de cohete con TELEVISION LMUR hablar de misil con telecontrol Phalanx TÚ tradujiste, y yo esquivo. ¿Sin verguenza?
                        Nunca respondió por qué abandonó el PV Phalanx subsónico, donde ya implementó la guía semiautomática a favor del Shturm supersónico.

                        1) ¿Por qué cambió la redacción de la pregunta? Antes sonaba diferente. Tal vez porque el párrafo 2 de mi texto que copiaste demuestra claramente que no entiendes lo que estás preguntando.
                        2) La nueva formulación de la pregunta también es estúpida: nadie rechazó el subsónico Phalanx-P: 9m114 apareció en las tropas en 1976, y 9m17p se produjo después del advenimiento de Sturm, hasta 1980 inclusive, actualizado a la versión M, estaba en servicio hasta 1997.
                        3) 9m114 comenzó a desarrollarse no porque 9m17 sea subsónico, sino porque los posibles oponentes cambiaron a la segunda generación de ATGM y contenedores (tubo), y no a los lanzadores de rieles, pero no lo hicimos. De eso se trataba I+D. El aumento de la velocidad es consecuencia la transición al modo semiautomático del manual (los automáticos mantuvieron el curso del cohete mejor que una persona, especialmente durante los lanzamientos aéreos), y no la razón del desarrollo. Has perdido el límite de velocidad impuesto por el factor humano.

                        PS ¿CUÁL ES LA RELACIÓN DE LA FALANGE O LA TORMENTA CON EL PRODUCTO 305 ???
                      5. 0
                        28 января 2023 16: 11
                        No te des la vuelta. Y repito, no esparzas tus pensamientos a lo largo del árbol. El hecho de que te guste esquivarme y mentirme no es noticia por mucho tiempo. Todavía no has respondido por qué no lo hiciste. subsónico Falanges de PV, donde ya se ha implementado el guiado semiautomático a favor de supersónico Tormenta. Especifico, es para el Mi-24.
                      6. -2
                        28 января 2023 20: 27
                        Especifico, es para el Mi-24.

                        ¿Oh qué es? Nuevamente, "innovación" del que acusa a otros de inventiva. ¿Porque eso? wassat
                        Tal vez porque tanto el Mi-8TV como el Mi-8MTV ya han Despues después de que adoptaron el supersónico Shturm-V en servicio ... ¿pusieron el subsónico Phalanga-VP? lengua Lo que hace que su "teoría" ... vacío.
                        Además del hecho de que el año pasado se instalaron las versiones aéreas subsónicas de 52m9 en el Ka-133M.
                      7. 0
                        29 января 2023 11: 49

                        ¿Oh qué es? Nuevamente, "innovación" del que acusa a otros de inventiva. ¿Porque eso? wassat
                        Tal vez porque tanto el Mi-8TV como el Mi-8MTV ya DESPUÉS de que se puso en servicio el supersónico Shturm-V ... ¿el subsónico Phalanga-VP? lengua Lo que hace que tu "teoría"... sea hueca.
                        Además del hecho de que el año pasado se instalaron las versiones aéreas subsónicas de 52m9 en el Ka-133M.



                        Entonces, ¿por qué Shturm se volvió supersónico, ya que los ATGM subsónicos, en su opinión, no son inferiores de ninguna manera? Nunca respondiste. Sigue girando, sí girando, sí girando, ganando impulso. riendo
                      8. -1
                        29 января 2023 17: 23
                        Nunca respondiste.

                        Tal vez porque la pregunta se hizo por primera vez: cambió la redacción por tercera vez, ya que las respuestas a las "versiones" anteriores mostraron que el interrogador no entiende lo que se está discutiendo. Y el coraje de admitirlo no es suficiente.
                        ya que los ATGM subsónicos, en su opinión, no son de ninguna manera inferiores?

                        1) Mostrar donde digo algo similar.
                        2) Y también, muéstrame dónde estoy mintiendo. Anteriormente me atribuyó una mentira en algo, pero la solicitud de indicar cuál era la mentira fue ignorada (sin embargo, como otras preguntas). La palabra de un oficial, el honor de un oficial… una frase vacía, ¿no?
                        3) La pregunta es nuevamente estúpida: no abordan el desarrollo con criterios tan infantiles, el concepto siempre se establece, que sigue el diseñador. Para entender esto, basta con reformular la pregunta: si los ATGM supersónicos son definitivamente mejores que los subsónicos, ¿por qué siguen apareciendo nuevos ATGM subsónicos?
                        Entonces, ¿por qué Sturm hizo supersónico en absoluto?

                        Porque para los misiles, que controlan ocurre a lo largo de la línea de visión, aumentar la velocidad te permite alcanzar el objetivo más rápido, lo que aumenta tus posibilidades de supervivencia.
                        Esto es lo que he resaltado, hecho, por supuesto, por una razón. Y, antes de escribir otra tontería (y lo presiento), mejor pensad qué hay detrás de estas palabras destacadas.
                      9. 0
                        30 января 2023 14: 07
                        1. ¿Pidió misericordia de alguna manera? ¿Y volviste?

                        Porque para los misiles que se controlan a lo largo de la línea de visión, un aumento en la velocidad le permite alcanzar el objetivo más rápido, lo que aumenta sus posibilidades de supervivencia.
                        Esto es lo que he resaltado, hecho, por supuesto, por una razón. Y, antes de escribir otra tontería (y lo presiento), mejor pensad qué hay detrás de estas palabras destacadas.


                        Pero, ¿qué pasa con esto? Ha argumentado aquí durante mucho tiempo y tediosamente que la velocidad no es importante para los ATGM. lol



                        2. Ya se muestra. Un poco mas alto. Y mi honor siempre está conmigo y no para que sinvergüenzas anónimos lo juzguen. si
                      10. 0
                        30 января 2023 14: 29
                        Pero, ¿qué pasa con esto? Ha argumentado aquí durante mucho tiempo y tediosamente que la velocidad no es importante para los ATGM.

                        Abre los ojos - no hay una palabra sobre el hecho de que "la velocidad para los ATGM no es importante". Dice que "por guía de televisión 220-230 metros no es poco".
                        ¿No es eso lo que pregunté?
                        ¿CUÁL ES LA RELACIÓN DE LA FALANGE O LA TORMENTA CON EL PRODUCTO 305 ???

                        ¿No te lo advertí?
                        Está tratando de sacar conclusiones sobre los misiles teleguiados buscando argumentos en los misiles teleguiados. Naturalmente, esto conduce a errores de razonamiento.

                        Al final, ya directamente señalado
                        para misiles controlados línea de visión

                        Te deshonraste otra vez, "especialista".
                        Y mi honor está siempre conmigo

                        No te corresponde hablar de honor. Cualquiera para quien esta no sea una frase vacía no acusará infundadamente y bajo el pretexto de la inmunidad de Internet a otros de mentir solo para salir de la trampa de su propia estupidez.
                        Señale dónde mentí.
                      11. 0
                        31 января 2023 13: 52
                        Quién de ustedes es un "especialista" que ya ha demostrado con su "conocimiento" sobre el avance de la línea Maginot. lol

                        Abre los ojos - no hay una palabra sobre el hecho de que "la velocidad para los ATGM no es importante". Dice que "para la orientación televisiva, 220-230 metros no es suficiente".


                        Entonces la pregunta era para ti, ya que en tu opinión
                        para guía de televisión 220-230 metros - esto no es suficiente
                        Entonces, ¿por qué abandonaron el ATGM Phalanga-PV subsónico en favor del Shturm supersónico?
                        Criaste un bodyaga durante mucho tiempo y luego retrocediste.

                        ¿No es eso lo que pregunté?
                        ¿CUÁL ES LA RELACIÓN DE LA FALANGE O LA TORMENTA CON EL PRODUCTO 305 ???


                        ¿Los enlacé en alguna parte? Estos son sus pensamientos personales. Más como una mentira.

                        Al final, ya directamente señalado
                        para misiles gestión que ocurre a lo largo de la línea de visión


                        Porque mueles tonterías. Proporcione al menos un documento que mencione exactamente esa definición palabra por palabra. si

                        Señale dónde mentí.

                        Señalado más de una vez. ¿O ya has olvidado cómo cortaste la mitad de la oración?

                        No te corresponde hablar de honor. Cualquiera para quien esta no sea una frase vacía no acusará infundadamente y bajo el pretexto de la inmunidad de Internet a otros de mentir solo para salir de la trampa de su propia estupidez.


                        ¿Esperas provocarme con tales provocaciones, después de lo cual corres inmediatamente a quejarte a la administración? Tan inútil sufrimiento. No eres el único. Eso es solo al final, seguiré siendo yo mismo y tú seguirás siendo un "escéptico vil".
                      12. 0
                        31 января 2023 18: 34
                        Entonces la pregunta era para ti, ya que en tu opinión
                        para guía de televisión 220-230 metros - esto no es suficiente
                        , entonces, ¿por qué abandonaron el ATGM subsónico "Phalanga-PV" en favor del supersónico "Shturm"?

                        Das miedo, sinceramente. Falangi-P y Sturm NO tienen guía de TV. Lo que ya se ha dicho, y luego más y más masticado.
                        ¿Los enlacé en alguna parte? Estos son sus pensamientos personales. Más como una mentira.

                        Miramos detenidamente (y en su propia imagen):

                        Mensaje número 1 - tuyo, hablando de LMUR
                        Mensaje número 2 - el mío, hablando de LMUR
                        El mensaje No. 3 es tuyo, aparece Sturm (y se usa la palabra TAMBIÉN).
                        Porque mueles tonterías. Proporcione al menos un documento que mencione exactamente esa definición palabra por palabra.

                        ¿Qué consideras "tonterías"? Específicamente como está escrito. ¿El asalto no se dirige a lo largo de la línea de visión? ¿Existe tal cosa como "línea de visión"? Deje las manipulaciones con "documentar palabra por palabra" para los niños.
                        Señalado más de una vez. ¿O ya has olvidado cómo cortaste la mitad de la oración?

                        No es necesario "y más de una vez", es necesario indicar una mentira específica. Y aquí es donde tienes un problema.
                        ¿Esperas provocarme con tales provocaciones, después de lo cual corres inmediatamente a quejarte a la administración?

                        Si no lo ha notado, ni siquiera le doy menos, como lo hace en su mezquindad (después de que solo nosotros dos permanecimos activos en este tema, esto quedó claro de inmediato).
                      13. 0
                        1 archivo 2023 18: 20
                        Bueno, todavía lloras en el chaleco de alguien, tal vez ayude. lol
                      14. 0
                        1 archivo 2023 21: 39
                        1) Nadie está llorando, solo afirmando un hecho.
                        2) Según tengo entendido, no hay nada que decir sobre el caso.
                      15. 0
                        6 archivo 2023 10: 41
                        No exactamente, afirmé un hecho, y estás llorando. lol
                      16. 0
                        6 archivo 2023 10: 54
                        No exactamente

                        Ver el punto 2 del post anterior.
                      17. 0
                        7 archivo 2023 14: 13
                        ¿Y qué ver si no sabes qué es la guía de TV? lol
          2. 0
            30 января 2023 13: 30
            9M114 - guía de comando de radio. No hay guía corporal allí.
            1. 0
              30 января 2023 14: 35
              9M114 - guía de comando de radio. No hay guía corporal allí.

              Le escribiste esto a la persona equivocada. El hecho de que 9m114 no tenga guía de TV, traté sin éxito de explicárselo a mi oponente.
              Cita: vovochkarzhevsky
              Por cierto, Sturm también es guía televisiva.

              Cita: Un vil escéptico
              Si está hablando de 9M114, entonces no. Telecontrol y teleguiado son dos cosas diferentes.
            2. 0
              1 archivo 2023 18: 34
              Chicos, habéis leído todo tipo de artículos de aficionados en Internet y ya os imagináis como especialistas. 9M114 sistema comando de radio de guía. Principio de orientación, el método de los tres puntos, también conocido como guía televisiva. Y para este principio, no importa cómo se transmitan los comandos al ATGM, por cable o por radio.
              1. 0
                1 archivo 2023 21: 43
                El principio de orientación, el método de los tres puntos, es también orientación televisiva.

                engañar
                Mucho tiempo pensando en esta estupidez o es improvisado?
                La guía de TV es imposible sin GOS. Que 9m114 NO tiene.
                ¿No estás cansado de estar avergonzado?
                1. 0
                  6 archivo 2023 10: 43
                  Es decir, en su opinión, ¿la orientación televisiva es exclusivamente a través de la cámara? Al menos buscaste en Google, o algo así. lol
                  1. 0
                    6 archivo 2023 10: 52
                    Es decir, en su opinión, ¿la orientación televisiva es exclusivamente a través de la cámara?

                    No. La guía de TV es exclusivamente cuando "la información sobre la posición del cohete se forma en el" cohete "y los comandos de control se generan allí". Incluso se le dio una definición del diccionario militar en el sitio web del Ministerio de Defensa. Díganos cómo, sin un buscador, un cohete aprende sobre su posición en el espacio en relación con el objetivo.
                    Al menos buscaste en Google, o algo así.

                    Esto lo dice una persona que soltó "el método de los tres puntos, también conocido como guía televisiva".
                    1. 0
                      7 archivo 2023 14: 50
                      No. La guía de TV es exclusivamente cuando "la información sobre la posición del cohete se forma en el" cohete "y los comandos de control se generan allí".


                      ¿Hablas en serio?
                      Aún así, un consejo, debes estudiar los asuntos militares de una manera real y, al no haber leído solo un diccionario, imagínate a ti mismo como un gurú y comete tonterías feroces.
                      lol
                      1. 0
                        7 archivo 2023 15: 31
                        ¿Hablas en serio?

                        Absolutamente
                        Aún así, un consejo, debes estudiar los asuntos militares de una manera real y, al no haber leído solo un diccionario, imagínate a ti mismo como un gurú y comete tonterías feroces.

                        No te preocupes por la cantidad de cosas que he aprendido.
                        El problema para tu confianza en ti mismo es que donde ahora estás apurado buscando información sobre un tema se basa en definiciones de hace medio siglo. No era solo que te escribieran que ahora distinguen por separado lo que se considera telecontrol y lo que es teleguiado. Lo que no estaba antes.
                      2. 0
                        8 archivo 2023 23: 25
                        Absolutamente
                        No te preocupes por la cantidad de cosas que he aprendido.


                        Incluso lo siento por ti. Me estoy imaginando lo difícil que es para ti. Una cosa es llevar tonterías bajo un apodo anónimo y otra bien real. lol

                        El problema para su confianza en sí mismo es que donde usted está ahora en un apuro buscando información sobre el tema se basa en definiciones de hace medio siglo.


                        Bueno, sí, por supuesto, en la escuela y en el servicio me enseñaron incorrectamente, pero lees la verdad absoluta en Internet. Argumento regular, podrido sin embargo.

                        No era solo que te escribieran que ahora distinguen por separado lo que se considera telecontrol y lo que es teleguiado. Lo que no estaba antes.


                        Sabes, ni siquiera te cargaré con el requisito de proporcionar documentos técnicos oficiales donde exista tal división.
                        Pero primero intente responder ¿qué significa el prefijo TELE? si
                      3. 0
                        9 archivo 2023 09: 10
                        Incluso lo siento por ti.

                        Nuevamente palabrería, no relacionada con el tema de conversación.
                        Pues si claro, en la escuela y en el servicio me enseñaron mal

                        1) Y esta es una pregunta que está indirectamente relacionada con su especialización, solo con fines informativos. 2) El hecho de que te hayan enseñado no significa que hayas estudiado 3) Las tácticas de tanques y la historia de la campaña francesa de 1940 también te enseñaron allí, probablemente lol
                        Sabes, ni siquiera te cargaré con el requisito de proporcionar documentos técnicos oficiales donde exista tal división.

                        Manipulación primitiva de una persona que no comprende los principios de compilar esa misma "documentación", y que nunca ha proporcionado un solo documento que confirme sus palabras.
                        Pero primero intente responder ¿qué significa el prefijo TELE?

                        Para empezar, intentas responder a todas las preguntas que te hacen y que simplemente decides no darte cuenta. antes de exigir nada a los demás.
                        El prefijo TELE- está igualmente presente en la palabra "televisión" y en la palabra "telecontrol" - por lo que no importa en absoluto que signifique "llevar a cabo desde lejos". volver a la leche lengua
    2. +1
      24 января 2023 15: 26
      Cita: vovochkarzhevsky
      Pero lo que sorprende es la cámara en blanco y negro. ¿De verdad era imposible poner algo a costa de un smartphone barato? Esto simplifica enormemente la búsqueda e identificación del objetivo.

      Abriré el secreto de Open: la "cámara" allí es multiespectral, la imagen NO es en blanco y negro. Esta imagen dado a monocromo :)
      1. -2
        24 января 2023 19: 27
        Bueno, al menos eso es reconfortante. Las cámaras son ahora, centavos.
  11. +1
    24 января 2023 12: 46
    Queda, sobre la base de un modelo LMUR "305" muy exitoso, desarrollar sistemas para lanzar desde el suelo, una opción para la guardia costera No detener el proceso en sí.
  12. +1
    24 января 2023 23: 29
    Cohete realmente real. Eso es solo que los dispositivos de suspensión APU-305 y APU-L están dolorosamente sobredimensionados. La suspensión para asalto y ataque es mucho más compacta y se montan 4 misiles en uno. Esto permite que el Ka-52 y el Mi-28 lleven 8 de ellos. y adicionalmente 2 paquetes con NUR. Si en 4 APU-L cuelgue 8 piezas. "305", entonces no tomarás nada más. Sí, y 8 de estos misiles aún no serán suficientes. Apache tiene 16 misiles de este tipo. en dos perchas.
  13. -1
    25 января 2023 01: 02
    El futuro "Producto 305" fue creado por la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Kolomna en la primera mitad del décimo año por orden del Servicio Federal de Seguridad. Se planeó equipar helicópteros de fuerzas especiales con este misil, para alcanzar varios objetivos a gran distancia y disparar apoyo para unidades terrestres. A mediados de la década, el cohete pasó las pruebas necesarias y se recomendó su adopción.

    En el mismo período, el Ministerio de Defensa se interesó en el producto LMUR.
    -------------------------------------------------- ------------

    Tonterías, el cohete fue desarrollado por Serdyukov para la región de Moscú, pero el genio Shoigu no lo compró y se unió al FSB. Todo lo moderno bajo Shoigu fue saboteado
    1. 0
      25 января 2023 22: 57
      Cita: Sergey Kazarin
      Tonterías, el cohete fue desarrollado por Serdyukov para la región de Moscú, pero el genio Shoigu no lo compró y se unió al FSB. Todo lo moderno bajo Shoigu fue saboteado


      No, no es una tontería. Cohete empezamos desarrollar para MO. Pero el ejército asignó aproximadamente el 40% de la cantidad de I+D declarada por la Oficina de Diseño, después de lo cual se detuvo la financiación. Como resultado, el tema casi muere. Y fueron los oficiales del FSB quienes financiaron el desarrollo hasta el final, y después de ellos, el misil se incluyó en el arsenal Mi-28NM.
      Nadie "saboteó nada bajo Shoigu". El trabajo se llevó a cabo de acuerdo a los cronogramas y en el monto de la financiación.
  14. +1
    27 января 2023 09: 18
    Guapo Ryabov! ¡NO se congela! ¡Tres artículos idénticos sobre el mismo tema nakalyakal! Anteriormente, hacía malabarismos con palabras y oraciones en un artículo, ¡ahora con artículos! Enlaces: https://topwar.ru/198796-potencial-i-vozmozhnosti-rakety-lmur-305.html
    https://topwar.ru/198077-legkaja-mnogocelevaja-upravljaemaja-raketa-305-v-specoperacii.html
    No corresponde al sitio web de VO escribir sobre el estancamiento y el escaparate en la industria, el ejército y la industria espacial ...
  15. 0
    27 января 2023 20: 48
    Y si no es un secreto, ¿305 con mi-8 se usó para propósitos reales? Pido estadísticas de historial usando armas de cualquier tipo con el Mi-8. Con el Mi-28NM y Ka-52M sé lo que usan. Por ejemplo, sabemos con Mi-8 usado 9M17m, LAHAT, Spike - NLOS. Vi 9M114, pero para ellos tampoco sé sobre el uso de biy.
  16. 0
    27 января 2023 21: 46
    El video de hoy fue de Ugledar.
    2 misiles, dos oporniks impactados, sin riesgo para la tripulación.
    Krasnopol, Lancet, LMUR: un trío sólido.
  17. 0
    4 marzo 2023 13: 17
    Creo que la opción de lanzar desde portaaviones terrestres sería muy interesante. Camioneta, vehículo blindado ligero o algo así con 2-4 lanzadores. 25 kg OFBCH (o OD) funcionarán mucho mejor en las fortificaciones y refugios del ukrovermacht que un ATGM acumulativo convencional.
  18. 0
    Abril 5 2023 16: 39
    Cita: vadimtt
    AWACS es algo del reino de la fantasía ahora
    Donde vivo, estos AWACS están zumbando día y noche y casi todos los días.