El Ministerio de Defensa mostró el trabajo del tanque ruso y BMPT "Terminator" para destruir el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El ejército ruso está utilizando activamente vehículos de apoyo de combate en operaciones de combate en el marco de la NMD. tanques "Terminator", pero rara vez aparecen en imágenes, especialmente en condiciones de combate. El Ministerio de Defensa decidió corregir esta omisión y publicó un video con un BMPT en batalla en su canal TG.

El ejército ruso mostró el trabajo del tanque ruso y BMPT "Terminator" para destruir el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en una de las direcciones de la NMD. Dónde se filmó el video y cuándo no se informa, pero a juzgar por los bosques, sucede más cerca de la región de Kharkiv, y dado que los vehículos de combate de apoyo de tanques están en servicio con las unidades del Distrito Militar Central, esta es una de las áreas donde el " O” - Opera el grupo “Valiente”. Además, hace un par de semanas hubo información sobre la participación de "Terminators" en las batallas cerca de Svatovo.

Ahora a directo a la lucha que se quitó zumbido. Según la descripción del video, la inteligencia de las Fuerzas Armadas rusas descubrió el avance de un grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania con el apoyo de un vehículo de combate de infantería y un tanque en un bosque. Un tanque ruso avanzó para interceptar al grupo junto con un BMPT. Al llegar, la tripulación del Terminator inició una pelea con el grupo ucraniano, y el tanque lo rodeó y abrió fuego desde el flanco. Como resultado de un trabajo bien coordinado, el BMP y el tanque de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron destruidos, el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania pasó en parte a la categoría de "XNUMX" y en parte huyó.

El video muestra claramente cómo funciona el BMPT con dos cañones de 30 mm, cortando literalmente todo lo que tiene delante. Los árboles caen bajo conchas de este calibre, y solo Dios sabe lo que sintió allí la infantería ucraniana.

Los BMPT aparecieron en la zona NVO la primavera pasada, pero el Ministerio de Defensa lo anunció oficialmente en julio. El Terminator está armado con dos cañones automáticos 2A42 de calibre 30 mm, una ametralladora PKT de 7,62 mm, cuatro botes de lanzamiento para misiles guiados de la familia 9M120 (complejo Ataka) y dos lanzagranadas.

Comments

[hrych]

Un espectáculo fascinante. Corresponde al nombre.

[Abuelo]

El Ministerio de Defensa mostró el trabajo del tanque ruso y BMPT "Terminator" para destruir el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

¿por qué estás frenando así? ya ha pasado por todos los cauces, eres extremo.

[SKVichyakow]

Cita: hrych

Un espectáculo fascinante. Corresponde al nombre.

¿Hay algún efecto de estos ataques? Nuestra infantería no es visible en absoluto. Los wagneritas ya estarían avanzando para asaltar su línea de batalla, bajo su cobertura de fuego.

[maratkoRuEkb]

Por supuesto que lo hay, el tanque y un montón de nazis se fueron al infierno.

[Silver99]

El ejército ruso prueba los desarrollos no peor que la OTAN, se realizan cambios en el curso de las pruebas. Algo, pero saben cómo fabricar armas en Rusia.

[hrych]

Los vehículos blindados sobre orugas son la unidad de combate más resistente a todos los factores dañinos de una explosión nuclear. Terminator no es una excepción.

[marineros2]

saber como. simplemente no saben cómo hacerlo para que no se dispare solo. y vienen tanques de Marruecos y de todas partes.

[Cocodrilo]

Cita de seamen2

saber como. simplemente no saben cómo hacerlo para que no se dispare solo. y vienen tanques de Marruecos y de todas partes.

Con Marruecos, todo es como 5 kopeks, los tanques marroquíes estaban en la República Checa para modernizarse, pero la República Checa, bajo la presión de los pingüinos, se negó a devolverlos y los transfiere a Ucrania.
Bielorrusia vendió los tanques a Marruecos, por lo que Rusia no los sirvió.

[marineros2]

bueno, aquí está nuestro t 90m, que los ucranianos capturaron en el otoño. ¿Crees que no disparará? no hay ningún marcador ingenioso de nuestros ingeniosos diseñadores. eso es todo.

[K-50]

¡Maravillosamente sierras "Terminator"!

[28a región]

Shilka retumba aún más bellamente. Cuando de los 4 troncos, tuve que ver en los campos de entrenamiento tanto para objetivos aéreos como en tierra. Entonces, incluso en el UAV podría. Por cierto, los ucranianos usan Shilka.

https://ok.ru/video/4336290695808

No está claro dónde están disparando, pero si el comandante no se esconde, aparentemente no hay una amenaza inmediata para ellos.

[miry_mir]

¡impresionante! solo estaño, ¿ahí es donde estaban durante la toma de Mariupol?, habrían salvado tantas vidas.

[dmi.pris1]

Para Mariupol, el antiguo ZSU 23-4 sería muy útil. Sí, y no solo allí ... La pregunta es la saturación de ATGM en las filas de los defensores.

[28a región]

Los tanques no pudieron hacerlo, ¿pero Terminators sí? Aquí está el trabajo del BMP, todo es igual. La columna recibió disparos, se dio la vuelta y comenzó a disparar de la misma manera. se ve igual

https://ok.ru/video/4336290761344

[Sémola]

Y rara vez lo muestran, porque el propio Terminator, un animal extremadamente raro, encaja en el Libro Rojo.
No quieren producirlo en masa. Y los generales no quieren volver a trabajar y reescribir las cartas e instrucciones para su aplicación. Es tan aburrido y poco interesante. A pesar de que las reseñas sobre la obra de los Terminators son las más elogiosas.

[Su]

No he leído ninguna reseña sobre él del NWO. Si los hay, proporcione un enlace.

[dmi.pris1]

Hace unos años hubo un artículo donde se expresaba la opinión de que los militares no le encontrarían ningún uso.. Aquí lo encontramos..

[abc_alex]

Cita: Gritsa

No quieren producirlo en masa. Y los generales no quieren volver a trabajar y reescribir las cartas e instrucciones para su aplicación. Es tan aburrido y poco interesante. A pesar de que las reseñas sobre la obra de los Terminators son las más elogiosas.

¿Has visto cómo se utiliza este BM? ¿Es como BM?PT? Es bastante obvio que se usa como tanque con armadura pesada y armas ligeras. Es decir, NO cumple su función en la tropa. Y hace otra cosa. Probablemente muy importante, pero surge la pregunta, ¿es bueno para esto?
Por ejemplo, ¿necesita un ATGM en un cabestrillo externo? Repetiré lo que he dicho muchas veces, después de disparar una ametralladora KK a los contenedores ATGM, lanzarlos no solo es arriesgado, es peligroso para la tripulación y los combatientes que rodean el vehículo. Y si al vehículo se le asigna el papel de un tanque de asalto, las balas inevitablemente volarán hacia él a corta distancia.
Entonces, ¿tal vez simplificar el auto? Retire el exceso, agregue el derecho? Y, en general, ¿el diseño actual de la máquina es adecuado para nuevas tareas?

Ahora, si un proyectil de un juego de rol vuela bajo las armas, ¿la máquina conservará su capacidad de combate? Y ella volará, úsala como tanque de asalto

[Su]

Cuando se bombardea, por supuesto, tiene más posibilidades de sobrevivir. La torre está deshabitada. La tripulación está oculta detrás de una armadura pesada, cubierta por una armadura activa. Aquellos. hay muchas más posibilidades que un vehículo de combate de infantería con las mismas armas. Pero el BMP tiene otras funciones, de hecho es un autobús para la infantería que fue llevado al lugar de la base militar y sostenido desde la distancia con fuego, no suben hacia adelante. ATGM está abiertamente de pie, esto es un gran inconveniente. Un proyectil a diez metros de distancia explotará con fragmentos, se cortará al cien por cien.
Para un vehículo de apoyo de fuego, para algún tipo de vehículo de asalto, los calibres son demasiado pequeños. Por supuesto, en la batalla, cualquier potencia de fuego no es suficiente. Pero algo anda mal con este coche. Poner cañones de al menos 57 mm reducirá la munición, pero por otro lado, para qué se necesitan 30 mm si no penetra nada.

[Argón]

Estoy de acuerdo, los ATGM deben ser retráctiles y no 4 piezas. Los proyectiles saldrían penetrantes y sería normal.

[Konnik]

Poner cañones de al menos 57 mm reducirá la munición, pero por otro lado, para qué se necesitan 30 mm si no penetra nada.

No es necesario atravesar tanques modernos. La presencia de las llamadas casas de pájaros en la torreta y, según la ciencia, las partes de la cabeza de los dispositivos optoelectrónicos cubiertos con corazas y cortinas antibalas, permiten que incluso un calibre de 30 mm prive a un tanque de capacidad de combate, o más bien lo ciega. Incluso perforar el cañón del arma de un tanque es una tarea factible. Y al mismo tiempo, el propio BMPT, con su enorme óptica, también es vulnerable a las armas pequeñas. Este no es un vehículo de combate de asalto.

[Alexander Seklitsky]

Me da vergüenza preguntar, pero ¿dónde viste el video? ¿O el Chukchi no es un lector, sino un Chukchi un escritor? Lo principal es dar tu "opinión de experto" desde el sofá. El BMPT inicia una pelea mientras el tanque llega al flanco, ¿qué es sino apoyo del tanque?

[28a región]

¿Sofá opinión experta? ¿Crees que aquellos que no adoptan esta máquina son personas estúpidas?
Lo que vi. Dos BM se acercan a las posiciones dejadas por los ucranianos. Están separados. El BMPT comienza a disparar sus cañones hacia la luz blanca. Los árboles están cayendo, las explosiones están casi debajo de nuestras narices, el fuego se transfiere más a las profundidades del bosque. Se ve muy claramente de 1.20:1.30 a 30:2.04 que el fuego se lleva a cabo al azar, en esa estepa. Espero que estuvieras en el bosque, imagina qué tipo de visibilidad hay. 2.05 metros y no se ve nada. ¿A quién le dispararon? No está claro. Algunos momentos no están claros, en 2.09-2.11 el tanque humea contra un abedul. 2.50 -XNUMX un camión cisterna salta del tanque y sale corriendo, pero a juzgar por el lugar, este es un tanque completamente diferente. Más XNUMX disparos del tanque roto. Pero este es un tanque completamente diferente, el tercero. No cuesta como el primero ni como el segundo.
Qué asamblea se nos mostró.
No intentes criticarme de inmediato, dime lo estúpido que soy como experto en sofás. Mire el video haciendo pausas periódicamente. Considere lo que está mal.

[dementor873]

Para mí, es más adecuado para una patrulla de nuestro territorio o un reconocimiento en vigor, para crear una densidad de fuego, y un drg o incluso un pelotón, después de haber recogido sus pertenencias, tirarlas de donde vinieron y decirles que no vayan allí. , habrá nieve allí - bo-bo.

[hombre lobo1981]

Estás hablando basura, ve a tu propia zona, mira cómo funciona, luego escribe aquí, chico inteligente

[Su]

¿Tú estabas ahí? Pues cuéntanos los expertos en sofás.

[Estragos]

Cita: abc_alex

Cita: Gritsa

No quieren producirlo en masa. Y los generales no quieren volver a trabajar y reescribir las cartas e instrucciones para su aplicación. Es tan aburrido y poco interesante. A pesar de que las reseñas sobre la obra de los Terminators son las más elogiosas.

¿Has visto cómo se utiliza este BM? ¿Es como BM?PT? Es bastante obvio que se usa como tanque con armadura pesada y armas ligeras. Es decir, NO cumple su función en la tropa. Y hace otra cosa. Probablemente muy importante, pero surge la pregunta, ¿es bueno para esto?
Por ejemplo, ¿necesita un ATGM en un cabestrillo externo? Repetiré lo que he dicho muchas veces, después de disparar una ametralladora KK a los contenedores ATGM, lanzarlos no solo es arriesgado, es peligroso para la tripulación y los combatientes que rodean el vehículo. Y si al vehículo se le asigna el papel de un tanque de asalto, las balas inevitablemente volarán hacia él a corta distancia.
Entonces, ¿tal vez simplificar el auto? Retire el exceso, agregue el derecho? Y, en general, ¿el diseño actual de la máquina es adecuado para nuevas tareas?

Ahora, si un proyectil de un juego de rol vuela bajo las armas, ¿la máquina conservará su capacidad de combate? Y ella volará, úsala como tanque de asalto

Te contradices, los primeros Terminator, esos y los ATGM no estaban protegidos, pero proporcionas una foto del Terminator modernizado donde los ATGM ya están en carcasas blindadas.

[Su]

En primer lugar, estas carcasas están abiertas en ambos lados, solo un buen tirador empujará una bala de 5.45 y el final del ATGM.
En segundo lugar. la foto muestra claramente que la armadura es regular si el vehículo de combate de infantería, el vehículo blindado de transporte de personal está parpadeando fragmentos en ambas direcciones, entonces esto es aún más. Lo único que puede salvar el tamaño pequeño.

[Estragos]

Cita: TU

En primer lugar, estas carcasas están abiertas en ambos lados, solo un buen tirador empujará una bala de 5.45 y el final del ATGM.
En segundo lugar. la foto muestra claramente que la armadura es regular si el vehículo de combate de infantería, el vehículo blindado de transporte de personal está parpadeando fragmentos en ambas direcciones, entonces esto es aún más. Lo único que puede salvar el tamaño pequeño.

Puede obtener más información sobre los fragmentos que destellan BMP y vehículos blindados de transporte de personal.
Intenta entrar en las condiciones de la batalla, si crees que la bala 5,45 es más fácil de alcanzar (el hecho de que el calibre es más pequeño), te decepcionaré. El terminador no tiene que acercarse al enemigo, 100-150 metros es suficiente.

[Blackgrifon]

Cita: abc_alex

¿Has visto cómo se utiliza este BM? ¿Es como BMPT? Es bastante obvio que se usa como tanque con armadura pesada y armas ligeras. Es decir, NO cumple su función en la tropa. Y hace otra cosa.

Simplemente lo hace. Esto se puede ver tanto en este como en videos publicados anteriormente: la máquina funciona con los cañones automáticos mientras el MBT avanza. De hecho, los vehículos de combate de infantería ordinarios hacen lo mismo, pero con su tamaño y la falta de sensores remotos, se ven obligados a mantener la distancia.

[bayard]

Cita: abc_alex

si al vehículo se le asigna el papel de tanque de asalto

Cita: abc_alex

Quita el exceso, agrega lo que necesites

En realidad, cuando se usa el "Terminator" como vehículo de asalto, se imputa la eliminación (!) de ATGM de los lanzadores. Solo el cañón BMPT entra en batalla. Y dado que la óptica del BMPT es mejor que la del tanque, puede lanzar ATGM desde emboscadas y desde una larga distancia. Al mismo tiempo, la seguridad del BMPT es mayor que la de los tanques T-72 y T-90.
En la imagen, tiene un BMPT-72 (también conocido como "Terminator-2"), solo una versión simplificada del BMPT sin lanzagranadas en los guardabarros. El diseñador jefe de esta máquina asumió la construcción de una línea completa de máquinas similares con una composición diferente de armas y para una gama diferente de tareas.
El módulo de combate para el BMPT-72 se puede montar en la correa para el hombro de cualquier tanque, incluso el T-55, y esto se ofreció a los operadores de tanques soviéticos. Pero como el "Terminator" no entró en servicio con las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, lo trataron en el mundo... con desconfianza. Compraron solo Argelia (un lote grande) y un par de docenas de Kazajstán. Parece que algunas piezas más fueron a Irak.
Y este fracaso se debe únicamente a ... la irracionalidad y la locura del liderazgo del Ministerio de Defensa de RF. No solo no proporcionaron la publicidad adecuada (adopción), sino que dejaron al Ejército sin el tan necesario vehículo de apoyo de infantería de asalto (SHMPP), porque es este lugar el que ahora ocupa en las formaciones de batalla. Y necesitamos tales máquinas en su forma "simplificada", con el módulo de combate Terminator-2 en el chasis T-72 (como en la imagen). Porque es esta versión la que permite saturar rápidamente a las tropas con tales máquinas por un dinero razonable y dentro de un marco de tiempo aceptable, y la composición del armamento es óptima para toda la gama de tareas.

Cita: abc_alex

Repetiré lo que he dicho muchas veces, después de disparar una ametralladora KK a los contenedores ATGM, lanzarlos no solo es arriesgado, es peligroso para la tripulación y los combatientes que rodean el vehículo.

Es fácil equipar los lanzadores ATGM con un mecanismo de reinicio remoto desde el lanzador en tales casos (si los ATGM / R en el lanzador están dañados). La infantería en el momento del reinicio saltará hacia un lado y se acostará, y la tripulación ni siquiera abandonará el automóvil.

[Novik225]

funcionan maravillosamente juntos: un tanque y un terminador. Como era la intención. Me pregunto qué piensa MO sobre esto. ¿Pedirán más?

[Nastia Makarova]

el terminador trabajó contra el tanque y los vehículos de combate de infantería y no con el tanque

[bayard]

Cita: Novik225

¿Pedirán más?

Ya reservado el año pasado. Ahora "Terminator" en la serie. Pero hay pocos en las tropas.

[Jin]

Fue poderoso... Gracias por el video.

[2112vda]

Entonces encontraron un reemplazo para las motosierras, de lo contrario apagaron su propia producción. Estaño, sin embargo.

[wladimirjankov]

[cita literalmente cortando todo lo que tiene delante] [/cita]
Eso sí, pega sin escatimar los proyectiles. Efectivamente. En diferentes direcciones. Pero no está claro dónde. Por alguna razón, el UAV cuelga a un lado sin visualizar el objetivo. ¿Cuál es el uso de tales disparos? ¿Arrojar más árboles? El tanque tampoco es visible a qué y a quién dispara. Se siente como si todo estuviera en escena. Mostrar el trabajo del terminador. Queria ver. Mirar. Esto, por supuesto, también debe hacerse, pero no tan torpemente.

[Sith]

Mirando diferentes videos de UAV, la sensación es que siempre hay 2-3 UAV ... porque desde algunos ángulos no está claro lo que ven en absoluto ... y al mismo tiempo, los UAV no se mueven de su lugar y no gire la cámara
En el camino, algunos cubren e inspeccionan el área, algunas acciones correctas
Que se están corrigiendo, se supone que no deben mostrar... lo que hacen y lo que ven

[mlad]

La idea en Terminator es buena, acaba con la infantería con armas antitanque y le da trabajo al tanque.

[Blackgrifon]

Lo más triste es que ya en occidente esta idea comenzó a plasmarse en metal (el proyecto IDF "Carmel" (si no me equivoco con el nombre). Solo que tiene aún más énfasis en la conciencia y la automatización.

[pva1964]

la armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos así entierran a los fascistas ucranianos dulce pareja de uralvagonzavod trabajado 5+

[Konnik]

Me imagino lo impresionante que se vería este video del MO, filmado con una cámara termográfica, pero, por desgracia...
Estamos muy atrasados...
Pero, en principio, este es un objetivo para los helicópteros de ataque. En el bosque, la infantería no puede usar MANPADS, así como ATGM.

[Pavel57]

Los Terminators podrían ser una buena respuesta a los Bradley y los Marder.

[Antón Poliakov]

Una buena técnica es la transmisión de datos por radio gps (a la vista) de los soldados.