Medios estadounidenses: EE. UU. puede transferir 31 tanques Abrams al régimen ucraniano

25
Medios estadounidenses: EE. UU. puede transferir 31 tanques Abrams al régimen ucraniano

Las autoridades estadounidenses decidieron enviar 31 a Ucrania tanque Abrams M1. Así lo informa la agencia de noticias Bloomberg, citando sus propias fuentes.

El costo total de los tanques enviados a Ucrania es de unos 400 millones de dólares, según el corresponsal de la agencia. Anteriormente, la prensa discutió la posibilidad de transferir una cantidad diferente de tanques a Ucrania: las cifras eran de 30 y 50 tanques.



Mientras tanto, al mediodía (20:00 hora de Moscú), el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, hará una declaración especial en apoyo de Ucrania. Probablemente también se referirá a la cantidad de tanques que Washington puede enviar a Ucrania.

Recuerde que la administración estadounidense no quiso enviar tanques Abrams al régimen de Kyiv durante mucho tiempo. Se ha argumentado que son demasiado complejos para ser operados por personal militar ucraniano que no tiene la capacitación adecuada.

Pero el canciller alemán, Olaf Scholz, dijo que Alemania daría permiso para suministrar a Ucrania tanques Leopard alemanes solo si Estados Unidos fuera el primero en mostrar un ejemplo y decidir sobre el suministro de tanques Abrams. En esta situación, Washington ya no tenía adónde ir y la administración Biden tuvo que tomar una decisión adecuada.

Recuerde que la Federación Rusa ha advertido repetidamente a los países occidentales sobre las consecuencias del suministro de armas a Ucrania. Todas las armas transferidas a Kyiv solo contribuyen a la prolongación y escalada del conflicto armado. Además, es visto como un objetivo legítimo para las tropas rusas que participan en una operación militar especial.
  • Wikipedia/TSGT KEITH BROWN, USAF
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Maz
    +1
    Enero 25 2023
    Entonces, el truco con la fragata "Almirante Gorshkov" con circonitas hipersónicas nucleares a bordo no funcionó, los estadounidenses no lo compraron. Un boom para estudiar los puntos vulnerables de Abramsons y leopardos, para tomar experiencia de los árabes...
    1. +7
      Enero 25 2023
      Entonces, ¿qué están diciendo los patriotas / diputados / charlas vacías? Sí, amenazan con consecuencias en caso de transferencia de municiones con uranio empobrecido ... Bueno, no son extraños, se limpiarán y cuando sean transferidos ....
      1. 0
        Enero 25 2023
        Bueno, el iPhone les dará. No tiene dinero. Y se apoya en un pseudoposte, inventado especialmente para él.
    2. +1
      Enero 25 2023
      Cita: Maz
      Entonces, el truco con la fragata "Almirante Gorshkov" con circonitas hipersónicas nucleares a bordo no funcionó, los estadounidenses no lo compraron. Un boom para estudiar los puntos vulnerables de Abramsons y leopardos, para tomar experiencia de los árabes...

      A fines de la semana pasada, Sanya en Florida volvió a publicar información en su canal de Telegram de que, según TASS, Rusia había adquirido deuda estadounidense por valor de $ 2 mil millones. No me busqué en Google. No verifiqué. Pero Sanya suele comprobar la información antes de su publicación. Fue expulsado de YouTube por su cobertura prorrusa de la CVO. Una especie de historia desordenada.
      Todo ha estado claro con los tanques durante mucho tiempo: los estadounidenses se han quedado sin tanques soviéticos, llenarán Ukrovermacht con tanques occidentales. Primero, los tanques de los fabricantes europeos se agotarán, para luego vender costosos tanques estadounidenses a los europeos, ganar dinero con ellos y lanzar al máximo el complejo militar-industrial estadounidense. De esta manera, los estadounidenses matan a toda una multitud de liebres y cortan cupones. El objetivo final: debilitar a la Federación Rusa y a la Unión Europea, y destruir Ucrania, convirtiéndola en Somalia (oh, qué razón tenía Givi al darle ese nombre a su batallón).
      1. +2
        Enero 25 2023
        Cita: Barbudo
        De esta manera, los estadounidenses matan a toda una multitud de liebres y recortan cupones.

        Y por alguna razón, no me importa en absoluto qué tipo de conejos matarán los estadounidenses.
        Me preocupa más la pregunta: ¿a quién matarán estos tanques en las estepas ucranianas?
        1. 0
          Enero 25 2023
          Cita de: skeptick2
          Me preocupa más la pregunta: ¿a quién matarán estos tanques en las estepas ucranianas?


          31 tanques son tres compañías de tanques de las cuales el clima en Ucrania no cambiará. Pero si cada país europeo arroja 31 tanques cada uno, entonces sí, causarán problemas.
  2. -1
    Enero 25 2023
    donde está el 31 y el 310, etc., ¡es hora de destruir! donde estan los tanques y el sama y el arte y los misiles
    1. +1
      Enero 25 2023
      Entonces, para desviar la atención, los charlatanes se engancharon a los tanques. Y en las armas transferidas hay municiones y equipos mucho más desagradables para nosotros ...
      1. -1
        Enero 25 2023
        sí, misiles de 150 km y mucho arte y tanques de defensa aérea y vehículos de combate de infantería y otros equipos
        1. 0
          Enero 26 2023
          Los cohetes de 150 km aún no están incluidos en este paquete.
          1. -1
            Enero 26 2023
            Probablemente, en Occidente se teme que el efecto del uso de tales misiles sea demasiado fuerte. Los resultados de la entrega de Hymars están en boca de todos.
  3. 0
    Enero 25 2023
    Una pérdida de dinero y tiempo, sería mejor si los estadounidenses comunes y corrientes que lo necesitan también cuidaran su economía...
    1. 0
      Enero 25 2023
      Así que hasta el 24 de febrero hicieron esto. ¿Ese es exactamente quién no se sentó en el lugar para revolver todo este hormiguero?
  4. -2
    Enero 25 2023
    Quién dudaría, la pregunta es cuándo esperar F16.
    ¿Los nuestros no pueden decir que los lugares de producción de armas por parte de los países que las producen y nos las suministran Ucrania son objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas rusas?
    1. -1
      Enero 25 2023
      Han estado diciendo esto durante mucho tiempo. Sobre "centros de decisión". Incluso un barco con cohetes fue enviado a sus costas. Y Vaska escucha y come. ¿Que sigue?
  5. 0
    Enero 25 2023
    En Ucrania, apareció una moda para nombrar a los niños después de las armas suministradas: Jevelina, Bayraktar. Pero, ¿alguien se llamará Abram?
    1. -2
      Enero 25 2023
      Cita: podval57
      Pero, ¿alguien se llamará Abram?

      Y llamarán a Abrams y Leoperds. Sonará fuerte: Abram Leoperdovich.
  6. +1
    Enero 25 2023
    Además, es visto como un objetivo legítimo para las tropas rusas que participan en una operación militar especial.

    Es como una advertencia a un oponente que ha girado para golpear: "¡Si me golpeas en la cara, entonces tengo el derecho legal de romperte los dedos con la mandíbula!". engañar
    1. -1
      Enero 25 2023
      Cita: Horon
      "¡Si me golpeas en la cara, entonces tengo el derecho legal de romperte los dedos con la mandíbula!".

      Bueno, si realmente te rompes, inmediatamente ambos dedos y la mandíbula.
      1. 0
        Enero 25 2023
        Bueno, si realmente te rompes, inmediatamente ambos dedos y la mandíbula.

        Debe romper el brazo y la mandíbula del enemigo, y no sustituir los suyos y advertir sobre algo allí. Y luego recibe una advertencia por el simple hecho de una advertencia, y sin ella, ¿no destruirían este equipo?
  7. -2
    Enero 25 2023
    según la agencia de noticias Bloomberg
    .
    Según la PUTA agencia, Bloomberg...
    O lo uno o lo otro... vale la pena citarlos???
    1. +3
      Enero 25 2023
      Cita: rocket757
      según la agencia de noticias Bloomberg
      .
      Según la PUTA agencia, Bloomberg...
      O lo uno o lo otro... vale la pena citarlos???

      Puedes criticar a nuestras agencias. O artículos al menos este recurso. Hace al menos una semana o más. El significado de lo cual se reducía a una cosa: no ver a las Fuerzas Armadas de Ucrania como "Leopardos" o "Abrams" como sus propios oídos.
      1. -1
        Enero 25 2023
        Específicamente para Bloomberg… Me equivoqué en este caso en particular, los comparé con otra agencia
        Según el periódico estadounidense The Washington Post, los tanques Abrams para Ucrania se ordenarán a los fabricantes y no se tomarán de las existencias del ejército estadounidense.
        .
        Sin embargo, veremos qué sucede y cómo exactamente, luego las conclusiones estarán respaldadas por hechos.
        Sobre la cuenta de si darán o no los tanques importados de Kukuevsky ... hubo DIFERENTES opiniones y MUCHAS, en términos de tiempo, ciertamente más, más de una semana. Así que sho, tú... estás muy equivocado.
  8. 0
    Enero 26 2023
    Medios estadounidenses: EE. UU. puede transferir 31 tanques Abrams al régimen ucraniano

    ¿Por qué no 31,5 piezas?
  9. +1
    Enero 26 2023
    Si anunciaron que los iban a entregar, entonces ya están ahí...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"