ATGM rusos contra tanques de la OTAN en Ucrania

129
ATGM rusos contra tanques de la OTAN en Ucrania
Un ejemplo de la resistencia del Leopard 2A4 a los sistemas antitanque domésticos. Fuente: topwar.ru


Paradojas de las Fuerzas Armadas de Ucrania


Un análisis cuidadoso de los acontecimientos en Ucrania revela sorprendentes paradojas de la propaganda del régimen de Kyiv. Desde el comienzo de la operación militar especial, dos héroes fueron designados como el salvador principal: el Javelin ATGM y el Panzerfaust RPG. Panel con imágenes artísticas de este armas dio la vuelta al mundo entero. ¿Y cuántas veces se han publicado videos de la derrota de vehículos blindados rusos por parte del ATGM ucraniano "Stugna"?



Naturalmente, los impactos de misiles excepcionalmente exitosos se filtran en la red; no se sabe cuántas veces los cacareados sistemas antitanque fallaron sus objetivos. De hecho, la propaganda de Kyiv devaluó el papel tanques en el campo, más precisamente, en el curso de operaciones ofensivas activas. Pero tan pronto como Occidente anunció las entregas confirmadas de una compañía de British Challenger 2, una compañía de German Leopard 2A6 y una compañía de Polish Leopard 2A4, inmediatamente se produjo una "victoria" en Kyiv.

Por cierto, el 2A4 de aspecto formidable es la misma modificación que fue quemada en 2016 por los terroristas del Califato prohibido en Rusia. Bajo el sirio El-Bab, derribaron diez tanques turcos con Kornets-E rusos capturados. Y esto es de acuerdo con la versión alemana, que buscaba disfrazar el verdadero nivel de protección de armadura de los tanques alemanes.

Según otra información, los terroristas trabajaron en el Leopard 2A4 con antiguos "Baby" y "Bassoons" de las antiguas existencias sirias. La efectividad de las armas antitanque ligeras resultó ser tan alta que los turcos se vieron obligados a cambiar radicalmente las tácticas de uso de vehículos blindados. El Leopard 2A4 pasó de ser un arma ofensiva a un cañón móvil que abría fuego desde lejos después de una incursión preliminar de artillería y un cuidadoso reconocimiento.

Similar historia con la destrucción de los Saudi Abrams M1A2S en la guerra contra los Houthis y la pérdida de al menos 23 Abrams M1A1M de 146 tanques del ejército iraquí. Todo este equipo fue destruido y quemado principalmente por misiles rusos e incluso soviéticos. Fue después de experiencias tan tristes que el complejo militar-industrial occidental finalmente pensó en equipar los tanques con sistemas de protección dinámicos y activos.

Sin embargo, tales máquinas no aparecerán en Ucrania.

Primero, es muy caro.

Y en segundo lugar, los tanques listos para el combate que pueden destruir municiones en el camino, incluso en la OTAN, son pocos.

Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania repiten persistentemente el mantra de que con los tanques occidentales "mostrarán a Rusia".

Mientras tanto, el poder antitanque del ejército ruso es considerado uno de los más importantes del mundo.

A través de la armadura de la OTAN


Para completar el cuadro, cabe señalar los puntos sensibles de la artillería antitanque rusa de todo tipo. Para no ser acusado de estados de ánimo de odio.

En primer lugar, no hay sistemas antitanques de tercera generación en el ejército que operen según el principio de "disparar y olvidar". Rusia no tiene análogos de la famosa jabalina. En el caso de la destrucción de los tanques occidentales, esto puede ser crítico debido a los dispositivos de observación y guía enemigos más avanzados.

En pocas palabras, la tripulación no podrá retirarse rápidamente después del lanzamiento del cohete, y la tripulación del Leopard 2A6 condicional tiene más posibilidades de golpear al operador con fuego de respuesta que, por ejemplo, el T-72B3. Simplemente porque el artillero y el comandante ven más lejos y mejor.


Leopardo 2A6. Fuente: vk.com

Es probable que trabajar en tanques de la OTAN desde largas distancias se convierta en algo habitual en el teatro de operaciones ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania protegerán los equipos valiosos y escasos, sin desplegar tanques al frente. Especialmente el Challenger 2 con su arma estriada, que es más precisa que sus contrapartes de ánima lisa. Es por eso que las tripulaciones de los vehículos blindados de la OTAN se mostrarán reacias a participar en duelos de tanques, que incluso ahora no son comunes.

Algunos comparan con ligereza al Leopardo en Ucrania con la aparición del Tigre en el frente oriental en 1942-1945. Luego, los alemanes intentaron disparar a los T-34 soviéticos desde largas distancias, fuera del alcance de los cañones de 76 mm y 85 mm. Una hermosa historia de la superioridad potencial del genio de la ingeniería teutónica, si no fuera por una cosa: la presencia de sistemas antitanques rusos de varios calibres y propósitos.

Es interesante que la tecnología occidental, en su mayor parte, esté completamente desprovista de protección dinámica, una de las principales herramientas para enfrentar la acumulación de municiones.


El sistema de misiles antitanque más potente y apto para todo tipo de clima del ejército ruso. Fuente: wikipedia.org

El ejército ruso tiene una gran ventaja: la capacidad de destruir vehículos blindados desde el aire. Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya se han visto privadas de ese lujo, a excepción de Drones con granadas de la Segunda Guerra Mundial.

Además del hecho de que un operador de ATGM desde un helicóptero puede detectar un objetivo tipo tanque a una distancia mucho mayor que desde el suelo, el misil también suele acercarse al objetivo en ángulos y ángulos que son cómodos para golpear.

Para eliminar el costoso equipo de la OTAN, es muy posible usar misiles guiados no específicos para tanques LMUR o "Producto 305". Este producto de dos metros con un alcance de lanzamiento de 14,5 km es capaz de golpear al Challenger y al Leopard incluso en la etapa de despliegue operativo.

Un medio económico para derrotar equipos es el Malyutka ATGM, que incluso puede montarse en helicópteros de transporte Mi-8.

Pero todo es, por supuesto, exótico.

Las operaciones especiales se convirtieron en la corriente principal aviación complejos "Shturm-V", "Ataka-V" y de largo alcance "Vikhr-M". Los dos últimos son capaces de trabajar en objetivos a una distancia de hasta 10 km. Si el Sturm moralmente obsoleto está lejos de ser siempre capaz de golpear un tanque en la frente (penetración de armadura de hasta 650 mm), entonces al resto de los misiles basados ​​​​en helicópteros no les importa dónde golpear: el chorro acumulativo pasa hasta 1 mm de armadura homogénea.

Uno de los campeones en la derrota de la armadura del tanque es el ATGM autopropulsado Khrizantema-S. La munición acumulativa en tándem 9M123 puede superar hasta 1,2 metros de armadura detrás de la protección dinámica. La gran desventaja de este complejo es su volumen. El lanzador móvil está ubicado en la plataforma BMP-3, equipado con quince misiles con recarga automática y alta visibilidad en el campo de batalla.

El vehículo no solo es claramente visible en cámaras termográficas y otros dispositivos de monitoreo de tanques, sino que también es visible en modo radar. Chrysanthemum-S tiene un modo de guía de haz de radio. Con la propagación del anti-radar AGM-88 HARM, esto puede estar plagado de tripulaciones de misiles.

Menos notables en el campo de batalla son los sistemas antitanque autopropulsados ​​Shturm-S y Shturm-SM en la plataforma MTLB. En la última modificación, el vehículo está equipado con una cámara termográfica y un misil Ataka 9M120 con penetración de blindaje de hasta 950 mm detrás de la protección dinámica. Y aquí también se proporciona un localizador para el mal tiempo.

En la clase ligera, juega el sistema antitanque Kornet, en varias modificaciones se instala tanto en vehículos blindados como en una versión portátil. El cohete de 152 mm del complejo golpea la armadura con una ojiva en tándem a una profundidad de 1-200 mm. El ejército tiene "Cornets" en el chasis del vehículo blindado "Tiger" y la plataforma de orugas BMP-1.

Como parte del módulo Berezhok, en particular en el BMP-2, este complejo puede causar muchos problemas al enemigo si se usa correctamente. No tienes que ir muy lejos para encontrar ejemplos.

Durante la Operación Tormenta del Desierto, fue el Bradley BMP con Tow ATGM el que llenó más tanques enemigos que el vecino Abrams. Berezhka tiene cuatro misiles en su revista. Solo es necesario detectar el vehículo de la OTAN antes de que vea el BMP.

Con una combinación exitosa de circunstancias, contra la armadura frontal del Leopard y Challenger, también se pueden usar municiones guiadas por tanque del complejo Reflex y Svir con penetración de armadura de 650 a 850 mm detrás de la protección dinámica, dependiendo de la modificación del misil. . Incluso el obsoleto misil 9M117M del complejo Sheksna para el cañón T-115 de 62 mm es capaz de penetrar normalmente hasta 600 mm de blindaje de la OTAN.

El mejor vehículo de combate de infantería de la operación militar especial rusa, el BMP-3, está equipado con un cañón de 100 mm, un lanzador capaz de operar misiles Arkan. Y este es un alcance de 5,5 km y una derrota de hasta 750 con protección dinámica, 850 sin ella.

Todo lo anterior no describe los sistemas antitanque obsoletos, que, esperamos, son bastantes en los depósitos de almacenamiento del ejército. Se trata de la “Competencia” con el “Fagot” de los años 70, y la “Falange” con el mencionado “Baby” de los años 60.

Al mismo tiempo, los ATGM son solo uno de los sistemas de destrucción de tanques. El ejército ruso está armado con una gran cantidad de municiones capaces de quemar vehículos de la OTAN, tanto a corta distancia como a una distancia de varias decenas de kilómetros.

Así que definitivamente tenemos algo para conocer al trío de Challenger, Leopard y Abrams, y estoy seguro de que nunca han visto una bienvenida tan cálida.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +43
    27 января 2023 05: 15
    Tirar mayúsculas después de este artículo. bebidas Es comprensible que cualquier tanque tenga todo un arsenal de medios para desactivarlo. La misma situación estaba en la Segunda Guerra Mundial, pero sin embargo, los tanques se produjeron en decenas de miles. Decepcionantemente otro, aquí se muestra el efecto "con el mundo en un hilo". Primero, tanques británicos, luego estadounidenses, alemanes, franceses ... ¿Ahora los suecos están explorando el suelo, luego Corea del Sur? Luego, Occidente volverá a arrojar tanques en círculo, y así sucesivamente. Y ya ni mostramos “preocupación”, y las “líneas rojas” ya se cansaron de dibujar. ¿Para qué? Nadie los está mirando de todos modos.
    1. -17
      27 января 2023 05: 35
      Línea roja: este es el uso de armas nucleares en el campo de batalla. ¿Estas listo?
      1. +15
        27 января 2023 06: 08
        Cita: Ezequiel 25-17
        Línea roja: este es el uso de armas nucleares en el campo de batalla. ¿Estas listo?

        Bueno, no te apresures a los extremos, querida. Recuerde cómo Occidente con cuidado y durante mucho tiempo "arrojó el anzuelo" sobre el suministro de vehículos blindados de la OTAN. Esperamos a ver cómo reaccionaría Rusia. No hubo una reacción brusca por parte del Kremlin. ¿Sería posible al menos empezar amenazando con romper relaciones diplomáticas con alguno de estos países? Sí, no hay muchas palancas de presión, pero están ahí. Nos lo comimos todo. Ahora veremos toda esta colección de animales cerca de nuestras fronteras.
        1. +17
          27 января 2023 08: 49
          Durante la Operación Tormenta del Desierto, fue el Bradley BMP con Tow ATGM el que llenó más tanques enemigos que el vecino Abrams. Berezhka tiene cuatro misiles en su revista. Solo es necesario detectar el vehículo de la OTAN antes de que vea el BMP.

          Una comparación extremadamente incorrecta, en Irak, primero obtuvieron una superioridad aérea completa. Desde los años 30 del siglo pasado, la conquista de la supremacía aérea decide todo sobre la ofensiva. Me refiero a ejércitos de alta tecnología.
          1. +12
            27 января 2023 12: 11
            El éxito del Bradley durante la Operación Tormenta del Desierto es la presencia de una cámara termográfica, que permite disparar impunemente a los tanques iraquíes por la noche. Porque los estadounidenses tenían una cámara termográfica y los iraquíes no.
            Por cierto, solo recuerdo un caso en el que nuestro BMP usó un ATGM estándar.
            Berezhka tiene cuatro misiles en su cargador. Solo es necesario detectar el vehículo de la OTAN antes de que vea el BMP.

            Este puede ser el principal problema: la tecnología de la OTAN tiene mejores cámaras termográficas.
            Lo que hay que hacer es equipar el BMP-2 con Berezhok con un lanzador remoto para el control remoto Kornets +, como el Stugna-P. En este caso, hay más posibilidades de pasar desapercibido y destruir los vehículos blindados enemigos.
            Y es hora de reemplazar "Concursos" por "Cornets"
            1. +3
              30 января 2023 23: 43
              Si se supone que un vehículo de combate de infantería con "Berezhk" es el primero en ver a Abrams, o Leo2, entonces para lanzarle un ATGM, es necesario comenzar el proceso de apuntar y resaltar con un rayo láser. El sistema anti-ATGM ya está en el T-90M, según los propios petroleros. El sistema tiene sensores láser en todo el tanque y en una fracción de segundo le dicen al FCS exactamente de dónde proviene el rayo, la torreta gira allí, al mismo tiempo que el tanque cierra la cortina de humo, lo que interrumpe la luz de fondo del tanque y el artillero. o el comandante del tanque lo tiene en la mira y da en el blanco. Desde el comienzo del uso de la guía láser, hasta que un cohete golpea un tanque, toma medio minuto, esto es demasiado para un tanque moderno, ya que el tanque es más rápido que su proyectil antes del cálculo del ATGM, o el combate de infantería. entregará el vehículo. En general, ya es hora de que todos los ATGM de segunda generación disponibles con iluminación láser presenten un control remoto a 2 metros de distancia, ya que pueden pasar segundos desde la detección de un cálculo ATGM hasta su destrucción. Stugna se mostró muy bien. Incluso después del primer disparo, existe la posibilidad de pasar desapercibido, ya que aquellos a los que se les dispara comenzarán a apuntar al lugar desde donde volaron, y no hay nadie en el tepak, aunque para recargar alguien necesita huir. y cuelga el cohete.
              1. 0
                5 archivo 2023 03: 14
                Bueno, el tanque detectó la radiación ATGM y giró la torreta, pero ¿la obtendrá con un proyectil? Los ATGM tienen un alcance más largo que un proyectil de tanque. Está claro que el tanque debajo del ATGM no siempre se sustituirá a una distancia cómoda, pero aún así. Bueno, Dios mismo ordenó a los helicópteros que trabajaran "a distancia", la mayor parte del éxito de nuestra defensa antitanque dependerá de cómo funcionen las plataformas giratorias.
          2. +1
            28 января 2023 16: 27
            Allí, en Irak, al principio trabajaron los helicópteros, y los tanques sólo acabaron con el resto. Sí, y no se trata de tanques, sino de burros cargados de oro para los mandos más altos, ellos lo decidían todo.
            Bueno, en Ucrania no habrá batallas de largo alcance. Y estará en medio y cerca. La primavera y el verano son verdes. Y con esas líneas de pesca y cinturones de bosque más vegetación, y nuestra baja tecnología, será difícil ver el objetivo durante 5 km y ponerlo a la vista. Por lo tanto, convergerán a distancias más cercanas cuando ataquen o trabajen desde emboscadas. Y aquí la habilidad de la tripulación y la maniobrabilidad del equipo ya juegan un papel, las posibilidades de ser alcanzados por los cañones se igualan, y para otros equipos enemigos, incluso con ATGM, al reservar y proteger activamente la armadura de nuestros tanques, sus posibilidades de supervivencia caída bruscamente.
            Bueno, los operadores ATGM y los nuevos métodos y técnicas deben prepararse adicionalmente. Nuestros ATGM no son malos. Allí, ellos y Merkav se equivocaron al mismo tiempo, destruyeron o dañaron gravemente hasta 56 piezas (aunque allí también usaron TOU en ellos, pero no lo suficiente).
            Además, es necesario preparar zapadores y medios de minería remota (hay minas saltadoras para derrotar a los técnicos). Bueno, helicópteros, bueno, ¿cómo podría ser sin ellos? Sí, y bombarderos de primera línea con minas: rompe techos en casetes en paracaídas, y hay misiles con casetes e instalaciones similares. Depende del comando.
          3. +1
            3 archivo 2023 15: 29
            ¿Y si ambos oponentes son de "alta tecnología" y aproximadamente iguales? ¿Por qué no estás considerando esta opción? En Corea y Vietnam, ¿quién tenía la superioridad aérea "total"?
        2. +2
          28 января 2023 10: 23
          Cita: Proxima
          ¿Sería posible, al menos para empezar, amenazar con romper relaciones diplomáticas con alguno de estos países?

          Bueno, la URSS suministró armas y alimentos a los vietnamitas. Estados Unidos también mostró preocupación, pero no tocó los aeródromos con nuestros asesores. Así que siempre dibuja alguien que pone su dispositivo en todo esto. Y enseñaron en casa y engordaron a los muertos de los vietnamitas para que pudieran volar en un avión.
          1. 0
            5 archivo 2023 09: 04
            Estoy gratamente sorprendido de que alguien finalmente haya hecho la conexión con Vietnam. Me parece que Estados Unidos no está haciendo nada diferente a lo que hizo la URSS entonces.
      2. -2
        27 января 2023 08: 38
        ¿TÚ o NOSOTROS?
        ¿De qué lado estás?

        Lo siento, no soy lo suficientemente inteligente como para escribir un comentario normal.
      3. -2
        27 января 2023 09: 05
        Cita: Ezequiel 25-17
        Línea roja: este es el uso de armas nucleares en el campo de batalla. ¿Estas listo?

        Tarde o temprano vendrá de todos modos. No podemos resistirnos a toda la OTAN. Por lo tanto, ¿por qué perder a su gente? Es mejor resolver la logística en el oeste de Ucrania, entonces el deseo de escalar de los "socios" se disipará naturalmente.
        1. +6
          27 января 2023 14: 20
          Cita: qqqq
          Por lo tanto, ¿por qué perder a su gente? Es mejor resolver la logística en el oeste de Ucrania, entonces el deseo de escalar de los "socios" se resolverá de forma natural.

          De un ataque nuclear a un estado no nuclear, el primero en sufrir es el gran maestro amarillo Xi. Entonces, existe la opinión de que el gran maestro amarillo Xi sugirió a los grandes geopolíticos que esto no es necesario.
          1. Alf
            +1
            27 января 2023 21: 45
            Cita: Negro
            De un ataque nuclear a un estado no nuclear, el primero en sufrir es el gran maestro amarillo Xi

            ¿Por qué Si?
            1. +4
              28 января 2023 00: 06
              Es divertido decirlo, pero Estados Unidos solo tiene uno violento que intenta crear armas nucleares (más dos más ya lo tienen, más el camarada Xi), pero el camarada Xi tiene 2 países alrededor que pueden obtener armas nucleares en un mes, 1 país (mientras que el camarada Xi es su país no cuenta), aproximadamente durante un año, y dos países más, durante varios años. A todos estos países no les gusta el camarada Xi y tienen disputas territoriales con él. Más los mismos dos violentos que Estados Unidos (por cierto, la frontera "correcta" entre Rusia y China puede resultar estar en un lugar muy inesperado para Rusia), más India con armas nucleares, más Estados Unidos directamente con su "OTAN del Pacífico". Entonces, el camarada Xi está al menos tan interesado en el régimen de no proliferación como Estados Unidos.

              Te diré más, hay incluso más países que adquirirán armas nucleares con relativa rapidez, es decir, Rusia, que Xi. Pero la seguridad de Rusia generalmente no es interesante para los patriotas: solo morirían con música.
              1. -6
                28 января 2023 00: 12
                Cita: Negro
                Es divertido decirlo, pero...

                ... algún malentendido ukroamericano, llamándose a sí mismo afroamericano (un tributo a BLM, aparentemente), todavía continúa aquí. Extraño, ¿no crees? guiño
              2. Alf
                +2
                28 января 2023 17: 09
                Cita: Negro
                es gracioso decir

                Gracias, interesante.
                PD Hice una pregunta, obtuve un menos ... Cuántos idiotas se reunieron en VO ... Si solo uno saliera a una pelea justa, pero no, cagarán en silencio y permanecerán en silencio ... Recuerdo una broma, como una Svidomo en un desfile en Moscú como protesta en su mierda de bombachos...
              3. +1
                3 archivo 2023 16: 05
                El punto aquí no es el patriotismo, sino el conocimiento de la física, las matemáticas, la macroeconomía y los asuntos militares. Todos los países que cree que pueden obtener armas nucleares y con los que está tratando de intimidar a Rusia y China aquí, incluso si reciben una "receta" para armas nucleares con la ayuda de los Estados Unidos, definitivamente no son capaces de producir armas nucleares. en cantidades más o menos amenazantes. La producción de armas nucleares requiere enormes recursos. Y todo lo que puedan producir, el sistema chino de defensa aérea / defensa antimisiles lo derribará al acercarse a sus fronteras, de modo que el propio país que usó armas nucleares sufrirá. Porque no es un problema para China saturar las fronteras con países "en disputa" con sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, y esto ya se ha hecho en su mayor parte. Además, no hay necesidad de descartar la inteligencia china, que en cualquier caso está presente en todos esos países y advertirá si estos países intentan obtener armas nucleares. Además, no hay que descartar la adecuación del liderazgo de aquellos países que, aunque toman una posición pro-estadounidense, todavía ven perfectamente bien que Rusia no los amenaza y solo se defiende de la OTAN, por lo que no existe tal amenaza mortal para ellos que se esfuerzan por obtener armas nucleares y usarlas, arruinando su país.
                En una cantidad amenazante de armas nucleares, solo Rusia y Estados Unidos las tienen.
      4. -2
        27 января 2023 22: 43
        Sí. Y así es. Refresca la cabeza. E ilumina.
    2. Su
      +3
      27 января 2023 06: 08
      Cita: Proxima
      Primero, tanques británicos, luego estadounidenses, alemanes, franceses ... ¿Ahora los suecos están explorando el suelo, luego Corea del Sur?

      No encuentras cómo llamar sondeo de suelo para la transferencia gratuita de propiedades costosas, cuando los socios más cercanos como Estados Unidos lo toman por el cuello de una manera extraña.
    3. +4
      27 января 2023 09: 14
      Estoy de acuerdo, vería cómo el autor manejará el "bebé" en vivo)
      1. -3
        27 января 2023 10: 41
        Un "fagot" de mierda diminuto o tan viejo como un pterodáctilo.
        1. -2
          28 января 2023 00: 09
          Cita: Sergey028
          Un "fagot" de mierda diminuto o tan viejo como un pterodáctilo.

          Strelkov se quejó de que no había suficiente SPG-9 para todos, por lo que aún no se había obtenido Fagot en la batalla.
          1. -4
            28 января 2023 17: 21
            tiradores raros g ... y un debilucho. Debería haber sido olvidado hace mucho tiempo. Y nadie jamás olvidará a Slavyansk ni lo perdonará.
        2. 0
          3 archivo 2023 23: 21
          Complejos de control completamente diferentes, encontré ambos en servicio, aunque ya en campos de entrenamiento de oficiales. Las boquillas "Baby" solo tienen posiciones extremas, por lo que el operador está entrenado durante mucho tiempo y de manera persistente. Su lugar está en el lanzador. que se encuentra en el suelo o en el BRDM. "Fagot" está instalado en el BRDM, la posición de disparo puede estar en la parte trasera unos pocos kilómetros, y el artillero con PU: en la primera línea de trincheras, el sistema de guía es semiautomático, es suficiente para que el artillero se mantenga el objetivo en el punto de mira de la mira. Cambiar de posición después de un golpe es cuestión de unos segundos. Así que las cosas no envejecen, el RPG-7 tiene más de 60 años, pero no ha perdido relevancia.
      2. +3
        28 января 2023 17: 05
        ¿Por qué todos están tan obsesionados con las jabalinas? Lo que es malo apuntar con la ayuda de la iluminación láser Vio el objetivo a través del dispositivo de guía. Hasta que se activa el bloqueo de objetivos, el tanque no te ve. Active la iluminación láser, son 1-3 segundos para mantener el objetivo y lanzar el cohete. Sea la velocidad del cohete de 700 metros por segundo. 4 km hasta el objetivo. En primer lugar, los sensores del tanque deben determinar la amenaza y dar la orden de girar la torreta hacia un sector determinado o girar el tanque para enfrentar la amenaza y apoyar la frente más protegida. Esto es 15-20 segundos , si determina todo esto y gira en algún lugar al menos sería de 45-90 grados o gira la torre en la dirección de la amenaza. Después de girar, aún necesita encontrar un objetivo en un sector determinado con una determinación del alcance. Y el cohete ya está volando y el operador tiene el tanque a la vista. 700 * 8 - 10 segundos y el cohete alcanza el objetivo a una distancia de 4 km. Aumenté ligeramente el tiempo para acelerar el cohete. Es decir, el mayor peligro de detectar al operador es cuando el tanque se mueve directamente hacia ti, y cuanto mayor sea el ángulo, más tiempo tendrás para completar la misión de combate.
        Bueno, ahora toma la aplicación en las condiciones de Ucrania. Plantaciones forestales, cortavientos, pastos y arbustos bajos. El miedo de toparse con minas con un tanque determinará la ruta de su movimiento, que ahora es evidente a partir de la técnica de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Entonces, nuestros ATGM y Javelins, en principio, aseguran la victoria completa de los operadores de ATGM sin destruirlos.
      3. 0
        1 marzo 2023 07: 18
        Srochku se desempeñó como conductor de BMP. El armamento incluía un pajarito. El operador controlaba normalmente. Entrenando y nuevamente entrenando en simuladores. Incluso después de un mes de entrenamiento, mostré buenos resultados. En la verificación final, mi operador estrelló con confianza el proyectil en el objetivo.
    4. +1
      27 января 2023 10: 31
      Cita: Proxima
      Al menos tirar mayúsculas después de este artículo.

      ya comencé
      El alma canta justo después de leer este artículo.
      Sin embargo, no está claro por qué el Sr. Peskov aparece entonces, comentando sobre el suministro de tanques occidentales. Después de todo, ¿todo está bien con la bella marquesa?
    5. 0
      27 января 2023 21: 59
      ¿Cómo era la situación en la Segunda Guerra Mundial? Artillería antitanque y... caza cuerpo a cuerpo. Aviones de ataque (Il) ¿cuándo entraron en batallas contra tanques? Durante la Batalla de Kursk. Fueron precisamente las pérdidas de los cañones antitanque del Ejército Rojo las que obligaron al uso de los últimos tanques KV y T-34 como artillería antitanque. De aquí surgieron estos duelos de tanques con la creación de monstruos en forma de "Tigre" y "Ratón". En el momento de la invasión de la URSS, el tanque principal de la Wehrmacht era generalmente el T-IV y la tarea del tanque no era un duelo de tanques (los tanques y la artillería del enemigo tenían que ser eliminados por la artillería y el bombardero en picado). aviones), sino la supresión de las unidades de defensa de infantería.
      1. +3
        28 января 2023 00: 12
        Cita: Dismas
        En el momento de la invasión de la URSS, el tanque principal de la Wehrmacht era el T-IV.

        Cara de la mano

        El cuatro es un tanque del año 43. 42 - troika con cañón largo, 41 - troika con cañón corto, dos y 38 (t).
        1. +1
          29 января 2023 06: 18
          Qué tipo de tonterías no puedes leer en VO :)) El cuatro se produjo del 37 al 45 y fue el tanque más masivo del Reich.
    6. +1
      28 января 2023 02: 36
      Al menos tirar mayúsculas después de este artículo.

      Lo principal es que el ministro de defensa y sus 5 diputados que no sirvieron en el ejército no decidieron que arrojaríamos sombreros a los leopardos, de lo contrario, resultaría como con himars, dijeron tonterías, y luego volaron 10 almacenes El aire.
      Las tácticas generales generalmente se desarrollan cuando ocurre el duelo.
      1. +1
        28 января 2023 17: 23
        El Ministro de Defensa pasó por esto, algunos de ellos no han visto esto durante todo su servicio en el ejército. Considere que manejó el ejército, basado en la organización que prácticamente creó y dirigió durante muchos años. Bueno, en términos de mando, incluso esos generales y un poco más bajos en rango que comandaron en Chechenia, Siria, parece que los militares no han hecho frente a las tareas durante toda su vida, miren las reasignaciones. Lo principal es que rápidamente saca las conclusiones correctas y toma decisiones. Sí, y no es Ucrania la que está luchando contra nosotros, sino cerebros mucho más inteligentes.
      2. 1z1
        0
        14 marzo 2023 07: 11
        Para los generales que enumeró, el dolor, en principio, no puede ocurrir. Perderán el alimentador aquí, irán a los "queridos" socios y no se afligirán, tal vez incluso le den algún tipo de bonificación.
    7. +3
      28 января 2023 03: 24
      ¿Sabes cuántos tanques realmente nuevos se producen en el Occidente posindustrial? ¿Que los nuevos Abrams no se producen en absoluto en los EE. UU.?
      Pero los datos sobre los alemanes. Tienen un total de alrededor de 600 Leopard, cuatro tipos, en su mayoría producidos en los años 80, además, de diversos grados de capacidad de servicio/preparación.
      Leopardo 1 - 88 uds.
      Leopardo 2A4 - alrededor de 200
      Leopardo 2A6-223
      Leopardo 2A7-98
      ¿Cuánto crees que pueden dar a Kyiv? Eso sí, ya se ha calculado que de Europa no llegarán más de 150 coches, e incluso Estados Unidos puede tirar 34 Abrams reparados antes de que finalice el año. Y las Fuerzas Armadas rusas ya han destruido más de 1000 tanques ucranianos (7465 tanques y otros vehículos blindados) durante la NMD. Y si a Ucrania le hubiera ido bien con los tanques, ahora no estaría rogando por vehículos occidentales como ese.
      Los tanques occidentales llegarán en una corriente bastante lenta de 20 vehículos al mes, lo que no permitirá crear ningún tipo de puños blindados.
      La reparación y el mantenimiento serán problemas muy serios para los tanques occidentales; por estas cosas, serán arrastrados de regreso a Alemania y Polonia.
      Y lo que es muy importante, los tanques occidentales no operarán con el dominio de la aviación occidental en el aire, al que están acostumbrados. Por el contrario, la aviación rusa de primera línea los vencerá.
    8. +1
      28 января 2023 12: 46
      Cita: Proxima
      Tirar mayúsculas después de este artículo. bebidas Es comprensible que cualquier tanque tenga todo un arsenal de medios para desactivarlo. La misma situación estaba en la Segunda Guerra Mundial, pero sin embargo, los tanques se produjeron en decenas de miles. Decepcionantemente otro, aquí se muestra el efecto "con el mundo en un hilo". Primero, tanques británicos, luego estadounidenses, alemanes, franceses ... ¿Ahora los suecos están explorando el suelo, luego Corea del Sur? Luego, Occidente volverá a arrojar tanques en círculo, y así sucesivamente. Y ya ni mostramos “preocupación”, y las “líneas rojas” ya se cansaron de dibujar. ¿Para qué? Nadie los está mirando de todos modos.

      ¿Qué sugieres, puedes ser más específico? ¿Para golpear a los proveedores con armas nucleares?
      Usted mismo comprende que la situación es un punto muerto y que el objetivo de todo el lío, organizado por los anglosajones, era exactamente lo que era: arrastrar a la Federación Rusa a un conflicto en un territorio conveniente para ellos con el máximo daño para nosotros. pero para que nadie los tocara, sino que pudieran participar en esto de todas las formas posibles indirectamente. Y su trampa funcionó, nos quedamos atrapados allí. Y ellos, al igual que nosotros, son muy conscientes de que solo hay dos opciones para el desarrollo de los acontecimientos: o la victoria de una de las partes en el territorio de Ucrania y el conflicto se resuelve; o la eliminación de la guerra por el territorio y este es el comienzo de la tercera guerra mundial con el uso de armas nucleares. Nadie necesita la segunda opción.
      Entonces, ¿cuál es el punto de sacudir el aire sobre las líneas rojas?
      1. -2
        28 января 2023 17: 29
        1. De hecho, el estado de la Federación Rusa es extremadamente beneficioso... retrasando el NWO.
        cuanto más se lleve a cabo, más real será el colapso de la UE, porque la economía se está cayendo y se está desmoronando. Y la UE se basa únicamente en el dinero de los fascistas y las ranas. Así, en lugar de un enemigo fuerte y grande, obtendremos muchos mestizos pequeños, débiles y dependientes. También es beneficioso para los colchones, por la misma razón, porque después de todo esto recibirán un buen mercado. Esto no es rentable para el tío Xi y los indios porque están perdiendo este mercado.
        2. La tercera guerra mundial ("Fría" 1947 - 1991) ha terminado hace mucho tiempo.
        1. -1
          28 января 2023 18: 38
          ¿Cuándo fue la última vez que abriste estadísticas sobre el PIB en diferentes países?
        2. 1z1
          0
          14 marzo 2023 07: 21
          La UE ha estado "desmoronándose" desde su formación riendo En serio, ¿cuáles son los requisitos previos para el colapso del conflicto en el territorio de Ucrania? Hasta ahora, proporciona una gran cantidad de recursos laborales baratos, incluidos los altamente profesionales. El gas y el petróleo se suministran de manera estable, pero más caros, pero nuevamente, el precio debe mirarse por los contratos celebrados y no por los tipos de cambio.
    9. 0
      21 marzo 2023 14: 06
      Basta ya. Es mejor organizar una competencia en VU no por la salud, sino por la mente. Y luego reclutamos "estudiantes excelentes" de la parte de atrás del escritorio, y luego comenzamos nuestros estudios con 2 + 2 = Debería haber la selección más difícil. Lo mejor de lo mejor Proporcione todo lo que pueda y no pueda. Nuestro juez recibe una pensión de 100 mil rublos y un "guerrero" con una antigüedad total de 35-40. E incluso entonces no en todas partes. Cierre los lugares presupuestarios legales cada 2-3 veces y los económicos. Engendraron ... Guardias de seguridad en las tiendas = solo después de ser despedidos del Ministerio del Interior o del ejército. No se permite la edad de conscripción. Y p-.....-in y demás basura para la reeducación forzosa. Y, por supuesto, para realizar una auditoría fiscal de todos los "POBRES" "personas y no personas" ... Ganado, no hay problema. No ganó dinero, se escapó: obtenga una medalla por tomar Mortise Lars, confiscación de propiedad (hasta la segunda generación y familiares involucrados) y el cielo en una caja durante 25 años.
  2. +20
    27 января 2023 05: 22
    En pocas palabras, la tripulación no podrá retirarse rápidamente después del lanzamiento del cohete, y la tripulación del Leopard 2A6 condicional tiene más posibilidades de golpear al operador con fuego de respuesta que, por ejemplo, el T-72B3.
    Un problema, pero se reduce parcialmente por la velocidad de vuelo supersónica de los ATGM, la instalación de ATGM detrás de un obstáculo y el hecho de que no todos los tanques están equipados con sensores de detección de lanzamiento de misiles. Aunque el control remoto del lanzador ATGM ciertamente no estaría de más.

    El vehículo no solo es claramente visible en cámaras termográficas y otros dispositivos de monitoreo de tanques, sino que también es visible en modo radar.
    La silueta baja, el largo alcance y el lanzamiento desde detrás de la cubierta reducen esta amenaza. Bueno, los tanques no están equipados con radares de búsqueda.

    Chrysanthemum-S tiene un modo de guía de haz de radio. Con la propagación del anti-radar AGM-88 HARM, esto puede estar plagado de tripulaciones de misiles.
    No puede, la antena de control tiene un enfoque estrecho, es de baja potencia y solo funciona durante el vuelo del cohete.
    1. KCA
      +1
      27 января 2023 07: 01
      HARM no es un problema en absoluto, ¿por qué se lanzarán? Si algo en las afueras despega, aterriza rápidamente de manera estrictamente vertical, no ha oído hablar de los MIG-29 derribados durante mucho tiempo, y este es el único portaaviones HARM en / en
  3. +3
    27 января 2023 05: 26
    Parafraseando una expresión bien conocida, no es tan importante qué tipo de ATGM tienes, es importante cómo lo posees. Naturalmente, es imposible comparar al bebé en BRDM y los complejos modernos en mtlb / bmp3, sí.

    Pero la habilidad viene con la experiencia, y estos son solo lanzamientos.
    1. +3
      27 января 2023 09: 17
      Pero lamentablemente en guerra y con sangre."""""
  4. +6
    27 января 2023 05: 42
    El ejército ruso tiene una gran ventaja: la capacidad de destruir vehículos blindados desde el aire ... Solo es necesario detectar el vehículo de la OTAN antes de que vea el BMP. .

    - Las Fuerzas Armadas Rusas no tienen supremacía aérea. Hay una superioridad táctica, temporal. Los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania son efectivos.

    —-El reconocimiento, la fijación de objetivos y la observación están vinculados a quadrocopters, cuya penetración estable al nivel del pelotón no se observa. El último está resuelto.
    1. -1
      27 января 2023 14: 16
      Cita: Mikhail Drabkin
      no se observa penetración estable al nivel del pelotón. El último está resuelto.

      Si los estadounidenses no son capaces de sujetar las importaciones chinas.
  5. +9
    27 января 2023 05: 55
    En una palabra, no estamos hablando de la eliminación de rutas de abastecimiento. Ni siquiera estamos hablando de bajar el nivel de las relaciones diplomáticas con los países proveedores de tanques. ¡Deja que los pilotos de helicópteros se lleven la culpa!
    1. -3
      27 января 2023 12: 18
      solo en el campo de batalla .............................................
    2. +2
      27 января 2023 13: 17
      ¿Cómo planean "eliminar las rutas de suministro"?
    3. 0
      28 января 2023 02: 49
      sobre la reducción del nivel de las relaciones diplomáticas con los países que suministran tanques

      La diplomacia ya está reducida al límite, al igual que Occidente a la bombilla, ¿ahora si a los irlandeses se les da dinero y armas?
  6. +4
    27 января 2023 05: 57
    El 27 de marzo de 2003, un convoy de 39 vehículos blindados estadounidenses se dirigía a Faluya. La columna constaba de 8 tanques - 5 "Abrams" mod. M1A2 y 3 mod. M1A1; 2 cañones autopropulsados ​​M-109M; 2 BMP "Bradley" M3 y 7 M2; 12 vehículos ligeros de combate de infantería con ruedas de los "marines" estadounidenses LAV-25A3; 5 vehículos blindados de transporte de personal M-113; la instalación del Hellfire ATGM basado en el transporte blindado de personal M-113 y dos sistemas ligeros de defensa aérea Avenger basados ​​en los jeeps blindados Hammer. Desde el aire, la columna fue cubierta por un helicóptero de ataque Super Cobra.
    A las 17:45 el convoy fue atacado por un (!) helicóptero iraquí Mi-24V. El helicóptero estaba equipado con una combinación asimétrica de armas: APU-4 con cuatro Shturm-M (campo de tiro de hasta 5 km) en el pilón exterior izquierdo y APU-60-2 con dos R-62M a la derecha. Los bloques con 40 S-8KOM se ubicaron en los pilones internos y en los extremos, en el APU-2 con dos Shturm-M1 (campo de tiro de hasta 6 km) en cada uno. Después de 7 min. después del inicio del ataque, el Super Cobra se quemó en el suelo, 2/3 del personal estaba fuera de servicio y el tanque Abrams y un BMP M3 quedaron del equipo. El duelo que siguió entre el F-18 y el Mi-24V terminó en empate.
    Ya el 28 de marzo de 2003, el canal de televisión iraní Al-Arabia mostró extractos de una grabación de video de la cámara a bordo de un helicóptero iraquí que derrotó a un convoy estadounidense el día anterior. Aquellos. hay una grabación de video: esta es una evidencia material de la realidad de esta batalla. Más como una masacre.
    El primer ataque Mi-24V se convirtió en una desgracia para los estadounidenses. Por lo tanto, los estadounidenses no permitieron que el equipo de filmación de Al-Jazeera llegara a la columna blindada derrotada, solo lograron filmar el humo sobre la carretera.
    Tras la derrota de la columna blindada, las versiones oficiales de los estadounidenses eran una "más creíble" que la otra. Inicialmente se dijo que se trataba de un pozo en llamas. Luego, al estilo de Schweik, se afirmó que fue Estados Unidos quien destruyó heroicamente un convoy de vehículos blindados iraquíes, aunque los tipos de vehículos también fueron identificados por un no especialista. Más tarde, los Estados Unidos generalmente pretendieron que nada de eso había sucedido; este es su punto de vista oficial en la actualidad.
    El problema de los estadounidenses es que su ejército está orientado a la guerra con los nativos, armados con cuchillos de bayoneta pegados a palos de bambú. E incluso entonces, siempre que la quinta columna local nos venda a estos nativos con menudencias. Como lo fue en Irak y cuando las tropas soviéticas entraron en Afganistán.
    Estados Unidos controla los medios de comunicación del mundo. El objetivo es crear una imagen de un ejército de ov invencible. Por el bien de esto, los medios de comunicación mienten descaradamente. Entonces, por ejemplo, los estadounidenses sacan un helicóptero que fue derribado y quemado casi por completo en Afganistán en la parte trasera como reparable y luego, a escondidas, lo cancelan, con el canto del ruiseñor de los medios sobre otra victoria. Dill en términos de propaganda es su copia completa.
    1. +9
      27 января 2023 07: 41
      Cita: Viejo electricista
      El 27 de marzo de 2003, un convoy de 39 vehículos blindados estadounidenses se dirigía a Faluya. La columna constaba de 8 tanques - 5 "Abrams" mod. M1A2 y 3 mod. M1A1; 2 cañones autopropulsados ​​M-109M; 2 BMP "Bradley" M3 y 7 M2; 12 vehículos ligeros de combate de infantería con ruedas de los "marines" estadounidenses LAV-25A3; 5 vehículos blindados de transporte de personal M-113; la instalación del Hellfire ATGM basado en el transporte blindado de personal M-113 y dos sistemas ligeros de defensa aérea Avenger basados ​​en los jeeps blindados Hammer. Desde el aire, la columna fue cubierta por un helicóptero de ataque Super Cobra.
      A las 17:45 el convoy fue atacado por un (!) helicóptero iraquí Mi-24V. El helicóptero estaba equipado con una combinación asimétrica de armas: APU-4 con cuatro Shturm-M (campo de tiro de hasta 5 km) en el pilón exterior izquierdo y APU-60-2 con dos R-62M a la derecha. Los bloques con 40 S-8KOM se ubicaron en los pilones internos y en los extremos, en el APU-2 con dos Shturm-M1 (campo de tiro de hasta 6 km) en cada uno. Después de 7 min. después del inicio del ataque, el Super Cobra se quemó en el suelo, 2/3 del personal estaba fuera de servicio y el tanque Abrams y un BMP M3 quedaron del equipo. El duelo que siguió entre el F-18 y el Mi-24V terminó en empate.
      Ya el 28 de marzo de 2003, el canal de televisión iraní Al-Arabia mostró extractos de una grabación de video de la cámara a bordo de un helicóptero iraquí que derrotó a un convoy estadounidense el día anterior. Aquellos. hay una grabación de video: esta es una evidencia material de la realidad de esta batalla. Más como una masacre.
      El primer ataque Mi-24V se convirtió en una desgracia para los estadounidenses. Por lo tanto, los estadounidenses no permitieron que el equipo de filmación de Al-Jazeera llegara a la columna blindada derrotada, solo lograron filmar el humo sobre la carretera.
      Tras la derrota de la columna blindada, las versiones oficiales de los estadounidenses eran una "más creíble" que la otra. Inicialmente se dijo que se trataba de un pozo en llamas. Luego, al estilo de Schweik, se afirmó que fue Estados Unidos quien destruyó heroicamente un convoy de vehículos blindados iraquíes, aunque los tipos de vehículos también fueron identificados por un no especialista. Más tarde, los Estados Unidos generalmente pretendieron que nada de eso había sucedido; este es su punto de vista oficial en la actualidad.
      El problema de los estadounidenses es que su ejército está orientado a la guerra con los nativos, armados con cuchillos de bayoneta pegados a palos de bambú. E incluso entonces, siempre que la quinta columna local nos venda a estos nativos con menudencias. Como lo fue en Irak y cuando las tropas soviéticas entraron en Afganistán.
      Estados Unidos controla los medios de comunicación del mundo. El objetivo es crear una imagen de un ejército de ov invencible. Por el bien de esto, los medios de comunicación mienten descaradamente. Entonces, por ejemplo, los estadounidenses sacan un helicóptero que fue derribado y quemado casi por completo en Afganistán en la parte trasera como reparable y luego, a escondidas, lo cancelan, con el canto del ruiseñor de los medios sobre otra victoria. Dill en términos de propaganda es su copia completa.

      Si realmente hubo tal caso, incluso hay una grabación de video: compártala ... especialmente si este video fue transmitido por la televisión iraquí, Internet recuerda todo (por ejemplo, recuerda la declaración de Irak de que un "Apache" derribó un pastor casi de un mosquete, aunque más tarde resultó que derribó a la división de élite en el curso de su destrucción completa) ...
      De las inconsistencias en su historia, llama la atención un tipo mixto de columna: los infantes de marina (solo tenían LAV-25, pero no había "bradleys", solo los infantes de marina también tenían "cobras") para toda la compañía iraquí, junto con el ejército, no interactuaron a este nivel ( esta es generalmente una situación eterna para los amers), entonces, ¿qué hicieron los obuses allí y qué es el M109M en general? El único M109 con la presencia de M en el índice (bueno, por lo que recuerdo) es el M109A3GNM noruego, y si lo descifras (y la OTAN no suele tenerlo bastante difícil) estos son los M109A3 ordenados por Alemania con su modificaciones (acero A3G), luego Alemania las compró y modificó por los noruegos (A3GN), luego se actualizó y a las máquinas se les asignó el índice A3GNM moderno, y fueron estas máquinas las que se transfirieron a Ucrania en el verano ...
      PD: con respecto a la "propaganda" ucraniana: en los últimos seis meses, esta AFU realizó una ofensiva exitosa cerca de Kherson y Kharkov, y solo tenemos la captura de granjas "clave" en tres chozas quemadas ... y los estadounidenses Irak fueron aplastados en 3 semanas, e Irak en términos de población y ejército es similar a Ucrania el 24.02 ...
      1. +5
        27 января 2023 10: 36
        Cita: parma
        Si tal caso realmente sucedió, incluso hay una grabación de video: compártala ...

        Esta es una bicicleta transmitida por uryakalkas durante mucho tiempo.
        1. -8
          27 января 2023 12: 07
          Este es un cuento transmitido por uryakalkas durante mucho tiempo.
          - Aprecio tu amor no correspondido por Estados Unidos, pero no lo comparto. Según tengo entendido, perteneces a la categoría "¡¡¡Jefe!!! ¡¡¡Todo se ha ido!!! Se quita el yeso, se va el cliente!!!”.
          ATGM "Shturm" para 2003 fue un ATGM completamente moderno. Compararlo con un mosquete es una demostración de tu analfabetismo técnico y amor por la hegemonía mundial de la democracia. Por cierto, el KPVT Mi-24V ha demostrado su eficacia contra el LAV-25A3, el vehículo blindado de transporte de personal M-113, etc. tecnología.
          Saddam tenía solo 5 Mi-24V (este grupo de helicópteros se hacía llamar Desert Arrows), que destruyó 11 unidades en 96 incursiones. vehículos blindados, incluidos 43 tanques. Los iraquíes volaban desde aeródromos de salto camuflados en el desierto. Por lo tanto, durante algún tiempo, la traición general de los generales iraquíes no afectó las salidas de combate de las Flechas del Desierto. Desert Arrows, por cierto, utilizó una táctica original. Al lanzar un misil aire-aire contra un helicóptero, descendió, levantando nubes de arena, lo que interrumpió la guía del misil.
          Cuando la situación se volvió desesperada, el Mi-24V fue transferido a Irán. Para interceptarlos, los estadounidenses levantaron todo lo que pudiera volar en el área. Sin embargo, solo un Mi-24V fue derribado. Los estadounidenses clasificaron sus pérdidas en esta batalla. No creo que tu amor por Crystal City en la colina se vea afectado.
          1. +2
            27 января 2023 15: 26
            El iraquí Mishki tenía una amplia experiencia tanto en el combate con helicópteros como en el trabajo con tanques, pero solo durante 91 años. Pero en 2003, el número de automóviles estaba disminuyendo y, de hecho, no hubo casos de destrucción de columnas Amer por cocodrilos.
          2. 0
            27 января 2023 20: 08
            ¿Puedes explicar?
            "M-109M" - ¿qué es? M109A5? M109A6?
            "LAV-25А3": existe tal cosa, el trabajo en esta máquina comenzó en 2021 (tiene 2003 aquí)
            "Instalación Hellfire ATGM basada en el vehículo blindado de transporte de personal M-113": existe tal cosa en el famoso juego de computadora Armored Warfare (por cierto, un desarrollo conjunto ruso-estadounidense, y del lado ruso Mail.ru mismo financió , y del lado estadounidense, incluso el estudio Obsidian hizo la mayor parte del trabajo). Este auto es solo un concepto fuera del juego.
          3. +2
            28 января 2023 00: 02
            Cita: Viejo electricista
            KPVT Mi-24V demostró su valía contra LAV-25A3, el vehículo blindado de transporte de personal M-113, etc. tecnología.

            Esto no podría deberse simplemente al hecho de que el KPVT nunca se instaló en el Mi-24V.
    2. +11
      27 января 2023 08: 15
      Cita: Viejo electricista
      Ya el 28 de marzo de 2003, el canal de televisión iraní Al-Arabia

      lo iraní, Arabiya todavía?! Esto es generalmente los Emiratos Árabes Unidos. Todo esto es una tontería, como dijeron arriba, sobre un pastor de Berdanka que derribó a un Apache. Exactamente lo que está en el estilo de Shveik (especificaría en el de Marek).
      1. +10
        27 января 2023 09: 11
        vi lo mismo! candidato
        Allí abajo, el helicóptero tenía una fuerte cuña, incluso atravesó la armadura de los tanques desde arriba. Y también se destacó el navegante-operador, al agotarse las municiones, abrió su cabina y destruyó varios equipos, una compañía de infantería de marina, un escuadrón del ejército y un combate de la policía militar con armas personales. soldado
        Pero EEUU controla los medios, esto no se volverá a mostrar... solicita
    3. +9
      27 января 2023 10: 15
      Muy buena historia de caza. Seguro que en vuestra aviación de helicópteros no esperan tanto éxito con cuatro helicópteros y no con uno.
    4. +10
      27 января 2023 12: 04
      Oh, estos informes legendarios del canal Ren TV ... pídale al asistente que cambie el canal, o algo para variar
      1. +4
        27 января 2023 15: 06
        Oh, estos reportajes legendarios del canal Ren TV...
        Prokopenko aparentemente estaba sentado al timón con Ren TV. Es extraño que f18 no derribara, con su tecnología heredada de los Reptilianos. riendo
  7. 0
    27 января 2023 06: 06
    También hay misiles con elementos de autoapuntado. Golpearon el techo. Es lo más contra el puño del tanque)
    1. KCA
      0
      27 января 2023 07: 05
      No cohetes, sino bombas de aire, aquí está el artículo.
      https://topwar.ru/135971-samopricelivayuschiesya-boevye-elementy-spbe-spbe-d-i-spbe-k.html
      1. -2
        27 января 2023 13: 10
        ¿Excluye el uso de misiles de tornados o huracanes? Hay los mismos casetes con elementos de autoapuntado.
  8. -1
    27 января 2023 06: 13
    El autor está hablando de algún tipo de aire, pero no hay nadie en este mismo aire.
  9. -1
    27 января 2023 06: 24
    Hay otra ventaja definitiva. De la misma categoría que la cola menea al perro. TODA esta dispersión de histeria con suministros, tanto en Ucrania como en Occidente, YA ha llevado a declaraciones inequívocas allí "corredor a Crimea", "ofensiva de primavera", en resumen, mucho.
    Aquí, con un uso adecuado en defensa, muy bien podrían beber sangre por nosotros. Pero serán arrojados al ataque. Y luego disculpe, todo lo que caen se quema. Solo necesitas golpear lo suficiente. Y cuanto más cerca estés del enemigo, y tú mismo lo atacas, y no te paras en los arbustos debajo de una capa ...
  10. -2
    27 января 2023 06: 29
    "¡Caballos, gente mezclada en un montón..."! ¿Por qué sucedió esto? ¡Sí, Evgeny Fedorov acaba de mezclarlos! Bueno, tal vez los caballos no tengan nada que ver con eso, ¡pero Fedorov mezcló el ATGM "impíamente"! Y tal artículo: "murmurar" resultó que no hay fuerza ni sentido para describir su negativo con un comentario, ¡no hay palabras para jurar! No comentaré sobre este "artículo" ... bueno, ¡al diablo con eso! am
  11. +4
    27 января 2023 07: 18
    Puede que se me haya olvidado algo, pero el pequeño está controlado por cables, ¿no? ¿Y cómo lanzarlo desde un helicóptero entonces?
    1. +2
      27 января 2023 10: 16
      Lo lanzaron de alguna manera ... Se paró en el Mi4 y en los primeros 24 años. Tou también se paró con cables en Cobra-Tou.
  12. +4
    27 января 2023 08: 21
    algún tipo de diarrea, no un artículo
    Los ATGM importados en las líneas del frente de los ucranianos estaban en pilas: ¿los moscovitas también tendremos pilas listas para usar? - si no, entonces cállate "en voz alta" desde tu sofá

    Eso sí, escribieron tanto ucranianos como moscovitas, y este moderador bestial dejó solo a los moscovitas ...
    Entonces, ¿de quién es la lista de deseos que implementa este sitio?
    ¿Para qué nos está preparando?
    1. -11
      27 января 2023 12: 25
      cuántos capturaron estos complejos es suficiente para todos los tanques de la OTAN combinados
  13. +2
    27 января 2023 09: 57
    Los MTLB parpadean en los marcos y los TIGRES con Cornet-D no se escuchan ni se ven. (Allí, se apunta desde la pantalla (como en Stugna) y el video se escalaría fácilmente en la red (lo podemos ver desde helicópteros). Es decir, estos Tigres, aparentemente, no están en las tropas.
    1. 0
      27 января 2023 15: 27
      Captado en imágenes en febrero. Y luego, con más frecuencia, brillaron los ATGM en las camionetas UAZ.
      1. 0
        27 января 2023 16: 29
        El rendimiento es diferente. En el tigre y una máquina de seguimiento de objetivos y óptica nocturna y 8 piezas de ATGM y dos cabezas (en realidad hay 2 piezas de sistemas antitanque)
        1. 0
          27 января 2023 17: 00
          Sí. Pero no solo el rendimiento. El tigre es un vehículo blindado: los fragmentos y los fusileros no le temen, pero una camioneta es solo una pérdida. Por otro lado, una camioneta (y en algunos lugares un buggy) es más fácil de encontrar, el tamaño es más pequeño y la visibilidad (incluso en la columna) es menor; es bueno no llevar tropas.
          Pero aquí está la cuestión de los resultados de la planificación. En realidad, si además del tigre actual hubiera una variante de un tigre masivo en las dimensiones de un lince, e incl. en la versión con sistemas antitanque, sería muy útil. Y entonces tienes que usar lo que tienes.
  14. 0
    27 января 2023 10: 03
    Al mismo tiempo, los ATGM son solo uno de los sistemas de destrucción de tanques. El ejército ruso está armado con una gran cantidad de municiones capaces de quemar vehículos de la OTAN, tanto a corta distancia como a una distancia de varias decenas de kilómetros.

    En mi departamento militar (que estaban todos dispersos junto con las escuelas de arte) nos enseñaron en el MT-12 (100 mm) y hubo variaciones con ATGM, que fue guiado a través de un telémetro cuántico y una variante con algún tipo de radar milagroso
    1. 0
      27 января 2023 15: 44
      2A29K con ATGM "Kastet" y 2A29R con radar "Ruta".
      Aquí hay una foto del último: 2014, Ucrania, un "regalo" de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      1. 0
        27 января 2023 16: 27
        404e vista moderna ponen una noche
  15. +1
    27 января 2023 10: 18
    Cita: Gato montés
    vi lo mismo! candidato
    Allí abajo, el helicóptero tenía una fuerte cuña, incluso atravesó la armadura de los tanques desde arriba. Y también se destacó el navegante-operador, al agotarse las municiones, abrió su cabina y destruyó varios equipos, una compañía de infantería de marina, un escuadrón del ejército y un combate de la policía militar con armas personales. soldado
    Pero EEUU controla los medios, esto no se volverá a mostrar... solicita

    Y cuando escupió, ahogó a otro pelotón. Luego, siguiendo la tradición del desierto, saltó y cortó a la compañía con una espada.
  16. +4
    27 января 2023 11: 50
    Otro articulo caprichoso
    De hecho, un análogo de Leopard 2A4 y Abrams M1A2S, solo tenemos uno, este es el t-90m ...
    1. -6
      27 января 2023 12: 26
      ¿Y a dónde fue el soldado de infantería en el lanzagranadas?
    2. +1
      27 января 2023 15: 30
      Cita: spektr9
      De hecho, un análogo de Leopard 2A4 y Abrams M1A2S, solo tenemos uno, este es el t-90m ...

      Con respecto a 2A4, esto es francamente ridículo. Todos los 80, 72B3 y todos los 90 son muchas veces mejores que A4 y A5.

      Pero Abrams es para amers en las últimas versiones, de hecho, una bestia peligrosa.
      1. +4
        27 января 2023 16: 31
        Sí, y A6-7 no es un regalo. Y el cañón L55 se encuentra con el A4 y es más poderoso que nuestro 2a46 de todas las versiones. Y los proyectiles de la OTAN (Bops) son mejores para una generación.
        1. 0
          27 января 2023 16: 53
          Cita: Zaurbek
          Sí, y A6-7 no es un regalo. Y el cañón L55 se encuentra con el A4 y es más poderoso que nuestro 2a46 de todas las versiones. Y los proyectiles de la OTAN (Bops) son mejores para una generación.

          De acuerdo. Además, el A6 y el 7 tienen un excelente LMS y un conjunto de sensores de radiación. Pero tampoco deben elogiarse, de lo contrario, cualquier arma y armadura son peligrosas si se subestiman.
      2. -3
        28 января 2023 00: 24
        Cita: Blackgrifon
        Con respecto a 2A4, esto es francamente ridículo. Todos los 80, 72B3 y todos los 90 son muchas veces mejores que A4 y A5.

        Bueno, ríete. Leo2, como todos los tanques de los años 80, fue creado después del trío soviético T-64/72/80 y para combatirlo. Cualquier Leo puede disparar proyectiles modernos, por lo que si trajeron uranio de la época del segundo iraquí y posteriores, los tanques rusos no tienen nada que atrapar. Ninguno de ellos.

        En cuanto a la protección, nuevamente depende de los proyectiles y la distancia. Se rumorea que incluso Mango no fue entregado a TODOS. Así que depende de la tripulación de Leo. Si no falla cerca y el tablero no aparece, será posible repetir abuelos. Tigre vs compañía T-34-76.
        1. +1
          28 января 2023 00: 33
          Cita: Negro
          será posible repetir abuelos. Tigre vs compañía T-34-76

          Sueños húmedos de un afroamericano ucraniano. Un tonto se vuelve más rico con un pensamiento, sí si

          ¿Qué pasará si el ucraniano es reasentado en los Estados Unidos? Khokhol seguirá siendo Khokhol. La niña puede ser sacada del pueblo, pero el pueblo de la niña, bueno, de ninguna manera. Por desgracia, estadounidense de Ucrania si
          1. 0
            28 января 2023 00: 55
            Cita: repelente
            Sueños húmedos

            ¿Qué tienen los sueños? Necesitas trabajar aquí.
            1. -1
              28 января 2023 00: 58
              Cita: Negro
              Cita: repelente
              Sueños húmedos

              ¿Qué tienen los sueños? Necesitas trabajar aquí.

              Bueno, te veo - todos en el trabajo.

              Antes de ti es un topo innovador,
              Construyó una excavadora.
              Por un minuto este lunar,
              arruinar el jardín amarrar
        2. +1
          28 января 2023 00: 34
          Cita: Negro
          Bueno, ríete. Leo2, como todos los tanques de los años 80, fue creado después del trío soviético T-64/72/80 y para combatirlo. Cualquier Leo puede disparar proyectiles modernos, por lo que si trajeron uranio de la época del segundo iraquí y posteriores, los tanques rusos no tienen nada que atrapar. Ninguno de ellos.

          ¿De qué otra manera me río. La armadura en comparación incluso con 64s es escoria. DZ no lo es. La chatarra de uranio en Leo no es más que mriya. No hubo ninguno durante Irak 2003 o después.

          Una vez más, les guste o no, leo 2a4 y 2a5 es un sacrificio para 72b3. Por no hablar de los cálculos con las Cornetas y Concursos.
          El peligro real es leo2a6 y 2a7 debido al excelente sistema de control y sensores de advertencia. Pero también tienen armadura. Esto a pesar de que 72B3, 80BVM y 90M llevan una reliquia que se justifica por completo.

          El verdadero problema no está en los leos en sí mismos, sino en el hecho de que ellos (MBT) decidieron suministrarlos.
          1. +3
            28 января 2023 01: 17
            Cita: Blackgrifon
            El verdadero problema no está en los leos en sí mismos, sino en el hecho de que ellos (MBT) decidieron suministrarlos.

            Qué sorpresa.
            Cita: Blackgrifon
            Esto es a pesar del hecho de que 72B3, 80BVM y 90M llevan una reliquia, que es bastante

            La reliquia que llevan en las transmisiones del canal estelar. En tierra llevan Contact 5. Y esta es otra buena opción.

            Por cierto, la eficacia de la teledetección frente a la cinética es nula. Historias sobre derribar palancas con módulos milagrosos Relic/Malachite, en el mismo canal.
            Cita: Blackgrifon
            El peligro real es leo2a6 y 2a7 debido al excelente sistema de control y sensores de advertencia.

            Es difícil para mí nombrar un tanque que no represente un peligro real. Armata, tal vez. En esto, estoy de acuerdo con los fanáticos del T-62M.
            Cita: Blackgrifon
            Por no hablar de los cálculos con las Cornetas y Concursos.

            Kornets (Soviet Tou) y Konkurs (Russian Stugna) son peligrosos tanto para Leo como para los sovietoides. De acuerdo con la revisión y el SLA, debe mirar un automóvil específico. Leo2A4 también son diferentes.
            Cita: Blackgrifon
            Armadura en comparación incluso con 64s es escoria

            )))
            Bueno, el enemigo es mucho más débil que el T-64. Pero no estoy de acuerdo con su evaluación del T-64: durante el año pasado, el T-64, incluso el BM, no ha confirmado su reputación (en el lado bueno), hasta donde yo sigo.
            Cita: Blackgrifon
            DZ no

            ¿Quién no?
            Cita: Blackgrifon
            La chatarra de uranio en Leo no es más que mriya. No hubo ninguno durante Irak 2003 o después.

            Verá, las armas de ánima lisa de la OTAN pueden tener cualquier proyectil compatible (con algunas advertencias). Y la idea de que el enemigo actuará estrictamente como prefieras ya ha fallado un par de veces durante el último año.
            1. 0
              28 января 2023 12: 21
              Cita: Negro
              Qué sorpresa.

              Bueno, sí. Queda por esperar que encontremos una sorpresa en la forma del uso de armas nucleares. Al menos con fines demostrativos.

              Cita: Negro
              La reliquia que llevan en las transmisiones del canal estelar. En tierra llevan Contact 5. Y esta es otra buena opción.

              Por cierto, la eficacia de la teledetección frente a la cinética es nula. Historias sobre derribar palancas con módulos milagrosos Relic/Malachite, en el mismo canal.

              Reliquia en T-80VBM y T-90M. Y la estrella es inútil aquí.
              Sobre la influencia de la teledetección en la cinética, etc., después de todo, los estadounidenses son tontos, en respuesta a la reliquia que molestaron, pensaron en los proyectiles. Y sí, realmente se molestaron con los proyectiles porque razonablemente creían que la teledetección estaba afectando.

              Cita: Negro
              Es difícil para mí nombrar un tanque que no represente un peligro real. Armata, tal vez. En esto, estoy de acuerdo con los fanáticos del T-62M.

              No se trata de si el viejo tanque representa una amenaza o no (y sí, yo mismo soy fanático del T-62, pero deben convertirse en otra cosa), sino de si puede tener un impacto general o no. . Los viejos T-72M con polaco y K-1 ukrovki se quemaron rápidamente y no obtuvieron ninguna victoria especial. En realidad, no tuvieron ningún efecto en cambiar el frente; aquí la superioridad numérica en la infantería tenía más que decir.
              No veo el sentido de esperar que Leo 2A4 / 5, que no son muy diferentes en armadura, dé un efecto. El efecto será si comienzan a ser llevados a la batalla en masa, por regimientos y divisiones en una sección estrecha del frente.

              Cita: Negro
              T-64. Pero no estoy de acuerdo con su evaluación del T-64: durante el año pasado, el T-64, incluso el BM, no ha confirmado su reputación (en el lado bueno), hasta donde yo sigo.

              Yo mismo no soy fanático de 64. Pero en versiones con teplokami, manchadas con dz, eran peligrosas. Especialmente porque había oficiales de personal en ellos. Y es muy bueno que el VSRF haya digerido la mayoría de ellos sin ningún problema.

              Cita: Negro
              DZ no

              ¿Quién no?

              DZ, camarada, no hay autos alemanes. Los estadounidenses lo ponen en sus autos (sobre lo cual la estrella que te menciona no dice nada). Y se ponen afeitados. Pero los alemanes no lo son. Y esto aumenta las posibilidades de los observadores de aves. Además, el comando tuvo en cuenta el riesgo de aumentar los objetivos para los observadores de aves.

              Cita: Negro
              Verá, las armas de ánima lisa de la OTAN pueden tener cualquier proyectil compatible (con algunas advertencias). Y la idea de que el enemigo actuará estrictamente como prefieras ya ha fallado un par de veces durante el último año.

              Si y si. Pero el hecho es que Leo siempre fue solo con tungsteno. Urano: solo los yanquis y los anglos lo tenían. Y existe la suposición (y no las posibilidades ilusorias) de que a los alemanes nunca se les dará.
              Y estoy de acuerdo con el enemigo. Pero el uso de uranio es el límite. En general, creo que han pasado unos 6 meses desde que llegó el momento de lanzar un par de bombas nucleares en las instalaciones militares, incl. en las fronteras de Polonia.
              1. -2
                28 января 2023 13: 21
                Cita: Blackgrifon
                Queda por esperar que encontremos una sorpresa en forma de uso de armas nucleares.

                Wow, no te gustan los rusos.
                Cita: Blackgrifon
                Reliquia en T-80VBM y T-90M

                En teoria
                Cita: Blackgrifon
                sí, realmente se molestaron con las conchas porque creían razonablemente que la teledetección afecta

                Entonces se congelaron, para no influir. Hubo un discurso sobre M829A3.
                Cita: Blackgrifon
                pero necesitan ser convertidos a otra cosa

                Teniendo en cuenta cuánto ganó el gobierno soviético con MBT, no veo ningún sentido. Si es posible, corte un trío de 125 mm. El T-62 con afinación judía es bueno para aquellos que están limitados a los autos más nuevos.
                En general, lo mejor que se podía hacer con el T-62 era convertirlo en Akhzarit.
                Cita: Blackgrifon
                El efecto será si comienzan a entrar en la batalla en masa.

                El efecto puede ser si es posible crear grandes conexiones de tipo occidental con la implementación de las posibilidades de la guerra centrada en la red.
                Sin embargo, esto no cambia el hecho de que incluso el A4 es comparable al T-90 en términos de equilibrio de rendimiento debido a la calidad de las armas y los proyectiles. Leo con armadura mejorada, de A5 y superior, supera a cualquier sovkotank. Naturalmente, con el uso adecuado, una tripulación entrenada, un mando razonable, bla, bla, bla.
                Cita: Blackgrifon
                Pero en versiones con teplokami, untadas con dz eran peligrosas

                Como dije, no hay tantos tanques no peligrosos.
                Cita: Blackgrifon
                es muy bueno que el VSRF haya digerido la mayoría de ellos sin ningún problema.

                Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa digirieron la planta. Malyshev. Después de eso, cien T-64BM dejaron de desempeñar cualquier papel. En Polonia no se pueden reparar. Así que gracias a los gobiernos ucranianos que han estado desmilitarizando durante 30 años.
                Cita: Blackgrifon
                DZ, camarada, no hay autos alemanes

                DZ, camarada, no hay autos alemanes, porque los autos alemanes no funcionaron. Y cuando alguien fue, los mismos turcos, DZ apareció en un mes. En consecuencia, los ucranianos colgarán instantáneamente leopardos con contacto. No TUSK, pero irá contra LNG-9. Encuentra Corneta.
                Cita: Blackgrifon
                A los alemanes nunca se les dará.

                Los alemanes ya eran adictos a la ecología y la radiofobia. Es poco probable que los ucranianos se molesten con esto. Y escucho hablar sobre qué más nunca se les dará a los ucranianos durante aproximadamente un año. En particular, no se dará MBT.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. -2
                    28 января 2023 22: 29
                    Cita: Blackgrifon
                    Los problemas de los ciudadanos de Polonia y Ucrania son morados para mí.

                    Los ciudadanos de Ucrania y especialmente de Polonia se cuidarán solos. La actualidad de la geopolítica ya les ha devuelto los huevos a los alemanes -hace un año parecía imposible- y tras las armas nucleares hasta se pondrán de acuerdo con los chinos sobre ti. Nadie necesita acosadores. Más aún entonces.
                    Cita: Blackgrifon
                    Sobre la práctica. Hecho. Discutir sobre esto no tiene sentido.

                    )))
                    Por supuesto, puedes confundirte, subir a un sitio enemigo y descubrir qué está atascado en el T-80 allí. Bueno, está bien, que haya una Reliquia. Es aún más divertido de esa manera.
                    Cita: Blackgrifon
                    Opá. Aquellos. ya parece haber "influido".

                    ¿Cómo puedo saber? Los estadounidenses hacen muchas cosas solo para que esto suceda. Acabo de señalar que estamos hablando de una toma específica. Creo que veremos con el tiempo qué hay con el tungsteno de la OTAN. En cualquier caso, el T-64 con proyectiles es extremadamente mediocre, por lo que cualquier proyectil de la OTAN será un impulso.
                    Cita: Blackgrifon
                    Cómo el tanque T-62 finalmente perderá su importancia en 10-15 años

                    Debería haberlo perdido hace 40 años. Otra vez.
                    1. Cualquier tanque, comenzando con Centurion/M48/T-54/Leo1, se puede llevar a un nivel relativamente decente.
                    2. Cuando quedan 10K+ tanques de 125 mm del gobierno soviético, no hay necesidad de bombear chatarra. En el T-72, todo el equipo que se necesita para modernizar los tanques medianos será más útil.
                    Cita: Blackgrifon
                    Otra vez. A4 y A5 eran inferiores en blindaje al T-72B. Nos guste o no, esta es una dura realidad. ¿Qué hizo exactamente que el estudio del T-72B se convirtiera en una de las razones del crecimiento de la seguridad de Abrams? Y el T-90A y el T-90M del T-72, T-72M y T-72A difieren muchas veces en sus características. Esto es a pesar del hecho de que el T-90 y el T-90A esencialmente ya no se producen, sino que se llevan al T-90M en un modo acelerado.

                    )))
                    Y, ¿ya te cambiaste al T-90M? También me encuentro con T-72B3 allí, por decirlo suavemente, no siempre.
                    Shtosh, si los alemanes emitieron solo DM13, y en el T-90 dieron ZBM48, además de que los fabricantes de Relict no mintieron (lo cual me cuesta creer), puede resultar que no sea tan fácil para los alemanes, como para los abuelos. Seguiremos el curso de los acontecimientos.
                    Cita: Blackgrifon
                    Sin supremacía aérea todo es un sueño

                    Un extraño fatalismo. Por supuesto, sería mejor tener su propio AOI, pero tenía que trabajar durante 30 años y no robarse unos a otros.
                    Entonces, por ahora, el objetivo del lado ucraniano es obtener el 10% del nivel AOI. Veamos cómo va. En mi humilde opinión, las posibilidades son 50/50.
                    Cita: Blackgrifon
                    Antes de los ataques a HKZ en 404, lograron actualizar un porcentaje bastante grande de 64k

                    Un poco más de cien EMNIP.
                    Cita: Blackgrifon
                    pero debido al hecho de que los autos y las tripulaciones experimentadas comenzaron a morir.

                    Pasó cualquier cosa, pero básicamente se retiraron por razones técnicas. También se hicieron dos semanas antes del Canal de la Mancha. Más precisamente, hasta el primer Bell AH-1 Cobra.
                    Cita: Blackgrifon
                    Los leopardos seguían conduciendo. Se han utilizado durante los últimos 20 años en Afganistán.

                    Allí se utilizaron dos compañías, custodiando la embajada, canadiense y danesa. Y luego los canadienses parecen haber esculpido algo en el casco.
                    Cita: Blackgrifon
                    Pero la competencia y el mestizo son de una u otra forma un invitado frecuente.

                    Sí, en ambos lados.
                    Cita: Blackgrifon
                    Probablemente no en los próximos seis meses.

                    En los próximos seis meses no habrá tanques.
                    Cita: Blackgrifon
                    Aunque la entrega del Abrams 404 todavía es de esperar durante mucho tiempo, para que los medios no cuenten por ahí. Y no se trata de aprender.

                    Bueno, ya sabes. Vivimos en tiempos interesantes. Personalmente, estaba seguro de que el T-72 sería suficiente para este año y el próximo. Había más de un problema con el BMP.
                    Cita: Blackgrifon
                    Te guste o no, todas las Leo A4/5 son significativamente inferiores a nuestras máquinas principales. Debes tenerles miedo debido al excelente FCS y un buen arma, pero no más.

                    Su vehículo principal es el T-72B3 con 3BM-44. Para ser significativamente inferior a él, Leo debe disparar con proyectiles prácticos. No, también puedes joder a Leo, no necesitas mucha inteligencia. Sin embargo, en el contexto del zoológico soviético de las Fuerzas Armadas de Ucrania, esta es una clara ganancia. Por supuesto, en presencia de tripulaciones entrenadas, comandantes inteligentes, etc. etc.
                    1. 0
                      29 января 2023 18: 15
                      Cita: Negro
                      Los ciudadanos de Ucrania y especialmente de Polonia se cuidarán solos. La actualidad de la geopolítica ya les ha devuelto los huevos a los alemanes -hace un año parecía imposible- y tras las armas nucleares hasta se pondrán de acuerdo con los chinos sobre ti. Nadie necesita acosadores. Más aún entonces.

                      Hay muchos bespredelschikov, pero esto definitivamente no es Rusia. Especialmente a la luz del uso de armas químicas y provocaciones con ellas, constantes actos de agresión, amenazas públicas, incautaciones de barcos civiles en el mar internacional, voladura de un gasoducto y otras cosas. Yugoslavia, Irak, Libia, Siria: no te dejarán mentir.
                      La probabilidad de un acuerdo con la República Popular China después de que este último se llame cada vez más "próximo" y "principal" es dudosa.
                      Los sueños de destruir o aislar a Rusia siempre terminan de la misma manera.

                      Cita: Negro
                      Por supuesto, puedes confundirte, subir a un sitio enemigo y descubrir qué está atascado en el T-80 allí. Bueno, está bien, que haya una Reliquia. Es aún más divertido de esa manera.

                      Sé muy bien de dónde viene este cuento de hadas y es gracioso cuando la gente inteligente se lo cree. Hay muchos cuentos de hadas sobre los mismos sitios enemigos, pero la realidad es que la reliquia está en las máquinas. Si dudas de la efectividad de la reliquia, entonces este es otro asunto.

                      Cita: Negro
                      Un extraño fatalismo. Por supuesto, sería mejor tener su propio AOI, pero tenía que trabajar durante 30 años y no robarse unos a otros.
                      Entonces, por ahora, el objetivo del lado ucraniano es obtener el 10% del nivel AOI. Veamos cómo va. En mi humilde opinión, las posibilidades son 50/50.

                      Cuándo y dónde no robaron es tema de disputa científica.
                      Esto no es fatalismo. Esto es objetividad. Un análogo de las FDI se demostró en Siria. A un nivel más masivo, se construyó un análogo en las Fuerzas Aerotransportadas. Ahora bien, este mismo análogo se está extendiendo, como mínimo, a todo el ejército. Y al final lo hará.
                      Y el principal problema es el predominio de la idea de que es imposible llevar a cabo ningún otro conflicto excepto una guerra local o un intercambio nuclear y una mala interpretación de la importancia de la OMC. Todo lo demás es una consecuencia.

                      Cita: Negro
                      )))
                      Y, ¿ya te cambiaste al T-90M? También me encuentro con T-72B3 allí, por decirlo suavemente, no siempre.
                      Shtosh, si los alemanes emitieron solo DM13, y en el T-90 dieron ZBM48, además de que los fabricantes de Relict no mintieron (lo cual me cuesta creer), puede resultar que no sea tan fácil para los alemanes, como para los abuelos. Seguiremos el curso de los acontecimientos.

                      Incluso según fuentes abiertas, puede ver y calcular cuántos T-90M han ido a las tropas desde la caída de 22. Además, además de los que ya se han construido, también hay autos de 22 años. Y las unidades en el T-90M brillan cada vez más en batallas en diferentes direcciones.
                      En cuanto al T-72B3 y su "rareza", una gran proporción de vehículos en el NWO son exactamente lo que es el T-72B3 y están constantemente atrapados en los marcos. A menudo también en un kit de carrocería local de K-1.

                      Cita: Negro
                      Un poco más de cien EMNIP.

                      BM, sí, pero pequeñas cosas (comunicaciones, teplaki, incluso más sensores remotos) se metieron en muchos autos.

                      Cita: Negro
                      Pasó cualquier cosa, pero básicamente se retiraron por razones técnicas. También se hicieron dos semanas antes del Canal de la Mancha. Más precisamente, hasta el primer Bell AH-1 Cobra.

                      Además de KhKZ, las plantas de reparación también funcionaron durante mucho tiempo. Y el hecho de que el HKZ haya sido eliminado por completo es poco probable.
                      Para ser desechable, el tanque no tiene que estar equipado con blindaje combinado y FCS. Y el t-64, a diferencia del M60, estaba equipado.

                      Cita: Negro
                      Allí se utilizaron dos compañías, custodiando la embajada, canadiense y danesa. Y luego los canadienses parecen haber esculpido algo en el casco.

                      Además de protección, se usaban en operaciones y para cubrir columnas. ¿Qué pasa con las pérdidas. No me di cuenta de la DZ en las fotos.

                      Cita: Negro
                      Sí, en ambos lados.

                      El GNL se utiliza como apoyo. Para luchar contra los tanques, en primer lugar, los sistemas antitanque. Creo en mis propias palabras y en las palabras de los que regresaron de allí más.

                      Cita: Negro
                      Su vehículo principal es el T-72B3 con 3BM-44. Para ser significativamente inferior a él, Leo debe disparar con proyectiles prácticos. No, también puedes joder a Leo, no necesitas mucha inteligencia. Sin embargo, en el contexto del zoológico soviético de las Fuerzas Armadas de Ucrania, esta es una clara ganancia. Por supuesto, en presencia de tripulaciones entrenadas, comandantes inteligentes, etc. etc.

                      MBT no es solo un arma, es la suma de factores. Y la seguridad es uno de los componentes más importantes. Podemos discutir durante mucho tiempo, pero todas las modificaciones del Leo2 a finales de los 90 eran inferiores al T-72B en términos de seguridad con igual potencia de fuego, aunque lo superaban en términos de motor y muchas veces en términos de sistema de control. En realidad, su ventaja fundamental era solo una, la SLA, y después de la aparición e introducción de Sosna, las máquinas dejaron de ser ventajosas para 4 y 5 alemanes.
                      A6 y A7 son una canción diferente y objetivamente solo nuestros T-80VBM y T-90M están a su nivel.

                      En una cosa estoy de acuerdo: el momento es interesante y veremos qué sucederá a continuación. Gracias por la interesante conversación.
                      1. +1
                        29 января 2023 21: 46
                        Cita: Blackgrifon
                        Hay muchos bespredelschikov, pero esto definitivamente no es Rusia.

                        Como dirias. Los países nucleares muchas veces organizaron un pequeño SVO victorioso, fueron golpeados por sopa de repollo y se alejaron arrastrándose. Esto sucedió con Francia, Gran Bretaña, la URSS, la República Popular China y los Estados Unidos en general, todo el tiempo, demasiado inquieto. E imagínese, nunca se le ocurrió a nadie obtener armas nucleares y derribar todo el régimen de no proliferación: después de ese discurso, las armas nucleares aparecerán desde Finlandia hasta Filipinas en 5 años, un asunto simple. Y cómo los patriotas en la misma Francia procedieron a la diarrea, es ridículo compararlo con el lloriqueo del público Z: llegaron al Padre de la Nación con un mazo.
                        Cita: Blackgrifon
                        Yugoslavia, Irak, Libia, Siria: no te dejarán mentir.

                        )))
                        Es especialmente divertido con Yugoslavia, que, tan pronto como los hermanos de los serbios se calmaron, se trasladaron en formación a la UE y la OTAN. En la cola de este sistema, solo los serbios se están quedando atrás. ¿Cuál de los siguientes países, por ejemplo, reconoce la visión rusa de las fronteras en Europa del Este?
                        Cita: Blackgrifon
                        La probabilidad de un acuerdo con la República Popular China después de que este último se llame cada vez más "próximo" y "principal" es dudosa.

                        El siguiente y principal camarada se convirtió en Xi cuando Taiwán se moría por él. Así que solo hay preguntas para él. Naturalmente, la República Popular China está interesada en el contexto de la Federación Rusa para mostrarse como un estado responsable y no para ser notado en la compañía de Rusia, Bielorrusia y Corea del Norte.
                        Cita: Blackgrifon
                        Los sueños de destruir o aislar a Rusia siempre terminan de la misma manera.

                        Hasta ahora, solo los patriotas rusos están aullando sobre esto en los pantanos. Para bien o para mal, no escuchamos planes tan trascendentales de la maldita OTAN.
                        Cita: Blackgrifon
                        Sé muy bien de dónde viene este cuento de hadas y es gracioso cuando la gente inteligente se lo cree.

                        ¿Estás hablando del hecho de que ni Relic ni Lead with Reflex se pueden encontrar en el suelo de los automóviles? ¿Pero los autos con un sensor remoto vacío son visibles? ¿Y en lugar de Mango 3VBK?
                        Por supuesto, cuentos de hadas, quién lo dudaría.
                        Cita: Blackgrifon
                        Un análogo de las FDI se demostró en Siria.

                        )))
                        ¿Estás hablando de la coalición árabe-estadounidense? No, había un componente terrestre de los lugareños en camionetas. Aunque el aire sí, al ras. Por cierto, Ucrania aún no ha alcanzado este nivel, los estadounidenses no vuelan allí.
                        Cita: Blackgrifon
                        En un nivel más masivo, se construyó un análogo en las Fuerzas Aerotransportadas.

                        )))
                        Tienes chistes crueles.
                        Cita: Blackgrifon
                        Y el principal problema es el predominio de la idea de que es imposible llevar a cabo ningún otro conflicto excepto una guerra local o un intercambio nuclear y una mala interpretación de la importancia de la OMC.

                        Desde este punto de vista, el principal problema es que en la televisión rusa un experto en cualquier tema es un politólogo. Y la doctrina de la guerra limitada fue inventada bajo Kennedy.
                        Cita: Blackgrifon
                        y calcule cuántos T-90M fueron a las tropas desde el otoño 22

                        10 autos por mes aproximadamente. Y hay dudas sobre su configuración.
                        Cita: Blackgrifon
                        En cuanto al T-72B3 y su "rareza", una gran proporción de vehículos en el NWO es exactamente lo que el T-72B3

                        Entonces escribí que esta es la máquina "principal". Pero hay algo peor, y no solo el T-62.
                        Cita: Blackgrifon
                        pero pequeñas cosas (comunicaciones, teplaki, incluso más sensores remotos) fueron empujadas en muchos autos.

                        Sí, hubo un campamento de gitanos “estos 8 años”. Hay ventajas y desventajas en esta situación. La misma conexión y cuádricas en las Fuerzas Armadas de Ucrania crecieron desde abajo, superando la resistencia de los robles líderes. Por otro lado, la misma producción de barriles y proyectiles, sin mencionar los misiles de mediano alcance, no crecerá desde abajo, por lo que, como era de esperar, resultaron estar vacíos.
                        Cita: Blackgrifon
                        Y el hecho de que el HKZ haya sido eliminado por completo es poco probable.

                        Jarkov no funciona. La fábrica de tanques principal (única) se ubicó inicialmente al alcance de la artillería enemiga desde su territorio, ¿qué podría salir mal?
                        Cita: Blackgrifon
                        las plantas de reparación también funcionaron durante mucho tiempo.

                        Sí, parece haber algo en Lviv, pero sobre todo una "trasera profunda" detrás de una cinta. Y solo hay T-72.
                        Cita: Blackgrifon
                        Para ser desechable, el tanque no tiene que estar equipado con blindaje combinado y FCS. Y el t-64, a diferencia del M60, estaba equipado.

                        Solo para el M60 hay actualizaciones muy serias. Hasta sustituir la torre por 120mm.
                        Cita: Blackgrifon
                        Además de protección, se usaban en operaciones y para cubrir columnas.

                        No es trabajo.
                        Cita: Blackgrifon
                        estoy en mis propias palabras

                        )))
                        Cita: Blackgrifon
                        Podemos discutir durante mucho tiempo, pero todas las modificaciones de Leo2 a fines de los 90 fueron inferiores al T-72B en términos de seguridad con la misma potencia de fuego.

                        Nunca ha habido igual potencia de fuego. En cuanto a la seguridad del T-72B contra el quinto Leo, tampoco me inclinaría.
                        Cita: Blackgrifon
                        A6 y A7 son una canción diferente y objetivamente solo nuestros T-80VBM y T-90M están a su nivel.

                        )))
                        Нет.
  17. 0
    27 января 2023 15: 40
    Para eliminar el costoso equipo de la OTAN, es muy posible usar misiles guiados no específicos para tanques LMUR o "Producto 305". Este producto de dos metros con un alcance de lanzamiento de 14,5 km es capaz de golpear al Challenger y al Leopard incluso en la etapa de despliegue operativo.

    Aquí hay un problema: el "lémur" tiene una ojiva de fragmentación altamente explosiva.
    1. +1
      27 января 2023 19: 36
      Cita: Alexey RA
      Aquí hay un problema: el "lémur" tiene una ojiva de fragmentación altamente explosiva.


      Esto no es un problema.
      Una ojiva de 25 kilogramos puede ser suficiente para un tanque.
      Y si aún no es suficiente, entonces no veo ningún problema para equipar al lémur con un acumulativo regular de algún tipo de ATGM.
    2. +2
      27 января 2023 23: 59
      Ojiva de alto explosivo pero en 25 kg. con un golpe directo, puede arrancar la torreta cerca del tanque.
      1. -2
        28 января 2023 00: 30
        ¿Otros países tienen misiles antitanque de cien kilogramos? ¿No es demasiado derrochador?
        1. 0
          28 января 2023 01: 25
          Cita: Skeptik3
          ¿Otros países tienen misiles antitanque de cien kilogramos?

          Hay mas.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick
          1. -1
            28 января 2023 01: 40
            Gracias por el enlace. Interesante.
            Me di cuenta de que dice exactamente lo que me confunde: estos son misiles muy caros. Por lo tanto, su número puede ser bastante limitado.
  18. 0
    27 января 2023 20: 08
    Todos escriben sobre el BMP 2 con el complejo Berezhok, pero ninguno de ustedes está interesado en cómo recargar los cuatro misiles, durante la batalla debe abandonar el campo de batalla para recargarlo.
    Sí, y a juzgar por muchos videos con este complejo, el humo dentro de la torre se ha vuelto mucho más fuerte que en un automóvil convencional, y el artillero, el operador y el comandante del automóvil están sentados con las escotillas abiertas en la torre mientras disparan desde un cañón, de todo lo positivo es la presencia de un AGS y el hecho de que la nomenclatura de misiles en el Cornet es más que la de ATGM
  19. +1
    27 января 2023 20: 08
    Todos estos vehículos de combate de infantería y otros vehículos autopropulsados ​​serán claramente visibles en la cámara termográfica, por lo que no podrán utilizarse de noche.
    Pero los sistemas portátiles discretos montados en trípodes simples pueden ser un regalo para el enemigo.
  20. +5
    27 января 2023 20: 54
    Así que definitivamente tenemos algo para conocer al trío de Challenger, Leopard y Abrams, y estoy seguro de que nunca han visto una bienvenida tan cálida.
    Es bueno encontrarlos en casa con un teclado de computadora "listo", y no en una trinchera, en sentido figurado...
  21. +1
    27 января 2023 22: 44
    Así que el primero. Los ATGM son principalmente medios de defensa. Aquellos. se deben formar líneas defensivas o hacer emboscadas utilizando complejos portátiles. Bueno, las líneas de defensa antes del ataque serán procesadas por artillería. Entonces, si el complejo no está cubierto, tal vez un khan para él. En vehículos blindados, incluso en los mismos Tigres, así de afortunado. Básicamente, nuestros vehículos blindados están ligeramente blindados, son voluminosos y no hay tantos Berezhkov como en la televisión, como en las nuevas versiones. ¿Pueden estar en el lugar correcto en el momento correcto? En segundo lugar, tales sistemas estacionarios de ninguna manera son maniobrables, lo que significa que no es un hecho que puedan estar en el costado del tanque, que puedan golpear el costado. La armadura frontal de los tanques occidentales se calcula en algún lugar alrededor de 1200 mm. Tercero. Sobre nuestros helicópteros en condiciones de saturación del enemigo con MANPADS, me quedaré callado. En cuarto lugar, los tanques enemigos tienen dispositivos de vigilancia avanzados y pueden estar centrados en la red, y nuestros antiguos ATGM suelen fallar en combate real. El récord de negativas de Vladlen Tatarsky es de ocho seguidas. Su interlocutor dijo cinco. Después cada uno tuvo que cortar el alambre. Esto sin mencionar esos lindos casos en los que el estabilizador no se abrió en el cohete y salió volando y giró en tu dirección. Me pregunto cuánto tiempo notará el enemigo Leopard A6 un par de lanzamientos defectuosos que, por cierto, levantan polvo, etc. y cubrir a nuestros luchadores?
    Bueno, dado que las batallas, especialmente en áreas urbanas, son muy dinámicas, sería más interesante para mí conocer nuestros nuevos juegos de rol, con los que puedes intentar golpear el tanque en el techo, por ejemplo, desde el cuarto piso. de un edificio de cinco pisos, o atraparlo a bordo en una emboscada en una plantación forestal o batalla urbana. ¿Quién es más genial que el RPG-7, contra el cual todo ya está protegido en dos capas? Por cierto, la parte ucraniana considera que Nlow es más conveniente y exitoso para destruir vehículos blindados que Javelins. Javelin es un ATGM y Nlow es un juego de rol. Y el enemigo será fuerte no solo con tanques. También habrá BMP. Por cierto, los Bradley están bien protegidos por delante y por los lados de nuestros cañones BMP-30 de 2 mm. Bueno, del RPG-7 también.
  22. 0
    27 января 2023 22: 47
    No olvides que los Bradley ya están en camino, y algunos han llegado.
  23. +1
    27 января 2023 23: 59
    ¡El optimismo es bueno! ¡Pero lo principal son los luchadores! ¡¡¡Buena suerte a ellos militares!!!
  24. 0
    28 января 2023 01: 05
    Bastante estúpido, del mundo por hilo, artículo. Ahora son una moneda de diez centavos por docena. Basta con Chrysanthemum-S, sobre el que apuntará el anti-RADAR AGM-88 HARM. El autor no siente la diferencia. Para él, que el radar, con un gráfico circular, que con un haz de guía estrecho, todo es lo mismo.
  25. -5
    28 января 2023 02: 25
    No solo se entregarán tanques, sino un conjunto de armas junto con cañones autopropulsados, vehículos de combate de infantería Bradley, drones de comunicación, sistemas de contrabatería y, en el futuro, F-16, sin contar el entrenamiento y capacitación de médicos en bases occidentales
    Aproximadamente para marzo se equiparán 10 brigadas.
    1. +1
      28 января 2023 02: 27
      Cita: apodo7
      10 brigadas estarán equipadas para marzo

      ¿Por qué no cien? Escribe cien que ellos, adversarios, sienten pena (s).
    2. +1
      28 января 2023 12: 32
      No para marzo. Para mayo, para fines de mayo, si Occidente se mueve, es muy posible que así sea. Pero Occidente es lento. Y no 10, sino 3-4. Los ucranianos simplemente no entienden que están actuando como ratas de laboratorio para los cálculos militares estadounidenses. Pusieron jabalinas allí, no funcionó. Pues nada, reclutaron nuevos para movilización, dieron Nlow y otros RPG, parece que no está mal. Le dieron 18 Himars, no lo suficiente, le dieron 18 más. No lo suficiente para una victoria rápida, pero para ver qué y cómo va, suficiente. Los estadounidenses tienen 8100 Abramovs en su propio arsenal. En principio, incluso era posible enviar cien a Ucrania a la vez. Pero también paren a partir del 31. Los que están en contra, estos no entenderán dónde encontrarlos, etc. Burocracia... ¿Qué es lo que realmente necesitan? Agotar Rusia con la ayuda de Ucrania. Luego mueva a Ucrania a un lado y diga, gracias, continuaremos solos sin usted y podemos manejarlo nosotros mismos. ¿Te hemos ayudado a asegurar tu integridad territorial? Estar agradecidos. Aquí vives en tu país integral con una economía destrozada, y nos iremos a desnatar sin ti. Entonces, si yo fuera ucraniano, no sería muy feliz. Kuban, definitivamente no pueden ver. Es bueno si en la propia Ucrania quedará alguien para defender los intereses ucranianos ante los estadounidenses. Y luego, estas ideas ingenuas sobre el eterno obsequio... matón matón matón Bueno, los rusos necesitan moverse, para que Occidente no "finalmente decida la cuestión rusa". De lo contrario, con tal tasa de recuperación de la economía militar y civil, no habrá negocio. Esto es aritmética simple: cuánta agua se vierte en el tanque y cuánta se vierte. Si se vierte más, el tanque de recursos estará vacío. Y se derrama cósmicamente mucho.
  26. 0
    28 января 2023 16: 07
    Sajones arrogantes y varias otras tribus, polacos, finlandeses y otros, etc. etc. no conocen bien Rusia y, por lo tanto, no tienen en cuenta que para cada perno nuevo siempre habrá su propia tuerca necesaria ...
    Déjelos entregar, atornillaremos nuestra tuerca rusa en este nuevo perno.
  27. 0
    29 января 2023 02: 14
    En condiciones de ataques de tanques, el Su-39 sería útil.
  28. 0
    29 января 2023 19: 28
    Lo más impresionante es el crisantemo. En teoría, un radar de reconocimiento terrestre facilita mucho la búsqueda de objetivos, incluso en comparación con una cámara termográfica.
  29. +1
    30 января 2023 02: 24
    Hmmm
    Bueno, decir que el artículo no es del todo correcto es no decir nada. Sólo estoy en nuestros sistemas.
    Para empezar, el sistema antitanque Malyutka ha estado fuera de producción durante MUCHO tiempo, y si se quedó en algún lugar, fue solo en los campos de entrenamiento. Montarlo en el Mi-8 no tiene sentido.
    Y del más antiguo al más nuevo: el "Producto 305" ahora se puede usar completamente solo desde el Mi-28NM. Y será usado. Y esto no es exótico, sino el armamento regular de un vehículo de combate. Por cierto, también tiene una versión en helicóptero del complejo Chrysanthemum.

    complejos de aviación "Shturm-V", "Ataka-V"

    Sin embargo, seamos claros. "Ataka" es el nombre propio del cohete 9M120. Y "Shturm" es el nombre del complejo de equipos a bordo. Sturm usó inicialmente el misil 9M114.
    El complejo Shturm es interespecífico, se montó en el chasis ML-BT y luego en el helicóptero Mi-28. Más tarde, se creó el misil Attack para él, y Shturm-V recibió una nueva munición.
    El complejo Ataka-V es exótico EMNIP de finales de los 90. Fue juzgado en el Mi-24 y Mi-35. Pero parece que no la cagaron.

    Es decir, hoy tenemos Shturm-S en la tierra con un misil Cocoon 9M114.
    Y en el cielo Shturm-V con un misil Ataka 9M120. El Ka-52 está armado con el mismo ataque. Pero los kamovitas se negaron a instalar Sturm y resultó peor para ellos.
    Los BMPT de ambas versiones también están armados con Attack.
    Penetración del blindaje Ataca a más de 900 mm detrás del blindaje reactivo.

    ATGM "Chrysanthemum-S" ... El gran inconveniente de este complejo es su volumen.

    Por más que lo intenté, no podía imaginar un sistema con una carga de munición de 15 misiles de 63 kilos cada uno, portátil. :)
    Bueno, sí, no puedes esconder el sistema en tu bolsillo. Bueno, después de todo, no está diseñado para llevar oculto :) Disculpe, tiene municiones para una compañía de tanques. :) Esto no es un arma de infantería.

    El vehículo no solo es claramente visible en cámaras termográficas y otros dispositivos de monitoreo de tanques, sino que también es visible en modo radar.

    ¿De dónde está sacado esto? Por inercia, escribieron, como si este es un vehículo de combate de infantería, ¿es visible?
    El alcance de lanzamiento de misiles del complejo es de 5 km. Nuevo cohete - 6 km. Desde un tanque a tal distancia, solo puede ver una explosión o un incendio, pero no un vehículo de combate de infantería parado en el refugio. Sí, y el ATGM fue llevado al bar allí sin nada que hacer.
    En el "modo radar" todo se nota en general. Dependiendo de la frecuencia de la radiación, incluso puedes mirar insectos allí. Lo importante es que alguien diga donde mirar. Y nadie le dirá esto a la tripulación en el tanque. Él mismo desde el tanque no verá nada a tal distancia. Bueno, o se verá obligado a quedarse como tres álamos en Plyushchikha durante media hora tratando de ver algo cerca del horizonte.
    Si se suponía que la máquina irradia en modo de control de comando de radio y esta transmisión puede ser interceptada, entonces esto es fantástico. Así como el uso de misiles anti-radar contra ATGM móviles.
    Chrysanthemum-S es muy perfecta y los desarrolladores entendieron claramente lo peligroso que era para ella ser descubierta. También previeron la posibilidad de un lanzamiento emparejado de dos misiles, al darse cuenta de que ya no habría tiempo para un segundo lanzamiento desde un lugar. Y también se fabrican dos sistemas de guía a lo largo de la viga y a través del OLS por una razón.


    resumo. Nuestro ejército tiene poderosos ATGM pesados ​​para equipos terrestres y aéreos. Fueron creados por personas que entienden claramente de lo que son capaces los tanques enemigos y que tienen los datos más actualizados sobre los desarrollos que se están llevando a cabo allí. El problema de todos estos sistemas es común: el número comparativamente pequeño tanto de las máquinas como de las cuadrillas capacitadas. Sobre todo las tripulaciones.
    1. 0
      30 января 2023 13: 29
      Cita: abc_alex
      resumo. Nuestro ejército tiene poderosos ATGM pesados ​​para equipos terrestres y aéreos.

      Todo es así, pero lo más probable es que, debido al número limitado de tanques de la OTAN suministrados, las Fuerzas Armadas de Ucrania los utilicen principalmente para proteger ciudades donde su gran peso se compensará con carreteras pavimentadas, y la corta distancia del combate urbano hará es difícil de usar contra sus ATGM
  30. +1
    31 января 2023 09: 43
    Cita: agond
    Todo es así, pero lo más probable es que, debido al número limitado de tanques de la OTAN suministrados, las Fuerzas Armadas de Ucrania los utilicen principalmente para proteger ciudades donde su gran peso se compensará con carreteras pavimentadas, y la corta distancia del combate urbano hará es difícil de usar contra sus ATGM


    Los tanques en combate urbano son muy vulnerables a todos los medios de destrucción. Incluso para los juegos de rol, con el uso masivo de estos últimos.
  31. -2
    2 archivo 2023 06: 27
    Lanzamos un artículo de la categoría con sombreros...
  32. +1
    2 archivo 2023 11: 45
    Pero tan pronto como Occidente anunció las entregas confirmadas de una compañía de Challenger 2 británicos, una compañía de Leopard 2A6 alemanes y una compañía de Leopard 2A4 polacos, inmediatamente se produjo una "victoria" en Kyiv.

    ¿Y qué respondimos en respuesta a este próximo (que ya está en fila) no solo un ataque hostil, sino beligerante de Occidente, angustiado por la frenética rusofobia? Afirmaron que este sería un "objetivo legítimo para nuestro avión", que parece francamente no inteligente e indefenso! Como si acabáramos de darnos cuenta de que el equipo, los instructores occidentales y los mercenarios que Occidente ha estado conduciendo a Ucrania durante casi un año no son regalos de Navidad, sino que están destinados a seguir matando a civiles que no aceptaron el régimen caníbal de Bandera en Kyiv y nuestro soldados NWO que vinieron en su defensa! Y para ello, todos estos espíritus malignos y, sobre todo, su equipo deben ser destruidos lo más rápido posible, camino a la zona NWO, sin llevar a la necesidad de "molerlo" en la vanguardia, lo que conduce a un aumento de nuestras pérdidas! ¿Y por qué este equipo, y ahora será un equipo occidental moderno, seguirá llegando a la línea del frente y no será destruido, por ejemplo, en la frontera occidental de Ucrania? no está claro!
  33. +1
    3 archivo 2023 09: 52
    Solntsepek, Pinocchio y Tornado G, el autor se olvidó de mencionar, incluso el Mi-8MT con 80 unidades S-8 puede abrumar a un pelotón de tanques. soldado
  34. 0
    3 archivo 2023 13: 00
    Necesitamos urgentemente organizar el suministro de potentes punteros láser a las tropas para crear falsos simuladores de ataques desde muchas direcciones.
  35. +2
    3 archivo 2023 15: 23
    @ Bajo el sirio El-Bab, noquearon diez tanques turcos con Kornets-E rusos capturados @
    ¿Trofeo? Bueno, en que batallas y contra quien recibieron estos trofeos?..
  36. 0
    3 archivo 2023 21: 47
    Harm no puede funcionar en el haz de radio de Chrysanthemum. Por muchas razones desconocidas para el autor.
  37. 0
    4 archivo 2023 09: 06
    Las estadísticas de las guerras (al menos antiguas, al menos modernas) muestran que los vehículos blindados sufren las principales pérdidas no por colisiones frontales con sus propios tipos y acciones de infantería, sino por ataques de artillería y aviación.
  38. 0
    5 archivo 2023 09: 18
    La pregunta es si todas estas armas antitanque enumeradas están disponibles en el frente en cantidades suficientes. ¿Y hay tripulaciones ATGM capacitadas en cantidades suficientes?
  39. 0
    5 archivo 2023 17: 04
    Entonces, ¿qué estás haciendo con la tercera generación? ¿Realmente cree que un tanque podrá destruir un operador ATGM antes de que un misil golpee este tanque durante el vuelo del misil? El alcance de golpear un objetivo desde cualquier tanque es de 3 km, todo lo demás es de la categoría "golpe por accidente". Son 2 segundos de vuelo del cohete Kornet, durante este tiempo el tanque necesita detectar un disparo, apuntar un cañón (esto es si el proyectil está en el cañón), apuntar, disparar y alcanzar un objetivo con un área de 8 m0,2 y todo esto en el proceso de tratar de alejarse del cohete, maniobrando enérgicamente.
    Al principio, todos se apresuraron con Jevelyn, durante un par de semanas, y luego todo, como se cortó, resultó ser basura prácticamente inútil.
  40. 0
    5 archivo 2023 23: 50
    Finalmente, al menos alguien se dio cuenta de que NWO no es WOT, para comparar tanques entre sí, pero los antitanques funcionan contra tanques en el campo de batalla.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"