La batalla general de R. Erdogan. Turquía lanza campaña presidencial
Fecha de elección
El presidente turco, R. Erdogan, finalmente ha decidido la fecha de las elecciones presidenciales. Ha presentado una propuesta al Parlamento para celebrar una votación el 14 de mayo, y no hay razón para creer que se pospondrá a menos que surjan algunas circunstancias excepcionales.
De hecho, desde la transformación del sistema político turco en 2014, esta será la tercera campaña presidencial del carismático líder turco. Pero, como dicen los analistas políticos, esta campaña no promete ser pasajera. Todo lo contrario, ahora R. Erdogan tiene un oponente bastante interesante y prometedor: Kemal Kilicdaroglu.
Para el líder de Turquía, la campaña anterior en 2018 no estuvo exenta de sorpresas. Con el 62-63% planificado, el resultado real fue 52,6%, y muchos observadores notaron razonablemente que el último 3% se estaba estirando francamente.
Su carismático rival M. Inje obtuvo un poco más del 30%, el representante kurdo S. Demirtas - 8%. Está claro que R. Erdogan derrotó a sus competidores en esas elecciones, pero aquí la cuestión no es sólo y no tanto en el hecho de la victoria "por puntos", sino en qué puntuación. Aquí el puntaje resultó ser bastante modesto para el líder turco y su Partido Justicia y Desarrollo (AKP).
Este año, los kemalistas cuentan con una revancha bastante visible, y el rival de R. Erdogan, como la última vez, es kemalista. Es cierto que el kemalista es bastante peculiar.
En varios aspectos, la estrategia político-electoral turca tiene un enfoque similar al nuestro, doméstico. También da prioridad a la política exterior, las narrativas de independencia, el mundo turco y túrquico, el polo económico y de valor turco.
Otra cosa es que la política exterior turca se caracteriza por una actividad extremadamente alta, simplemente una actividad deliberada, de amplio alcance (Libia, Sudán, Somalia, Chipre, Ucrania, Asia Central, Palestina, Siria, Irak, Irán, sin mencionar Europa), una orden de magnitud mayor en comparación con Rusia, rigidez y, lo más destacable, eficacia.
Estancamiento
Pero con todo este "rendimiento activo", la situación dentro de la propia República de Turquía puede describirse como un estancamiento desde hace ya diez años.
Parece bastante extraño a primera vista. Por ejemplo, los indicadores de crecimiento del PIB son muy positivos: en 2010 - 1,25 billones de dólares, en 2015 - 1,91 billones de dólares, en 2021 - 2,32 billones de dólares, un aumento del 86%, es decir, en 12 años la economía casi se ha duplicado. A modo de comparación: en Rusia, este aumento es dos veces menor: +42%, aunque parece que tenemos nuestra propia base de producción: hidrocarburos, polímeros, metales, madera, cereales, mientras que Ankara tiene todo esto, comprado e importado. .
La exportación e importación de Turquía es el 20% del PIB. Para una economía donde casi todas las materias primas básicas están “sobre la colina”, las exportaciones de $225 mil millones y las importaciones de $271 mil millones son un muy buen resultado. Sin embargo, el PIB es un indicador importante que está bastante bien publicitado en los medios, pero dista mucho de ser suficiente para su evaluación y análisis.
Turquía ha estado en una posición durante diez años cuando el sector de servicios, que representa más de un tercio de la economía, y la producción de productos básicos requieren una moneda nacional débil, de lo contrario, es difícil vender y aumentar la producción. Pero el problema es que desde principios de 2018, esta devaluación y la inflación que le pisa los talones, como con una correa, no permiten que la sociedad aproveche al máximo el crecimiento de la producción y el crecimiento del volumen de servicios. En mayo de 2018, la lira se desplomó en general de forma pronunciada, lo que llevó a situaciones muy difíciles en el comercio exterior: muchos contratos cayeron, que tuvieron que reconfigurarse, y el Banco Central de Turquía tuvo que salir con las tasas.
En lenguaje comercial simple, Turquía produce mucho, mucho más que en 2010, pero mientras crece en volumen, no crece en ganancias. El beneficio que queda al final se gasta, a su vez, en una política exterior hiperactiva, gasto social, donde Siria y los refugiados sirios en la propia Turquía juegan un papel importante. El PIB está creciendo, pero toda esta financiación no proviene del crecimiento total, sino de la renta neta condicional.
Otra característica tradicional de la economía turca es la circulación rápida y barata del dinero. Es imposible imaginar en Turquía una situación como la nuestra, en la que se le otorgará un préstamo revolvente de un centavo a una tasa real del 14 % con una hipoteca de bienes inmuebles con un descuento del 40 %. En general, es mejor no describir nuestra política de crédito a los compradores de Medio Oriente; no es que no lo crean, simplemente dirán que no lo tomaremos en cuenta como un factor. Pero incluso para esos estándares de Medio Oriente, las condiciones para ingresar y trabajar en el campo del comercio y los servicios en Turquía son tradicionalmente muy cómodas: Dios no lo quiera, la carga total será del tres, tres y medio por ciento. Pero tal política en el contexto de la devaluación y las fluctuaciones inflacionarias tiene sus propias trampas.
Y también hay operaciones policiales, que subsidian la reconstrucción de las regiones kurdas en el sur, el mantenimiento de un millón de ejércitos, el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados, su propio caza, municiones guiadas de precisión, ciencia espacial, su propio principal tanque, BBM, construcción naval militar, etc., basados en tecnologías y componentes comprados, así como en materias primas básicas importadas. Es decir, para Turquía, esta es una tarea extremadamente no trivial: garantizar no solo un mayor indicador contable del PIB, sino también un aumento en los ingresos reales.
Y ahora agreguemos COVID-19 aquí, que casi derriba a Ankara con su sector de servicios. Agreguemos la recesión real en la UE. Está claro que Turquía tiene sus propios "Chip and Dale" en el noreste, que siempre vienen al rescate, pero este recurso también tiene límites.
Es en tales bifurcaciones entre ganancias, producción, recesión, la necesidad de gastar en actividades externas, esferas sociales y militares que Turquía vive desde hace diez años. En 2018, los resultados de las elecciones demostraron que los esfuerzos de Ankara en asuntos domésticos no son suficientes, y 2023 bien puede ser el punto de inflexión cuando la sociedad diga “alto” a su inquieto líder.
El problema del gabinete de R. Erdogan, en general, ni siquiera es que esté haciendo algo "mal", sino que muchos de sus pasos tienen un efecto estratégicamente a largo plazo que requiere consistencia y acumulación de resultados intermedios. El petróleo libio no fluirá rápidamente, mientras que el petróleo iraquí es insuficiente, el gas no aparecerá en los volúmenes requeridos sin resolver el "problema griego" y, una vez resuelto este problema, aún habrá que producir gas. Los volúmenes de terceros, que son más baratos, a través de tuberías del Caspio, de Rusia, Irán y de Asia Central, aún deben organizarse, y la central nuclear tardará años en construirse, etc.
Se ha hecho mucho para proporcionar materias primas y energía, pero todo esto lleva mucho tiempo. Por último, pero no menos importante, la prolongada campaña siria, que, aunque trajo recursos de Rusia, también absorbió una gran cantidad de dinero de Ankara y continúa bombeándolos hasta el día de hoy.
La vieja disputa entre "kemalistas" y "turkistas"
En este contexto, la vieja disputa entre "kemalistas" y "turkistas" amenaza al gabinete de R. Erdogan con convertirse en la campaña electoral más difícil de los últimos años.
Si observa más de cerca los pasos de Turquía que se han dado en los últimos seis meses, entonces con toda la actividad externa, su asertividad y enfoque estaban conectados con los problemas de la economía interna. El trato de cereales criticado sin piedad en nuestro país, por supuesto, trajo puntos de política exterior para Ankara, un aumento en la facturación de los comerciantes, pero sobre todo, fue la saturación del mercado interno con productos agrícolas obtenidos con descuentos salvajes. Y esta es una lucha contra el aumento de los precios.
Los precios a los que Turquía recibió el grano ucraniano, y no solo el grano, sino también las legumbres, el aceite vegetal, etc., diferían significativamente de aquellos a los que se realizaban las entregas a la misma Unión Europea, hasta un 40-42% en el lado más pequeño. Esto sin tener en cuenta que los compradores locales en algunos meses compraron productos a precios de basura en general.
La sensacional propuesta de Ankara de prepararse para negociaciones directas con Siria, reuniéndose directamente con B. Assad es una señal directa para todos aquellos que piden reducir el gasto social para los refugiados, para resolver el problema de que los sirios que se han ido necesitan trabajo, y si son no encontrado, los municipios tienen problemas con el paro.
El crecimiento de las exportaciones a través de las ideas de los corredores de tránsito, el mundo túrquico en Asia Central, que comenzó como parte de la nueva Ruta de la Seda, solo finalmente comenzó a funcionar para Ankara en la dirección opuesta, no Este-Oeste, sino Oeste-Este.
Desde el verano pasado, se están llevando a cabo negociaciones sobre los pagos de los portadores de energía en monedas nacionales. Esto incluso está siendo promocionado por nuestros medios como un gran paso hacia la "desdolarización de la economía mundial". Es, por supuesto, desdolarización, pero Turquía ofrece pagos en liras con la posibilidad de pagar en liras sus exportaciones a Rusia.
Para Turquía, esto sería una bendición antes de las elecciones, ya que es obvio que los vendedores turcos privados no nos venderán para exportar en liras, y no estarán obligados a hacerlo, y los contratos estatales para la ejecución en liras serán obligatorios. Al tipo de cambio actual, en el primer caso, por la compra de materias primas en liras, Ankara gana un 4%, y en el segundo caso, por la venta privada de otros bienes en dólares, otro 3,5%. Para que la operación juegue en sentido contrario, sería necesario llevar el tipo de cambio del dólar al rublo al corredor de 47-48 rublos, lo que, obviamente, no sucederá. Ankara tiene posibilidades de una desdolarización a mitad de camino y se utilizará antes de las elecciones, sin mencionar el hecho de que, como titulares del "centro de gas", los turcos están discutiendo descuentos en la región del 25%.
La lucha contra la inflación se está convirtiendo gradualmente en el eje de la política interna de Turquía. El aumento de los precios es realmente impresionante: hasta un 45% anual. Otra cosa es que, por las razones descritas anteriormente, las medidas que utilizan los funcionarios nacionales de finanzas: la inflación está creciendo, lo que significa que estamos reduciendo la cantidad de dinero, es a priori inaceptable para Turquía. Pero, como decimos, "métodos de flexibilización cuantitativa", es decir, la imprenta, aquí la situación no se puede corregir, solo agravar.
La lucha contra la inflación en Turquía, así como las ideas y los proyectos, parece bastante adecuada: la reducción máxima de los costos de producción, principalmente de las materias primas, la expansión de la producción nacional y el crecimiento de la producción, atrayendo fondos al país mediante el aumento de las exportaciones (en De hecho, por lo tanto, los turcos no necesitan exportaciones en liras). Pero sin el primer paso, los otros dos no son técnicamente factibles.
Y aquí, ni una sola fuerza política ha presentado otras recetas, y no va a presentar, pero para utilizar los desarrollos pasados del gabinete de R. Erdogan para llevarlos al resultado ellos mismos, sus oponentes intentarán bastante consciente y objetivamente.
Diferencia de posición
¿Cuál es entonces la diferencia fundamental entre él y sus oponentes políticos?
Bueno, al menos en el hecho de que los "kemalistas" tradicionalmente tratan de negociar una disminución en la actividad de política exterior y, por lo tanto, la tensión, por una afluencia de inversiones. El problema es que, dado que su columna vertebral es Estambul y el sector turístico, las inversiones incluso en proyectos son bastante unilaterales. Esta vez también, dos tercios de las propuestas que se pueden escuchar de la oposición son cómo restaurar la antigua popularidad de Turquía entre los europeos.
La oposición a R. Erdogan ha estado representada durante mucho tiempo por seis partidos, donde el Partido Popular Republicano con su líder K. Kilichdaroglu tiene la ventaja. Como resultado, el Partido Democrático de los Pueblos Kurdos se une a ellos. La popularidad política se concentra en el alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu. El alcalde de Estambul en Turquía es una posición única en general: es un trampolín para el primer ministro y ahora para la presidencia. El propio R. Erdogan partió de esto en un momento.
Otra cosa es que E. Imamoglu fue acusado de insultar a la Alta Comisión Electoral en 2019 y sentenciado. El alcalde presentó un recurso de apelación, pero si se confirma el veredicto, entonces el político opositor más popular no podrá ser elegido.
En general, nadie niega el trasfondo político del caso judicial. Pero formalmente es muy difícil que la oposición haga algo al respecto, o mejor dicho, es imposible, y K. Kylychdaroglu ya tiene 73 años, una edad respetable. El alcalde de Estambul tiene solo 52 años.
Como resultado, R. Erdogan gana administrativamente en las contradicciones en el campo de los opositores que presentaron a un político conocido pero antiguo "con un rasguño". Hasta que se anuncie la decisión de la corte de apelaciones, el alcalde teóricamente puede participar en la campaña, pero ¿cómo entonces nominar a un candidato común? El tiempo está pasando. Un candidato que no pertenece a la coalición en el sistema electoral turco no tiene posibilidades de ganar: la regla es al menos el 50% de todos los votos.
Para Rusia, la alineación entre R. Erdogan y la oposición en temas internacionales urgentes es interesante, y aquí se debe prestar atención al hecho de que los políticos occidentales, y en particular Gran Bretaña, están cortejando tanto al líder del RPP como al alcalde de Estambul. Y esto se hace no solo abiertamente, sino incluso deliberadamente.
R. Erdogan acusa directamente a K. Kilichdaroglu de recibir dinero de la Embajada británica. En cuanto al dinero, como se suele decir, nadie se aguantó las velas, pero los “socios occidentales” invitan a los opositores del actual presidente turco a todos los foros internacionales.
Sin embargo, esos también tienen algo que responder, dadas las tormentosas actividades de R. Erdogan en la línea de los lazos familiares, donde hay producción y el suministro de armas, y el comercio de petróleo sirio, y la provisión de hospitales a la "oposición" siria. " de diversas tendencias, así como el aumento del desempleo debido a los millones de refugiados sirios.
El índice de popularidad según las encuestas para K. Kılıçdaroğlu es de alrededor del 40%. Esta es una cifra muy alta. Agregue aquí las "voces kurdas" del PDP, y las posibilidades de ganar de R. Erdogan están lejos de ser indiscutibles. Si recordamos 2018, entonces fue en general alrededor del 2-3%, que son decisivos.
Incluso el factor en el que los partidarios de R. Erdogan a menudo intentan jugar, el origen ético aleví de K. Kilichdaroglu, aquí puede funcionar en la dirección opuesta. Turquía es diversa en su paleta nacional, y el origen aleví aquí, por el contrario, es más atractivo para los kurdos y los zazas. Los datos indirectos sobre el origen Seyd de la familia de K. Kylychdaroglu, es decir, sobre el ascenso de su familia a la línea del profeta Mahoma, apuntan a indicios de "sectarismo" y "chiísmo" de este grupo.
Todo esto es importante, ya que en las últimas elecciones toda la oposición a R. Erdogan recibió cerca del 40%, mientras que el presidente turco ya estiraba abiertamente su 52,6%. Ahora la calificación inicial de la oposición es aún más alta.
Para Rusia
En relación a nuestro país, la oposición turca “kemalista” habla en tonos muy comedidos. A menudo, esto parece muy elogioso en el contexto del swing de R. Erdogan. Pero en este sentido, siempre debemos tener ante nuestros ojos el ejemplo del gabinete de N. Pashinyan en Armenia, que también comenzó con tal retórica y aún la conduce como un todo, pero al mismo tiempo sigue en el marco del juego. estrategia de Washington y Londres, apoyándose simultáneamente en los logros de integración de sus predecesores.
La oposición a R. Erdogan no va a renunciar a todas sus "conquistas" en política exterior y comercio, pero resultará que toda esta amplia gama de logros, plataformas y foros, conexiones y proyectos se utilizará en las estrategias occidentales.
Hemos estado perdiendo mucho en la pista turca últimamente, es obvio que hoy hay una ventaja unilateral del lado turco, pero puede compensarse si jugamos correctamente del lado de R. Erdogan durante la campaña electoral. . Habría voluntad política y establecimiento de objetivos.
También se debe tener en cuenta que, para garantizar su victoria, R. Erdogan aprovechará todas las oportunidades para ayudar a Bakú a abrir el corredor hacia Nakhichevan, y los británicos, si gana, comenzarán a presionar activamente a Grecia contra los turcos. que se infla con las últimas armas y garantías de ayuda.
Con tal polarización en la sociedad turca, hay muy pocas posibilidades de que el régimen de R. Erdogan sobreviva a su análogo del SVO, si se prolonga por un tiempo decente. Por otro lado, en este caso, personalidades como Annalena Burbock tampoco estarán muy impresionadas con Ucrania.
información