En Kyiv, hablaron sobre el uso por parte de Rusia de una "nueva" táctica de "ataque aéreo combinado"

42
En Kyiv, hablaron sobre el uso por parte de Rusia de una "nueva" táctica de "ataque aéreo combinado"

Rusia ha adoptado una nueva táctica de lanzar ataques con misiles contra Ucrania. El uso de un "ataque aéreo combinado" por parte de las tropas rusas fue informado en la administración militar de la ciudad de Kyiv.

En Kiev, "revelaron" una nueva táctica de ataques con misiles que, a juzgar por la declaración, se está utilizando a partir de hoy. Ahora las tropas rusas se lanzan de noche. Droneskamikazes de largo alcance del tipo "Geran", cuya tarea es identificar los sistemas de defensa aérea de Ucrania y agotarlos, seguido de un ataque masivo con misiles.



El objetivo de los "shahids" (en Ucrania, los vehículos aéreos no tripulados rusos se llaman iraníes) no era solo derrotar objetivos terrestres. Según las nuevas tácticas del agresor, estos drones son la primera ola de un ataque aéreo combinado y deberían identificar y agotar las fuerzas de defensa aérea de Ucrania.

- dijo en el patrimonio de Klitschko.

Sin embargo, el uso de las "nuevas" tácticas de Rusia no ayudó, Ucrania estaba lista para repeler el ataque y derribó casi todos los misiles lanzados. El propio Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, informó alegremente sobre el reflejo de la redada. Según él, Rusia lanzó 55 misiles en Ucrania, y la valiente defensa aérea ucraniana derribó hasta 47. Sin embargo, no está claro qué llegó a los objetivos y los golpeó con tal y tal defensa aérea "eficaz".

El enemigo realizó 55 lanzamientos de misiles aéreos y marítimos (Kh-101, Kh-555, Kh-47 "Dagger", "Calibre", Kh-59) desde aviones Tu-95, Su-35, MiG-31K y barcos de la zona acuática del Mar Negro (...) 47 misiles de crucero fueron destruidos por las fuerzas de defensa aérea y medios de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 20 de ellos en la zona de la capital. Además, tres de cada cuatro lograron aviación Los misiles Kh-59 no alcanzaron sus objetivos.

dijo Zaluzhny.

Y el jefe de la oficina de Zelensky, Yermak, generalmente se sentó hoy en un charco, declarando los "primeros misiles derribados" exactamente un minuto después del anuncio de una alerta de ataque aéreo y la aparición de misiles sobre el territorio de Ucrania.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    42 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +14
      Enero 26 2023
      Rusia ha adoptado una nueva táctica de lanzar ataques con misiles contra Ucrania. El uso de un "ataque aéreo combinado" por parte de las tropas rusas fue informado en la administración militar de la ciudad de Kyiv.

      ¿Es realmente Vitalik Klitschko quien reveló una nueva táctica de ataques con misiles que, a juzgar por la declaración, se está utilizando a partir de hoy?Bien hecho.Compañero capaz.

      El enemigo realizó 55 lanzamientos de misiles aéreos y marítimos (Kh-101, Kh-555, Kh-47 "Dagger", "Calibre", Kh-59) desde aviones Tu-95, Su-35, MiG-31K y barcos de la zona acuática del Mar Negro (...) 47 misiles de crucero fueron destruidos por las fuerzas de defensa aérea y medios de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 20 de ellos en la zona de la capital. Además, tres de los cuatro misiles guiados X-59 no alcanzaron sus objetivos.

      dijo Zaluzhny.


      Zaluzny olvidó mencionar a Bulava.
      1. +4
        Enero 26 2023
        Cita de Orange Bigg
        Zaluzny olvidó mencionar a Bulava.

        El la tiene en su mente guiño. Pero... según la antigua tradición ucraniana, uno de los kosher será su dueño.
      2. +2
        Enero 27 2023
        26.01.23/XNUMX/XNUMX El presidente del Consejo Regional de Dnepropetrovsk, Lukashuk, informó que había sido golpeado por una empresa industrial. La administración regional de Odessa informó que dos instalaciones de energía resultaron dañadas como resultado de los ataques rusos. El ministro de Energía de Ucrania, Herman Galushchenko, dijo que en la región de Vinnitsa se registraron impactos en instalaciones de infraestructura crítica. La administración militar regional de Kyiv informó que una instalación eléctrica resultó dañada como resultado del ataque ruso. No hay víctimas.
        Eso quiere decir que la gente sigue trabajando: en cambio, están rehabilitando la infraestructura, pero los nuestros están nivelando esfuerzos.
    2. -9
      Enero 26 2023
      La pregunta principal que preocupa a todos es ¿por qué los aviones no destruyen puentes, túneles, cruces? Solo puede haber DOS respuestas.
      Primero, no pueden.
      En segundo lugar, no lo hacen.
      Cada uno sacará una conclusión por sí mismo.
      1. +17
        Enero 26 2023
        google cuantas incursiones se necesitan para destruir el puente
        los estadounidenses tardaron en Vietnam en bombardear el puente Boca del Dragón 873 salidas, en el que se perdieron 11 aviones

        o recuerde cuántos bombardeos del puente Antonovsky de Hymers, había agujeros en el lienzo que se cerraron rápidamente, y eso es todo

        si el puente no está minado, entonces no hay otras formas de destruir un puente grande con 1-2 veces garantizado, a menos que las armas nucleares tácticas
        1. AAK
          +2
          Enero 26 2023
          Bueno, depende de qué y a qué disparar ... está claro que sería mejor bombardear con ODAB, pero la pregunta está en la defensa aérea, y para el KR, EMNIP, todavía no tenemos tales ojivas ( aunque no está claro por qué no se ocuparon de esto), entonces debe golpear el túnel Beskid (bastante dentro del poder de la "Daga"), así como ojivas altamente explosivas en los cruces ferroviarios y los principales cruces de carreteras. Aunque… incluso en el Estado Mayor y comandantes de cuerpos/divisiones todavía no son tan imbéciles como a algunos les parece que bien podrían haber llegado a esos pensamientos… quiere decir que no le dan, al parecer algo así que está siendo exportado por nuestro "pinocho" (o importado para ellos)...
        2. -6
          Enero 26 2023
          La boca del Dragón: usaron bombas ordinarias de caída libre. De ahí el resultado. Hymers: en principio, no están destinados a tal trabajo. Pero el puente es un objeto estacionario, cuyas coordenadas se conocen hasta un centímetro. Con los medios de orientación actuales, no veo ningún problema particular en colocar, digamos, una pieza de hierro perforante de hormigón de media tonelada en un soporte.
        3. -6
          Enero 26 2023
          Cita de Johnson Smithson
          ¿Cuántas redadas se necesitan para destruir el puente?

          Y cuantos misiles se necesitan para destruir una refinería de petróleo, un almacén de combustibles y lubricantes, etc. Un tanque sin combustible es una pieza de metal. ¿Por qué no hay llegadas en el complejo de combustible y energía?
        4. +1
          Enero 26 2023
          ¿Cuántas redadas se necesitan para destruir el puente?
          Así es como tienes suerte.
          Puente Zhezhelev sobre el río Danubio
          Según TASS, fue restaurado 19 años después: en 1999, los aviones de la OTAN bombardearon el puente sobre el Danubio. El 23 de abril de 1999 se realizaron 12 ataques aéreos sobre la estructura.
          Pero, ¿qué no piensan los militares, sino los constructores de puentes sobre el destino de los puentes? Un profesor de una de las universidades especializadas le dijo al periódico VZGLYAD que cualquier puente de esta magnitud en realidad se está construyendo durante siglos, lo que significa que con un gran margen de seguridad. Y desactivarlo incluso con poderosas armas modernas no es una tarea fácil, aunque, por supuesto, se puede resolver.
          El profesor señaló que si la preservación de cualquier puente se pagará con el aumento de las pérdidas humanas en el ejército ruso, entonces la pregunta ni siquiera vale la pena; por supuesto, es necesario desactivar la estructura. Pero incluso en este caso, es razonable destruir solo tramos costeros cortos, dejando intactos los centrales, los más complejos en términos de ingeniería, ubicados sobre la calle. Lo más probable es que los militares, según él, sean más fáciles de atacar no en los tramos reales, sino en el cruce de las vías del tren. Esto es más confiable y requerirá menos munición.
          Además, volviendo al tema de los bombardeos y la fuerza, vale la pena señalar que los aviones de la OTAN tuvieron que bombardear el puente Zhezhelev 12 veces hasta destruirlo por completo. Uno nuevo en su lugar se construyó solo en 2018 y costó 54 millones de euros.
          https://vz.ru/world/2022/4/28/1155947.html
          https://wikimapia.org/6871957/ru/Жежелев-мост-через-реку-Дунай

        5. +4
          Enero 26 2023
          Pourtant au Vietnam, por ejemplo en Haï Phong, de nombreux ponts ont été détruit, vite reconstruit, puis détruit etc. Les parties endommagées découpées et jetées dans la rivière.
          Un punto de teléfono que 20 ans plus tard de pauvres plongeurs avec un simple narguilé fait souvent à partir de un compresor de frigo, plongeaient creuser dans la vase pour rechercher de la ferraille.
          Donc ciertos ponts sont possible à détruire et même plusieurs fois de suite
          Mais il est sur qu'il faut faire la balance entre le risque et le benéfice.
          Il semble qu'actuellement le gros problème soit la défense aérienne..
        6. -2
          Enero 27 2023
          ¡Y los estúpidos sumerios no sabían esto y jugaron con el Puente Antonovsky! ¡Pues estúpido! Y ahora tienen a Kherson de nuevo. quien es feo
      2. -1
        Enero 26 2023
        Si lo abordas lógicamente, entonces lo más probable es que no puedan. ¿Gastar docenas de misiles para golpear un puente? Y resiste un montón de golpes: fue construido con un gran margen de seguridad bajo los objetivos de la URSS con resultados no menos espectaculares. Sí, me gustaría que todo estuviera en ruinas allí, pero esto es para las armas nucleares, y esto es para el Kremlin, pesado en tal orden ...
        1. -7
          Enero 26 2023
          Bueno, supongamos. Llega un cohete y vuela un palmo. Que, en teoría, se repara en un par de días. Pero, tan pronto como la brigada se va al puente para su restauración, llega inmediatamente otro cohete, con una cabeza de fragmentación. Y así, una y otra vez. ¿Qué piensas, después de qué hora se acabarán las brigadas, el equipo y, de hecho, aquellos que quieren entrometerse en el puente?
          1. -1
            Enero 26 2023
            Un cohete no demolerá el tramo. Para dañar seriamente el puente, es necesario golpear el soporte. Un ejemplo vívido es el puente Antonovsky. ¿Cuántos meses estuvieron las "quimeras" golpeándolo? Pero nuestros tomadores de decisiones están desconcertados por alguna razón. Te diste cuenta correctamente. ¿O el Kremlin no pretende ganar? Bueno, ¡por supuesto!
            1. 0
              Enero 26 2023
              Lo más interesante es que fue por este puente que se tuvo que regalar la ciudad.
              1. +1
                Enero 27 2023
                Bien, bien .. Bienaventurado el que cree ..............
          2. +2
            Enero 26 2023
            El puente de pontones es más económico que los cohetes y se guía en un par de horas. Y los socios transferirán al menos 100 puentes de dichos puentes. ¿Nombra el cohete del que golpearás el soporte al 100% y lo demolerás?
        2. 0
          Enero 26 2023
          Y gastar cientos de cohetes para que Kyiv se quede sin electricidad durante un par de horas es normal.
          Y luego, habiendo llegado al frente, Bradley y Leopards lo destruyen heroicamente, ¿es normal o qué?
          1. +3
            Enero 26 2023
            Puede entregar productos a Ucrania de docenas de formas, es imposible controlarlas todas.
          2. -4
            Enero 26 2023
            Estoy de acuerdo, y esto no es normal. Ya respondí anteriormente que no hay objetivo que ganar. Ya se ha dicho que el estado de Ucrania se preservará. Como puentes y túneles.
      3. 0
        Enero 26 2023
        No tiene sentido. Habrá cruces, operará la flota fluvial, volarán aviones de transporte y helicópteros. Habrá fuerzas para abastecer al ejército, la destrucción de puentes no tiene sentido. Pero será muy difícil para la población, habrá escasez de todo, ¡lo más probable es que comience el hambre!
      4. -3
        Enero 26 2023
        Esta es probablemente una de las preguntas principales ... y durante mucho tiempo
      5. -1
        Enero 26 2023
        ¿Cómo puede ser más fácil controlar el suministro de armas y destruirlas cuando pasan por varios puentes o cuando van en pequeños lotes por caminos rurales? Pero aún no te alcanzará en una cacerola de ukrotrols anuales.
        1. +2
          Enero 27 2023
          Parece que te has sobrecalentado. Vuelva a leer su mensaje.
    3. -2
      Enero 26 2023
      habla hasta el final: ¿cuántos de nuestros misiles alcanzaron el objetivo? O ocho explosiones y Khokhlomatika, ¿verdad?
    4. +1
      Enero 26 2023
      La junta ya no sabe esquivar para justificarse por la falta de objetos.
    5. +5
      Enero 26 2023
      Debemos felicitar a las Rocket Forces por este nuevo bombardeo que alcanzó importantes objetivos. El daño a la infraestructura energética de Ucrania es el golpe más duro que ha sufrido el régimen criminal de Zelenskiy.
    6. +6
      Enero 26 2023
      Cita: Voluntario Marek
      Primero, no pueden.
      En segundo lugar, no lo hacen.

      Esta es una situación directamente revolucionaria en la cama cuando no lo pueden hacer desde arriba, pero no lo dan desde abajo.
    7. +6
      Enero 26 2023
      Una cosa es segura... "todos los misiles cayeron en el territorio de Ucrania". Que buena palabra... lengua
      1. +1
        Enero 27 2023
        "todos los misiles cayeron en el territorio de Ucrania": Kyiv, Odessa, Dnepropetrovsk, Vinnitsa ...
        Eso quiere decir que la gente sigue trabajando: en cambio, están rehabilitando la infraestructura, pero los nuestros están nivelando esfuerzos.
    8. +1
      Enero 26 2023
      Esta táctica se ha utilizado durante 50 años, pero no todos pueden ver
    9. +2
      Enero 26 2023
      a nadie le interesa la aritmetica..... el resultado es importante
    10. -5
      Enero 26 2023
      Cita: Voluntario Marek
      La pregunta principal que preocupa a todos es ¿por qué los aviones no destruyen puentes, túneles, cruces? Solo puede haber DOS respuestas.
      Primero, no pueden.
      En segundo lugar, no lo hacen.
      Cada uno sacará una conclusión por sí mismo.

      No se les permite, porque la experiencia de los últimos 25 años ha demostrado que los puentes son demolidos una o dos veces por misiles de crucero.
    11. -5
      Enero 26 2023
      Cita de: dmi.pris1
      Si lo abordas lógicamente, entonces lo más probable es que no puedan. ¿Gastar docenas de misiles para golpear un puente? Y resiste un montón de golpes: fue construido con un gran margen de seguridad bajo los objetivos de la URSS con resultados no menos espectaculares. Sí, me gustaría que todo estuviera en ruinas allí, pero esto es para las armas nucleares, y esto es para el Kremlin, pesado en tal orden ...

      En Yugoslavia, los puentes se construyeron con un margen de seguridad no menor, pero los Tomahawks los derribaron con éxito. O simplemente diga de inmediato eso en términos del poder de la ojiva a nuestros misiles, como a China desde Moscú de una manera plastunsky.
      1. +2
        Enero 27 2023
        Cita: CazatanquesSU-100
        O simplemente diga de inmediato eso en términos del poder de la ojiva a nuestros misiles, como a China desde Moscú de una manera plastunsky.

        Según BC, no. En términos de precisión, sí.
    12. -4
      Enero 26 2023
      La pregunta es que masticar mocos con NMD permitirá a la OTAN llenar el Reino Unido con sistemas de defensa aérea realmente efectivos que cerrarán el cielo sobre nuestros misiles de crucero, al igual que los restos de la defensa aérea soviética cerraron el cielo de nuestra aviación.
      1. +4
        Enero 26 2023
        que masticar mocos con NWO permitirá a la OTAN rellenar

        ¿Qué sugieres en términos de "no masticar mocos"? ¿Ir al ataque en cadenas de cuerpo entero? Me temo que terminaremos muy rápido. Y el enemigo no quiere rendirse o huir de posiciones simplemente por ser atacado. Aquí mueren en las trincheras, y no corren.
    13. 0
      Enero 26 2023
      En Kyiv, "revelaron" una nueva táctica de ataques con misiles que, a juzgar por la declaración, se está utilizando a partir de hoy.

      Según el comunicado, las mismas "nuevas tácticas" se discutieron en Kuev la última vez, y ¿cómo se puede llamar a este "esquema" agotamiento de la defensa aérea, si pasan varias horas después del ataque del UAV y solo entonces vuelan los misiles? Durante este tiempo, la munición también se puede entregar desde la frontera polaca, y no solo para recargar el lanzador.
      Es una pena que los ucranianos tengan miedo de tomar fotos, subir o transferir fotos y videos de llegadas a nuestro lado.
    14. El comentario ha sido eliminado.
    15. Jin
      0
      Enero 26 2023
      El objetivo de los "shahids" (en Ucrania, los vehículos aéreos no tripulados rusos se llaman iraníes) no era solo derrotar objetivos terrestres. Según las nuevas tácticas del agresor, estos drones son la primera ola de un ataque aéreo combinado y deberían identificar y agotar las fuerzas de defensa aérea de Ucrania.

      - dijo en el patrimonio de Klitschko.

      ¡y padres! ¡No lo creo, ay, no lo creo! )))
      ¿Este personaje apagó el modo "en espera" de su cabeza golpeada? ¿O hemorroides agudas, en forma de energía del patrimonio de Kyiv desmantelado para leña, atrapado en el hueco? Sentado exactamente baaalna !!!
      Difícilmente, por supuesto. Esto se lo escriben taquígrafos competentes, contratados cansados ​​de sus "discursos fríos", interesados ​​en la "propaganda correcta" de los nazis.
      Bueno, ¿de qué otra manera? Para un apodo, análisis demasiado serios y nada típicos, sin ninguna "preparación para el terreno".
      Aunque, a expensas de la tierra... Puede ser un profeta, ¿de qué tipo? Pues pueblerino, y por tanto con mayúscula. Pero después de todo, ¿cuándo llamó a los ciudadanos de Kyiv por esto? El tipo simplemente wang...
      Ah, y el "profeta" se apareció al "mundo independiente" ...
    16. +3
      Enero 26 2023
      Maldita sea, idiotas, sí, esta es una táctica de hace cincuenta años, al menos en Vietnam, los estadounidenses dejaron que el F4 se encendiera, sin armas, para atraer al C75 al bombardeo y maniobrar. Y, por supuesto, nuestros oídos zumbaron sobre esta táctica hace un mes, pero aparentemente los ucranianos no leen los medios, solo los suyos.
    17. +1
      Enero 27 2023
      En Kyiv, "revelaron" una nueva táctica de ataques con misiles que, a juzgar por la declaración, se está utilizando a partir de hoy. Ahora, las fuerzas rusas están lanzando drones kamikaze tipo Geran de largo alcance por la noche para detectar y agotar los sistemas de defensa aérea de Ucrania, seguidos de un ataque masivo con misiles.

      Y pensé que esta táctica se usó desde el principio. Puede encontrar muchos otros y diferentes métodos de ataque y medios económicos para superar la defensa aérea.
    18. 0
      Enero 31 2023
      Pregunta al estudio: ¿Un año después, comenzamos el montaje y producción de Geranios? Además, puedes invertir completamente en él. Tenemos nuestro propio Glonass (y este es el componente principal de la independencia en la aplicación y exportación). Y el dispositivo mostró eficiencia.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"