En Kyiv, hablaron sobre el uso por parte de Rusia de una "nueva" táctica de "ataque aéreo combinado"

Enero 26 2023

Rusia ha adoptado una nueva táctica de lanzar ataques con misiles contra Ucrania. El uso de un "ataque aéreo combinado" por parte de las tropas rusas fue informado en la administración militar de la ciudad de Kyiv.

En Kiev, "revelaron" una nueva táctica de ataques con misiles que, a juzgar por la declaración, se está utilizando a partir de hoy. Ahora las tropas rusas se lanzan de noche. Droneskamikazes de largo alcance del tipo "Geran", cuya tarea es identificar los sistemas de defensa aérea de Ucrania y agotarlos, seguido de un ataque masivo con misiles.

El objetivo de los "shahids" (en Ucrania, los vehículos aéreos no tripulados rusos se llaman iraníes) no era solo derrotar objetivos terrestres. Según las nuevas tácticas del agresor, estos drones son la primera ola de un ataque aéreo combinado y deberían identificar y agotar las fuerzas de defensa aérea de Ucrania.

- dijo en el patrimonio de Klitschko.

Sin embargo, el uso de las "nuevas" tácticas de Rusia no ayudó, Ucrania estaba lista para repeler el ataque y derribó casi todos los misiles lanzados. El propio Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, informó alegremente sobre el reflejo de la redada. Según él, Rusia lanzó 55 misiles en Ucrania, y la valiente defensa aérea ucraniana derribó hasta 47. Sin embargo, no está claro qué llegó a los objetivos y los golpeó con tal y tal defensa aérea "eficaz".

El enemigo realizó 55 lanzamientos de misiles aéreos y marítimos (Kh-101, Kh-555, Kh-47 "Dagger", "Calibre", Kh-59) desde aviones Tu-95, Su-35, MiG-31K y barcos de la zona acuática del Mar Negro (...) 47 misiles de crucero fueron destruidos por las fuerzas de defensa aérea y medios de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 20 de ellos en la zona de la capital. Además, tres de cada cuatro lograron aviación Los misiles Kh-59 no alcanzaron sus objetivos.

dijo Zaluzhny.

Y el jefe de la oficina de Zelensky, Yermak, generalmente se sentó hoy en un charco, declarando los "primeros misiles derribados" exactamente un minuto después del anuncio de una alerta de ataque aéreo y la aparición de misiles sobre el territorio de Ucrania.

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

naranja grande 26 января 2023 17: 46
+ 14

18

4
Rusia ha adoptado una nueva táctica de lanzar ataques con misiles contra Ucrania. El uso de un "ataque aéreo combinado" por parte de las tropas rusas fue informado en la administración militar de la ciudad de Kyiv.

¿Es realmente Vitalik Klitschko quien reveló una nueva táctica de ataques con misiles que, a juzgar por la declaración, se está utilizando a partir de hoy?Bien hecho.Compañero capaz.

El enemigo realizó 55 lanzamientos de misiles aéreos y marítimos (Kh-101, Kh-555, Kh-47 "Dagger", "Calibre", Kh-59) desde aviones Tu-95, Su-35, MiG-31K y barcos de la zona acuática del Mar Negro (...) 47 misiles de crucero fueron destruidos por las fuerzas de defensa aérea y medios de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 20 de ellos en la zona de la capital. Además, tres de los cuatro misiles guiados X-59 no alcanzaron sus objetivos.

dijo Zaluzhny.

Zaluzny olvidó mencionar a Bulava.
1. gurzuf 26 января 2023 18: 27
  +4
  
  5
  
  1
  Cita de Orange Bigg
  Zaluzny olvidó mencionar a Bulava.
  
  El la tiene en su mente . Pero... según la antigua tradición ucraniana, uno de los kosher será su dueño.
2. Egeny 27 января 2023 11: 12
  +2
  
  2
  
  0
  26.01.23/XNUMX/XNUMX El presidente del Consejo Regional de Dnepropetrovsk, Lukashuk, informó que había sido golpeado por una empresa industrial. La administración regional de Odessa informó que dos instalaciones de energía resultaron dañadas como resultado de los ataques rusos. El ministro de Energía de Ucrania, Herman Galushchenko, dijo que en la región de Vinnitsa se registraron impactos en instalaciones de infraestructura crítica. La administración militar regional de Kyiv informó que una instalación eléctrica resultó dañada como resultado del ataque ruso. No hay víctimas.
  Eso quiere decir que la gente sigue trabajando: en cambio, están rehabilitando la infraestructura, pero los nuestros están nivelando esfuerzos.
Marek voluntario 26 января 2023 17: 49
-9

21

30
La pregunta principal que preocupa a todos es ¿por qué los aviones no destruyen puentes, túneles, cruces? Solo puede haber DOS respuestas.
Primero, no pueden.
En segundo lugar, no lo hacen.
Cada uno sacará una conclusión por sí mismo.
1. johnson smithson 26 января 2023 17: 56
  + 17
  
  23
  
  6
  google cuantas incursiones se necesitan para destruir el puente
  los estadounidenses tardaron en Vietnam en bombardear el puente Boca del Dragón 873 salidas, en el que se perdieron 11 aviones
  
  o recuerde cuántos bombardeos del puente Antonovsky de Hymers, había agujeros en el lienzo que se cerraron rápidamente, y eso es todo
  
  si el puente no está minado, entonces no hay otras formas de destruir un puente grande con 1-2 veces garantizado, a menos que las armas nucleares tácticas
  1. AAK 26 января 2023 18: 20
    
    +2
    
    6
    
    4
    
    Bueno, depende de qué y a qué disparar ... está claro que sería mejor bombardear con ODAB, pero la pregunta está en la defensa aérea, y para el KR, EMNIP, todavía no tenemos tales ojivas ( aunque no está claro por qué no se ocuparon de esto), entonces debe golpear el túnel Beskid (bastante dentro del poder de la "Daga"), así como ojivas altamente explosivas en los cruces ferroviarios y los principales cruces de carreteras. Aunque… incluso en el Estado Mayor y comandantes de cuerpos/divisiones todavía no son tan imbéciles como a algunos les parece que bien podrían haber llegado a esos pensamientos… quiere decir que no le dan, al parecer algo así que está siendo exportado por nuestro "pinocho" (o importado para ellos)...
  2. paul3390 26 января 2023 18: 23
    
    -6
    
    8
    
    14
    
    La boca del Dragón: usaron bombas ordinarias de caída libre. De ahí el resultado. Hymers: en principio, no están destinados a tal trabajo. Pero el puente es un objeto estacionario, cuyas coordenadas se conocen hasta un centímetro. Con los medios de orientación actuales, no veo ningún problema particular en colocar, digamos, una pieza de hierro perforante de hormigón de media tonelada en un soporte.
  3. Kotofeich 26 января 2023 18: 56
    
    -6
    
    1
    
    7
    
    Cita de Johnson Smithson
    ¿Cuántas redadas se necesitan para destruir el puente?
    
    Y cuantos misiles se necesitan para destruir una refinería de petróleo, un almacén de combustibles y lubricantes, etc. Un tanque sin combustible es una pieza de metal. ¿Por qué no hay llegadas en el complejo de combustible y energía?
  4. Andriuha077 26 января 2023 19: 04
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ¿Cuántas redadas se necesitan para destruir el puente?
    Así es como tienes suerte.
    Puente Zhezhelev sobre el río Danubio
    Según TASS, fue restaurado 19 años después: en 1999, los aviones de la OTAN bombardearon el puente sobre el Danubio. El 23 de abril de 1999 se realizaron 12 ataques aéreos sobre la estructura.
    Pero, ¿qué no piensan los militares, sino los constructores de puentes sobre el destino de los puentes? Un profesor de una de las universidades especializadas le dijo al periódico VZGLYAD que cualquier puente de esta magnitud en realidad se está construyendo durante siglos, lo que significa que con un gran margen de seguridad. Y desactivarlo incluso con poderosas armas modernas no es una tarea fácil, aunque, por supuesto, se puede resolver.
    El profesor señaló que si la preservación de cualquier puente se pagará con el aumento de las pérdidas humanas en el ejército ruso, entonces la pregunta ni siquiera vale la pena; por supuesto, es necesario desactivar la estructura. Pero incluso en este caso, es razonable destruir solo tramos costeros cortos, dejando intactos los centrales, los más complejos en términos de ingeniería, ubicados sobre la calle. Lo más probable es que los militares, según él, sean más fáciles de atacar no en los tramos reales, sino en el cruce de las vías del tren. Esto es más confiable y requerirá menos munición.
    Además, volviendo al tema de los bombardeos y la fuerza, vale la pena señalar que los aviones de la OTAN tuvieron que bombardear el puente Zhezhelev 12 veces hasta destruirlo por completo. Uno nuevo en su lugar se construyó solo en 2018 y costó 54 millones de euros.
    https://vz.ru/world/2022/4/28/1155947.html
    https://wikimapia.org/6871957/ru/Жежелев-мост-через-реку-Дунай
  5. YanniKounnar 26 января 2023 19: 18
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    Pourtant au Vietnam, por ejemplo en Haï Phong, de nombreux ponts ont été détruit, vite reconstruit, puis détruit etc. Les parties endommagées découpées et jetées dans la rivière.
    Un punto de teléfono que 20 ans plus tard de pauvres plongeurs avec un simple narguilé fait souvent à partir de un compresor de frigo, plongeaient creuser dans la vase pour rechercher de la ferraille.
    Donc ciertos ponts sont possible à détruire et même plusieurs fois de suite
    Mais il est sur qu'il faut faire la balance entre le risque et le benéfice.
    Il semble qu'actuellement le gros problème soit la défense aérienne..
  6. g_ae 27 января 2023 07: 12
    
    -2
    
    0
    
    2
    
    ¡Y los estúpidos sumerios no sabían esto y jugaron con el Puente Antonovsky! ¡Pues estúpido! Y ahora tienen a Kherson de nuevo. quien es feo
2. dmi.pris1 26 января 2023 18: 01
  -1
  
  6
  
  7
  Si lo abordas lógicamente, entonces lo más probable es que no puedan. ¿Gastar docenas de misiles para golpear un puente? Y resiste un montón de golpes: fue construido con un gran margen de seguridad bajo los objetivos de la URSS con resultados no menos espectaculares. Sí, me gustaría que todo estuviera en ruinas allí, pero esto es para las armas nucleares, y esto es para el Kremlin, pesado en tal orden ...
  1. paul3390 26 января 2023 18: 19
    
    -7
    
    5
    
    12
    
    Bueno, supongamos. Llega un cohete y vuela un palmo. Que, en teoría, se repara en un par de días. Pero, tan pronto como la brigada se va al puente para su restauración, llega inmediatamente otro cohete, con una cabeza de fragmentación. Y así, una y otra vez. ¿Qué piensas, después de qué hora se acabarán las brigadas, el equipo y, de hecho, aquellos que quieren entrometerse en el puente?
    1. dmi.pris1 26 января 2023 19: 33
      
      -1
      
      4
      
      5
      
      Un cohete no demolerá el tramo. Para dañar seriamente el puente, es necesario golpear el soporte. Un ejemplo vívido es el puente Antonovsky. ¿Cuántos meses estuvieron las "quimeras" golpeándolo? Pero nuestros tomadores de decisiones están desconcertados por alguna razón. Te diste cuenta correctamente. ¿O el Kremlin no pretende ganar? Bueno, ¡por supuesto!
      1. Argón 26 января 2023 20: 26
        
        0
        
        3
        
        3
        
        Lo más interesante es que fue por este puente que se tuvo que regalar la ciudad.
        
        técnica teniendo 27 января 2023 12: 24
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Bien, bien .. Bienaventurado el que cree ..............
    2. Vrotkompot 26 января 2023 20: 01
      
      +2
      
      4
      
      2
      
      El puente de pontones es más económico que los cohetes y se guía en un par de horas. Y los socios transferirán al menos 100 puentes de dichos puentes. ¿Nombra el cohete del que golpearás el soporte al 100% y lo demolerás?
  2. AlexSmi1970 26 января 2023 18: 25
    
    0
    
    7
    
    7
    
    Y gastar cientos de cohetes para que Kyiv se quede sin electricidad durante un par de horas es normal.
    Y luego, habiendo llegado al frente, Bradley y Leopards lo destruyen heroicamente, ¿es normal o qué?
    1. Constantino norte 26 января 2023 18: 31
      
      +3
      
      6
      
      3
      
      Puede entregar productos a Ucrania de docenas de formas, es imposible controlarlas todas.
    2. dmi.pris1 26 января 2023 19: 35
      
      -4
      
      1
      
      5
      
      Estoy de acuerdo, y esto no es normal. Ya respondí anteriormente que no hay objetivo que ganar. Ya se ha dicho que el estado de Ucrania se preservará. Como puentes y túneles.
3. Herman 4223 26 января 2023 18: 56
  0
  
  2
  
  2
  No tiene sentido. Habrá cruces, operará la flota fluvial, volarán aviones de transporte y helicópteros. Habrá fuerzas para abastecer al ejército, la destrucción de puentes no tiene sentido. Pero será muy difícil para la población, habrá escasez de todo, ¡lo más probable es que comience el hambre!
4. Fedor Rashkin 26 января 2023 19: 05
  -3
  
  1
  
  4
  Esta es probablemente una de las preguntas principales ... y durante mucho tiempo
5. Ratibor_A 26 января 2023 21: 02
  -1
  
  1
  
  2
  ¿Cómo puede ser más fácil controlar el suministro de armas y destruirlas cuando pasan por varios puentes o cuando van en pequeños lotes por caminos rurales? Pero aún no te alcanzará en una cacerola de ukrotrols anuales.
  1. Expert 27 января 2023 01: 21
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Parece que te has sobrecalentado. Vuelva a leer su mensaje.
DimchiK 26 января 2023 17: 50
-2

7

9
habla hasta el final: ¿cuántos de nuestros misiles alcanzaron el objetivo? O ocho explosiones y Khokhlomatika, ¿verdad?
Soplo 55 26 января 2023 17: 51
+1

3

2
La junta ya no sabe esquivar para justificarse por la falta de objetos.
carlos sala 26 января 2023 17: 53
+5

9

4
Debemos felicitar a las Rocket Forces por este nuevo bombardeo que alcanzó importantes objetivos. El daño a la infraestructura energética de Ucrania es el golpe más duro que ha sufrido el régimen criminal de Zelenskiy.
Arquitecto 26 января 2023 17: 54
+6

7

1
Cita: Voluntario Marek
Primero, no pueden.
En segundo lugar, no lo hacen.

Esta es una situación directamente revolucionaria en la cama cuando no lo pueden hacer desde arriba, pero no lo dan desde abajo.
svp67 26 января 2023 17: 54
+6

6

0
Una cosa es segura... "todos los misiles cayeron en el territorio de Ucrania". Que buena palabra...
1. Egeny 27 января 2023 11: 11
  +1
  
  1
  
  0
  "todos los misiles cayeron en el territorio de Ucrania": Kyiv, Odessa, Dnepropetrovsk, Vinnitsa ...
  Eso quiere decir que la gente sigue trabajando: en cambio, están rehabilitando la infraestructura, pero los nuestros están nivelando esfuerzos.
notando 26 января 2023 18: 01
+1

1

0
Esta táctica se ha utilizado durante 50 años, pero no todos pueden ver
Yuri Veselov 26 января 2023 18: 08
+2

2

0
a nadie le interesa la aritmetica..... el resultado es importante
CazatanquesSU-100 26 января 2023 18: 17
-5

1

6
Cita: Voluntario Marek
La pregunta principal que preocupa a todos es ¿por qué los aviones no destruyen puentes, túneles, cruces? Solo puede haber DOS respuestas.
Primero, no pueden.
En segundo lugar, no lo hacen.
Cada uno sacará una conclusión por sí mismo.

No se les permite, porque la experiencia de los últimos 25 años ha demostrado que los puentes son demolidos una o dos veces por misiles de crucero.
CazatanquesSU-100 26 января 2023 18: 20
-5

1

6
Cita de: dmi.pris1
Si lo abordas lógicamente, entonces lo más probable es que no puedan. ¿Gastar docenas de misiles para golpear un puente? Y resiste un montón de golpes: fue construido con un gran margen de seguridad bajo los objetivos de la URSS con resultados no menos espectaculares. Sí, me gustaría que todo estuviera en ruinas allí, pero esto es para las armas nucleares, y esto es para el Kremlin, pesado en tal orden ...

En Yugoslavia, los puentes se construyeron con un margen de seguridad no menor, pero los Tomahawks los derribaron con éxito. O simplemente diga de inmediato eso en términos del poder de la ojiva a nuestros misiles, como a China desde Moscú de una manera plastunsky.
1. haron 27 января 2023 03: 32
  +2
  
  3
  
  1
  Cita: CazatanquesSU-100
  O simplemente diga de inmediato eso en términos del poder de la ojiva a nuestros misiles, como a China desde Moscú de una manera plastunsky.
  
  Según BC, no. En términos de precisión, sí.
CazatanquesSU-100 26 января 2023 18: 22
-4

4

8
La pregunta es que masticar mocos con NMD permitirá a la OTAN llenar el Reino Unido con sistemas de defensa aérea realmente efectivos que cerrarán el cielo sobre nuestros misiles de crucero, al igual que los restos de la defensa aérea soviética cerraron el cielo de nuestra aviación.
1. Stepan S 26 января 2023 18: 42
  +4
  
  4
  
  0
  que masticar mocos con NWO permitirá a la OTAN rellenar
  
  ¿Qué sugieres en términos de "no masticar mocos"? ¿Ir al ataque en cadenas de cuerpo entero? Me temo que terminaremos muy rápido. Y el enemigo no quiere rendirse o huir de posiciones simplemente por ser atacado. Aquí mueren en las trincheras, y no corren.
Stepan S 26 января 2023 18: 39
0

1

1
En Kyiv, "revelaron" una nueva táctica de ataques con misiles que, a juzgar por la declaración, se está utilizando a partir de hoy.

Según el comunicado, las mismas "nuevas tácticas" se discutieron en Kuev la última vez, y ¿cómo se puede llamar a este "esquema" agotamiento de la defensa aérea, si pasan varias horas después del ataque del UAV y solo entonces vuelan los misiles? Durante este tiempo, la munición también se puede entregar desde la frontera polaca, y no solo para recargar el lanzador.
Es una pena que los ucranianos tengan miedo de tomar fotos, subir o transferir fotos y videos de llegadas a nuestro lado.
El comentario ha sido eliminado.
Jin 26 января 2023 19: 05
0

1

1
El objetivo de los "shahids" (en Ucrania, los vehículos aéreos no tripulados rusos se llaman iraníes) no era solo derrotar objetivos terrestres. Según las nuevas tácticas del agresor, estos drones son la primera ola de un ataque aéreo combinado y deberían identificar y agotar las fuerzas de defensa aérea de Ucrania.

- dijo en el patrimonio de Klitschko.

¡y padres! ¡No lo creo, ay, no lo creo! )))
¿Este personaje apagó el modo "en espera" de su cabeza golpeada? ¿O hemorroides agudas, en forma de energía del patrimonio de Kyiv desmantelado para leña, atrapado en el hueco? Sentado exactamente baaalna !!!
Difícilmente, por supuesto. Esto se lo escriben taquígrafos competentes, contratados cansados de sus "discursos fríos", interesados en la "propaganda correcta" de los nazis.
Bueno, ¿de qué otra manera? Para un apodo, análisis demasiado serios y nada típicos, sin ninguna "preparación para el terreno".
Aunque, a expensas de la tierra... Puede ser un profeta, ¿de qué tipo? Pues pueblerino, y por tanto con mayúscula. Pero después de todo, ¿cuándo llamó a los ciudadanos de Kyiv por esto? El tipo simplemente wang...
Ah, y el "profeta" se apareció al "mundo independiente" ...
Victor Sergeev 26 января 2023 19: 15
+3

4

1
Maldita sea, idiotas, sí, esta es una táctica de hace cincuenta años, al menos en Vietnam, los estadounidenses dejaron que el F4 se encendiera, sin armas, para atraer al C75 al bombardeo y maniobrar. Y, por supuesto, nuestros oídos zumbaron sobre esta táctica hace un mes, pero aparentemente los ucranianos no leen los medios, solo los suyos.
Kostadinov 27 января 2023 11: 28
+1

1

0
En Kyiv, "revelaron" una nueva táctica de ataques con misiles que, a juzgar por la declaración, se está utilizando a partir de hoy. Ahora, las fuerzas rusas están lanzando drones kamikaze tipo Geran de largo alcance por la noche para detectar y agotar los sistemas de defensa aérea de Ucrania, seguidos de un ataque masivo con misiles.

Y pensé que esta táctica se usó desde el principio. Puede encontrar muchos otros y diferentes métodos de ataque y medios económicos para superar la defensa aérea.
Zaurbek 31 января 2023 11: 11
0

0

0
Pregunta al estudio: ¿Un año después, comenzamos el montaje y producción de Geranios? Además, puedes invertir completamente en él. Tenemos nuestro propio Glonass (y este es el componente principal de la independencia en la aplicación y exportación). Y el dispositivo mostró eficiencia.