Desde el punto de vista de la infantería. PKK tiempo hasta vertedero
Hoy hablaremos de algo tan aparentemente familiar como una ametralladora.
En general, durante más de un siglo, una ametralladora ha sido algo alrededor de lo cual se acostumbra construir el trabajo de un escuadrón de infantería (fusil motorizado). Sí, no está mal cuando hay un luchador competente con el llamado “Marksman”, es decir, un rifle tipo M14/SVD, está bien cuando hay un lanzagranadas, entrenado y equipado en consecuencia, pero el corazón de la escuadra. es una ametralladora.
Lo оружие necesaria en defensa y extremadamente eficaz en la ofensiva. Abrumador con una lluvia de balas, todos los seres vivos, e incluso los inanimados, también pueden caer. El blindaje del vehículo de combate de infantería / transporte blindado de personal no pudo resistir la presión de la bala perforante BP o BS de calibre 7,62 mm, y todo el accesorio útil en la torre. tanque tampoco acoge con beneplácito la llegada masiva de abejorros de plomo que pican. Panorámicas, láseres, sensores, periscopios: las balas dañan y deshabilitan todo esto.
Y el francotirador, tranquilo en su posición, se sentirá incómodo cuando comience a buscar a tientas el cañón, emitiendo cientos de balas por minuto. Muy incómodo. Solo un mortero puede ser peor, y aun así, cuestión de terreno.
Porque la ametralladora es poder. Y todo fusil motorizado o, simplemente hablando, pelotón de infantería en cualquier división debe estar armado con esta fuerza.
Por desgracia, incluso hoy, en el siglo XXI, el escuadrón de infantería ruso no tiene una ametralladora en servicio. Y lo que pasa por una ametralladora no lo es. Sin embargo, vayamos, como de costumbre, a historia.
La historia comenzó en 1961, cuando la ametralladora ligera Degtyarev (RPD), completamente obsoleta, fue reemplazada por la RPK, la ametralladora ligera Kalashnikov.
La ametralladora se creó sobre la base de AKM y, en principio, no difería tanto de ella. Los cambios fueron mínimos:
- el cañón se alargó de 415 mm a 590 mm, la velocidad de salida aumentó de 715 m/s a 745 m/s;
- receptor reforzado;
- mayor peso del cañón;
- la ametralladora estaba equipada con bípodes plegables en la boca del cañón;
- Se ha aumentado la capacidad del cargador de ametralladoras, sector - hasta 45 rondas, tambor - hasta 75 rondas;
- la mira está equipada con uno completamente móvil para tener en cuenta la influencia de las condiciones externas;
- cambió la forma de la culata según el tipo de RPD.
El campo de tiro efectivo del RPK era de hasta 800 m contra objetivos terrestres y de hasta 500 m contra objetivos aéreos. El alcance de un tiro directo es de 365 m para la figura de pecho, 540 m para la figura corriendo.
Velocidad de combate. La parte más triste de las características de rendimiento de la ametralladora y he aquí por qué:
- hasta 150 disparos por minuto cuando se dispara en ráfagas, el disparo se realiza durante un minuto, seguido de enfriamiento durante al menos 5 minutos;
- hasta 50 rondas por minuto - al disparar solo;
- no más de 200 tomas por minuto 3 o cinco minutos 300.
En general, AKM con un cañón más largo y un cargador un poco más espacioso. Inicialmente no se habló de supresión por fuego. Máximo: un arma un poco más precisa y de largo alcance del tipo AKM.
Sí, la ametralladora resultó ser muy ligera, de 5,6 kg. Era posible moverse con él tan alegremente como con AKM.
Total: ligero, no de tiro rápido, lo que dio lugar a un cañón fijo, fiable y fácil de manejar, de corto alcance y no penetrante, ya que el cartucho era el mismo que el del fusil de asalto Kalashnikov, 7,62x39. Pero no hay hemorroides en términos de suministro.
La ametralladora ideal en tiempos de paz.
Y entonces comenzaron una serie de conflictos militares, obvios y no muy obvios, en los que se inició la ruta de combate del PKK. Después de 1961, había más que suficientes, en el territorio de dos continentes, desde Mozambique hasta Siria. Y no se puede decir que, a diferencia de AKM, el PKK se haya ganado una buena reputación. Todo lo contrario, en cuanto a que el AKM "llegó" a los combatientes, tan negativa fue la actitud hacia el PKK. Bien merecido, por cierto.
Simultáneamente con el PKK, se adoptó el PK, la ametralladora Kalashnikov, que, en teoría, se suponía que se convertiría en una sola ametralladora, pero se convirtió en una de empresa. Y el PKK fue a los departamentos. Y, por supuesto, los combatientes compararon estas dos ametralladoras entre sí y en el contexto de la PC, que era precisamente el medio para destruir al enemigo, e incluso bajo el "cartucho adulto" 7,62x54.
Sí, el PKK fue mucho más fácil. Dos veces, o para ser precisos: 5,6 kg frente a 13. Pero no era una ametralladora, sino un rifle de asalto con un cañón alargado, porque de lo contrario era inferior en todo, comenzando por la velocidad de bala inicial (745 m / s frente a 825 m/s), terminando con una revista francamente miserable para 45 tiros contra cajas para 100 y 200 tiros para PC.
Sí, la ametralladora, que se llamaba ametralladora, tenía un receptor reforzado que, en teoría, permitía realizar disparos más densos, pero solo un cañón fijo y un cargador para 45 rondas no permitieron que esto se realizara. . La tienda terminó, el barril se calentó, y eso es todo, terminó el tiroteo. No tenía sentido equipar el RPK con una caja de una PC, incluso cuando se usaba una "pandereta" durante 75 rondas, el cañón se calentaba notablemente. Así que no se habló de ningún fuego denso.
En teoría, un cañón más largo y pesado brindaba mayor precisión. Pero usar el RPK como una especie de rifle de francotirador (no te olvides de los bípodes) tampoco funcionaría. En primer lugar, era absolutamente imposible conectar al menos algunos dispositivos ópticos a la ametralladora. Simplemente no por diseño. Y nuevamente, no hubo un punto especial, el cartucho 7,62x39 proporciona un rango de trabajo de 200-300 metros para AKM (300 con cierta suerte), para RPK: 50-100 metros más. Es decir, 400.
Y una PC normalmente puede trabajar en objetivos a una distancia de 800 metros o incluso más.
Pero a fines del siglo pasado, apareció una nueva tendencia: una disminución en el calibre. En concreto, hemos comenzado la transición de 7,62 mm a 5,45 mm. Cruzaron y al mismo tiempo transfirieron al PKK. Gracias a Dios dejaron la PC en la liga de adultos y no la tocaron. Y del RPK resultó RPK-74 y luego RPK-74M.
Las diferencias no son tan cardinales, sino:
- calibre 5,45 mm en lugar de 7,62 mm;
- el uso de materiales poliméricos en la fabricación del antebrazo y guardamanos;
- aumento de la fuerza del receptor y la tapa;
- se anunció un aumento en el recurso del cañón a 50 mil disparos;
- soporte de cola de milano en la pared izquierda del receptor para montar una mira óptica o de colimador;
- la culata se hizo doblando hacia la izquierda, fijada en la posición de combate con un pestillo.
En general, absolutamente nada que haya mejorado las características de combate de la ametralladora.
Y aquí valdría la pena cambiar de inmediato al RPK-16, ya que se puso en servicio en 2018 y continuó la línea de máquinas superautomáticas.
Entonces, las diferencias entre RPK-16 y RPK-74:
- culata telescópica;
- un cañón reemplazable, sin embargo, no se puede cambiar en el campo, necesita un lugar equipado;
- dos tipos de cañón, 410 mm y 550 mm (RPK - 590 mm);
- nuevamente fortaleció la cubierta del receptor y colocó un riel Picatinny sobre él;
- Tienda tipo tambor para 95 rondas.
Total: casi todo es igual que en 1961, solo que más bonito y más cómodo. además de polímeros. Sí, el arma se ha vuelto más conveniente, más liviana, su confiabilidad probablemente también se ha mantenido igual, pero ... todas estas ventajas simplemente se ven interrumpidas por el hecho de que el RPK es solo un rifle de asalto con un mayor rango de combate, completamente incapaz de dar lo que se le pide: fuego de densidad.
La "pandereta" para 95 rondas, por supuesto, es más interesante que para 75, y la capacidad de cambiar un cañón muerto también es una buena adición, pero la tarea principal para una ametralladora ligera aún no está resuelta.
¿Quién se sorprenderá por el hecho de que los soldados de cualquier unidad en el NWO prefieran adquirir el PKM? No se habla del PKK, el ametrallador ha recogido tantos apodos despectivos y obscenos como, quizás, ninguna otra arma en nuestro ejército.
¿Y qué hay de los oponentes? ¿Cómo son?
En general, todo es algo diferente para ellos que para nosotros. En general, vale la pena decir que la idea de la LMG, es decir, una ametralladora ligera, fue elaborada por nuestros antiguos oponentes potenciales con un gran retraso por parte de la URSS. Los gigantes de armas como FN y Heckler & Koch no cambiaron por la creación de una ametralladora ligera en absoluto, aunque NK lanzó al mundo dos magníficas ametralladoras NK.11 y NK.21, creadas sobre la base de la simplemente magnífica. fusil G3. Sin embargo, la fuente de alimentación de estas ametralladoras era originalmente un cinturón, y las ametralladoras solo podían usar cargadores a través de un adaptador especial.
En cuanto a la LMG, su principal diferencia con respecto a la ametralladora única habitual era el uso de cargadores de rifles de asalto, aunque con mayor capacidad. Se excluyó la alimentación de cinta.
Austria
El PKK fue adoptado en 1961. El competidor más cercano de la empresa austriaca Steyr-Daimler-Puch, que se llamó Steyr Mannlicher AG de 1989 a 2019, y hoy se llama Steyr Arms, la ametralladora ligera Steyr AUG LMG entró en servicio en 1978.
Absolutamente nada, excepto por un cañón más largo y pesado, no diferente del rifle Steyr AUG, la ametralladora basada en el rifle todavía tenía un cañón desmontable rápidamente. Esta fue su principal y más útil diferencia con el PKK. En la configuración básica, fue diseñado para disparar a una distancia de hasta 400 metros en condiciones de combate fugaz a distancias medias y cortas.
Steyr AUG LMG está en servicio en varios países y su lanzamiento continúa en nuestro tiempo.
Alemania
La empresa LMG terminó en un completo fracaso. H&K lanzó la MG36, una ametralladora ligera basada en la G36.
La diferencia con el rifle G36 estándar era un cañón reforzado cerca de la cámara, bípodes y un cargador de doble tambor para 100 rondas de Beta C-Mag. Se produjeron varios cientos de ametralladoras en 1995 y en el mismo año se detuvo la producción y se canceló la producción en serie adicional debido a la insatisfacción de los soldados de la Bundeswehr con la duración del fuego continuo.
La MG36 no pudo proporcionar densidad de fuego y la Bundeswehr la abandonó en favor de la MG4, que era, después de todo, una ametralladora normal.
Reino Unido
El sufrimiento por una ametralladora ligera comenzó a mediados de los años ochenta del siglo pasado. No es de extrañar que los británicos en términos de armas automáticas generalmente se quedaran rezagados con respecto a todo el mundo. Por lo tanto, ¿por qué sorprenderse si el ejército británico abandonó los rifles de cerrojo en favor de los de carga automática solo en 1957, e incluso entonces, no adoptó un desarrollo nacional, sino una copia con licencia del FN FAL belga?
La ametralladora resultó ser poco confiable, pesada, sobrecalentada después de 120-150 disparos, lo que no proporcionó la densidad de fuego requerida. El cañón era inamovible, con todas las consecuencias que ello conlleva.
La producción en serie del L86A1 duró de 1989 a 1994, durante el cual se produjeron 22390 2 copias para el ejército británico. Pero los británicos siguen siendo buenos soldados. Con este horror, decidieron equipar sus unidades a razón de XNUMX subfusiles por unidad de infantería, aumentando aún así la capacidad de fuego.
Pero, en esencia, el L86A1 resultó ser la misma basura feroz que el MG36. Solo que ya habían estampado tantos que no había vuelta atrás. Es por eso que llamaron "Heckler y Koch", los propios británicos ya no pudieron arreglar el arma milagrosa fallida. Así apareció la versión L86A2, un poco más preparada para el combate.
Sin embargo, incluso "Heckler and Koch" no pudo resolver el problema de la pequeña capacidad de la tienda, que simplemente no era realista aumentar, la tienda estaba atascada en la superficie en la que estaba montada la ametralladora.
Como resultado, se decidió comprar FN Minimi belga en lugar de L86A1 y A2. solución dorada.
Italia
Aquí, la ametralladora ligera AS-70/90 de Beretta estaba en servicio. Se puso de pie, porque los italianos en 2009 rechazaron un rifle automático con un cañón reforzado. Las razones son las mismas: densidad de fuego insuficiente, un pequeño volumen de la revista (30 rondas) e incluso no el estándar de la OTAN, un cañón no reemplazable.
Como resultado, Beretta dominó la producción de dos ametralladoras bajo licencia a la vez: la belga FN Minimi y la alemana MG3 (MG42 / 59). Y ahora están equipados con unidades de infantería del ejército italiano.
Singapur
Dime, ¿qué tipo de país de armas es este? No todo es tan triste. La compañía militar de Singapur ST Kinetics, con la ayuda de sus ingenieros bajo el control del diseñador de armas estadounidense James Sullivan, quien participó en el desarrollo de los rifles de asalto AR-15 / M16 y AR-18, lanzó la ametralladora Ultimax 1982. en 100.
Una ametralladora con un cañón de desmontaje rápido, con un cargador de tambor para 100 disparos, una cadencia de tiro de 400-600 disparos por minuto y un rango de disparo confiable de hasta 600 m. La ametralladora es popular en países que no tener dinero para una ametralladora Minimi.
Estados Unidos
Lo más interesante está sucediendo en los Estados Unidos. Llevan veinte años trabajando en el proyecto LSAT. El trabajo de diseño experimental sobre la creación de una ametralladora lo llevan a cabo especialistas del Picatinny Arsenal. Veinte años.
Hasta la fecha, el proyecto se encuentra en la etapa de I + D, y si habrá una ametralladora ligera en el ejército de los EE. UU. Es una gran pregunta.
Total: la clase de ametralladoras ligeras, fabricadas sobre la base de los rifles de asalto convencionales, están abandonando gradualmente el escenario mundial. Hay muchas razones, pero la principal es la incapacidad de la LMG para proporcionar la densidad de fuego necesaria en combate.
Desde la Primera Guerra Mundial, el escuadrón de infantería se construyó alrededor de una ametralladora.
Toda la cuestión gira en torno a qué. Los argumentos económicos prevalecieron durante un tiempo, y los escuadrones comenzaron a armarse con ametralladoras sucedáneas LMG (o dos, como en el caso de los británicos), pero los acontecimientos recientes sugieren cada vez más que una ametralladora ligera no resuelve completamente las misiones de combate.
Al comunicarme con los participantes del NWO, tuve la suerte de hablar con los ametralladores. PKM es su dios y asistente en todos los asuntos. Es capaz de presionar al enemigo, dando la oportunidad de sacudirse, reprimir, forzar a los extraños a presionar contra el suelo, etc. El fuego continuo de la daga sin tener en cuenta las instrucciones es lo que es una ametralladora moderna en el campo de batalla.
PKM, "Pecheneg", "Minimi", MG4: todas estas ametralladoras de hoy representan el poder de combate. Y una escuadra de infantería armada con un chirrido tipo LMG no podrá oponer nada a una escuadra similar con una ametralladora normal. El resultado es claro y comprensible.
El hecho de que hayamos comenzado a producir otra iteración del RPK llamada RPK-16 no les dará nada a los combatientes en las trincheras. RPK-16, no importa cuán hermoso se vea, es inferior incluso a la ametralladora de Singapur. Cuando un ametrallador, en lugar de dar al enemigo una lluvia de plomo, piensa que es imposible producir más de dos cargadores, el cañón se sobrecalentará, esto no es un ametrallador. Y el RPK no es una ametralladora.
De hecho, tales armas pueden ser útiles en ciertos lugares. Y estas ametralladoras incluso están felices de usar algunas estructuras como el Ministerio de Seguridad del Estado de la RPD. Mucha gente va allí con el PKK. Pero en un combate normal, una ametralladora debería ser una ametralladora.
Sí, esto requerirá nuevamente inyecciones en el complejo militar-industrial, será necesario lanzar muchas ametralladoras nuevas a PK y PKM en stock, pero aquí la palabra clave es "normal". Esto es especialmente importante hoy, cuando MG3, MG42 / 59, UK vz.59, M240 están en cantidades decentes en las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Hoy en día, muchos participantes de SVO dicen que el PKK debería ser reemplazado por PKM, y cuanto antes esto suceda, mejor. Sería aún mejor si el hermoso RPK-16 simplemente no llegara a la línea del frente, y las PC antiguas fueran al frente en su lugar. Tendría más sentido.
información