Cada lanzamiento, con un golpe: las Fuerzas de Defensa Aerotransportadas derribaron 12 misiles HIMARS MLRS en la zona de operaciones especiales

Actualmente, los HIMARS MLRS (sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple) de fabricación estadounidense desempeñan un papel muy importante en el bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania tanto en las posiciones de las tropas rusas en la zona de operaciones militares especiales como en las instalaciones traseras, así como en áreas residenciales y infraestructura civil en los territorios liberados. Sin embargo, las fuerzas de defensa aérea rusas son cada vez más eficaces para repeler los ataques con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Las Fuerzas Aerotransportadas (VDV) de las Fuerzas Armadas de RF también tienen sus propias fuerzas de defensa aérea, que participan activamente en una operación militar especial y están a la vanguardia en muchas de las áreas más importantes.

El canal de Telegram “Guerra Propia” publica imágenes únicas. ZRPK "Shell" de la defensa aérea de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia destruye 2 paquetes de MLRS HIMARS, y estos son 12 misiles disparados hacia el territorio controlado por las tropas rusas.

Intercepción en casi un punto

- escribe el canal de Telegram.

¡12 lanzamientos del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir y cada lanzamiento con un golpe! Este es un trabajo muy efectivo de la unidad de defensa aérea de las Fuerzas Aerotransportadas, un verdadero récord para una operación especial. También muestra que la habilidad del personal militar ruso permite anular los esfuerzos de las formaciones ucranianas armadas con equipo militar occidental. Aquí están: los alardeados HIMARS en la confrontación con nuestro "Pantsir" en las manos confiables de los paracaidistas rusos.

Recuerde que recientemente el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-1S fue equipado con un nuevo software. Ahora ha recibido capacidades adicionales para rastrear y destruir misiles lanzados desde HIMARS MLRS.

Comments

[rotmistr60]

¡12 lanzamientos del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir y cada lanzamiento con un golpe!

Practicar honesta profesionalidad, que observamos. Buena suerte a nuestra defensa aérea en el futuro.

[El hombre barbudo]

Destruir 12 misiles Hymars está bien, pero sería mejor destruir los 2 lanzadores que los lanzaron.

[Zaurbek]

Esta es la dirección incorrecta, otras organizaciones y otros técnicos deberían estar haciendo.

[bayard]

Cita: Barbudo

Destruir 12 misiles Hymars es ciertamente bueno

En aras de la verdad, diré que en la primavera del año pasado, personalmente (aunque de oído) presencié doce lanzamientos seguidos del Pantsir con golpes a intervalos regulares. Solo entonces lo más probable es que interceptaran a los "Huracanes" enemigos. Unos segundos después, otro "Shell" comenzó a funcionar y hubo varias intercepciones más.
Entonces, la experiencia de intercepciones con una efectividad similar no es exclusiva de nuestra defensa aérea. Pero los Hymar realmente resultaron ser un objetivo más difícil debido a una trayectoria más plana y la necesidad de reconstruir los algoritmos.

[Kaufman]

¡Excelente resultado! Sobre todo elogios!

[Argón]

¿Y sin VKontakte era imposible mostrarlo?

[Su]

No hay problema
https://ok.ru/video/4343650585216

[UAZ 452]

12 destruidos? Ya he destrozado las 24 de la mañana. Personalmente. ¿Qué? ¿Los paracaidistas tienen un video de confirmación? ¿Y por qué dice "retirado del acceso público" en la ventana? ¿Esto es para que una vez más los malditos cissistas no se den cuenta de que el video solo muestra cómo disparan, pero el video de los golpes de alguna manera no se ve?

[Ka-52]

este video ya fue mostrado por todos los canales de telegram. mientras destrozabas 24 Hymars bajo las sábanas) y los aciertos ahí están perfectamente identificados.

[Xnumx vis]

https://ok.ru/video/4343650585216

[UAZ 452]

Gracias por el enlace. Vi el video. No vi nada en él, excepto las explosiones de los misiles antiaéreos. Así que todo se reduce a creer o no creer. Categoría de evidencia "Lo juro por mi madre". ¿Es posible considerar como prueba los comentarios de alguien detrás de escena de que definitivamente son "Quimeras" y definitivamente fueron derribados? Pero al menos déjelos votar negativamente, pero me gustaría mucho más evidencia concreta del éxito de nuestra defensa aérea, que nos permita estar seguros, y no solo creer.

[Arcius largo]

Nadie tiene que probarte nada. En especial al heroico sofá. Ni en nuestro país, ni en ningún otro país.

[UAZ 452]

¿Y tú cómo estás en las trincheras? ¿Esperar? Texto corto.

[Arcius largo]

No me siento en las trincheras. Y por supuesto no exijo para mí un ser querido, ni informes detallados ni hazañas. Y ciertamente no critico a ninguno de nuestros muchachos. No tengo ese derecho.

[bayard]

Cita: UAZ 452

Vi el video. No vi nada en él excepto las explosiones de los propios misiles antiaéreos. Así que todo se reduce a creer o no creer. Categoría de evidencia "Lo juro por mi madre".

Y miras el trabajo de la "Cúpula de Hierro" israelí durante el último bombardeo masivo de Israel, también hay un rastro del vuelo de solo misiles israelíes y brechas en el aire. El cohete no es visible en la sección final de la trayectoria.
Y en cuanto a la efectividad de nuestra defensa aérea, diré que desde el principio, el sistema de defensa aérea ha estado funcionando de manera muy eficiente y una gran parte de los grandes misiles MLRS (Smerch, Uragan, Haymars) generalmente se extravían. . El Chimera al principio era un objetivo algo más difícil para nuestra defensa aérea debido a una trayectoria más plana y otros parámetros de vuelo. Para una mayor eficiencia, el software tuvo que actualizarse, y ahora "Shell", "Toby" y "Beeches" funcionan en ellos de manera mucho más eficiente, al mismo nivel que en Tornadoes with Hurricanes. Y esto lo digo yo como oficial de defensa aérea en el pasado.

[Su]

¿Cómo hacerlo? Pon una cámara de video en cada cohete. O los ucranianos deberían advertir dónde volarán los misiles para poder monitorearlos por video allí.
Si el SAM falla, entonces va a la altura de la autodestrucción. Aquí hay lagunas

[Su]

Existe tal sitio: la crónica militar. Mira, hay muchas cosas incl. y este video fue subido ayer

[UAZ 452]

Gracias, miré. Comentario sobre lo anterior.

[_Ingeniero_]

Ni siquiera veo los rastreadores de los Hymers, solo veo roturas de defensa aérea, aunque cuando los Hymers vuelan hay un rastreador claro. Ahora nosotros, como ucranianos, estamos filmando explosiones de defensa aérea "inactivas" y nos regocijamos.

[Ka-52]

No veo los rastreadores en sí mismos de los hymers solamente

¿De dónde sacas estos? "trazador" es la quema del barrido pirotécnico en la parte inferior de la bala. El proyectil RZSO tiene un motor a reacción. Por lo general, el motor hace su trabajo de aceleración en 3-8 segundos (diferentes sistemas tienen diferentes). Por lo tanto, ¿qué tipo de "trazador" puede tener un proyectil RZSO en el punto final de la trayectoria, e incluso con una vista del personal docente? Al disparar al alcance máximo, el proyectil RZSO está en el aire durante casi 5 minutos. En este momento, el motor ya está frío como un muerto y no emite ningún "trazador". .

[Svetlan]

O shkolota no entrenado, o xoxol especialmente entrenado. Está obligado a introducirnos dudas, discordias y malentendidos.

[Kaufman]

No hay objetivos alcanzados por los misiles Hymers.

[UAZ 452]

De lo que se deduce que o bien fueron derribados todos, o no fueron lanzados en ese momento.

[Skif]

Exactamente. Sin trazadores, sin agujas de osciloscopio. No está claro, ¿verdad?

[oleg-nekrasov-19]

Voennoye Obozreniye guarda silencio sobre el hecho de que ayer, alrededor de las 14:300 horas, las tropas de misiles rusas atacaron la posición de defensa aérea S-300 del ejército ucraniano con un ataque preciso del sistema de misiles tácticos operativos Iskander. Las tropas ucranianas han colocado al menos cuatro lanzadores en pares a una distancia de varios metros entre sí, así como un radar para determinar objetivos aéreos, en un cinturón forestal al noroeste de la aldea de Lesnaya Stenka, a orillas del río Oskol. .Como resultado del impacto, se produjo una detonación secundaria de municiones en dos complejos. Al menos dos S-XNUMX fueron completamente destruidos, los dos restantes y el radar, muy probablemente, también fueron desactivados por fragmentos del proyectil Iskander y partes voladoras del sistema de defensa aérea.

[Region-25.rus]

El "Military Review" guarda silencio sobre el hecho de que ayer alrededor de las 14 en punto, las tropas de misiles rusas fueron alcanzadas por un ataque preciso del sistema de misiles tácticos operativos Iskander.

suscríbase al "carrito" de VO (enlace en la parte inferior de la página) allí estaba esta noticia. Incluso con vídeo

[bayard]

Cita: oleg-nekrasov-19

. Al menos dos S-300 completamente destruidos

Se destruyeron dos lanzadores, no dos complejos. Si un kit divisional se llama complejo, entonces este es un complejo de radar + 12 (!) Lanzadores, 4 misiles cada uno. Y la parte más valiosa del sistema de defensa aérea es precisamente el radar. Y si está desactivado, todo el complejo puede considerarse destruido. Incluso si todos los lanzadores permanecen intactos.
Y la noticia es buena. Al comienzo del NWO, los sumerios tenían 31 divisiones S-300 + suministros de patrocinadores. Hoy en día, la mayoría de ellos han sido destruidos.

[Fedor Sokolov]

Es recomendable aprender a destruir lanzadores de manera efectiva y no misiles en el momento del lanzamiento.

[Ka-52]

Esto sólo se puede hacer de forma preventiva. No es realista hacer esto como una contrabatería.

[Shikin]

Sería bonito, pero difícil. Rápidamente se mueve a su posición, y probablemente no más cerca de 10 km de la línea del frente, dispara rápidamente el paquete y se va rápidamente. Aquí están las preguntas: qué y dónde detectar (durante la marcha, tiene poco sentido, es necesario en la posición, desde 10 km, o en el lugar de despliegue, desde 50-100 km), y cómo golpear rápidamente (UAV en la posición - no llegarán a tiempo si están cerca no están de servicio, pero en el lugar de despliegue, que todavía es difícil de encontrar, solo con misiles con un alcance de más de 100 km, y con buscador de blancos).

[alexey_444]

Mientras nuestros misiles de defensa aérea sean mucho más baratos que los Himar estadounidenses, estaremos en números negros. Ya está listo un antídoto contra las armas ofensivas, lo terminarán con software y hierro, para que puedan derribarlas automáticamente. Estados Unidos tendrá que crear algo nuevo, y esto, además de dinero, tiempo, también restaurará competencias. Todos culpan a que estamos sentados sobre las espaldas de la URSS, nos derrumbamos bien, pero tenían todo, pero lo perdieron, los Abrams no pueden hacerlo desde cero.

[mad-max78]

¿Tenían los Shell estas habilidades antes de la tragedia de Año Nuevo en Makeevka o después?

[igorbrsv]

Estas habilidades aparecieron después de la actualización del software. Recientemente, como 600 ukrov se reunieron con Bandera, todos en un solo lugar, al mismo tiempo. ¿Me puede decir qué número?

[Svetlan]

Referirse a un video publicado en cualquiera de las redes sociales es un mal tono y una muestra de ignorancia. No todos están registrados en OK, VK y Facebook

[illanatol]

Cita: Fyodor Sokolov

Es recomendable aprender a destruir lanzadores de manera efectiva y no misiles en el momento del lanzamiento.

Preferiblemente. Pero para esto, debe tener un montón de reconocimiento aéreo en modo 24/7 y atacar drones que puedan alcanzar objetivos móviles de manera efectiva. Dichos lanzadores se golpean mejor en marcha.

[Ka-52]

El campo de tiro del emnip M30 RZSO Himars es de unos 80 km. Por lo tanto, solo unidades como el A-50 son adecuadas para el reconocimiento: solo su SBO Bumblebee puede identificar un solo objetivo en ese rango. Pero usted mismo sabe que tenemos, si es posible, servicio las XNUMX horas del día con aviones de reconocimiento de largo alcance. Sí, y lo más probable es que los estadounidenses den los datos de los mechones en los vuelos de nuestro AWACS

[Partisano de Crimea 1974]

aviones de reconocimiento de largo alcance.

... bueno, si eso es teóricamente ... estas son estaciones de escaneo sobre el horizonte ... son ellas las que están encargadas de rastrear los lanzamientos de cualquier vuelo y motor en la superficie ... aunque hay un inconveniente ... ... hay grandes zonas muertas ... y no es un hecho que detecte lanzamientos de proyectiles EPR MLRS ... pero quién sabe ... ¿cómo se enteran las tripulaciones de la dirección del ataque y están completamente armadas en un forma organizada

[Asesor de nivel 2]

Ninguna de las estaciones existentes cubre Ucrania, la "zona muerta": nadie esperaba durante la construcción que Ucrania estuviera en el área de cobertura. Por lo tanto, en la CBO de la ZGRLS, hay cero sentido. Comienza la distancia de detección desde las fronteras de Europa..

[Aficionado]

En un artículo paralelo, se ríen de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que "derribaron" 47 misiles de 50.
En este, decidieron medir ̶p̶i̶p̶ la precisión de sus defensas aéreas.
Interesante colección, pero...

[Nastia Makarova]

aquí hay una prueba de video y solo hay palabras vacías

[UAZ 452]

Tengo en la ventana de este video solo la inscripción "retirado del acceso público". ¿no?

[Roman Efremov]

Cita de: _Ingeniero_

Solo veo roturas de defensa aérea.

¿Y por qué hay "explosiones de defensa aérea" inmediatamente después del lanzamiento? Este no es un autoliquidador de cohetes, ¡funciona mucho más tarde!

[Optimist007]

Cita: Barbudo

Destruir 12 misiles Hymars está bien, pero sería mejor destruir los 2 lanzadores que los lanzaron.

¡¡¡Eso es seguro!!!