Los tanques ucranianos "Abrams" serán privados de la legendaria armadura de uranio.
Recuerde cómo incluso antes de todos estos eventos que tienen lugar hoy en Ucrania, hablaron y discutieron mucho sobre cuán efectivo es el Javelin y si nuestro avanzado T-90 derrotará a su colega estadounidense frente a tanque "Abrams" en un hipotético conflicto. Hablaron, discutieron, pero no pensaron seriamente que algún día estos argumentos pasarían de la teoría a la práctica.
La operación especial lo convirtió todo en realidad. Primero, los Javelins fueron entregados a Kyiv, y ahora le ha llegado el turno a los Abrams. Al principio, no había información sobre qué modificación de esta máquina decidiría Estados Unidos transferir a sus pupilos. Sin embargo, pronto quedó claro que se eligió el tanque M1A2 para las entregas, que se vería privado de todo el equipo del secreto. Pero el asunto no se limita a ellos, ya que los tanques tampoco contarán con un blindaje estándar basado en uranio empobrecido.
Urano en tres generaciones
En general, si hablamos de оружие, y en particular sobre los tanques, puede notar la siguiente tendencia: muchos vehículos se vuelven mundialmente famosos no por la totalidad de algunas características, sino por sus cualidades individuales. Por ejemplo, el "Leclerc" francés es famoso por su electrónica, lo que dio lugar a muchos mitos a su alrededor. Y nuestro T-72 se considera un "rifle de asalto Kalashnikov" en las pistas por su bajo costo, prevalencia y cierta sencillez en la operación.
En cuanto al American Abrams, aquí lo más destacado, por supuesto, es su blindaje, fabricado con elementos a base de uranio empobrecido. Esta característica del tanque dio origen a muchos mitos y leyendas, pero en general vale la pena reconocer que la seguridad del vehículo es decente, y esto no se puede negar. Sin embargo, el uranio en la armadura no apareció de inmediato.
La versión original del Abrams bajo el índice M1, puesto en servicio en 1980 y equipado con un cañón estriado de 105 mm, no tenía este metal pesado "a bordo". Su protección en su conjunto no excedía la de los últimos tanques soviéticos y no representaba nada radical. Sin embargo, no había uranio en el tanque M1984A1 adoptado en 1, aunque su durabilidad se fortaleció debido al aumento de las dimensiones de la armadura y otras medidas.
La primera aparición oficial del Abrams con blindaje de uranio tuvo lugar en 1988, cuando el ejército estadounidense adoptó el tanque M1A1HA (HA - Heavy Armor, traducido como "Heavy Armor"). Este vehículo fue dotado de un nuevo blindaje con uranio empobrecido, que, dados los desarrollos posteriores, se considera de primera generación.
M1A1HA (armadura pesada)
Simplemente no hay datos disponibles públicamente sobre los equivalentes de la resistencia de esta armadura en el dominio público. Solo se dan datos aproximados, que en ocasiones están condimentados con fantasías excesivas de los autores que los proporcionaron. Pero con cierto grado de certeza, podemos decir que la parte delantera de la torreta de esta versión del tanque podría resistir el impacto de la mayoría de los proyectiles acumulativos y de subcalibre soviéticos en serie, incluidos los misiles guiados. Aunque la parte frontal del casco produjo resultados mucho más modestos.
A pesar de varios experimentos con el M1A1 y el M1A1HA, la segunda generación de armaduras de uranio ya estaba registrada en su totalidad y en serie completa en el M1A2, que se puso en servicio en 1992. Por cierto, parece que Kyiv lo recibirá, sin embargo, en una versión muy recortada.
M1A2
La armadura de uranio de la segunda generación dio y da mejores resultados que su predecesora. Aquí, nuevamente, por el lugar más protegido frente a la torre, podemos decir que esta máquina puede ser un serio adversario para nuestras armas. A menos que un monstruo como "Cornet" pueda competir con confianza con el "americano".
La tercera generación de armadura de uranio desde 1999 se ha convertido en la prerrogativa de los tanques M1A2 SEP (Paquete de mejora del sistema - "Paquete de sistemas mejorados") y sus modificaciones posteriores. Allí, como dicen, todo es completamente grueso. Simplemente no hay certeza de que sea posible derrotar a estas máquinas de frente con algo. Y esto de ninguna manera menosprecia las capacidades de nuestras armas: cualquier otro país también tendrá problemas con esto.
M1A2SEP
Aunque, por cierto, en las últimas modificaciones del Abrams, los estadounidenses parecen haber comenzado a abandonar las armaduras de uranio, reemplazándolas por unas más eficientes y seguras.
¿Cuántos tiene Estados Unidos?
Los Estados Unidos de América, a diferencia de la Unión Soviética, no guardaron hordas gigantes de tanques porque no era necesario. Sin embargo, "Abramsov" logró cegar en cantidades suficientes.
Hablando específicamente de hoy, será interesante mirar la revista The Military Balance para 2022, donde hay datos relativamente nuevos, aunque lejos de estar completos, sobre las armas estadounidenses.
Asi que. Tanques M1A1 en la modificación SA (traducido como "Conciencia de la situación"), hay alrededor de 650 unidades en servicio. Estos vehículos se sometieron a una profunda modernización, que afectó tanto a la electrónica como a la seguridad: instalaron paquetes de armadura de uranio de segunda generación.
También hay alrededor de 1600 unidades M1A2 SEP v.2 y alrededor de 390 unidades M1A2 SEP v.3 con armadura de tercera generación.
Más de 3450 M1A2 y M1A1 de uranio, en su mayoría, han sufrido diversas modificaciones con la introducción de la mencionada armadura, se encuentran almacenados.
Tanques "Abrams" y otros vehículos blindados en almacenamiento. California
La reserva es muy impresionante, como dicen, será suficiente para más de una guerra. Y nada parece impedirnos retirar 31 tanques de la inactividad, ponerlos en condiciones de trabajo, retirar el equipo "secreto" y enviarlo a Kyiv. Pero al momento de redactar este material, aún no pueden decidir el tiempo de entrega. Dicen que existe la posibilidad de que no tengan tiempo de transferirlos para la primavera de este año. Y recientemente hubo rumores de que las entregas generalmente podrían pasar de la primavera al verano.
El hecho es que el proceso de preparación no se limita a la reparación y reequipamiento de tanques con ningún componente electrónico. Los vehículos también deberán cambiar su blindaje, quitándoles los paquetes de uranio y reemplazándolos con análogos más simples.
Urano - solo para ti
El Abrams en sí está lejos de ser un tanque para uso interno. Por ejemplo, Egipto tiene una licencia para su producción. Los vehículos también están en servicio con Irak, Kuwait, Marruecos, Australia y Arabia Saudita. Polonia pronto se unirá a la lista. Sin embargo, ninguno de estos países tiene ni siquiera un tanque equipado con armadura basada en uranio empobrecido.
Tampoco estarán en Ucrania, ya que los tanques listos para transferir se considerarán copias de exportación, cuyas armaduras imponen la prohibición más estricta de uranio. Sin embargo, aquí está claro incluso sin prohibiciones: Estados Unidos nunca decidirá enviar vehículos completos en términos de reserva a un país en guerra, ya que al menos un tanque definitivamente estará en manos del enemigo; en este caso, en manos de nuestro ejército, y allí hasta que todos los secretos estadounidenses sean desclasificados, construyendo tanques cerca.
Bueno, en general, por supuesto, existen serias restricciones tanto por varios tipos de regulaciones sobre la exportación de armas, como por razones de seguridad y secreto. Con esta última circunstancia, por cierto, los americanos tienen asuntos muy estrictos.
"Abrams" egipcio
Por ejemplo, en uno de los documentos sobre la armadura de uranio de Abrams, hay reglas claras sobre qué hacer en caso de daños en la protección de la armadura del tanque, si se ve un relleno secreto en el agujero.
Una persona especialmente autorizada con acceso apropiado, aunque en condiciones de combate probablemente pueda ser reemplazada por camiones cisterna, debe ocultar rápidamente el agujero de sus ojos con todos los medios disponibles. Además, debe organizar rápidamente medidas para sellar la brecha con una lámina de metal y enviar la máquina a una empresa de reparación o base de reparación.
En base a todas estas condiciones, los tanques de exportación están equipados exclusivamente con blindaje libre de DU bajo la abreviatura EAP (Export Armor Package), que no contiene uranio y está construido de acuerdo con otros principios. Quizás estemos hablando de armaduras reactivas no explosivas (NERA), que llamamos "semiactivas", cerámicas e insertos de alta dureza hechos de acero y otros materiales.
Hay al menos dos o incluso tres variantes de armadura EAP, que difieren tanto en su composición como en su durabilidad. Pero, en general, sus características son más bajas que las de uno completo basado en uranio. Así lo demostraron los suecos que probaron el M1A2 Abrams con blindaje de exportación. Según ellos, la resistencia máxima en la proyección frontal del tanque era de unos 600 mm de subcalibre y unos 900 mm de proyectiles HEAT. Es decir, ni siquiera pudo superar el rendimiento de los últimos tanques soviéticos, como el T-80U.
Quizás sea con tal reserva que el M1A2 irá a Ucrania. Aunque no se puede descartar que puedan meter algo más fresco. Pero en general, por supuesto, no se volverán invulnerables a partir de esto. Hay muchas razones para estar seguros de que al menos el Kornet ATGM entregará bienes a la frente del príncipe en el extranjero con todas las consecuencias.
¿De dónde vendrán los tanques?
En el transcurso de la preparación para su envío al exterior, los tanques retirados del almacenamiento se someten a un complejo procedimiento de preparación que, además de poner en orden y afinar los vehículos, incluye la apertura de nichos con relleno de uranio blindado, el corte de sus soportes y su posterior evacuación. de la estructura del tanque. A continuación, por supuesto, colocan otro relleno, que no contiene uranio, y vuelven a preparar todo.
Solo las empresas acreditadas con experiencia en el manejo de componentes de uranio pueden participar en estas actividades. Por ejemplo, para el Abrams destinado a Polonia, durante mucho tiempo intentaron encontrar una planta que pudiera hacerse cargo de todos estos casos. Se consideraron al menos tres solicitudes, pero ninguna fue aceptada.
Por el momento, solo una planta de General Dynamics en Lima, Ohio, puede convertir tanques en los Estados Unidos. Y su productividad máxima es de 12 tanques por mes, incluyendo todos los aspectos de modernización y "downgrade". Parece ser una capacidad decente: en más de dos meses es posible pegar 31 autos para Ucrania y enviarlos al frente. Sin embargo, la empresa tiene suficientes clientes: en paralelo, realiza trabajos por encargo de Abramsov para Polonia y Taiwán.
Es decir, la planta ya está literalmente repleta de capacidad. A los polacos, por ejemplo, incluso antes de toda esta histeria con el envío de vehículos estadounidenses a la zona NVO, se les dijo que lo máximo con lo que podían contar era 28 tanques por año. Y luego intervino Ucrania, por lo que queda claro por qué Estados Unidos está retrasando las entregas a Kyiv casi hasta el verano.
Entonces, o le dirán a Taiwán y Polonia que esperen y transfieran todas las fuerzas de la planta a la conversión de tanques para los ucranianos, o comenzarán a trabajar en paralelo en tres líneas, lo que pospondrá los plazos por tiempo indefinido.
Por supuesto, también existe una tercera opción, que es comprar vehículos de exportación listos para usar de uno de los países. Sin embargo, la lista de estos países no inspira particularmente confianza, como escribe incluso la prensa occidental. Existen grandes dudas de que Arabia Saudita o incluso Egipto vayan a arruinar por completo las relaciones con Moscú al entregar tales armas a Ucrania.
Sin embargo, de dónde lo tomarán es solo una especulación. En cualquier caso, serán entregados a Ucrania, incluso en verano, incluso en primavera. Sin embargo, el hecho de que algún tipo de "talones" irá al frente, desprovisto no solo de una armadura poderosa, sino, muy probablemente, de artilugios como información de combate y sistemas de control (adecuados para el parámetro "equipo secreto para eliminar") inspira ánimo y confianza en sus propias armas, a las que este tipo de "regalos" son bastante duros. Además, no olvide que las proyecciones laterales del Abrams están mucho peor protegidas que las frontales, y ahora vuela más a los lados que en la frente. Pues bien, la artillería con minas tampoco tiene por qué quedar relegada a un segundo plano.
- eduardo perov
- thedrive.com/odetievbrony.ru
información