En la Fuerza Aérea Británica: Gran Bretaña podría transferir aviones de combate a Ucrania, pero después de la retirada de las tropas rusas de su territorio

La interpretación original de la posibilidad de transferir aviones de combate a las tropas del régimen de Kyiv nació en Gran Bretaña. Esta interpretación es descrita por The Telegraph.

El material de la prensa británica dice que el oficial de Londres puede enviar aviones de combate a Ucrania, pero bajo una condición. Esta condición consiste en la "retirada de las tropas rusas del territorio de Ucrania".

La publicación, citando a un oficial de alto rango (comandante) de la Fuerza Aérea del Reino Unido, escribe que no excluyen la posibilidad de transferir aviones de fabricación británica a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Del artículo:

Sin embargo, hasta ahora tales entregas no están entre las prioridades.

Se señaló que Gran Bretaña podría entregar los aviones a Kyiv “después de que las tropas rusas abandonen Ucrania”:

Esto se puede hacer para garantizar que Ucrania defienda sus fronteras con la ayuda de aviones de combate británicos.

Recordemos que otros países, incluido Estados Unidos, también están considerando la posible transferencia de aviones de combate a Ucrania. Están considerando la posibilidad de suministrar al régimen de Kyiv aviones de combate F-16. Al mismo tiempo, la pregunta vuelve a estar no solo en el entrenamiento de los pilotos, sino también en la organización del sistema de servicio y de qué aeródromos despegarán estos cazas de fabricación estadounidense.

Comments

[voz de la razón]

Ya no saben qué poner para salvar a la antigua Ucrania de una catástrofe militar. Y, dado que los políticos occidentales actuales son personas que no tienen experiencia de combate y entraron en política de acuerdo con las cuotas de género y raza, su nivel de competencia en asuntos militares es extremadamente bajo. Realmente abarrotaron como estorninos "la importancia de la agenda LGBTQ+ -" "cis-generismo y libertad racial de la música clásica y las matemáticas coloniales" y luego la guerra. Es necesario sobre tanques y aviones, sobre características de rendimiento y tácticas de acción. Pero no pueden hablar de eso, pueden hablar de baños y vestuarios para personas transgénero, construyeron sus programas electorales sobre esto. Entonces traen una tormenta de nieve, abren las "ventanas de Overton". Empujaron a través de los tanques y empujarán a través de los aviones. Solo que, a diferencia de Churchill, Stalin, De Gaulle y el mismo Hitler, no lucharon y, a diferencia de Reagan, tampoco sirvieron en el ejército. Bueno, ellos piensan que las piezas de hierro en sí mismas pueden proporcionar algo así como la asignación de dinero. Y en el mundo no todo se mide con dinero y capital financiero especulativo.

[apodo7]

los políticos occidentales actuales son personas sin experiencia en combate

Simplemente te equivocas, los políticos angloamericanos son de la clase más alta, y comparados con los que han sido engañados durante 8 años, son simplemente titanes. Sus ministros de defensa son profesionales, no alguaciles de cartón.
Hay otra redistribución del mundo, y si bien las élites anglosajonas han calculado todo correctamente, son las que obtienen los mejores resultados. Es repugnante escribir sobre la élite rusa, perdieron 300 yardas y continúan impulsando recursos al celebrar acuerdos con socios.

[Repelente]

Cita: apodo7

Sus ministros de defensa son profesionales.

¿Estás hablando de ginecólogos? Nu-nu...

El viernes fue bien, parece. Esto, por la mañana, pero en sopas serias, saca bastante el diagnóstico.

[Petr_Koldunov]

Cita: apodo7

Sus ministros de defensa son profesionales, no alguaciles de cartón.

Me da vergüenza preguntar: ¿de quién estás hablando? Austin? ¿Mark Mili? ¿Ben Hodges? Generales y ministros de múltiples estrellas que dicen tonterías que se tapan los oídos, ¿son profesionales? Sí, en realidad no son de cartón, porque todos tienen de alguna manera experiencia en combate ... ¡pero eso no hace que estos idiotas sean líderes militares sabios o competentes!
El último líder militar más o menos cuerdo en los Estados Unidos fue Robert Gates. Simplemente se vio obligado a liderar la línea agresiva del ejército estadounidense, porque esa línea del partido ... pero siempre estuvo en contra de todos estos conflictos, por una salida anticipada de Irak, por una salida anticipada de Afganistán, contra la confrontación con los rusos. ...

Y sobre los ministros y comandantes europeos, ¡incluso mencionarlo es ridículo!

[Maquiavelo]

Es una obviedad que no quieren esa publicidad antipublicidad que los ucranianos hicieron con bayaktara.

[stella haddad]

Cita: Maquiavelo

Es una obviedad que no quieren esa publicidad antipublicidad que los ucranianos hicieron con bayaktara.

Bayraktars todavía se están comprando, y por nuevos países. ¿Entiendo que durante 3 años no ha podido calmarse debido a los libios y armenios deshonrados?

[Quilates]

Recordemos que otros países, incluido Estados Unidos, también están considerando la posible transferencia de aviones de combate a Ucrania. Están considerando la posibilidad de suministrar al régimen de Kyiv aviones de combate F-16. Al mismo tiempo, la pregunta vuelve a estar no solo en el entrenamiento de los pilotos, sino también en la organización del sistema de servicio y de qué aeródromos despegarán estos cazas de fabricación estadounidense.

También se tienen en cuenta las pérdidas de reputación. Después de todo, Rusia tiene el mejor sistema de defensa aérea, lo que significa que "aterrizarán" regularmente en Ucrania, lo que no puede sino afectar las ventas.

[rotmistr60]

la condición es "la retirada de las tropas rusas del territorio de Ucrania".

Está claro que nada representa un peligro para los aviones británicos. La posición para los anglosajones es natural: mueren tanto tiempo como sea necesario para nosotros, y observaremos desde un lado sin ponernos en riesgo ni a nosotros mismos ni a la reputación de nuestra tecnología.

[Astra salvaje2]

"Las tropas rusas abandonarán Ucrania" según lo que se considere Ucrania: Donbass, región de Kherson, Crimea, la Federación Rusa, pero en Kyiv piensan de manera diferente.

[Aficionado]

Si Rusia AHORA abandona Ucrania, en una semana estará en la OTAN. Por lo tanto, no solo los aviones británicos, sino también los estadounidenses, polacos, holandeses, etc., así como los estadounidenses, ingleses, etc. estarán fuera. tropas con tanques. En general, "nezalezhna" se convertirá en el mismo país ocupado que la RFA.

[Sith]

Cita: quilate

Recordemos que otros países, incluido Estados Unidos, también están considerando la posible transferencia de aviones de combate a Ucrania. Están considerando la posibilidad de suministrar al régimen de Kyiv aviones de combate F-16. Al mismo tiempo, la pregunta vuelve a estar no solo en el entrenamiento de los pilotos, sino también en la organización del sistema de servicio y de qué aeródromos despegarán estos cazas de fabricación estadounidense.

También se tienen en cuenta las pérdidas de reputación. Después de todo, Rusia tiene el mejor sistema de defensa aérea, lo que significa que "aterrizarán" regularmente en Ucrania, lo que no puede sino afectar las ventas.

Entonces, nuestra defensa aérea está construida para encontrar aviones, misiles de crucero, objetivos grandes.
a una distancia normal
Acompañar a la derecha y derribar
Sí, los drones pequeños han cambiado un poco las reglas de este tipo de juegos, pero los drones pequeños siguen siendo armas de corto alcance, y si el drone es de largo alcance, ya no puede ser pequeño y ya tiene las dimensiones de un avión pequeño.

[Roma-1977]

Apoyo totalmente al Reino Unido en este tema. Así como el hecho de que la Federación Rusa podría trasladar sus aviones a Escocia tras la retirada de allí de las tropas británicas. Mientras tanto, los ATGM, MANPADS y MLRS deben suministrarse a Escocia. Y para entrenar voluntarios escoceses en el territorio de la Federación Rusa.

[kvakosavrus]

Cita: Amateur

Si Rusia AHORA abandona Ucrania, en una semana estará en la OTAN.

Sin duda, así es. Por lo tanto, lamentablemente, lo único que queda es una guerra sin fin. Mientras los misiles vuelan hacia los objetos 404, ella no puede entrar en ningún lado.

Bueno, o la ocupación de todo el territorio de Ucrania, pero no está claro por qué lo necesitamos.

[fizik13]

Tienen miedo de perder sus aviones, eso significa que los respetan.

[Sasha de Uralmash]

¡Es necesario trasladar a los luchadores a Irlanda después de dejar Inglaterra!