En tres años, Rusia estará completamente desarmada frente a amenazas externas.
Todos los esfuerzos deben ser abandonados para crear un ejército cualitativamente nuevo, según los expertos.
Las huellas de Anatoly Serdyukov ya se han enfriado en los pasillos del Ministerio de Defensa, anteojos solemnes en honor al recién nombrado jefe del departamento militar Sergei Shoigu ya se ha hecho eco solemnemente, pero incluso el poco consagrado en este caso es claro: todo está empezando, y aún quedan las revelaciones más importantes por delante cuando surgirán hechos muy interesantes. relacionado con el "Plan de Cinco Años" de Serdyukov.
Según la versión oficial, Vladimir Putin despidió a Anatoly Eduardovich para que no interfiriera con la investigación en torno al notorio Oboronservis OJSC, donde el ex ministro mismo hasta hace poco (hasta 2011) estaba a la cabeza de la junta directiva. Sin embargo, confieso, pocas personas están satisfechas solo con esta versión. Sin embargo, el jefe del ministerio estratégico no es en absoluto el jefe del departamento de vivienda, y de alguna manera, todos se olvidaron repentinamente de que el Sr. Serdyukov era miembro del "equipo de Putin", y Vladimir Vladimirovich, dicen, no renuncia a su cargo. . Y así resultó una víctima demasiado grande en nombre de una investigación objetiva ...
Mientras tanto, unos días antes histórico La renuncia de Serdyukov en el gobierno ruso creó una comisión especial para investigar las razones del fracaso de los suministros al ejército del Sistema Unificado de Comando y Control armas en el enlace táctico (ESU TK). El iniciador de la creación de esta comisión gubernamental fue el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, que supervisa la industria de defensa. La comisión estaba encabezada por el general del ejército Alexander Starovoitov, quien creó la Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno (FAPSI) a fines de 1991, que dirigió durante siete años. Además, el general Starovoitov es el diseñador general de los sistemas automatizados de transmisión de datos (ACS) por parte de las fuerzas del frente, dirigió el desarrollo de un sistema federal de comunicación confidencial, así como un sistema especial de información y telecomunicaciones de las autoridades estatales. El hecho mismo de la creación de esta comisión y el hecho de que estaba encabezada por un especial tan serio y autorizado probablemente se puede explicar por el hecho de que el Kremlin realmente se tomó la "molestia" con el Sistema de Gestión Unificado demasiado en serio. Ya no es tanques y no cruceros.
Mientras tanto, el problema de crear un sistema automatizado de comando y control se basaba en lo mismo: los militares no podían establecer correctamente la tarea de la industria. Además, esta historia, como siempre, es antigua. Entonces, hace un año, en octubre de 2011, Nezavisimaya Gazeta publicó una entrevista con el ex Jefe del Estado Mayor Principal de las Fuerzas Terrestres, el teniente general Sergey Skokov. “Por razones objetivas, la novedad de la tarea, nosotros, los militares, no pudimos establecer la tarea de manera correcta e integral para los desarrolladores. Incluso el mejor científico, si prácticamente no comanda un pelotón de tanques, no podrá describir cualitativamente las tareas resueltas por este pelotón, la funcionalidad del comandante del pelotón y sus subordinados para resolver estos problemas. Y sin esto, es imposible crear un sistema de control automatizado completo para un pelotón de tanques ”, se quejaron los militares. Además, según el teniente general, el sistema de automatización desarrollado no tiene análogos en el mundo. Si estas palabras no son bravuconadas vacías, entonces el fracaso en introducir este sistema es aún más ofensivo. ¿Cuánto cuestan las comparaciones de las capacidades militares rusas y estadounidenses en este contexto?
Mientras tanto, la ESU-TZ, de acuerdo con las tareas previamente asignadas a Putin por el departamento militar, debía pasar todas las pruebas en el año 2010, y en el año 2015 para ser suministrado en masa a las tropas. Por cierto, en los EE. UU., Se ha suministrado al ejército una automatización similar de tropas y armamentos durante los años 15 ...
Por supuesto, esta es una pregunta muy interesante, por qué la comisión de ESU se reunió solo en 1 en noviembre de este año, justo en la víspera de la renuncia de Serdyukov: después de todo, al menos un par de años antes de eso, desde el desglose del calendario de pruebas e implementación, este problema era particularmente grave. ¿Debemos esperar que esta no sea una actuación más, programada para coincidir con la renuncia de Serdyukov, sino un intento serio de resolver, castigar y actuar?
En una conversación con un columnista de KM.RU, el presidente de la junta supervisora del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, el líder del Movimiento de Desarrollo, Yuri Krupnov, se quejó de que el liderazgo militar del país aún no ha comenzado a abordar el principal problema fundamental:
- Desafortunadamente, en el transcurso de una amplia discusión sobre la renuncia de Serdyukov y el nombramiento del nuevo Ministro de Defensa, Shoigu no está en ninguna parte y de ninguna manera afecta la esencia de lo que está sucediendo. Y la conclusión es que prácticamente no tenemos ejército y, lo que es más importante, ningún nuevo proyecto del ejército, que sería realmente efectivo, efectivo en la situación geopolítica actual. Por supuesto, en el borrador del nuevo ejército, su equipo técnico, incluidos los medios para automatizar el control de tropas, el manejo de la batalla, juega un papel importante, pero esto es solo una parte integral, y sería un error reducir todas las conversaciones solo para él. De hecho, no podríamos tener un sistema de control de este tipo tanto desde el punto de vista técnico-industrial como porque no hay tropas que puedan ser controladas por él.
Hoy no tenemos un proyecto de un nuevo ejército competitivo y listo para el combate como tal. Y en esta situación, debemos entender claramente que para el año de 2015 nos encontraremos en una posición casi completamente desarmada: después de todo, nuestras armas nucleares realmente serán devaluadas a través de la defensa estadounidense de misiles, a través del orden de los misiles de crucero 10 000, que, de hecho, no nos permitirán usar armas nucleares. .
Por lo tanto, todos los esfuerzos deberían haberse dedicado al diseño de un ejército cualitativamente nuevo. Y entonces necesitas diseñar un nuevo ejército, pero nadie lo hace. En la parte superior se discuten algunos problemas absolutamente menores, algunos sistemas técnicos primitivos abstractos, que una vez simplemente fueron estafados de sus contrapartes estadounidenses debido al hecho de que no tenían suficiente dinero para su desarrollo, saquearon. Discuten temas que no están relacionados con la organización de un ejército eficiente como tal, con la organización de la defensa del país. En lugar de tener una conversación sustantiva sobre el diseño y la construcción de un nuevo ejército, hablan sobre el amor de la gente por Shoigu, el disgusto de la gente por Serdyukov, discuten algunas cuestiones íntimas y económicas ...
Y nadie piensa en lo que vendrá en el año 2015, cuando EE. UU. Estará listo para implementar, de hecho, la nueva edición del blitzkrieg, el llamado rayo global: "pronta huelga global", cuando por un máximo de una hora todo nuestro sistema de defensa simplemente dejará de existir, incluidas las armas nucleares, a las que ahora depositamos esas esperanzas. Este tema no suena de la boca ni del Comandante Supremo ni de los generales, tenientes; Es ignorado por los analistas militares en sus artículos de revistas.
Así que no escuché del nuevo Ministro de Defensa la necesidad de crear un ejército que pudiera soportar una verdadera amenaza geopolítica. El nuevo jefe del Estado Mayor, Gerasimov, también está en silencio por ahora, ya que no dijo nada al respecto, digamos, hace seis meses. Mientras tanto, es hora de alejarse de las discusiones sobre algunos problemas comunales superficiales: es necesario plantear temas serios sobre la organización de un nuevo ejército, un nuevo sistema de defensa adecuado a las nuevas amenazas. De hecho, ya hoy la cuestión de la vida y la muerte de nuestro país y de cada uno de nosotros es aguda.
Las huellas de Anatoly Serdyukov ya se han enfriado en los pasillos del Ministerio de Defensa, anteojos solemnes en honor al recién nombrado jefe del departamento militar Sergei Shoigu ya se ha hecho eco solemnemente, pero incluso el poco consagrado en este caso es claro: todo está empezando, y aún quedan las revelaciones más importantes por delante cuando surgirán hechos muy interesantes. relacionado con el "Plan de Cinco Años" de Serdyukov.
Según la versión oficial, Vladimir Putin despidió a Anatoly Eduardovich para que no interfiriera con la investigación en torno al notorio Oboronservis OJSC, donde el ex ministro mismo hasta hace poco (hasta 2011) estaba a la cabeza de la junta directiva. Sin embargo, confieso, pocas personas están satisfechas solo con esta versión. Sin embargo, el jefe del ministerio estratégico no es en absoluto el jefe del departamento de vivienda, y de alguna manera, todos se olvidaron repentinamente de que el Sr. Serdyukov era miembro del "equipo de Putin", y Vladimir Vladimirovich, dicen, no renuncia a su cargo. . Y así resultó una víctima demasiado grande en nombre de una investigación objetiva ...
Mientras tanto, unos días antes histórico La renuncia de Serdyukov en el gobierno ruso creó una comisión especial para investigar las razones del fracaso de los suministros al ejército del Sistema Unificado de Comando y Control armas en el enlace táctico (ESU TK). El iniciador de la creación de esta comisión gubernamental fue el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, que supervisa la industria de defensa. La comisión estaba encabezada por el general del ejército Alexander Starovoitov, quien creó la Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno (FAPSI) a fines de 1991, que dirigió durante siete años. Además, el general Starovoitov es el diseñador general de los sistemas automatizados de transmisión de datos (ACS) por parte de las fuerzas del frente, dirigió el desarrollo de un sistema federal de comunicación confidencial, así como un sistema especial de información y telecomunicaciones de las autoridades estatales. El hecho mismo de la creación de esta comisión y el hecho de que estaba encabezada por un especial tan serio y autorizado probablemente se puede explicar por el hecho de que el Kremlin realmente se tomó la "molestia" con el Sistema de Gestión Unificado demasiado en serio. Ya no es tanques y no cruceros.
Mientras tanto, el problema de crear un sistema automatizado de comando y control se basaba en lo mismo: los militares no podían establecer correctamente la tarea de la industria. Además, esta historia, como siempre, es antigua. Entonces, hace un año, en octubre de 2011, Nezavisimaya Gazeta publicó una entrevista con el ex Jefe del Estado Mayor Principal de las Fuerzas Terrestres, el teniente general Sergey Skokov. “Por razones objetivas, la novedad de la tarea, nosotros, los militares, no pudimos establecer la tarea de manera correcta e integral para los desarrolladores. Incluso el mejor científico, si prácticamente no comanda un pelotón de tanques, no podrá describir cualitativamente las tareas resueltas por este pelotón, la funcionalidad del comandante del pelotón y sus subordinados para resolver estos problemas. Y sin esto, es imposible crear un sistema de control automatizado completo para un pelotón de tanques ”, se quejaron los militares. Además, según el teniente general, el sistema de automatización desarrollado no tiene análogos en el mundo. Si estas palabras no son bravuconadas vacías, entonces el fracaso en introducir este sistema es aún más ofensivo. ¿Cuánto cuestan las comparaciones de las capacidades militares rusas y estadounidenses en este contexto?
Mientras tanto, la ESU-TZ, de acuerdo con las tareas previamente asignadas a Putin por el departamento militar, debía pasar todas las pruebas en el año 2010, y en el año 2015 para ser suministrado en masa a las tropas. Por cierto, en los EE. UU., Se ha suministrado al ejército una automatización similar de tropas y armamentos durante los años 15 ...
Por supuesto, esta es una pregunta muy interesante, por qué la comisión de ESU se reunió solo en 1 en noviembre de este año, justo en la víspera de la renuncia de Serdyukov: después de todo, al menos un par de años antes de eso, desde el desglose del calendario de pruebas e implementación, este problema era particularmente grave. ¿Debemos esperar que esta no sea una actuación más, programada para coincidir con la renuncia de Serdyukov, sino un intento serio de resolver, castigar y actuar?
En una conversación con un columnista de KM.RU, el presidente de la junta supervisora del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, el líder del Movimiento de Desarrollo, Yuri Krupnov, se quejó de que el liderazgo militar del país aún no ha comenzado a abordar el principal problema fundamental:
- Desafortunadamente, en el transcurso de una amplia discusión sobre la renuncia de Serdyukov y el nombramiento del nuevo Ministro de Defensa, Shoigu no está en ninguna parte y de ninguna manera afecta la esencia de lo que está sucediendo. Y la conclusión es que prácticamente no tenemos ejército y, lo que es más importante, ningún nuevo proyecto del ejército, que sería realmente efectivo, efectivo en la situación geopolítica actual. Por supuesto, en el borrador del nuevo ejército, su equipo técnico, incluidos los medios para automatizar el control de tropas, el manejo de la batalla, juega un papel importante, pero esto es solo una parte integral, y sería un error reducir todas las conversaciones solo para él. De hecho, no podríamos tener un sistema de control de este tipo tanto desde el punto de vista técnico-industrial como porque no hay tropas que puedan ser controladas por él.
Hoy no tenemos un proyecto de un nuevo ejército competitivo y listo para el combate como tal. Y en esta situación, debemos entender claramente que para el año de 2015 nos encontraremos en una posición casi completamente desarmada: después de todo, nuestras armas nucleares realmente serán devaluadas a través de la defensa estadounidense de misiles, a través del orden de los misiles de crucero 10 000, que, de hecho, no nos permitirán usar armas nucleares. .
Por lo tanto, todos los esfuerzos deberían haberse dedicado al diseño de un ejército cualitativamente nuevo. Y entonces necesitas diseñar un nuevo ejército, pero nadie lo hace. En la parte superior se discuten algunos problemas absolutamente menores, algunos sistemas técnicos primitivos abstractos, que una vez simplemente fueron estafados de sus contrapartes estadounidenses debido al hecho de que no tenían suficiente dinero para su desarrollo, saquearon. Discuten temas que no están relacionados con la organización de un ejército eficiente como tal, con la organización de la defensa del país. En lugar de tener una conversación sustantiva sobre el diseño y la construcción de un nuevo ejército, hablan sobre el amor de la gente por Shoigu, el disgusto de la gente por Serdyukov, discuten algunas cuestiones íntimas y económicas ...
Y nadie piensa en lo que vendrá en el año 2015, cuando EE. UU. Estará listo para implementar, de hecho, la nueva edición del blitzkrieg, el llamado rayo global: "pronta huelga global", cuando por un máximo de una hora todo nuestro sistema de defensa simplemente dejará de existir, incluidas las armas nucleares, a las que ahora depositamos esas esperanzas. Este tema no suena de la boca ni del Comandante Supremo ni de los generales, tenientes; Es ignorado por los analistas militares en sus artículos de revistas.
Así que no escuché del nuevo Ministro de Defensa la necesidad de crear un ejército que pudiera soportar una verdadera amenaza geopolítica. El nuevo jefe del Estado Mayor, Gerasimov, también está en silencio por ahora, ya que no dijo nada al respecto, digamos, hace seis meses. Mientras tanto, es hora de alejarse de las discusiones sobre algunos problemas comunales superficiales: es necesario plantear temas serios sobre la organización de un nuevo ejército, un nuevo sistema de defensa adecuado a las nuevas amenazas. De hecho, ya hoy la cuestión de la vida y la muerte de nuestro país y de cada uno de nosotros es aguda.
información