Military Review

En tres años, Rusia estará completamente desarmada frente a amenazas externas.

50
Todos los esfuerzos deben ser abandonados para crear un ejército cualitativamente nuevo, según los expertos.

En tres años, Rusia estará completamente desarmada frente a amenazas externas.

Las huellas de Anatoly Serdyukov ya se han enfriado en los pasillos del Ministerio de Defensa, anteojos solemnes en honor al recién nombrado jefe del departamento militar Sergei Shoigu ya se ha hecho eco solemnemente, pero incluso el poco consagrado en este caso es claro: todo está empezando, y aún quedan las revelaciones más importantes por delante cuando surgirán hechos muy interesantes. relacionado con el "Plan de Cinco Años" de Serdyukov.

Según la versión oficial, Vladimir Putin despidió a Anatoly Eduardovich para que no interfiriera con la investigación en torno al notorio Oboronservis OJSC, donde el ex ministro mismo hasta hace poco (hasta 2011) estaba a la cabeza de la junta directiva. Sin embargo, confieso, pocas personas están satisfechas solo con esta versión. Sin embargo, el jefe del ministerio estratégico no es en absoluto el jefe del departamento de vivienda, y de alguna manera, todos se olvidaron repentinamente de que el Sr. Serdyukov era miembro del "equipo de Putin", y Vladimir Vladimirovich, dicen, no renuncia a su cargo. . Y así resultó una víctima demasiado grande en nombre de una investigación objetiva ...

Mientras tanto, unos días antes histórico La renuncia de Serdyukov en el gobierno ruso creó una comisión especial para investigar las razones del fracaso de los suministros al ejército del Sistema Unificado de Comando y Control armas en el enlace táctico (ESU TK). El iniciador de la creación de esta comisión gubernamental fue el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, que supervisa la industria de defensa. La comisión estaba encabezada por el general del ejército Alexander Starovoitov, quien creó la Agencia Federal de Comunicaciones e Información del Gobierno (FAPSI) a fines de 1991, que dirigió durante siete años. Además, el general Starovoitov es el diseñador general de los sistemas automatizados de transmisión de datos (ACS) por parte de las fuerzas del frente, dirigió el desarrollo de un sistema federal de comunicación confidencial, así como un sistema especial de información y telecomunicaciones de las autoridades estatales. El hecho mismo de la creación de esta comisión y el hecho de que estaba encabezada por un especial tan serio y autorizado probablemente se puede explicar por el hecho de que el Kremlin realmente se tomó la "molestia" con el Sistema de Gestión Unificado demasiado en serio. Ya no es tanques y no cruceros.

Mientras tanto, el problema de crear un sistema automatizado de comando y control se basaba en lo mismo: los militares no podían establecer correctamente la tarea de la industria. Además, esta historia, como siempre, es antigua. Entonces, hace un año, en octubre de 2011, Nezavisimaya Gazeta publicó una entrevista con el ex Jefe del Estado Mayor Principal de las Fuerzas Terrestres, el teniente general Sergey Skokov. “Por razones objetivas, la novedad de la tarea, nosotros, los militares, no pudimos establecer la tarea de manera correcta e integral para los desarrolladores. Incluso el mejor científico, si prácticamente no comanda un pelotón de tanques, no podrá describir cualitativamente las tareas resueltas por este pelotón, la funcionalidad del comandante del pelotón y sus subordinados para resolver estos problemas. Y sin esto, es imposible crear un sistema de control automatizado completo para un pelotón de tanques ”, se quejaron los militares. Además, según el teniente general, el sistema de automatización desarrollado no tiene análogos en el mundo. Si estas palabras no son bravuconadas vacías, entonces el fracaso en introducir este sistema es aún más ofensivo. ¿Cuánto cuestan las comparaciones de las capacidades militares rusas y estadounidenses en este contexto?

Mientras tanto, la ESU-TZ, de acuerdo con las tareas previamente asignadas a Putin por el departamento militar, debía pasar todas las pruebas en el año 2010, y en el año 2015 para ser suministrado en masa a las tropas. Por cierto, en los EE. UU., Se ha suministrado al ejército una automatización similar de tropas y armamentos durante los años 15 ...

Por supuesto, esta es una pregunta muy interesante, por qué la comisión de ESU se reunió solo en 1 en noviembre de este año, justo en la víspera de la renuncia de Serdyukov: después de todo, al menos un par de años antes de eso, desde el desglose del calendario de pruebas e implementación, este problema era particularmente grave. ¿Debemos esperar que esta no sea una actuación más, programada para coincidir con la renuncia de Serdyukov, sino un intento serio de resolver, castigar y actuar?

En una conversación con un columnista de KM.RU, el presidente de la junta supervisora ​​del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, el líder del Movimiento de Desarrollo, Yuri Krupnov, se quejó de que el liderazgo militar del país aún no ha comenzado a abordar el principal problema fundamental:

- Desafortunadamente, en el transcurso de una amplia discusión sobre la renuncia de Serdyukov y el nombramiento del nuevo Ministro de Defensa, Shoigu no está en ninguna parte y de ninguna manera afecta la esencia de lo que está sucediendo. Y la conclusión es que prácticamente no tenemos ejército y, lo que es más importante, ningún nuevo proyecto del ejército, que sería realmente efectivo, efectivo en la situación geopolítica actual. Por supuesto, en el borrador del nuevo ejército, su equipo técnico, incluidos los medios para automatizar el control de tropas, el manejo de la batalla, juega un papel importante, pero esto es solo una parte integral, y sería un error reducir todas las conversaciones solo para él. De hecho, no podríamos tener un sistema de control de este tipo tanto desde el punto de vista técnico-industrial como porque no hay tropas que puedan ser controladas por él.

Hoy no tenemos un proyecto de un nuevo ejército competitivo y listo para el combate como tal. Y en esta situación, debemos entender claramente que para el año de 2015 nos encontraremos en una posición casi completamente desarmada: después de todo, nuestras armas nucleares realmente serán devaluadas a través de la defensa estadounidense de misiles, a través del orden de los misiles de crucero 10 000, que, de hecho, no nos permitirán usar armas nucleares. .

Por lo tanto, todos los esfuerzos deberían haberse dedicado al diseño de un ejército cualitativamente nuevo. Y entonces necesitas diseñar un nuevo ejército, pero nadie lo hace. En la parte superior se discuten algunos problemas absolutamente menores, algunos sistemas técnicos primitivos abstractos, que una vez simplemente fueron estafados de sus contrapartes estadounidenses debido al hecho de que no tenían suficiente dinero para su desarrollo, saquearon. Discuten temas que no están relacionados con la organización de un ejército eficiente como tal, con la organización de la defensa del país. En lugar de tener una conversación sustantiva sobre el diseño y la construcción de un nuevo ejército, hablan sobre el amor de la gente por Shoigu, el disgusto de la gente por Serdyukov, discuten algunas cuestiones íntimas y económicas ...

Y nadie piensa en lo que vendrá en el año 2015, cuando EE. UU. Estará listo para implementar, de hecho, la nueva edición del blitzkrieg, el llamado rayo global: "pronta huelga global", cuando por un máximo de una hora todo nuestro sistema de defensa simplemente dejará de existir, incluidas las armas nucleares, a las que ahora depositamos esas esperanzas. Este tema no suena de la boca ni del Comandante Supremo ni de los generales, tenientes; Es ignorado por los analistas militares en sus artículos de revistas.

Así que no escuché del nuevo Ministro de Defensa la necesidad de crear un ejército que pudiera soportar una verdadera amenaza geopolítica. El nuevo jefe del Estado Mayor, Gerasimov, también está en silencio por ahora, ya que no dijo nada al respecto, digamos, hace seis meses. Mientras tanto, es hora de alejarse de las discusiones sobre algunos problemas comunales superficiales: es necesario plantear temas serios sobre la organización de un nuevo ejército, un nuevo sistema de defensa adecuado a las nuevas amenazas. De hecho, ya hoy la cuestión de la vida y la muerte de nuestro país y de cada uno de nosotros es aguda.
autor:
Originador:
http://www.km.ru
50 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vanyok
    Vanyok 14 noviembre 2012 07: 04
    + 41
    Eso es de nuevo Ministro de Defensa no escuché conversaciones

    [i]Nuevo El Jefe del Estado Mayor Gerasimov también está en silencio mientras

    Se convirtieron en nuevos un día, hace dos años, el autor, ¿cómo quieres algo en esa caricatura? De repente, un mago volará en un helicóptero azul. ¿Cómo sería esto, una vez, agitaron un palo y todo salió bien?

    Hola a todos. hi
    1. zorros
      zorros 14 noviembre 2012 07: 45
      + 13
      Estoy de acuerdo en que el ministro y los diputados solo deben hablar las 24 horas del día para que el ikspert escuche todo ... no tienen otros asuntos que hacer.
    2. Vadivak
      Vadivak 14 noviembre 2012 08: 22
      + 25
      Cita: a
      Y nadie piensa en lo que llegaremos en 2015, cuando Estados Unidos estará listo para implementar, de hecho, una nueva edición de la blitzkrieg,


      ¿Por qué no piensan eso? Piensan y cómo, enseñan a los niños inglés y alemán, compran ciudadanía y bienes inmuebles en el extranjero, transfieren divisas a bancos extranjeros y extranjeros.
      1. Kaa
        Kaa 14 noviembre 2012 11: 14
        + 10
        Cita: Vadivak
        Piensan y cómo, enseñan a los niños inglés y alemán, compran ciudadanía y bienes inmuebles en el extranjero, transfieren divisas a bancos extranjeros y extranjeros.

        Bueno, como muestran los acontecimientos recientes, la gente piensa en "pensadores" ...
        1. MstislavHrabr
          MstislavHrabr 14 noviembre 2012 19: 42
          +4
          Tal vez un poco fuera de tema ... Realmente no me gustan los cuerpos de asuntos internos ... ¡Pero qué asombroso es el sello de que las tropas del NKVD son exclusivamente un guardia de destacamento, guardias en la zona y un deseo de transferir a todas las personas honestas! ¿Los guardias fronterizos no son tropas del NKVD? Las tropas del NKVD son el 30% del Ejército Rojo. Y la mayoría de las unidades lucharon no por detrás, sino por delante ...
    3. pav-pon1972
      pav-pon1972 14 noviembre 2012 08: 23
      +5
      Apoyo, el autor quiere resolver todo en cuestión de días, eliminar las deficiencias y cumplir los deseos del ejército y la gente ... Todavía seremos pirateados por el reinado de Serdyukov en el ejército durante muchos años ...
      1. rolik
        rolik 14 noviembre 2012 11: 36
        +6
        Shoigu y sus generales elegidos. Estos son los tipos que pueden encender fácilmente el dispositivo de poscombustión para lograr sus objetivos. Y lo más importante, cuentan con el apoyo del ejército. El ejército finalmente vio a esas personas que pueden liderar. Basta mirar los mensajes de los últimos días tras la dimisión de "Perduk con un harén".
        1. alexng
          alexng 14 noviembre 2012 12: 31
          +4
          Cita: rolik
          Basta con mirar los mensajes de los últimos días tras la dimisión de "Perduk con un harén".


          La mañana comenzó en el pueblo y comenzó la incontinencia experta. Una cosa parece haber tenido diarrea y decidió presentar su resultado de esta acción para consideración general.
          Parece que el autor del artículo del equipo de taburetkin, y le da otvetku, y esto se llama un comienzo falso.
    4. viajero
      viajero 14 noviembre 2012 08: 42
      +9
      Los artículos de analistas y xspurds comienzan a parecerse a los descubrimientos de los científicos británicos, mucho absurdo y no aplicable a nada. Me divirtió especialmente el sistema de defensa antimisiles amerskoy, que anula las armas nucleares rusas ... Bueno, está bien, "el perro ladra, la caravana sigue adelante". guiñó un ojo
      El ejército, por supuesto, no está en la cima de su preparación para el combate y hay muchos problemas en él, pero decir que en 3 años nos pueden tomar "con las manos desnudas" es una absoluta tontería. hi
      1. rolik
        rolik 14 noviembre 2012 11: 39
        +5
        Parece que el propio Perduk o el Departamento de Estado paga dinero a estos analistas con la palabra "anal". Rose, bl..t, aúlla sobre el ejército en ruinas. Y cuando Perduk estaba en la silla, guardaron silencio con ... pero lo elogiaron. El autor, tan claro como el día, es otro más de la gloriosa cohorte de liberales, como el notorio Feldgenhauer, Dios me perdone por la palabra obscena pronunciada en público.
        1. arkady149
          arkady149 14 noviembre 2012 21: 16
          0
          Cita: rolik
          Al igual que el famoso Feldgenhauer, Dios me perdona por la obscena palabra que se habla en público.
          ... No dijiste, escribiste, una vez F.G. Ranevskaya solía decir que podría ser más incómodo que la palabra "ASS" escrita en tipografía. Lograste superarlo.
      2. Konrad
        Konrad 14 noviembre 2012 18: 57
        0
        Cita: viajero
        Artículos de analitos e iksperdov

        ¿Qué son "ANALYTAGES"? ¿Qué son los "XSPERS" y "GRASAS CON HAREM? ¿Qué hacen muecas como payasos, el idioma ruso es pobre para ustedes ??? ¡Es repugnante leer!"
        1. alexng
          alexng 15 noviembre 2012 06: 37
          +1
          No me gusta el programa: cambie a otro canal. Cuales son los problemas
    5. Esquife
      Esquife 14 noviembre 2012 10: 30
      +6
      Mierda futurista, el autor probablemente no sabe que si se lanzan 10.000 tomahawks, entonces las fuerzas espaciales rusas y la defensa aérea no se darán cuenta y no reaccionarán. Sí, hubo artículos sobre este tema, no se pueden lanzar 10.000 ya que no se pueden levantar tantos misiles de inmediato , simplemente no se puede ocultar una armada de transportistas de este tipo. Y no todos los hachas de guerra están en servicio de combate, gran parte de esto es stock, alguna parte está bajo mantenimiento de rutina.
      Autor menos.
      1. Nick
        Nick 14 noviembre 2012 20: 21
        +1
        Cita: Skiff
        el autor probablemente no sabe que si lanzas Xhawk tomahawks, entonces las Fuerzas Espaciales Rusas y la Defensa Aérea no se darán cuenta y no responderán.

        además, estos "ejes" subsónicos vuelan hacia los objetivos durante decenas de minutos ... Los desarrollos en las armas de ataque hipersónicas realmente representan una amenaza. Pero los autores no tienen nada al respecto ...
    6. S_mirnov
      S_mirnov 14 noviembre 2012 15: 33
      +1
      El experto, por supuesto, no tiene razón, no debemos comenzar con el ejército, sino barrer el Kremlin con una escoba con una escoba, luego Moskvobad y luego las regiones. En un estado con una "vertical de poder" asolada por la corrupción, no es posible curar a un solo ejército. ¿De qué sirven los soldados valientes cuando el comandante en jefe es un traidor?
    7. Botanologo
      Botanologo 14 noviembre 2012 19: 53
      +2
      Tenemos un gran experto, Victor Martynyuk. A juzgar por el artículo, se sienta detrás de Shoigu y escucha todas sus conversaciones.
      Y, calcule, hable sobre la necesidad de crear un ejército capaz de resistir la amenaza geopolítica: ¡no lo he escuchado!
      Voy a construir un bunker llanto
  2. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 14 noviembre 2012 07: 14
    + 10
    Y en esta situación, debe comprender claramente que para el año 2015 nos encontraremos en una posición casi completamente desarmada: después de todo, nuestras armas nucleares se devaluarán a través de la defensa antimisiles de EE. UU., A través de la orden de misiles de crucero 10 000, que, de hecho, no nos permitirá usar armas nucleares .

    Esto es, por decirlo suavemente, una exageración. Hasta el punto de lo absurdo
    1. Vanyok
      Vanyok 14 noviembre 2012 07: 29
      +2
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Hasta el punto de lo absurdo


      El absurdo no tiene sentido. wassat Y como resulta la mente. wassat
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 noviembre 2012 07: 34
      +8
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      porque nuestras armas nucleares se devaluarán a través de la defensa antimisiles de EE. UU., a través del orden de los misiles de crucero 10 000, que, de hecho, no nos permitirán usar armas nucleares.

      Hitler también pensó que era fácil sobre el papel: derrotaron a los aeródromos y una victoria de bigote en su bolsillo, pero de alguna manera no crecieron juntos hi
      1. zol1
        zol1 14 noviembre 2012 07: 53
        -7
        Correcto. ¡Tíralo de nuevo con cadáveres!
        1. Denzel13
          Denzel13 14 noviembre 2012 11: 37
          +4
          Una vez más, algunos jugaron una imaginación enferma multiplicada por la ignorancia de la historia.

          En cuanto a las capacidades de su defensa antimisiles, el autor se divirtió. Los propios expertos estadounidenses no solo dudan, sino que están convencidos de su fracaso en este momento.
  3. Lavrik
    Lavrik 14 noviembre 2012 07: 45
    +5
    Bueno. cometimos errores en el desarrollo de ESU-TK. Pero, ¿cómo afecta esto a la destrucción de las fuerzas de disuasión nuclear rusas? Crearán 2015 KR para 10000; esto es lo que mi abuela dijo en dos. Sí, y ya tenían 6000 CR al mismo tiempo. Nada terrible sucedió. Gastaron aproximadamente la mitad en Irak. En mi opinión, otra historia de terror.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 14 noviembre 2012 08: 24
      +9
      Cita: Lavrik
      En mi opinión, otra historia de terror.

      Es - otra historia de terror.
      Estados Unidos siempre ha tenido CD a granel, pero incluso en el caso de Irak (que no es ni en tamaño ni en fuerza de defensa aérea, bueno, nunca ha sido la Federación de Rusia), no se habló de tal destrucción única del potencial. Todo lo que la aviación MNF logró en el primer ataque de desarme fue eliminar el sistema de detección de objetivos aéreos del enemigo y así "cegar" su defensa aérea y crear condiciones previas para una mayor destrucción del potencial militar y económico de Irak.
      Al mismo tiempo, para suprimir de manera confiable las Fuerzas Estratégicas de Misiles de la Federación Rusa, es necesario no solo sacar nuestros radares, también es necesario destruir las fuerzas de defensa aérea que cubren los sitios de despliegue de misiles y luego destruir estos misiles ellos mismos. Esta es la tarea de los Estados Unidos, ni ahora ni en el futuro previsible es simplemente demasiado difícil. Es decir es necesario no solo crear los requisitos previos para la posterior destrucción de nuestro potencial, es necesario de un solo golpe y soportar tanto la defensa aérea como el potencial en sí mismo.
      Debe tenerse en cuenta que cegar la defensa aérea iraquí fue una tarea que fue resuelta de manera integral tanto por la República Kirguisa como por la aviación, fue una operación bastante complicada en la que se involucró toda la gama de medios, y la República Kirguisa y la guerra sigilosa y electrónica y los aviones de alerta temprana, etc. Pero nada de esto (excepto la República Kirguisa) en la misma Siberia, donde nuestros ICBM también tienen el lugar para estar, simplemente no alcanzará: la distancia es demasiado grande. Y solo tales tareas simplemente no son resueltas solo por la República Kirguisa.
      Pero incluso si renuncia a todo esto, aún debe recordar, entre el lanzamiento del CD (que se notará de inmediato) y la derrota de nuestra "balista", casi una hora. Por lo que los yadrenbatons tendrán tiempo de arrancar 100500 veces ...
      Pero también hay componentes tan encantadores de nuestra nuclerentriada como los SSBN. Por cierto, solo 2 submarinos del Proyecto 667BDRM Dolphin (Verkhoturye y Ekaterimburgo) en combinación con un par de 667BDR "Kalmar" son capaces de destruir TODAS las ciudades estadounidenses con una población de 100 mil o más ...
      1. Segmento
        Segmento 14 noviembre 2012 14: 32
        +3
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        ... Por cierto, solo 2 submarinos del Proyecto 667BDRM Dolphin (Verkhoturye y Ekaterimburgo) en combinación con un par de 667BDR "Kalmar" son capaces de destruir TODAS las ciudades estadounidenses con una población de 100 mil o más ...

        Y cerca de estas ciudades, se crearon campos de concentración y se almacenaron ataúdes para 4 personas, para su rápida eliminación y prevención de la propagación de la infección. Como en Vietnam, ya no será posible realizar manifestaciones contra la guerra, para ellos hay campos de concentración. Retirar los cadáveres de las ciudades y guardarlos en ataúdes e incinerarlos. No habrá daños inaceptables. Estados Unidos (lo que queda y se forma en su territorio) está condenado a la destrucción o al frío y al hambre, a las enfermedades, etc. o en el fuego de un fuego "vigoroso" ...
      2. enkor
        enkor 14 noviembre 2012 17: 13
        -2
        Rusia se hará cargo de sus "amigos de todos modos". Esto se refiere a los "estrategas" liquidados.
  4. Dimitr
    Dimitr 14 noviembre 2012 07: 56
    + 12
    Pero la esencia es que prácticamente no tenemos ejército y, lo que es más importante, no hay ningún proyecto para un nuevo ejército que sea realmente efectivo y eficiente en la situación geopolítica actual.
    ¡Qué mierda, el principal valor y la fuerza de nuestro ejército son las personas, los soldados y los oficiales!
    1. plotnikov561956
      plotnikov561956 14 noviembre 2012 15: 28
      +4
      Cita: Dimitr
      ¡Qué mierda, el principal valor y la fuerza de nuestro ejército son las personas, los soldados y los oficiales!

      Esa mierda es un hecho de ellos, como si todos hubieran avanzado después de los últimos eventos en la región de Moscú.
      Obviamente no les gusta algo. Aquí y todos son fanáticos, patriotas de América
  5. timhelmet
    timhelmet 14 noviembre 2012 08: 52
    +2
    ¿Qué leer estas tonterías? Otro quejido. La desinformación ya está en el hígado. Entiendo que en el ejército, gracias al taburete y otros muebles, no todo va bien. Pero el taburete fue retirado a la esquina más alejada. Ahora no tiene sentido sacar conclusiones. Lo veremos en dos años.
  6. albanec
    albanec 14 noviembre 2012 08: 57
    +3
    ¿a qué llegaremos para 2015, cuando Estados Unidos esté listo para implementar, de hecho, una nueva edición de la guerra relámpago, el llamado rayo global?

    Hasta 2015, Estados Unidos todavía tiene que aguantar, la anciana comenzó a llegar lentamente. Esto soy yo sobre el post "Marcha de los Confederados, o los Estados Divididos de América"

  7. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 14 noviembre 2012 09: 42
    +6
    Tal vez soy menos uno, no estoy acostumbrado, ¡pero estoy de acuerdo con el autor en que prácticamente no hay ejército y tampoco hay planes para crear un nuevo ejército!
    El ejército no es solo gente armada, lo es, sino que no existe una estructura completa capaz de cumplir con las tareas de defensa del país ante una amenaza militar significativa ...
    1. sergo0000
      sergo0000 14 noviembre 2012 10: 00
      +3
      Hermano Sarych,
      ¡Serdyuk hizo el trabajo, Serdyuk puede irse! (Arruinó el viejo sistema)
      Y el verdadero ejército aún no se ha construido.
  8. SSR
    SSR 14 noviembre 2012 09: 44
    +2
    En tres años, Rusia estará completamente desarmada frente a amenazas externas.

    ¡No es justo! Aquí la gente dice: ¡no te quejes! todo será para 2020eh! )))
    Y en esta situación, debe comprender claramente que para 2015 en el año nos encontramos casi completamente desarmados

    Por eso la gente "se queja" de que estamos suministrando equipo para el montículo, pero por ahora solo por la pieza.
  9. lakt2008
    lakt2008 14 noviembre 2012 09: 45
    +5
    Se han arruinado veinte años, pero en un par de años quieres que todo sea nuevo y que algo funcione, ¡no es así! Y los sistemas de control de tropas estaban en la URSS (incluso los departamentos de ASUV estaban en universidades de comunicación)
  10. Doubler
    Doubler 14 noviembre 2012 09: 55
    +1
    Se deben plantear problemas serios con respecto a la organización de un nuevo ejército, un nuevo sistema de defensa adecuado a las nuevas amenazas.
    __________________________________
    ¿Y qué hicimos los 5 años anteriores? ]
  11. IRBIS
    IRBIS 14 noviembre 2012 10: 04
    +5
    Y nuestro ejército ha estado "luchando" contra terroristas míticos durante unos diez años en los campos de entrenamiento. Toda la estructura en un aspecto "nuevo" se afina para una "guerra pequeña y victoriosa". No hay control, ni parte trasera, ni comunicación, etc. etc. Se afirmó abiertamente que no había enemigos y que todos los conflictos serían locales. ¿Has terminado de jugar? Y la gente inteligente dijo que esta era una teoría del absurdo, pero fueron despedidos rápidamente. Individuos obedientes, atraídos por el aumento de salarios y reteniendo sus lugares, permanecieron en los órganos de gobierno. Y la verdad, como sabes, nace en una disputa. Necesitamos urgentemente darle a esta "nueva" apariencia del ejército un aspecto militar y afilar sus dientes, de lo contrario, las Fuerzas Armadas se han convertido en un gran jardín de infancia.
    1. leon-iv
      leon-iv 14 noviembre 2012 16: 09
      +3
      Las personas seguían siendo obedientes en los órganos rectores, alimentadas por salarios más altos y manteniéndose en sus lugares.
      Así que siempre me interesó la pregunta, pero ¿descartó personalmente a toda esta élite del ejército o los generales que querían exprimir la masa por sí mismos?
      "peleas" con terroristas míticos.
      Bueno, lo eres para las grandes masas. Los colegas lanzaron una nota introductoria para los ejercicios de la República Chechena de Química de Rusia. Los terroristas condicionales realizan ataques nucleares tácticos. Y así sucesivamente, pero también pueden arrojar ojivas como W76. Como dicen, sucede cualquier cosa.
  12. Vorobey
    Vorobey 14 noviembre 2012 10: 13
    +7
    Primero vivamos hasta los 15 años, y luego ya veremos.

    Amers tampoco tiene una defensa antimisiles única y aparecerá no antes de 20 años, ya que también hay suficientes inconsistencias y jambas.
    1. selendis
      selendis 14 noviembre 2012 11: 30
      +2
      ¿No piensas antes? ¿Y si dicen que estamos fuera, le pagaremos a cada especialista en el desarrollo de una defensa antimisiles de EE. UU. 1 millón de envoltorios de dulces verdes por mes? ¿Cómo te gusta este incentivo? Y aún continúan sobornando a los estados con envoltorios e introduciendo sus sistemas allí, a pesar de las crisis: shmismims, generales tontos y un voluminoso aparato del Pentágono. ¿Qué pasa con nosotros? Y pronto iremos con lanzas o bastones con reformas, y las pandillas de skinheads estarán armadas, el resto se dispersará y tendrán miedo de renunciar a las armas. ¿Cuántos años he vivido en una degradación del ejército del ejército, ya sea en la técnica o en la composición ... Y ahora la pregunta es, ¿cómo vivimos y nos sentimos orgullosos de nuestro ejército antes? ¿Qué era ella más fuerte?
  13. Estragos
    Estragos 14 noviembre 2012 11: 19
    0
    No tenemos eso, no tenemos esto, pero EE. UU. Tiene todo, así que permítanme preguntar por qué un ejército tan supermoderno como el Ejército de EE. UU. No puede hacer nada en Afganistán, y en lo que respecta a la defensa antimisiles, no puede haber una protección del 100% para cualquier estado, especialmente para los Estados Unidos. Este soy yo el concepto de un ataque nuclear contra los Estados Unidos, que se atribuye al académico Sakharov.
  14. Bashkaus
    Bashkaus 14 noviembre 2012 11: 27
    +1
    Sí, somos moscovitas salvajes, como hemos existido durante mil años, y mientras plantamos, continuamos poniendo a nuestros enemigos en bayonetas y no podemos pensar en nada inteligente ((Si es el caso de los anglosajones, un callejero es mejor que el otro, y todo es difícil.
    Nada, si nuestros abuelos se pararon cerca de Stalingrado y Leningrado caminando con tres troncos sobre el Tigre, entonces definitivamente arrancaremos el pico de un pollo de ultramar por el pozo negro, bueno, o al menos lo haremos decentemente.
  15. Jungar
    Jungar 14 noviembre 2012 12: 02
    +3
    Sí, hay pocas razones para un optimismo particular, pero el pesimismo de algunos es molesto. "No podemos", "indefensos", etc. Entonces, ¿por qué hemos estado de rodillas temblorosas durante los últimos veinte años, pero aún así hemos sobrevivido? A pesar de todos los problemas no se han derrumbado? ¿Es porque "nuestros amigos" saben muy bien que incluso un oso herido es mortal? Y ahora hay un soplo de un viento de esperanza débil pero fresco.
  16. Gorchakov
    Gorchakov 14 noviembre 2012 12: 32
    0
    Odio los llorones ... Artículo -
  17. Rennim
    Rennim 14 noviembre 2012 13: 13
    +4
    No quiero una repetición de 1941 ... cuando muchas unidades, superando a las tropas alemanas en calidad y cantidad, perdieron el control y se encontraron al borde de la destrucción y el cautiverio en el cerco.
  18. normal
    normal 14 noviembre 2012 13: 17
    +5
    Hola a todos
    Todo genial! Rechazaron al autor. ¡No permitiremos críticas y esperas!
    Y ahora alguien dirá; ¿Cuál es el concepto de nuestro avión? ¿Quiénes son nuestros probables oponentes? ¿Cuál es la visión del conflicto armado en nuestro gobierno? ¿Con quién, qué y cómo piensa pelear si es necesario? Bueno, lo más importante; ¿Cuál es el estado de las Fuerzas estratégicas de misiles y defensa aérea del país?
    Al menos es necesario que te respondas estas preguntas. En cambio, tenemos sombreros y autoconfianza infundada.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 14 noviembre 2012 13: 39
      +1
      Hola Vladimir. Nadie te contará sobre el concepto militar en las Fuerzas Armadas rusas para hoy. Si mañana la guerra no es de carácter local, sino al menos regional. Se mantendrán con vida, no, los chinos arrojarán sus gorras sobre sus sombreros, y los amers usarán tomogovs y UAV.
      1. normal
        normal 14 noviembre 2012 14: 16
        +2
        Hola tomar el sol
        Cita: tomar el sol
        Y todas nuestras esperanzas en las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Mantendremos nuestras vidas vivas, no, los chinos las bañarán con sus sombreros, y los estadounidenses usarán tomogramas y vehículos aéreos no tripulados.

        Creo que nadie dará la orden de usar las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El intestino en la actualidad. Sí, y muchos de los que están en el poder están conectados con Occidente. Con China más difícil. Pero desde China habrá (y ya hay) una expansión pacífica y progresiva. Con nuestra demografía y la de ellos, no necesitamos pelear, solo esperar.
      2. leon-iv
        leon-iv 14 noviembre 2012 14: 33
        +3
        , y al menos regional. Defensa aérea cobertura continua allí
        ¿Y quién podrá atacar a profundidades de más de 1000 km? Además de China (bajo una gran pregunta) y los Estados Unidos. Comprenda que tenemos una estructura de defensa aérea y está integrada y en capas.
        1. MstislavHrabr
          MstislavHrabr 14 noviembre 2012 19: 55
          0
          Depende de dónde volar? 1 Si es de Uzbekistán, entonces ya menos ...
  19. leon-iv
    leon-iv 14 noviembre 2012 13: 51
    0
    grasa
    Los caballos ABM y 100500 misiles de crucero se transformaron en un montón de Serdyukov.
    ESU-TK
    ESU TK fue concebido antes de Serdyukov e inicialmente era inviable. Pero esto es experiencia y experiencia de nuevo. Los agitadores estadounidenses también royeron un cactus con su sistema durante mucho tiempo. Y también planearon un pathos land varior del que resultó zilch.
    y debido al hecho de que no hay tropas que puedan controlarse a través de él.
    Habiendo penetrado los polímeros de banduputina PMC en los vasos subsuperficiales.
    Por cierto, aquí debajo de la ventana estoy constantemente borracho, probablemente saltando un espejismo, probablemente necesites atarlo con té, de lo contrario es así.
    porque nuestras armas nucleares serán realmente devaluadas a través de la defensa antimisiles de Estados Unidos
    Lol dos baterías de cohetes? Duro y duro.
    a través de unos 10 misiles de crucero, que, de hecho, no nos permitirán usar armas nucleares.
    Magazhlyushki se hace más pequeño antes de ser más)))))
    rayo global: “rayo global inmediato”, cuando en un plazo máximo de una hora todo nuestro sistema de defensa simplemente deja de existir, incluidas las armas nucleares, que ahora tenemos tantas esperanzas. Este tema no suena en boca de los comandantes en jefe supremo ni de los generales, tenientes; Los analistas militares la ignoran en sus artículos de revista.
    Deletreando la luz de Polina Rita Natasha tchk. Y qué discutir Lista de deseos.
    . De hecho, hoy la cuestión de la vida y la muerte de nuestro país y de cada uno de nosotros ya es aguda.
    Cchron en el bosque, estofado, fósforos y cartuchos. Bueno, o un afftor como orador, bebe yadu.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 14 noviembre 2012 14: 55
      +1
      Bueno, ¿por qué dos baterías? Parece que tienen más esperanzas para el componente marino, y la cantidad de barcos es lo suficientemente grande y se colocarán en lugares bastante interesantes ...
      Personalmente, estoy casi seguro de que el liderazgo actual NUNCA dará una orden para usar armas nucleares, y las operaciones militares no se ciernen a largo plazo únicamente porque todos los requisitos del lado estadounidense se cumplen sin el uso de la fuerza de su parte, incluso sin amenazas de su uso, solo esto por ahora Es una garantía de paz! El más mínimo intento de sacudir el bote en el futuro desde el lado de Rusia se volvió muy tenso, todas las reformas de las Fuerzas Armadas de RF tuvieron como objetivo la falta de alternativas a la política de capitulación en el futuro: las reformas fueron exitosas, incluso con el cambio de poder en el Kremlin, los rusos deberían sentarse más tranquilos que el agua ...
      1. TAGIR
        TAGIR 14 noviembre 2012 16: 26
        0
        !!!! Marte es el dios de la guerra. SPA "Mars" http://www.npomars.com/ru/
      2. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 14 noviembre 2012 20: 02
        0
        + Sarych para ti, pero creo que aún no tienes que mover el bote ... No tienes que gritar pero debes prepararte ... Trata de no entrar en la guerra ni en el lado de los EE. UU. Ni en el lado de China ... Y aún más con ninguno de los dos ellos ... Pero, uno debe estar listo para la guerra ...
      3. Konrad
        Konrad 15 noviembre 2012 14: 26
        0
        Cita: Hermano Sarich
        Personalmente, estoy casi seguro de que el liderazgo actual NUNCA emitirá una orden para usar armas nucleares

        ¿Quieres que Rusia sea el primero en usar armas nucleares? Y mientras nosotros y los Estados Unidos nos quemaremos, ¿nos sentaremos en la fraternal Uzbekistán? Entonces, el albaricoque se carbonizará.
  20. leon-iv
    leon-iv 14 noviembre 2012 15: 13
    +2
    Bueno, ¿por qué dos baterías?
    Aceite sobre la base de las parrillas Weindenberg y Fort.
    El componente marino debe ser conducido al polo norte para que, en teoría, SM-3 sea interceptado por un equipo del componente marino. Y esto es para llevarlos a una trampa donde todo lo que solo la Federación de Rusia con SAT trabajará en ellos. TC, cuando entran en el negocio de las fuerzas nucleares estratégicas, a todos no les importará 20-30 TNW.
    NUNCA emitirá una orden para usar armas nucleares
    Sobre la base de lo que se hace esta conclusión. Rusia lleva mucho tiempo persiguiendo su política exterior.
    El más mínimo intento de sacudir el bote en el futuro desde el lado de Rusia se volvió muy tenso, todas las reformas de las Fuerzas Armadas de RF tuvieron como objetivo la falta de alternativas a la política de capitulación en el futuro: las reformas fueron exitosas, incluso con el cambio de poder en el Kremlin, los rusos deberían sentarse más tranquilos que el agua ...
    Sobre la base de lo que se extrae esta conclusión? Tal vez, por supuesto, sabes mejor de Azerbaiyán. Pero me gustaría recordarles que ya en el Mar Caspio ya hay dos barcos con SLCM con un alcance de 2500 km. Y en los próximos dos más, eso equivaldrá a 32 misiles en la primera salva.
    Entonces, ¿tal vez todo es un poco diferente?
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 14 noviembre 2012 15: 26
      0
      Entonces, ¿qué funcionará en el norte? ¡Anuncie la lista completa, por favor!
      Sí, estoy seguro de que no se dará el pedido actual, ¡ni siquiera lo pensarán! De lo contrario, nadie les habría dado una "etiqueta de reinado" ...
      ¿Cómo sé eso? No voy a revelar, pero conozco a estas personas y sé el tren de sus pensamientos ...
      En repetidas ocasiones he hecho la pregunta: ¿cuál es el propósito de fortalecer la flotilla del Caspio? ¿Contra qué amenaza? ¿Dónde volarán los cohetes?
      Desde un lado, mucho más visible en realidad, aunque no desde Azerbaiyán ... guiño
  21. leon-iv
    leon-iv 14 noviembre 2012 16: 04
    0
    Sí, estoy seguro de que no se dará el pedido actual, ¡ni siquiera lo pensarán! De lo contrario, nadie les habría dado una "etiqueta de reinado" ...
    ¿Preguntas de fe discutidas en la iglesia lógicamente? Entonces, operemos sobre los hechos.
    ¿Cómo sé eso? No voy a revelar, pero conozco a estas personas y sé el tren de sus pensamientos ...
    Pues bien, como siempre, la agencia OBS. Habrá hechos de los que hablaremos. Mientras tanto, solo vemos especulaciones con una mirada astuta.
    ¿Dónde volarán los cohetes?
    Asia central, el Cáucaso, Turquía, incluso cuando los estadounidenses volaron a Irán para democratizarse, también exprimí parte de la plataforma.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 14 noviembre 2012 17: 02
      0
      Me pregunto qué hechos necesitas.
      Sí, quédate con tus delirios, ¿para mí algo?
      Bueno, parece que, más recientemente, aquí todas tus venas se rasgaron, demostrando la utilidad de las reformas de Serdyukov y acusando a tus oponentes de malentendidos, usando rumores y estados de ánimo alarmistas ...
  22. leon-iv
    leon-iv 14 noviembre 2012 17: 17
    +1
    Me pregunto qué hechos necesitas.
    Datos directos que los líderes del país plantaron en los Estados Unidos y no pueden conducir sus propias políticas.
    demostrando la utilidad de las reformas de Serdyukov
    Sin lugar a dudas, eran necesarios y mucho más importante es que fueron hechos por un hombre que no era del ejército. De lo cual podrías culpar a todo. Lo que se hizo (recuerdo esto más de una vez mencionado). Y recuerdo haber dicho más de una vez que no era él quien estaba preparando la reforma. El era un CONTRATISTA. Y ahora, díganme antes de Serdyukov, ¿los generales no robaron en la Región de Moscú y no vieron en el Comité de Defensa del Estado a tal escala?
    usando rumores y estados de ánimo alarmistas ...
    Por eso son rumores y estados de ánimo. Y me encanta trabajar con hechos.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 14 noviembre 2012 18: 31
      0
      Si ve una política independiente, ¡no veo las más mínimas señales! Entonces, una imitación superficial de algunos desacuerdos para uso interno ...
      Tales reformas no son necesarias ...
      No fue Serdyukov quien estableció las tareas, por supuesto, pero planeó, él, y para esto necesitaba un ladrón y destructor de tal escala, y con un equipo de ayudantes de este tipo ...
      ¡Creo que en el ejército robaron o al menos lo intentaron, siempre a tal escala, nunca en la historia!
      1. leon-iv
        leon-iv 14 noviembre 2012 21: 30
        +1
        Si ve una política independiente, ¡no veo las más mínimas señales! Entonces, una imitación superficial de algunos desacuerdos para uso interno ...
        es decir, esta es su opinión no respaldada por hechos
        Serdyukov no estableció metas, por supuesto, pero lo planeó, él
        No me digas que fue planeado por los militares, probablemente Makarov y la campaña. Serdyukov estaba más preocupado por asuntos financieros.
        ¡Creo que en el ejército robaron o al menos lo intentaron, siempre a tal escala, nunca en la historia!
        jajaja kindergarten algunos yo personalmente recuerdo cómo al principio en la parte intentó encontrar 8 tanques con queroseno que desaparecieron en 2 meses.
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 14 noviembre 2012 21: 55
          +1
          Hechos, ¿o necesita acercarlos a cada uno y señalar con el dedo? ¿Donde empezar?
          ¿Creo que no estás particularmente familiarizado con los problemas financieros? Uno de los objetivos de las reformas, el objetivo principal, más precisamente, era financiero, ¡el resto son pequeñas cosas! Por cada pequeña pregunta, se levantaron abuelas bastante tangibles, y el destino de las personas, sus defensas, ¿por qué prestar atención a esto?
          Incluso con el aumento de las asignaciones monetarias, se soldaron por completo, aunque aparentemente todo parecía ser sobre personas, pero dejaron que el dinero atraviese su sistema, lo que les permite retorcerse mucho antes de llegar al destinatario ...
          8 tanques con queroseno - bagatelas, balbuceos, si resultó que se vendió el territorio de la unidad, y todos los bienes muebles e inmuebles, y todavía obtuvimos deudas por algunos de los servicios prestados, porque vendimos todo hace unos años, luego tomamos todo de nuevo alquiler de los nuevos propietarios, pero el pequeño pago está vencido y una multa ya ha aumentado, muchas veces excediendo el monto total del costo mítico del alquiler, ¡este es un asunto completamente diferente!
          1. leon-iv
            leon-iv 15 noviembre 2012 10: 00
            +1
            Hechos, ¿o necesita acercarlos a cada uno y señalar con el dedo? ¿Donde empezar?
            vamos cho.
            ! Por cada pequeña pregunta, se levantaron abuelas bastante tangibles
            fueron antes.
            destinos de las personas, defensas: ¿por qué prestar atención a esto?
            ¿Decir al menos una reforma contra la cual no protestaron en la esfera militar?
            Entonces hablamos.
            pero dejan que el dinero pase a través de su sistema, lo que les permite retorcerse mucho antes de llegar al destinatario ...
            Esto es como recibir con tarjeta. Tomo nota del débito. ¿O lamentas a los nachfins que temblaron sin dudar? ¿O es la acumulación impersonal de salarios un mal?
            Ahora, si resulta que el territorio de la unidad fue vendido
            En 2007, vendieron parte, construyeron 3 concesionarios de automóviles Kia, FV, Skoda
            y todavía tengo deudas por algunos de los servicios prestados
            En 2005, hubo interrupciones debido a apagones.
            Y sobre cómo venden metanfetamina.
            Ahora la nueva parte está en problemas. Vuelos regulares Como nuestro escuadrón divertido y la fábrica de pulpa y papel. Hay suficiente queroseno. ZP es normal. 308ARZ con pedidos.
            entonces todos volvieron a arrendar a los nuevos propietarios, pero vencieron un pequeño pago y la multa ya ha aumentado, excediendo muchas veces el monto total del mítico costo de la renta, ¡este es un asunto completamente diferente!
            Por cierto, sobre el daño de queroseno, entonces estimado en 16 millones de rublos, ¿es esto un poco? Cuando los vuelos frustrados?
  23. stolbovsn
    stolbovsn 14 noviembre 2012 20: 33
    0
    Pero el autor tiene razón. Esto también se evidencia por la incapacidad real de administrar los últimos ejercicios a gran escala en el Cáucaso. Es hora de comenzar a preparar cachés y al personal de comando para futuras unidades partisanas en las zonas de ocupación del país.
  24. Alf
    Alf 14 noviembre 2012 21: 51
    +2
    Cita: Hermano Sarich
    Hermano Sarych Hoy, 09:42 ↓ nuevo 5 Tal vez soy menos uno, no me acostumbro, ¡pero estoy de acuerdo con el autor en que prácticamente no hay ejército y tampoco hay un plan para crear un nuevo ejército!

    El punto ni siquiera es eso, sino que no hay adversario en la doctrina militar de Rusia.
    ¿Cómo puedes planear construir un ejército si no sabes contra quién debería usarse?
    El otro día en la televisión mostraron una historia sobre el dron aeroespacial con personal X-37B. Los militares, que hablaron en el programa, afirmaron por unanimidad que, por el momento, ningún país del mundo tiene armas capaces de arrojarlo. El tiempo de vuelo de Minuteman es de aproximadamente 30 minutos, y el tiempo de vuelo con X-37 es de 2 (DOS) minutos. De hecho, esta es una espada de Damocles sobre Rusia, el resto del mundo no me interesa. Todas las fuerzas ahora deben ser lanzadas a la videoconferencia. Si podemos ponernos al día con los estados en el VKS, entonces será posible con calma, sin prisas, construir un ejército moderno y normal.
  25. Pravdorub
    Pravdorub 14 noviembre 2012 22: 09
    +1
    ¿El propio autor sugiere algo nuevo además de la abstracción y las verdades comunes? Artículo MENOS
  26. Tejón
    Tejón 14 noviembre 2012 22: 48
    +1
    Hermano SarychDime, personalmente, ¿el Ministerio de Defensa y el jefe del Estado Mayor informaron que no hay planes? ¿O eres el jefe del departamento de planificación estratégica? Pero en general, el autor del artículo parece un franquista alarmista.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 15 noviembre 2012 14: 13
      -1
      Un argumento común: ¿quién eres? Sí, nadie, cálmate, y esto no me importa, en teoría, no ...
      Y alrededor: todo está herido, pura gracia de Dios ...
      El país se levantó de rodillas, dobló a todos y ¿qué más se puede pedir?