Los analistas ofrecieron a EE. UU. formas de poner fin al conflicto en Ucrania

El centro de investigación estadounidense RAND Corporation publicó un informe en el que analizan formas de evitar un conflicto armado prolongado entre Rusia y Ucrania.

El documento publicado en el portal de la organización indica que no es rentable para los intereses nacionales de Estados Unidos prolongar las hostilidades. Partiendo de esto, los analistas sugieren que la administración estadounidense tome cuatro medidas destinadas a resolver la situación actual lo antes posible. Estos incluyen, por ejemplo, obligar a las autoridades ucranianas a iniciar negociaciones como condición para brindar apoyo militar.

Además, se invita al gobierno de Estados Unidos a asumir el papel de garante de la seguridad y neutralidad de Ucrania. Además, según los analistas, Estados Unidos debería nombrar una serie de condiciones necesarias para mitigar las sanciones contra Rusia.

Sin embargo, en la actualidad, las autoridades estadounidenses no están haciendo nada para poner fin al conflicto armado en Ucrania, es más, se están tomando medidas para prolongar las hostilidades lo más posible. Estados Unidos brinda un apoyo integral al régimen de Kyiv, que está listo para luchar hasta el último ucraniano. A expensas de los contribuyentes estadounidenses, el ejército ucraniano está completamente financiado, los Estados Unidos y sus aliados europeos, que pueden llamarse vasallos con seguridad, suministran a Kyiv volúmenes impresionantes de armas de todo tipo, incluso tanques.

Comments

[andrewkor]

La guerra en Ucrania es beneficiosa para los Estados Unidos, ¡esa es toda la conversación!

[Lionnvrsk]

RAND Corporation publicó un informe en el que analizan formas de evitar un conflicto armado prolongado entre Rusia y Ucrania.

¿Abejas versus miel?

[Shurik70]

Está claro que Kyiv es un títere de Washington y las negociaciones no comenzarán sin su orden.
Pero el papel del garante y mediador en las negociaciones - bueno, su "censura".
No se debe permitir que Estados Unidos (y cualquiera que suministre a los nazis) actúe como intermediario. No serán neutrales.
Y no se debe permitir que Estados Unidos actúe como garante. engañado

[Zoldat_A]

Cita: LIONnvrsk

RAND Corporation publicó un informe en el que analizan formas de evitar un conflicto armado prolongado entre Rusia y Ucrania.

¿Abejas versus miel?

obligar a las autoridades ucranianas a iniciar negociaciones como condición para proporcionar apoyo militar

¿Cómo es eso?
¿Estados Unidos obligará a Ucrania a negociar a cambio del suministro de tanques, aviones y misiles de largo alcance?
¿Arachnid se sienta con una gorra de béisbol en Turquía, cumpliendo condena en las negociaciones de paz para que la guerra continúe?

Estados Unidos ama siempre y en todas partes ser el primero: es hora de presentar el Premio Nobel a la hipocresía. Estados Unidos año tras año será el ganador permanente de este premio, nadie puede reclamar junto a él.

[Stanislav_Shishkin]

Cita: LIONnvrsk

¿Abejas versus miel?

La Corporación Rand trabaja para analizar problemas y encontrarles soluciones. Y esto significa que EE. UU. ve el problema en su incapacidad para brindar un apoyo efectivo a largo plazo a Ucrania. La consecuencia de esta ineficiencia puede ser una disminución global de la autoridad de los Estados Unidos en el mundo y, con ella, el colapso del dólar y el estado en bancarrota en lugar de la hegemonía mundial.

[Escéptico3]

Kamlania sobre el tema "el dólar colapsará" que hemos estado escuchando durante cincuenta años. ¿Cuántas veces se ha derrumbado el rublo durante este tiempo? ¿Tal vez necesitamos pensar en esto, y no en Estados Unidos?

[nikolaich]

La guerra es beneficiosa para ellos, pero ¿para nosotros?

..el gobierno de los Estados Unidos propone asumir el papel de garante de la seguridad y neutralidad de Ucrania.

Sí, generalmente se burlan ... Renel, dónde está América, dónde está Rusia y dónde está el país, puramente geográficamente ...
Ahuyéntalos con una escoba sucia.

[egenia]

Por supuesto: arrojaron toda la basura de Europa, llevaron todos los trapos al campo de batalla, proporcionaron pedidos a su complejo militar-industrial durante una década.

[Escéptico3]

El dinero que recibe el complejo militar-industrial es una pérdida para toda la sociedad. Este dinero no irá a escuelas, hospitales y pensiones.

[Escéptico3]

Exactamente lo contrario. El NWO asestó un duro golpe a la economía global, de la que sufrieron casi todos los países del mundo. Además, Estados Unidos se ve obligado a asumir costos adicionales para apoyar a Ucrania. Se mire por donde se mire, hay daños por todas partes.

[bombero]

¿Cómo puedes tomar esto en serio? ¿Garantías? Sí, Estados Unidos escupió sobre todas sus garantías y acuerdos. ¿Cuál es el punto de firmar algo con ellos? Todavía encontrarán una excusa de que no son ellos. ¿Por qué la OTAN está involucrada en la guerra de Ucrania? Ucrania nunca ha estado en la OTAN y tampoco en la UE. La educación en ruso está prohibida en Ucrania, los residentes de habla rusa son asesinados, etc. Y todo está bien para los Estados Unidos.
Por lo tanto, Estados Unidos, al habernos limitado con un tratado, podrá hacer sus actos sucios, por ejemplo, con las manos de Polonia.

[Tio lee]

se lleva a cabo la financiación total del ejército ucraniano,

¿Y quién pagará el banquete? La burguesía no dará un dólar gratis, lo estafarán como pegajoso, lo que queda .....

[Nyrobsky]

Cita: tío Lee

se lleva a cabo la financiación total del ejército ucraniano,

¿Y quién pagará el banquete? La burguesía no dará un dólar gratis, lo estafarán como pegajoso, lo que queda .....

Los medios de comunicación están discutiendo el tema de la posible transferencia de parte del territorio ucraniano a Polonia como una "deuda por cuidado", después de lo cual Varsovia pagará esta deuda a los acreedores durante un cierto número de años. Al parecer por eso, los maderos han desarrollado el apetito y cada vez lanzan más una pelota a Berlín para pagar las reparaciones de la Segunda Guerra Mundial, con las que ellos, a su vez, saldarán la deuda a los colchoneros. En resumen, los polacos quieren obtener dos obsequios (tierra y babosy), los colchones recuperarán las inversiones y recibirán contratos a largo plazo para el suministro de armas estadounidenses a eurolochs, y los alemanes serán rebajados por debajo del pedestal por la desindustrialización. Banderlogs recibirá banderas, silbatos, tambores con cuentas y otra basura

[Zoldat_A]

Cita: Nyrobsky

Los medios de comunicación están discutiendo el tema de la posible transferencia de parte del territorio ucraniano a Polonia como una "deuda por cuidado", después de lo cual Varsovia pagará esta deuda a los acreedores durante un cierto número de años. Al parecer por eso, los maderos han desarrollado el apetito y cada vez más lanzan una pelota a Berlín para pagar las reparaciones de la Segunda Guerra Mundial, con las que ellos, a su vez, saldarán la deuda a los colchoneros.

También escuché sobre eso.

Después del final de la guerra, según su escenario, ¿es necesario devolver de alguna manera el dinero arruinado por Occidente?
Ucrania, que quieren conseguir al final, no tendrá dinero.
Aquí, sin embargo, la manteca de cerdo rusa 300 apareció en el momento adecuado ... ¿Pero habrá suficientes para todos? ¡Y simplemente hazlo, es necesario designar un extremo!
Entonces quieren que los polacos se deshagan de la tierra, para que los polacos paguen por todo. Pues como, "aceptó la herencia con gravamen", como dicen los abogados.

Solo queda "un poco" para que la guerra termine de la manera que Estados Unidos necesita.
Pero, de hecho, resulta que invertir dinero en Ucrania es la inversión más estúpida que jamás haya hecho Estados Unidos.

[ex soldado]

Además, se invita al gobierno de Estados Unidos a asumir el papel de garante de la seguridad y neutralidad de Ucrania.

Aparentemente, estos "analistas" tienen en mente la introducción de tropas estadounidenses en el territorio de Ucrania de forma permanente. Escriba para garantizar la neutralidad de Ucrania.

[SmokeOk_In_DYMke]

Cita: ex soldado

Aparentemente, estos "analistas" tienen en mente la introducción de tropas estadounidenses en el territorio de Ucrania de forma permanente. Escriba para garantizar la neutralidad de Ucrania.

No hay otras opciones, pero no necesitamos la base Ramstein-2 en el territorio de Ucrania.

[Zoldat_A]

Cita: ex soldado

Aparentemente, estos "analistas" tienen en mente la introducción de tropas estadounidenses en el territorio de Ucrania de forma permanente. Escriba para garantizar la neutralidad de Ucrania.

Sí ...
Ya querían asegurar la “neutralidad” de Crimea, ya aseguraron la “neutralidad” de Ucrania…

¡Solo palomas, maldita sea! Donde sea que pongan su hocico de cerdo, la paz y la "neutralidad" están en todas partes.
Solo ellos entienden la "neutralidad" a su manera: la sumisión servil a Estados Unidos y la voluntad de separarse y gritarle al primer estadounidense: "¡Face!"

[SKVichyakow]

Cita: Zoldat_A

palomas de verdad, maldita sea! Donde sea que pongan su hocico de cerdo, la paz y la "neutralidad" están en todas partes.

Después del reconocimiento por parte de Occidente, para lo cual necesitaban Minsk-2, ahora solo los congelados pueden creerles.

[megadeth]

se invita al gobierno de Estados Unidos a asumir el papel de garante de la seguridad y neutralidad de Ucrania

Probablemente escriben, y luego todos se ríen al unísono de lo que han garabateado. Bueno, después de la declaración de los nazis con las piscinas infantiles sobre las garantías y el cumplimiento de los acuerdos de Minsk, simplemente nos tienen por "tontos". Por lo tanto, todo es solo en términos rusos y solo después de la destrucción de los espíritus malignos ukrofascistas junto con sus demonios en el gobierno. En consecuencia, déjelos solo en las afueras occidentales, devuelva todas las ciudades rusas a Rusia (llevaremos a cabo referéndums si es necesario).

[rotmistr60]

obligar a las autoridades ucranianas a iniciar negociaciones como condición para proporcionar apoyo militar

Aquellos. negociar mientras se sigue armando a Kyiv? Pasamos con la ayuda de Merkel y Hollande, a lo que llegamos también es comprensible.

[Marek voluntario]

En definitiva, intenta una vez más engañarnos.

[megadeth]

¡No, no hagas trampa..., "haz trampa otra vez"!

[tihonmarina]

Además, se invita al gobierno de Estados Unidos a asumir el papel de garante de la seguridad y neutralidad de Ucrania.

Y en algún lugar y cuándo, y en qué conflicto, Estados Unidos fue el garante. Es más así, pero viceversa.

[Rocket757]

Además, se invita al gobierno de Estados Unidos a asumir el papel de garante de la seguridad y neutralidad de Ucrania. Además, según los analistas, Estados Unidos debería nombrar una serie de condiciones necesarias para mitigar las sanciones contra Rusia.

. Si usted piensa...
A las ballenas rayadas NO les gusta asumir obligaciones, las rechazan como pueden.
Las obligaciones de las ballenas minke NO CUESTAN NADA, todos los amigos del sentido común han estado convencidos de esto durante mucho tiempo.

[nik-mazur]

se invita al gobierno de Estados Unidos a asumir el papel de garante de la seguridad y neutralidad de Ucrania

Broma graciosa.

[antigüedad]

Que es
El gobierno de los Estados Unidos proporciona garantías.
Entonces las elecciones, el gobierno cambia, las obligaciones se anulan.
El tema probado en Ucrania con Yanukovoshch, un tema de trabajo

[isv000]

Además, se invita al gobierno de Estados Unidos a asumir el papel de garante de la seguridad y neutralidad de Ucrania.

Che-e-e-th?! ¡¿Qué neutralidad?! ¿Que estados? ¡¿Qué Ucrania?!

[Rotfuks]

¿Puede Estados Unidos actuar como garante en tratados internacionales? Puede recordar la historia del acuerdo nuclear con Irán. Si alguien lo ha olvidado, el 14 de julio de 2015, Irán y los países 5+1 (China, Rusia, Gran Bretaña, Francia, EE. UU. + Alemania) llegaron a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones contra Irán. Este acuerdo para poner fin al programa nuclear iraní se llamó el acuerdo nuclear, y el garante de este acuerdo nuclear era el entonces presidente estadounidense Obama. Pero ya en 2018, el próximo presidente estadounidense, Donald Trump, anunció la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear y anunció un nuevo paquete de sanciones contra Irán. Es decir, la conclusión sugiere que todas las garantías internacionales de EE. UU. duran solo dentro de un mandato presidencial del próximo presidente de EE. UU. Cinco años después, ocurren otras elecciones presidenciales. Un nuevo presidente llega al poder con una nueva administración, y todos los acuerdos internacionales anteriores y las garantías del nuevo presidente con la nueva administración simplemente se cierran.

[Petr_Koldunov]

Incluso si el liderazgo de los Estados va a tales negociaciones, Rusia no debería hacerlo en ningún caso. ¡Porque los Estados NUNCA en la historia han concluido un solo trato con ningún país que sea incluso beneficioso para ambas partes por igual! El tratado para América es un conjunto de acuerdos que son únicamente para el beneficio de América misma. Por otro lado, las cuentas de vidrio generalmente se ofrecen como bollos.
Sí, incluso en las cuentas: es probable que Estados Unidos arroje al final. Porque toda la historia de los tratados estadounidenses es una historia de trampas y violaciones de los términos de los tratados con enemigos, socios e incluso amigos francos.

Y otro punto muy importante: los Estados piden negociaciones con enemigos solo en un caso, si pierden abiertamente y sin ambigüedades (directamente ellos mismos o pierden sus intereses en alguna parte). En todos los demás casos, están dispuestos a aceptar únicamente la rendición.

[Ulán.1812]

Encontré un garante. Buena anécdota. Que te diviertas.

[Gatos]

Además, se invita al Gobierno de los Estados Unidos a asumir el rol de garante de la seguridad y neutralidad De ucrania

Boo, ja, ja!