Los petroleros ucranianos llegaron al Reino Unido para prepararse para la operación de los tanques Challenger 2

58
Los petroleros ucranianos llegaron al Reino Unido para prepararse para la operación de los tanques Challenger 2

Reino Unido comienza entrenamiento para explotación militar ucraniana tanques Challenger 2, un grupo de petroleros de las Fuerzas Armadas de Ucrania llegó al Reino Unido. Así lo anunció el Ministerio de Defensa británico en su sitio web oficial.

El avión de la Royal Air Force entregó al territorio del Reino Unido las futuras tripulaciones ucranianas de los tanques Challenger 2, que se espera que lleguen a Ucrania a fines de marzo. La capacitación tendrá una duración de un mes y medio a dos meses, si es necesario, la capacitación puede extenderse. Esta información también es confirmada por el embajador de Ucrania en el Reino Unido, Vadym Prystaiko, quien dijo que el ejército ucraniano está "muy motivado" y aprende "muy rápido".



Creo que en un mes y medio se puede manejar. Si es necesario, el entrenamiento continuará como antes.

- añadió.


El Ministerio de Defensa británico enfatiza que la transferencia de los tanques Challenger 2 y el entrenamiento de las tripulaciones deberían ayudar a Ucrania a prepararse para una mayor lucha con Rusia. En total, Kyiv recibirá 14 tanques Challenger 2.

El Reino Unido proporcionará a Ucrania tanques Challenger 2 junto con países socios, lo que demuestra la fuerza del apoyo a Ucrania a nivel internacional.

- Añadido al servicio de prensa.

Es cierto que hay un problema con la transferencia de tanques, los británicos tienen mucho miedo de que los rusos comiencen a buscarlos específicamente para descubrir el secreto de la armadura compuesta. En este sentido, Londres presenta una serie de condiciones para Kyiv, entre ellas no enviar tanques a áreas donde es posible un avance en la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y también, si son derrotadas, evacuarlas urgentemente incluso bajo fuego.
  • Rheinmetall
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    29 января 2023 17: 07
    Me pregunto si queman mejor que los leopardos. qué Lo descubriremos pronto. Nadie compró Challengers, a diferencia de Leopards, Leclercs y Abrams. ¿Por qué? ¿Un tanque tan malo?
    Hasta la fecha, solo un Challenger 2 ha sido destruido en combate, y eso como resultado del "fuego amigo" en Irak, cuando un tanque disparó por error contra otro. Luego, en 2003, dos miembros de la tripulación murieron, la derrota ocurrió con municiones perforantes de alto explosivo (HESH) en la popa y la escotilla del comandante. Ahora, el liderazgo militar superior del ejército británico se comunica con el comando ucraniano para obtener una garantía de que si el tanque Challenger 2, que pesa 63 toneladas, se desactiva, será arrastrado (trasladado) rápidamente a un lugar seguro.
    El Reino Unido tiene 227 tanques Challenger 2, pero solo unos 60 están operativos, de los cuales unos 30 están en Estonia y 14 en Polonia para transferirlos a Ucrania. La producción de estos tanques se llevó a cabo en 1994-2009. En 2021, se anunció la actualización de 148 unidades Challenger 2 a un costo de más de £ 1 mil millones a la variante Challenger 3, con una disponibilidad operativa inicial esperada en 2027 y servicio completo para 2030.

    https://topcor.ru/31574-the-sun-zapoluchiv-challenger-2-na-ukraine-rossijane-uznajut-ih-sekrety.html

    ¿Arrastrar rápidamente un coloso en llamas de 63 toneladas desde la línea del frente? Sí, están bromeando. ¿Cómo evacuar tal cosa?

    Challenger-2 después de la detonación de municiones. El tanque fue víctima del "fuego amigo" de otro Challenger. Sorprendentemente, dos miembros de la tripulación lograron escapar. Quizás este sea el mérito de las municiones, divididas en tres componentes en el estante de municiones.


    La primera pérdida ocurrió la noche del 24 de marzo de 2003. Luego, la tripulación de un tanque británico del grupo de trabajo Black Watch notó un "búnker" que se elevaba sobre el terraplén de una carretera y solicitó permiso para disparar. El papel del "búnker" lo desempeñó un tanque de la misma unidad, cuya posición el comando por alguna razón no conocía. El primer disparo desde una distancia de 3,7 kilómetros no tuvo éxito, pero la segunda munición HESH de 120 mm aterrizó exactamente en la escotilla del comandante. La munición del vehículo afectado detonó, lo que le costó la vida al tanque y a dos tripulantes. Solo sobrevivieron el conductor y el artillero. En la primavera de 2007, otro Challenger-2 quedó inhabilitado después de ser alcanzado por un IED. La tripulación sobrevivió, pero el conductor resultó gravemente herido.

    https://dzen.ru/a/W-L62msfawCqHHnI

    En cuanto a la resistencia a las armas acumulativas, los resultados son dobles. Entonces, un automóvil resistió hasta 14 impactos del RPG-7 y un misil Milan ATGM, escapando con daños en las miras. Hay varias otras pruebas que apuntan a docenas de impactos fallidos de RPG-7.En agosto de 2007, un tanque británico se encontró con un lanzagranadas soviético RPG-29 Vampire. Vale la pena señalar que los Challengers iraquíes se modernizaron, lo que incluyó la instalación de unidades de protección dinámica ROMOR y pantallas antiacumulativas. Esto resolvió en parte el problema de la zona debilitada en la placa de blindaje inferior del vehículo. Sin embargo, la munición en tándem pudo superar la armadura reactiva y los bloques de armadura Dorchester. Cuando el tanque subió a la parte superior, el lanzagranadas pudo golpear la placa de blindaje inferior del casco. El conductor y otros dos miembros de la tripulación resultaron heridos. Sin embargo, lograron retirar el auto del sector del fuego.
    1. -2
      29 января 2023 17: 15
      Cita de Orange Bigg
      Me pregunto si queman mejor que los leopardos.

      Pero, ¿cómo puedo decirles? Los científicos afganos obtienen marihuana todo el tiempo, y estos...

      asi sera lo mismo...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      29 января 2023 17: 22
      ... Londres presentó una serie de condiciones para Kyiv, incluida la de no enviar tanques a áreas donde es posible un gran avance de la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y también, si son derrotados, evacuar urgentemente incluso bajo fuego.

      Qué escrupuloso inglés. Entonces, ¿pueden colocarse estos retadores de inmediato en Lviv? Todavía está lejos de atravesar la línea del frente y será bastante posible evacuar en caso de la llegada de la "Daga" a Polonia.
    4. +3
      29 января 2023 17: 26
      El primer disparo desde una distancia de 3,7 kilómetros no tuvo éxito, pero la segunda munición HESH de 120 mm aterrizó exactamente en la escotilla del comandante.
      ¿Y desde qué distancia disparan nuestros mejores tanquistas en el biatlón de tanques? Exactamente 2 veces menos, y no siempre con éxito
      1. +3
        29 января 2023 17: 48
        Cita: _Ugene_
        ¿Desde qué distancia disparan nuestros mejores tanquistas en el biatlón de tanques?

        Aquellos. según su entendimiento, la pelea se llevará a cabo en un campo abierto con una superficie perfectamente plana? No, querido, habrá barrancos, habrá bosques y edificios. Y no olvides el tamaño del objetivo...
        1. -1
          29 января 2023 17: 53
          Cita: hrych
          Y no olvides el tamaño del objetivo...

          En mi opinión, esto es falso, el tamaño del T-72 se ha reducido considerablemente.
          1. +3
            29 января 2023 18: 15
            Cita: karabas-barabas
            En mi opinión, esto es falso, el tamaño del T-72 se ha reducido considerablemente.

            M1A1:
            Longitud del cuerpo, mm 7925
            Longitud con una pistola hacia adelante, mm 9828
            Ancho, mm 3653
            Altura, mm 2376
            T-72:
            Longitud del cuerpo, mm 6950
            Longitud con una pistola hacia adelante, mm 9530
            Ancho, mm 3590
            Altura, mm 2230
            1. +3
              29 января 2023 19: 27
              Cita: karabas-barabas
              Cita: hrych
              Y no olvides el tamaño del objetivo...

              En mi opinión, esto es falso, el tamaño del T-72 se ha reducido considerablemente.
            2. -1
              30 января 2023 20: 50
              Abajo Sith (Paul) abajo dio una imagen más creíble, con las masas. Se puede ver que la imagen de Khrych es falsa, y este acordeón de botones se ha desmantelado durante mucho tiempo. La diferencia en la longitud total con el cañón es de 50 cm, en la misma imagen resulta casi 1 m, la altura a simple vista tampoco es de 10 cm, sino de 30 cm. No estoy hablando del hecho de que el T-72 es del mismo tamaño que el Abrams, pero el ancho y la altura son casi iguales, el Abrams es solo más largo, la misma imagen es exagerada, que todas las otras fotos prueba a continuación. Y si coloca el T-90M junto a Arams, será casi igual en ancho y alto.
          2. +2
            29 января 2023 18: 45
            Cita: karabas-barabas
            En mi opinión, esto es falso, el tamaño del T-72 se ha reducido considerablemente.

            El Challenger 2 tiene una tripulación de cuatro en lugar de los tres del T-72 y pesa 20 toneladas más.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. 0
            29 января 2023 20: 52
            Existe lo mismo pero con numeración para las tallas T-72 y Abrams
            1. -2
              30 января 2023 20: 35
              Cita de Sith
              Existe lo mismo pero con numeración para las tallas T-72 y Abrams

              Eso es todo, que en tu foto las dimensiones reales, pero en la de arriba del T-72 se hicieron un poco más pequeñas. Si alguien no ve la diferencia, puede ponerse anteojos y comparar ambas imágenes nuevamente.
    5. -4
      29 января 2023 17: 33
      Cita de Orange Bigg
      Me pregunto si queman mejor que los leopardos.


      El leopardo no está equipado con protección dinámica, con el Challenger no tienen cargador automático, es decir. tener un cuarto tripulante: Joe, bueno, o Panas con Taras. Solo estos dos factores en sentencia de batalla. Aquellos. no solo una tasa de disparo más baja, sino también la dependencia del estado del cargador (resaca, impacto de proyectil, muerte). Un golpe sin detección remota: ¿tiene posibilidades de sobrevivir en un lobeshnik, e incluso entonces es dudoso? Aunque Leclerc tiene un cargador automático, no depende del cargador. Y luego decidir quién se quemará mejor. Según todos los informes, es más probable que el leopardo muera.
      1. -2
        29 января 2023 18: 16
        El cargador te permite disparar hasta 15v/min desde una emboscada, o mientras te desplazas por la carretera. En Leclerc, por cierto, AZ también se llevó a 15 / min. Este requisito para las características de rendimiento fue inicialmente, ya que la velocidad de disparo del L7 era aún mayor. Esto no significa que el tanque comenzará a disparar toda la munición cada 4 segundos, solo significa que después del primer disparo, después de 4 segundos, puede esperar algunos disparos más dirigidos. AZ T-72, T-90 7-9 segundos en mi opinión. El cuarto miembro de la tripulación en la escuela alemana, estadounidense y británica de construcción de tanques y en el futuro permanecerá incluso con AZ, ahora tienen un DBM adicional de 4 mm o UAV de control. A juzgar por el hecho de que todos los nuevos proyectos MBT tienen 30 mm, todos tienen AZ, pero también tienen nuevas características.
        1. +2
          29 января 2023 20: 13
          El problema del factor humano. Tal vez 15 ágiles Maksim lo dominen, pero no hay freno-Panas. Dislocará el mango, dejará caer el proyectil, caerá en depresión, realizará un acto de defecación en pantalones zbroynie, etc. Y la ametralladora funciona como una ametralladora.
          1. -1
            30 января 2023 21: 54
            ¿No respetas tanto a los miembros del foro que sacas este video falso aquí? ¿O usted mismo no descubrió qué estaba mal con este video? Ahora inmediatamente encontré varios videos donde se envían proyectiles incluso en movimiento dentro de 4-6 segundos, aunque el disparo en sí no se lleva a cabo a ese ritmo. Esto no es algo del campo de los rumores de OBS, estos son solo hechos conocidos por todos. Tienes derecho a pensar que el eneldo es estúpido y no encontrará un cargador lleno de vida, probablemente casi todos podrán sacar un pudín 20 veces 2 veces, y está en la adrenalina en la batalla, entonces, ¿cuál es el problema con un proyectil que sacas? a una altura conveniente y lanzar aproximadamente 1 m más? Y quién sabe, tal vez el freno y el distrófico Panas comenzarán a lanzarse cada 2 segundos cuando un proyectil caiga sobre su pierna, no todo es tan simple incluso aquí.
            1. 0
              31 января 2023 00: 45
              ¿Qué llevamos? ¿Qué falta de respeto? ¿Se cayó del Leclerc o se cayó del Merkava? Repito una vez más, el factor humano es el causante del fatal desenlace. El 90% en una situación límite no muestra milagros de fuerza y ​​destreza, sino que la caga por completo. La adrenalina no ayuda a pensar lógicamente, no ayuda a realizar operaciones complejas, sino viceversa. Un ejemplo es un oso. Si lo asustas con una aparición inesperada desde el lado de sotavento, entonces un gigante de casi trescientos kilogramos con enormes colmillos y garras se ensuciará y dará un ganso, sin mirar atrás hasta que se quede sin fuerzas. La adrenalina lo golpeó tan fuerte. Sí, una reacción defensiva y, de repente, un monstruo aún más aterrador. La persona se comporta de la misma manera. Pero la adrenalina tiene otro efecto secundario: entumecimiento. En la naturaleza, tales individuos se comen inmediatamente y no tienen descendencia. Y el chela luego entra en pánico (normal), luego entumecimiento. Y solo unas pocas adrenalinas se usan con provecho, se las llevan a las fuerzas especiales, a los pilotos, a los astronautas. Desafortunadamente, no existe tal categoría para los cargadores de tanques. Este es el personaje con menos habilidades incluso en un tanque. Por lo general, un carnero completamente tonto.
              Cita: karabas-barabas
              estúpido y no encontrará un cargador lleno de vida

              Exactamente. Una persona tiene articulaciones y ligamentos muy vulnerables, una espalda baja inútil, osteocondrosis, etc. La guerra es una falta total de sueño, comidas irregulares, mala medicina y FATIGA crónica. Panas tiene diarrea - noma. Por lo tanto, me puse el cargador automático. La máquina no se cansa, es acero, no carne con huesos y cartílagos. La máquina no se ve afectada por la adrenalina y la melatonina. El autómata no necesita dormir, no necesita defecar. No se enferma y no se siente enfermo. No tiene miedo, no está conmocionado y no está infectado con Svidomo, es decir, retraso mental.
              1. 0
                31 января 2023 22: 52
                Cita: hrych
                ¿Qué llevamos? ¿Qué falta de respeto?

                Su video, donde se compara la supuesta cadencia de tiro del AZ T-72 con la carga manual. Este video es una estafa, engañando a la gente. Por lo que no fui grosero contigo, no te dije por qué te caíste cuando sacaste esta falsificación al público.
                Cita: hrych
                Ejemplo - oso

                Sí, por supuesto, muy interesante. He estado en la región de Irkutsk todos los años desde la primera infancia y sé todo esto. ¿Con quién estás comparando a un oso de mierda? Me parece que cuando un luchador se siente como un oso, su comandante debería enviarlo fuera de peligro a la retaguardia, seguido por el control de drogas.
                Cita: hrych
                Por lo tanto, me puse el cargador automático. La máquina no se cansa, es acero, no carne con huesos y cartílagos.

                A juzgar por el hecho de que publicas todo el tiempo, todo tu conocimiento se limita a una opinión puramente personal basada en videos e imágenes aparentemente falsos. La naturaleza, los animales o la fisioterapia están más cerca de ti, ¿por qué deberías pensar en tanques? ¿Probablemente piense que el AZ T-72 funciona como un Rolex y nunca falla, por varias razones? Y cuando la AZ falla, ¿cómo crees que es el proceso de carga? Y existe la velocidad de disparo, de disparo a disparo, y el MBT de la OTAN y sus aliados tienen aproximadamente los mismos requisitos, y los mismos 15v / m están garantizados con Leclerc AZ, Type 90 y K2, tienen una AZ giratoria con caparazones unitarios. Desde los años 90, todos los tanques modernos se fabrican con AZ, solo tipo revólver, con el fin de observar 2 cosas, la cadencia de fuego al nivel de Leo2 y Abrams y seguridad para la tripulación, el BC permanece aislado del BO. La velocidad de disparo del T-72 es de 7-8 por minuto, y esto generalmente no es malo, pero como muestran las estadísticas, al igual que el T-64 al T-90M, la ubicación de AZ y BC se ha vuelto obsoleta. además, desde la primera iraquí. Las estadísticas dicen que cuando se perfora el blindaje de un tanque con un kuma o palanca en tanques del tipo T-72, la tripulación muere en más del 75%, en tanques con diseño Abrams menos del 17%, por la sencilla razón, la falta de cargas de pólvora en el BO como el T-72. Estas cargas de pólvora están espaciadas alrededor de todo el perímetro del BO y es difícil entrar en ellas si son atravesadas por un chorro de kuma o fragmentos de chatarra, pero se encienden en una fracción de segundo y, por lo tanto, las torres vuelan. Los proyectiles HE en la AZ a menudo no tienen tiempo para explotar, la pólvora se enciende tan rápido. De hecho, los tanques rusos, no importa si se suponía que el T-72 o el T-90 recibirían la modernización de Burlak después del proyecto Black Eagle, esta es solo una torre con un tambor AZ, más protegida por una armadura y la tripulación está aislado del BC, bueno, el DBM y PPK. Pero UVZ comenzó a crecer y dictar, y todo desapareció en algún lugar en un columpio. A usted personalmente le puede gustar el AZ tal como está en el T-72 y el T-90, pero desafortunadamente cada vez que ve un video de un golpe en un tanque ruso de Ucrania, el humo y el fuego atraviesan la escotilla abierta en el mismo segundo. , entonces la probabilidad es muy alta de que la tripulación muera o resulte gravemente herida. Al mismo tiempo, la alineación de Abrams se mostró bien después de llegar al BC. Incluso cuando vuela toda la parte trasera de la torre, arde como un volcán, después de un corto tiempo se quema y la tripulación abandona el tanque. Además, normalmente el tanque se restaura después de la demolición del BC.
                1. 0
                  1 archivo 2023 12: 04
                  Honestamente me aburriste. Estoy hablando del factor humano, para tu adrenalina, estás hablando de la ruptura de la AZ. Sí, no hay nada que romper, un dispositivo simple y confiable. Tus merkavs y abrams tienen un montón de las mismas unidades mecánicas que avanzarán. No solo hay un atleta supercargador de clase internacional, usando adrenalina, como Gagarin, sino un cerebro brillante, como Klitschko, pero también mecánica, electrónica, etc. Queman, queman, el pgocéntrico contado como un cambista en un tienda. Las cornetas destruyeron el orgullo de Tsakhal, frustraron la captura de un súper campo de gas y el Líbano en su conjunto. Aquí es donde dicen que se detuvo el desarrollo del pesado Merkava-5 y pensaron en la Región de Moscú, desarrollar un tanque, instalar AZ, reducir el peso ... como nuestros tanques. Y reducir la tripulación por completo a dos personas. Además, los tan cacareados Abrams fueron aplastados por combatientes iraquíes y tuvieron que huir. Irak se convirtió en un protectorado de Irán. Los kurdos quemaron leopardos turcos. Pero lo más importante, ni los combatientes libaneses de Hezbollah, ni los partisanos iraquíes, ni los kurdos tenían aviones de ataque, no tenían tanques y artillería de gran calibre, no tenían Tornado-S, no tenían misiles de crucero, etc. Ahora tu metal la basura se recogerá de todas las ramas de las fuerzas armadas, y no solo de los tipos en sandalias con lanzagranadas.
                  Por pérdidas. ¿Su Abrams se levantó en las estepas de Ucrania, noqueó a la oruga y la tripulación sobrevivió? No, no sobrevivió, uno de pie será hecho pedazos con un gran calibre. Los que salgan serán fusilados con armas pequeñas. Pero un sobreviviente en el Líbano fue atrapado, salió del Merkava y luego envidió a los muertos cuando le presentaron a los combatientes de Hezbolá por Sabra y Shatila. El tanque murió, la tripulación terminó en cualquier caso, es mejor de inmediato, aunque en el LDNR mostraron al comandante que reemplazó 4 tanques, lo que habla de los tripulantes sobrevivientes. Por supuesto, puedes dejar los tanques y escapar a tiempo, como aquí.
                  https://avia.pro/sites/default/files/images/novoe_video_0.mp4
                  Y este Merkava aparentemente no tenía suficiente interés. Espera, pronto llegarán las jabalinas a los libaneses y Hamas, Bandera definitivamente venderá. Interés, interés, todo el interés cuenta, pero Gannushka ya ha derramado el aceite. wassat
                  1. +1
                    1 archivo 2023 21: 56
                    Cita: hrych
                    Honestamente me aburriste.

                    Simplemente no quiero hablar contigo sobre la grosería y la charla vacía, lo que haces en tus publicaciones. Si antes, antes de la guerra, las peleas de tanques generalmente terminaron, gracias a Dios que no descubriremos cómo luchar contra los tanques de la OTAN, ya que una guerra entre la Federación Rusa y la OTAN es imposible, entonces hoy, en mi opinión, hay una gran posibilidad de que algunos usuarios de Military Review puedan estar al frente, y algunos ya están allí y es mejor saber cómo es realmente, qué se puede esperar, y no confiar en la distrofia de Panas y los acordeones de botones sobre montañas de ardiente Leo2 y Abrams. Las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán cientos de transportes de personal blindados pesados ​​modernos y MBT con blindaje más grueso, con SLA modernos y óptica, electrónica, con armas más precisas y munición más potente para ellos, y necesitan prepararse para esto, desarrollar tácticas basadas sobre hechos conocidos, y no la cháchara lírica de alguien algo muy alejado de temas técnicos militares.
                    1. +1
                      1 archivo 2023 22: 46
                      ¿Quieres intimidar con tus profecías? No trabajará. Atemorizado. Así es, no sabes cómo va a terminar. Y no sabes lo que te va a pasar al final. Porque los eventos afectarán a todos y los tanques desafortunados no jugarán un papel aquí. Por supuesto, espera que Rusia pierda, pero esto no sucederá y, como último recurso, nos veremos obligados a utilizar medios de destrucción más efectivos. Sí, incluso el EMP de una explosión nuclear a gran altura. En el territorio de Ucrania, todos los equipos radioelectrónicos, todos los GOS, todas las miras electrónicas de armas de precisión y tanques quedarán irrevocablemente fuera de servicio. Sí, todo, incluidos los teléfonos inteligentes y los microondas. Así como los sistemas de defensa aérea. De hecho, extinguirá la constelación de satélites. En general, todo por lo que Occidente y sus mestizos eran famosos, es decir, exceso en los sistemas electrónicos que no sobrevivirían a una tormenta geomagnética similar en 1859. Luego, de la electrónica, solo había telégrafos, y todos se estropearon. Qué, qué, pero la escuela de armas soviética se basó en la mecánica, y usted es el único en su Merkava y seguirá siendo un cargador viable, pero el resto de los sistemas se quemarán. Y con un falso profesor demostrarás que las jaulas de Faraday te ayudarán riendo Verás, mi profecía es más interesante. Y nuestro amigo, Irán recibirá cazas modernos y sistemas de defensa aérea, y nuestro amigo, Israel recibirá lo mejor: Pugachev, Galkin, Slepakov, Nevzorov y Makarevich. wassat
        2. 0
          29 января 2023 22: 18
          Cita: karabas-barabas
          El cargador te permite disparar hasta 15v/min desde una emboscada, o en movimiento en la carretera

          Solo trata de levantar 15 veces una bolsa de cemento (50 kg) arriba y abajo hasta el estomago.... en 1 minuto...
          Y recuerda también que IS tenía carga separada y un máximo de 3 disparos por minuto...
          No, bueno, tal vez, por supuesto, sus cargadores son mucho más rápidos, 5 veces, que en los IS ...
          1. 0
            30 января 2023 22: 05
            Cita: tu1970
            Intenta levantar 15 veces un saco de cemento (50 kg)

            50 kg?!)) Sí, ¿y desde el fondo hasta el estómago?)) ¿Estás seguro de que sabes de lo que estás escribiendo? Es mejor que discuta con los estándares y requisitos para MBT de la OTAN, 15v / m con un cargador, o el tambor AZ de Leclerc también da hasta 15v / min.
  2. 0
    29 января 2023 17: 16
    Por supuesto que serán cazados. Además, absolutamente todos los tipos de tanques que ingresen a la zona NWO caerán bajo los objetivos. Incluso se puede anunciar una recompensa por la captura. Alrededor de 5 millones de rublos por la captura y entrega de un tanque sin quemar (abrams, leopard, challenger, leclerc), sería bastante bueno guiño
    1. 0
      29 января 2023 17: 26
      Puedes acertar con un Hermes de largo alcance, al menos es un pecado no probarlo, si se presenta esa oportunidad.

      Citamos la declaración de Rostec en el foro Army 2020:

      Se afirma que esta novedad es igualmente efectiva tanto de día como de noche. Con su ayuda, puede destruir varios vehículos blindados, incluidos los tanques de batalla principales, varias fortificaciones, objetivos marítimos y aéreos ... El misil, que pesa 130 kg con un contenedor, tiene una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 30 kg. Su velocidad máxima de vuelo es de 1300 metros por segundo.Se utiliza un sistema de radionavegación para ingresar al área donde se encuentran los objetos destruidos. En la etapa final del vuelo, opera el principio de autoguiado. Al mismo tiempo, el reconocimiento y el ajuste se llevan a cabo mediante un vehículo aéreo no tripulado, que forma parte del complejo ... Los elementos Hermes se instalan en vehículos todoterreno KAMAZ de tres ejes y tienen una gran movilidad. .... Adoptado para el servicio, y ya en camino a su mejor momento.

      https://pulse.mail.ru/article/v-rosteh-rasskazali-na-chto-sposoben-ptrk-germes-na-baze-armejskogo-kamaza-1320361726196764867-227188309895583382/
    2. 0
      29 января 2023 18: 17
      Cita: pan de jengibre con menta
      Alrededor de 5 millones de rublos para la captura y entrega de un tanque sin quemar

      ¿De dónde viene la figura?
      1. +2
        30 января 2023 03: 50
        Cita de U_GOREC
        ¿De dónde viene la figura?

        Okhlobystin anunció en nombre de la empresa rusa (EL AUTORIZADO) que se anuncia una bonificación por cada "Abrams" o "Leo-2" DESTRUIDO y CAPTURADO de 10 millones de rublos.
        PARA CADA !
        Y esto sin contar la bonificación de la Región de Moscú: por cada tanque, 100 rublos.
        Entonces los muchachos ahora tienen MOTIVACIÓN: la buscarán ellos mismos. matón
        Y organizarán una competencia para el enriquecimiento justo.
        Y esto es bueno
        Esto es correcto . si

        Pero en cuanto al premio para Challenger 2 y Leclerc, el negocio ruso todavía está solicita él no decidió.
    3. -3
      29 января 2023 21: 58
      Usted mismo no quiere buscar un tanque para obtener una recompensa y capturarlo, no es para usted jugar juegos de computadora.
    4. +2
      29 января 2023 22: 21
      Cita: pan de jengibre con menta
      Incluso se puede anunciar una recompensa por la captura. Alrededor de 5 millones de rublos por la captura y entrega de un tanque sin quemar (abrams, leopard, challenger, leclerc), sería bastante bueno

      Ya anunciado: 10 millones para destrucción ...
  3. 0
    29 января 2023 17: 21
    Todo es muy similar al apoyo de Kolchak por parte de la Entente. Si la situación empeora, venderán muchachos tontos. Al menos los ragulki volaron en un avión y visitaron el extranjero. Y antes del NWO, no iban más allá de sus aldeas. No hay mal sin bien)
    1. +3
      29 января 2023 18: 19
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Al menos los ragulki volaron en un avión y visitaron el extranjero. Y antes del NWO, no iban más allá de sus aldeas.

      E Ivans de cerca de Ryazan, directamente, viajaron por todo el mundo ... ¿Por qué tanto esnobismo nacionalista?
  4. -1
    29 января 2023 17: 26
    La palabra Challenger tiene dos significados bien establecidos: Challenger y Defiant. Y aquí surge la pregunta: ¿este lastimoso contendiente por convertirse en un montón de chatarra quemada con una pequeña cantidad de estofado adentro realmente reclama al menos un papel importante en esta extraña guerra? ¿Cómo decir "carne de cañón" en relación con un tanque?
    1. 0
      29 января 2023 17: 38
      Parece que el nombre del tanque se traduce al ruso como desafío, rivalidad.
      1. -4
        29 января 2023 17: 47
        Un desafío es un desafío, respectivamente, el retador es un retador. La rivalidad es rivalidad. Así que "como llames al barco, así flotará" (c) Capitán Vrungel riendo
        1. +2
          29 января 2023 18: 49
          Cita: Leader_Barmaleev
          como se llame a un barco, así es como navegará

          Entonces, hay un uso de combate en Afganistán e Irak, donde recibió fuertes palizas sin romper la armadura y, de hecho, nadie sabe realmente nada sobre las "zonas débiles" y la armadura Chobham. Ni un ATGM ni un proyectil T72/90 pueden penetrarlo con precisión en la cara, y el mismo Challenger 2 puede, gracias al SLA y BC, apuntar a 8 km altísimos para un tanque con cualquier tipo de perdigones y kuma, y golpéalo con un subcalibre con 5i y golpéalo en la frente. Al igual que Leo2 y Abrams, el Challenger tiene un potente PPC y PN + otros ojos entusiastas para trabajar de noche durante muchos kilómetros. Bueno, son pocos en general. Creo que está fuera de lugar hablar de duelos de "ucranianos sin experiencia" contra T-90, etc., ya que debemos pensar en un apoyo serio a la Fuerza Aérea en el frente, que todavía no está allí.
          1. +3
            29 января 2023 19: 03
            ¿Quieres decir que "Crisantemo-S" no tomará la frente de estos tanques ...? Es más una cuestión de la cantidad de "Crisantemos" en las tropas rusas ...
            1. 0
              29 января 2023 21: 56
              Escribes así, se abrirá paso con esto o con esto, pero es difícil predecir cómo saber de dónde saldrá este tanque y qué tendrán los soldados antitanques allí.
          2. +1
            29 января 2023 19: 03
            Cita: karabas-barabas
            Ni un ATGM en su cara

            Depende de qué ATGM se use, ¡no hay tanques que no puedan ser penetrados!, por lo que es un vehículo muy serio y un oponente formidable para nuestros vehículos.
            1. 0
              29 января 2023 22: 18
              un oponente formidable para nuestras máquinas.
              ... sí ... con cargas tan específicas en el suelo, se sientan donde está la silla del kosher Hans ... algo como esto
            2. 0
              30 января 2023 16: 04
              Está en la frente, lo hay. Estas son en realidad todas las versiones modernas de MBT. La protección en esta proyección demuestra esencialmente el pináculo del poderío científico, técnico e industrial del país. Y la protección combinada se manifiesta principalmente contra municiones acumulativas. Y todos los ATGM son acumulativos.
          3. +5
            29 января 2023 22: 36
            Cita: karabas-barabas
            El Challenger 2 puede, gracias a SLA y BC, apuntar a 8 km de altura para un tanque con cualquier tipo de perdigones y kuma, y ​​golpearlo en la frente con subcalibre de 5i.

            Dos preguntas. ¿Cómo te imaginas el cono de un bote disparado a una distancia de 8 km?
            ¿Y sabes que incluso en el mar, el rango del horizonte no es más de 5 km? :)

            Te diré un secreto, cualquier tanque puede lanzar un proyectil a 8 km. Con una velocidad de proyectil en el corte de boca de 2 km / s, este es un asunto insignificante para un tanque. El 2A46 soviético también tiene un alcance máximo de pasaporte de un proyectil HE: 12 km.
            Pero ni un solo tanque en el planeta puede apuntar en el horizonte :) Incluso tan brillantemente anunciado para ti Challenger. :)
            Los israelíes tienen experiencia en el uso de tanques como armas autopropulsadas. Al parecer, los rapados también intentaron lo mismo.
            1. MSN
              0
              30 января 2023 12: 05
              El horizonte visible desde un objeto de 2,5 m de altura es de 6 km. Y el rango de visibilidad del mismo objeto a otro objeto de 2,5 m de altura es de 12 km. Y una vez que vemos, entonces podemos disparar. más allá del horizonte visible. ¿Sí?
  5. +1
    29 января 2023 17: 38
    entre los cuales, no enviar tanques a áreas donde es posible un gran avance de la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y también, si son derrotados, evacuarlos urgentemente incluso bajo fuego.

    ¿Por qué son necesarios entonces?
  6. +2
    29 января 2023 18: 08
    Es cierto que hay un problema con la transferencia de tanques, los británicos tienen mucho miedo de que los rusos específicamente comiencen a buscarlos.

    Cualquier inteligencia del mundo está interesada en el equipo desconocido de otra persona y también en los especialistas que lo atienden. Especialmente si hay innovaciones, en este caso, armaduras. El complejo militar-industrial ruso ya está dando las gracias.
  7. -1
    29 января 2023 18: 16
    No envíe Challengers a Ucrania, déjelos en el Reino Unido. Junto con tripulaciones capacitadas. Llame a las familias de las tripulaciones, proporcione un permiso de residencia.
    Después de eso, las tripulaciones de los tanques estarán más vigiladas que un halcón vigilante.
  8. -3
    29 января 2023 18: 30
    Otra carne... Oveja sin sentido
  9. ASM
    -3
    29 января 2023 18: 35
    Sí, no es necesario enviar camiones cisterna allí, sino artilleros autopropulsados. Una explosión en un curso normal no puede disparar, porque allí el cargador golpea todo en una fila. Y dado que también envió una gorra para enviar, es algo inimaginable. Esta máquina con un cañón estriado puede ser como un costoso "Estoque" con palancas en la carga de municiones. No más.
  10. 0
    29 января 2023 18: 37
    afirmando que el ejército ucraniano está "muy motivado" y aprendiendo "muy rápido"


    Es entendible. Habiendo vendido el tanque a los nuestros, se convertirán en personas ricas.
  11. -3
    29 января 2023 18: 41
    ¿Y qué hay específicamente? El eneldo mismo los abandonará después de averías y destrucción, lo tomará y lo estudiará, pero no hay nada tan secreto allí.
  12. +1
    29 января 2023 18: 50
    Con sus deseos, solo alimentaron el interés.
    Tal vez asignaremos dinero, si la tripulación de Abrams, Challenger, Leopard y Leclerc se rinden junto con el auto, entonces cada miembro de la tripulación recibirá 1 lyama de sus Baku favoritos, un pasaporte limpio y libertad de movimiento ... bueno , como bono, un trozo de grasa y vodka?
    Bueno, si la tripulación es más pequeña, de todos modos, el cálculo se basará en el conjunto completo, solo que todos obtendrán más.
    ¿Pueden nuestras bolsas de dinero desembolsar?
    1. 0
      29 января 2023 22: 30
      Cita: 75Sergey
      ¿Pueden nuestras bolsas de dinero desembolsar?

      Ya ... se anunciaron 10 millones para un tanque destruido
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      29 января 2023 20: 06
      Estos, solo una gran oportunidad: serán "instructores". Los que no hayan aprendido de esto durante una semana irán a la batalla.
  14. -3
    29 января 2023 19: 15
    Muy divertido riendo ¿Cuántos cargadores han llegado, no podemos decidir que los porqueros puedan manejarlo?
  15. 0
    29 января 2023 21: 36
    Es cierto que hay un problema con la transferencia de tanques, los británicos tienen mucho miedo de que los rusos comiencen a buscarlos específicamente para descubrir el secreto de la armadura compuesta. En este sentido, Londres presenta una serie de condiciones para Kyiv, entre ellas no enviar tanques a áreas donde es posible un avance en la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y también, si son derrotadas, evacuarlas urgentemente incluso bajo fuego.

    A ver como quedan....
  16. 0
    29 января 2023 21: 37
    Cita: sergo1914
    afirmando que el ejército ucraniano está "muy motivado" y aprendiendo "muy rápido"


    Es entendible. Habiendo vendido el tanque a los nuestros, se convertirán en personas ricas.

    el precio ya esta fijado...
  17. +2
    29 января 2023 23: 16
    Ahora debe proteger estos camiones cisterna y estos tanques Challenger-2, ya que nadie más podrá operar estos tanques. Y otros tanques también.
  18. ASM
    0
    30 января 2023 01: 15
    Bueno, los niños son pequeños, sinceramente. Naturalmente, cualquier equipo de campo de batalla estará incluido. al enemigo Esto solo se puede evitar si no conduce el automóvil hacia el frente para un disparo de cañón.
    1. 0
      1 archivo 2023 22: 51
      Bueno, los niños son pequeños, sinceramente.

      Bueno, ¿cómo puedo decirte? Simplemente piensan que luchar contra la Federación Rusa es como luchar contra Irak, solo que todavía hace frío.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"