El jefe de la Conferencia de Seguridad de Múnich apoyó el traslado de aviones de combate a Ucrania "para protegerse de los rusos"

Enero 30 2023 22

Las entregas de cazas de fabricación occidental ayudarán a Kyiv a cambiar el rumbo en el frente, Occidente necesita tomar la decisión correcta en el contexto de la "agresión rusa" en curso. Esta declaración fue hecha por el jefe de la Conferencia de Seguridad de Munich, Christoph Heusgen.

El suministro de aviones de combate a Ucrania no convertirá a los países occidentales en parte del conflicto, pero ayudará a Kyiv a repeler el ataque del ejército ruso. Occidente no debería tener miedo de suministrar оружие Kyiv, ya que no está prohibido por el derecho internacional. En cualquier caso, el suministro de armas no convierte al país que lo suministró en partícipe de las hostilidades. Aproximadamente con tal mensaje llegó Heusgen.

Creo que el suministro de aviones de combate es suficiente para defender mejor a Ucrania de los ataques rusos.

- dijo él.

En los últimos días, el tema de una posible entrega de aviones de combate a Ucrania ha sido promovido de manera bastante activa por los medios occidentales, preparando claramente el terreno para un nuevo Ramstein, donde se puede tomar esta decisión. Acuerdo de Alemania para suministrar alemán tanques Kyiv, así como las declaraciones de Washington y Londres sobre la transferencia de tanques estadounidenses y británicos, se llaman solo un preludio, seguido de aviones y misiles de largo alcance.

Kyiv está muy feliz por esto, Zelensky ya ha celebrado varias reuniones en las que se discutió el uso futuro de aviones de combate. Al Ministerio de Defensa de Ucrania le gustaría recibir F-16 estadounidenses, 180 de ellos, preferiblemente de inmediato. El Pentágono no excluye tal opción, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene una cantidad bastante grande de aviones almacenados, alrededor de 900 unidades, también es posible tomar cazas de la presencia de los países de la OTAN en Europa. La única pregunta, pero muy importante, es dónde se basarán si la red de aeródromos de Ucrania no se adapta a la tecnología occidental, e incluso se destruye parcialmente.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Soplo 55

+8

30 января 2023 07: 02

¿Y qué tipo de tanques y otros tipos de armas no respondieron, entonces, por qué ahora tener miedo de esto (censura) con E. S. o EE. UU.?
1. Abuelo
  
  +1
  
  30 января 2023 07: 20
  
  Cita: Murmur 55
  ¿Y qué tipo de tanques y otros tipos de armas no respondieron, entonces, por qué ahora tener miedo de esto (censura) con E. S. o EE. UU.?
  
  a las armas nucleares tácticas, queda un paso, y ahí vendrá el "párrafo".
  1. Soplo 55
    
    +1
    
    30 января 2023 07: 48
    
    Abuelo , ESTOS no tienen miedo de Rusia o son tan estúpidos que no entienden, no hay una tercera vía.
    1. Vladimir80
      
      -4
      
      30 января 2023 09: 03
      
      ¿De qué tienen miedo? Están saltando de felicidad allí, los recursos son baratos y los contratos militares, pero no necesitas hacer nada tú mismo: ¡ha llegado la edad de plata de la civilización occidental! Después de todo, las torres prometieron que no usarían a Yao y que no dejarían de comerciar.
Petr_Koldunov

-1

30 января 2023 07: 05

Entregas de armas: no forman parte del conflicto, eso es cierto ... Pero aquí está el suministro de armas con sus tripulaciones, el uso de satélites militares de la OTAN y datos AWACS para la designación de objetivos y la coordinación del fuego: todavía lo hacen. ¡eso! De acuerdo con las normas y entendimientos de los "lados del conflicto".
1. NG informar
  
  0
  
  30 января 2023 07: 13
  
  El suministro de armas también: el Departamento de Estado no permitirá que mientas sobre los drones.
2. Sandor Clegane
  
  +3
  
  30 января 2023 07: 19
  
  Cita: Peter_Koldunov
  Pero aquí está el suministro de armas con sus tripulaciones, el uso de satélites militares de la OTAN y datos AWACS para la designación de objetivos y la coordinación del fuego: ¡cómo lo hacen!
  
  ¿Quién te dijo eso? algo que no escuché que el nuestro derribaría al menos una máquina voladora que pertenecía a países de la OTAN
  1. Petr_Koldunov
    
    -1
    
    30 января 2023 12: 13
    
    Cita: Sandor Clegane
    ¿Quién te dijo eso? algo que no escuché que el nuestro derribaría al menos una máquina voladora que pertenecía a países de la OTAN
    
    Hay una pregunta, hay una respuesta :)). ¡El nuestro no derribó un solo avión perteneciente a los países de la OTAN, porque no hay un solo avión de la OTAN sobre el territorio de Ucrania! Sobrevuelan los países de la OTAN, pero no golpeamos los países de la OTAN, sobre cuyos territorios vuelan los AWACS y la constelación orbital de satélites de la OTAN. Y tampoco golpeamos satélites de doble propósito (starlink).
    Y todo esto, sin embargo, se usa precisamente para proporcionar datos al ukroreikh. E incluso si piensa lo contrario, los propios estadounidenses dijeron con orgullo que coordinan los movimientos de las tropas ucranianas y rastrean los movimientos de nuestras tropas desde satélites y AWACS y utilizan estos datos para la designación de objetivos e incluso para calcular y destruir oficiales rusos y generales
    Por lo tanto, la OTAN está directamente involucrada en el conflicto. NO por el suministro de armas, es decir, por la participación directa, mediante el uso de sus AWACS y satélites en este conflicto. Que no se transfieren a Ucrania, pero, ojo, continúan siendo OTAN y son atendidos por operadores de la OTAN.
    ¿O cree que para brindar asistencia militar en la designación de objetivos, debe volar sobre el territorio de Ucrania? No, no es necesario que los AWACS vuelen allí, son bastante capaces de trabajar desde lejos, por lo que vuelan sobre los territorios de los países de la OTAN y las aguas neutrales. No puedes vencerlos allí.
3. Ezequiel 25-17
  
  0
  
  30 января 2023 07: 27
  
  Actualmente no hay estado de guerra entre Rusia y Ucrania. Puedes suministrar cualquier cosa. Cuando se declare tal cosa, Rusia teóricamente tendrá derecho a detener barcos en alta mar, y así sucesivamente, si hay motivos para creer que la carga es militar y debería estar en tránsito hacia (en) Ucrania. Y prácticamente conducirá a la III Guerra Mundial. Debemos buscar otros medios de persuasión, por ejemplo; destruir los depósitos de gas en el territorio de Nezalezhnaya.
  1. AAC
    
    0
    
    30 января 2023 08: 59
    
    ¿Quizás al menos dejar de enviar gas y petróleo a países hostiles?
4. donavi49
  
  +3
  
  30 января 2023 09: 31
  
  Los pilotos soviéticos, a los mandos de los MiG soviéticos, derribaron aviones estadounidenses y británicos que volaban allí bajo un mandato oficial de la ONU aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU. Y la URSS no era parte del conflicto. Al igual que China, que trajo un grupo de ejércitos, que lanzó una contraofensiva e incluso recuperó Seúl.
  
  Los operadores soviéticos de SAM derribaron aviones estadounidenses en Vietnam. La URSS ni siquiera estuvo cerca de ser parte del conflicto, y Estados Unidos controló cuidadosamente los suministros, pero no para destruirlos, sino para no bombardear accidentalmente el puerto con un barco soviético descargando, porque tenían que disculparse.
  El presidente Richard Nixon, a su vez, pidió decirle a Brezhnev que "lamentaba" lo sucedido, especialmente por la muerte de un marinero soviético. La Casa Blanca expresó su disposición a pagar dinero por el barco quemado.
  
  Siria y Egipto: se organizó un puente aéreo (aviones de transporte 22 a Siria con escolta) y convoyes marítimos con la participación de buques de guerra en plena preparación. Los sirios y los egipcios recibieron toda la inteligencia posible. Planificación por oficiales de estado mayor soviéticos. Los expertos militares soviéticos reemplazaron a los locales en las consolas en las áreas más importantes. La URSS no era parte del conflicto.
  
  Angola: participaron todas las potencias nucleares, con excepción de Gran Bretaña. El ejército cubano, los veraneantes-kurotniks soviéticos, las brigadas internacionales de habla portuguesa, los expertos en armas y militares yugoslavos. Contra el ejército de la superpotencia nuclear de África, Sudáfrica, unidades voladoras marroquíes, contingentes de Zaire y Zambia, suministros de armas y expertos militares chinos, suministros de armas franceses y la reparación de Mirage sudafricanos, suministros secretos de armas y dinero estadounidenses. ¿Y sabes cómo terminó? Sudáfrica sí perdió, perdió sus armas nucleares, la república blanca se derrumbó. Bueno, eso es todo lo que asustan de un zombie, si pierdes en el NWO, Sudáfrica lo sintió por ti mismo. Pero podía convertir a Angola en un desierto radiactivo, además, tenía vehículos de entrega a Cuba como principal fuerza de ataque opositora.
Bingo

0

30 января 2023 07: 07

ya que no está prohibido por el derecho internacional.

¿Y qué está delirando Blinkin sobre Irán hoy? ¿No tomó un trago? Vaya, ¿no dijiste?
1. Soplo 55
  
  +1
  
  30 января 2023 07: 09
  
  Bingo ¿Cómo son los latinos? Lo que se le permite a Júpiter no se le permite al toro, aquí está en todo su esplendor.
2. Petr_Koldunov
  
  0
  
  30 января 2023 12: 22
  
  Cita de Bingo
  ¿Y qué está delirando Blinkin sobre Irán hoy? ¿No tomó un trago? Vaya, ¿no dijiste?
  
  Bueno, este es el paciente. Cabeza-boca. Escuchas lo que está hablando sobre su bisabuelo y su padrastro, que estaba arrodillado en el bosque frente a un camión cisterna negro ... y luego te librarás para siempre de la pregunta "¿Por qué entonces Blinken ...?"
svp67

+1

30 января 2023 07: 11

El jefe de la Conferencia de Seguridad de Múnich apoyó el traslado de aviones de combate a Ucrania "para protegerse de los rusos"
¿Y alguien de ellos y específicamente de él esperaba algo más?
rotmistr60

0

30 января 2023 07: 12

El jefe de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Christoph Heusgen...
Otro halcón europeo (alemán) está ansioso por la aparición de aviones occidentales en Ucrania. Al mismo tiempo, como otras figuras, enseguida explica que esto “no convierte a los países proveedores de armas en parte del conflicto”. Todo, el sistema de mantenimiento de la paz, que había estado en construcción durante décadas, se vino abajo por completo.
1. Soplo 55
  
  -1
  
  30 января 2023 07: 23
  
  rotmistr60 , al ver que la "vacunación" de la Segunda Guerra Mundial ya no es válida, y parece que alguien en Occidente quiere jugar juegos de guerra.
2. donavi49
  
  +2
  
  30 января 2023 09: 41
  Eso es todo, el sistema de mantenimiento de la paz, que había estado en construcción durante décadas antes, se vino abajo por completo.
  
  Fue en Corea, y no solo suministros, sino formaciones militares de vacacionistas. En Vietnam. en Egipto y Siria. En Angola. ¿Por qué de repente ahora el sistema entró en un espaciamiento?
  
  ¿En qué se diferencia el suministro de MiGov21MF a Egipto y Siria/Vietnam en guerra del suministro de F-16 a Ucrania?
  
  Y sí, los mismos cubanos llegaron a los balnearios de Angola no solo con sus tanques, sino también con aviones con letreros de reconocimiento pintados a toda prisa (por ejemplo, en el MiG23, todavía aparece el tradicional volante con rayas blancas y azules), y el cubano el turista generalmente está en su uniforme de vuelo regular.
  1. Romero
    
    +2
    
    30 января 2023 10: 36
    
    Cita: donavi49
    ¿En qué se diferencia el suministro de MiGov21MF a Egipto y Siria/Vietnam en guerra del suministro de F-16 a Ucrania?
    
    ¿Y por qué, cuando comienza una conversación sobre este tema, nadie recuerda que al mismo tiempo que la URSS suministró el MiG-21 al Egipto en guerra, Estados Unidos suministró el F-4 Phantom al no menos beligerante Israel?
    
    En una batalla aérea el 11 de septiembre de 1969, el Phantom israelí (o más bien estadounidense) derribó el primer MiG-21 egipcio (o más bien soviético).
    Y en una batalla aérea el 9 de diciembre de 1969, el MiG-21 egipcio (o más bien soviético) derribó al primer Phantom israelí (o más bien estadounidense).
    
    En total, Estados Unidos entregó 222 F-4 a Israel y derribaron bastantes MiG-21, incl. y con pilotos soviéticos.
    Y los MiG-21 soviéticos y los misiles antiaéreos soviéticos (más misiles) derribaron bastantes F-4 estadounidenses con pilotos israelíes entrenados en Estados Unidos.
    Y debido a esto, una guerra nuclear de alguna manera no sucedió entonces.
Retvizan 8

+2

30 января 2023 07: 22

... "la declaración fue hecha por el jefe de la Conferencia de Seguridad de Munich, Christoph Heusgen" ...
Bueno, empezaron a lanzar el tema.
Es así con ellos, al principio un "Pug" ladra, luego el segundo.
Y luego sigue la propuesta: reunámonos como siempre en un rebaño y cada uno dé unos cuantos aviones y parece que no da miedo en la multitud, Rusia no castigará a todo el rebaño a la vez.
igorbrsv

-2

30 января 2023 07: 31

. - ¿Dónde estarán basados si se destruye la red de aeródromos de Ucrania?

Depende de quién se convertirá en parte del conflicto y quién no.
Storog dvornik

-3

30 января 2023 11: 51

Que traigan todo y más...
Más vale pronto que tarde... La suerte está echada...
De todos modos, habrá que deshacerse de este hierro, por lo que al menos la logística de las tropas y las armas con BC será breve para la Federación Rusa ...
De Omsk condicional a eneldo, arrastre BC y combatientes durante una semana, pero en su propio territorio, ¿y cuánto a Berlín \ París en territorio enemigo?
Y el hecho de que reciclar en el territorio de Sharovar no es nuestra elección, al chernozem no le importa qué fertilizar con un polaco o un escandinavo ...
Reconstruiremos después de la guerra, tenemos experiencia en renovación...