ZRPK "Pantsir-SM" participará en la Operación Especial

99
ZRPK "Pantsir-SM" participará en la Operación Especial
Parntsir-SM con experiencia en la exposición de 2019. Foto de Rostec


Las tropas rusas involucradas en la Operación Especial para la Defensa de Donbass están equipadas con una variedad de equipos de defensa aérea. Los sistemas de armas y misiles antiaéreos Pantsir-S1 juegan un papel importante en la protección de las tropas y los civiles. Recientemente se supo que en un futuro cercano se les unirá el sistema mejorado de misiles de defensa aérea Pantsir-SM, que deberá probarse en condiciones reales de combate.



Fortalecimiento y prueba


Sobre el futuro despliegue de una nueva modificación del "Shell" en la zona de la Operación Especial el 28 de enero, RIA informó noticias. La información sobre esto se obtuvo de una fuente informada anónima de círculos no identificados. Según la fuente, el prometedor "Pantsir-SM" aparecerá en las tropas en un futuro próximo, sin especificar la fecha exacta.

En estas pruebas, estará involucrada una nueva versión del sistema de misiles de defensa aérea con armas estándar. Tendrá que complementar el sistema de defensa aérea existente del ejército ruso desplegado en la zona. El complejo será responsable de detectar y destruir cohetes y vehículos aéreos no tripulados enemigos. Al mismo tiempo, la fuente indicó que Pantsir-SM sería capaz de combatir tales objetivos a una distancia mayor.

Luego se llevará a cabo la segunda etapa de pruebas en la zona de combate. En él, Pantsir-SM deberá probar nuevos misiles guiados antiaéreos de pequeño tamaño diseñados específicamente para combatir UAV. Un nuevo tipo de vehículo de combate puede transportar hasta 48 municiones de este tipo.

RIA Novosti y una fuente no identificada no brindan otra información sobre el fortalecimiento de la defensa aérea. Tampoco se ha informado aún de la aparición de "Pantsir-SM" en la zona de combate. Se alega que el envío de un sistema de misiles de defensa aérea de este tipo al Donbass está programado para un futuro próximo, y se puede esperar que la información sobre su despliegue tampoco tenga que esperar mucho. A continuación, aparecerá información sobre el uso en combate y, posiblemente, incluso fotos y videos de disparos.

familia compleja


La versión básica del Pantsir-S1 ZRPK fue desarrollada por la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula en la década de XNUMX. A fines de la década, comenzó su operación en las fuerzas armadas rusas. Casi simultáneamente con esto, el KBP comenzó a crear varias modificaciones del complejo. Los nuevos proyectos conservaron la arquitectura y las armas originales, pero se reemplazó el chasis y se utilizaron nuevos equipos electrónicos.


"Shell" en el desfile de 2020. En primer plano, el "SM" modernizado, detrás, la versión básica del "C1". Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Otra versión de la modernización del "Shell" con las letras "SM" se creó en la segunda mitad del décimo año. En 2019, KBP y Rostec presentaron por primera vez un prototipo de un sistema de misiles de defensa aérea de este tipo en una de las exposiciones nacionales. Como se informó, el equipo pronto fue puesto a prueba para demostrar y confirmar las características. En junio de 2020, varios vehículos de combate de este tipo participaron por primera vez en un desfile militar en la Plaza Roja.

En los últimos años, se ha informado repetidamente que los experimentados Pantsiri-SM están siendo probados y ajustados. En base a los resultados de estos procesos, en los próximos años, la ZRPK podrá entrar en servicio. Paralelamente, los llamados. vehículo de transporte y combate "Pantsir-SM-TBM" con un conjunto diferente de equipos. El diseño de este producto se mostró por primera vez el verano pasado. También lleva varios años implementar completamente este proyecto.

Diferencias y ventajas


El último ZRPK "Pantsir-SM" ha conservado la arquitectura y las características principales de sus predecesores. Como antes, la base del complejo es un contenedor de tamaño estándar con el equipo necesario, en el que se instala un módulo de combate giratorio con equipo de radar y armas. El contenedor se puede montar en varios chasis de vehículos. También es posible que se proporcione la instalación en un chasis de caja con la colocación de equipos dentro de la caja estándar.

El diseño del módulo de combate en su conjunto no ha cambiado. En su parte delantera hay una antena para una estación de radar de seguimiento de objetivos (STS), arriba una estación óptico-electrónica y en la popa una estación de detección de objetivos (SOC). A los lados todavía se colocan dos cañones 2A38 de calibre 30 mm y lanzadores para 6 misiles cada uno.

Como se informó, se desarrolló un nuevo radar de detección con matriz en fase activa para el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM. Con su ayuda, el rango de visualización aumentó a 75 km y aumentaron otras características. La estación de seguimiento de objetivos también se ha actualizado para aumentar los parámetros principales. Se ha introducido un nuevo ECO. Las características del radar de seguimiento y del OES aumentaron de acuerdo con el crecimiento de otros parámetros del complejo.

El principal armas ZRPK era originalmente ZUR 57E6E. Se trata de un cohete bicalibre de propulsor sólido supersónico de dos etapas. La orientación se lleva a cabo con comandos desde el suelo. El campo de tiro está limitado a 20 km, altitud - 15 km. EFECTO: se proporciona destrucción de objetivos aéreos con una velocidad de hasta 1000 m / sy maniobras con alta sobrecarga. Una ojiva de fragmentación altamente explosiva de 20 kg se entrega al objetivo.


Desfile de formación "Shell", 2020. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Como parte del proyecto Pantsir-SM, se actualizó el sistema estándar de defensa antimisiles. Manteniendo las mismas dimensiones y otros parámetros, el rango de lanzamiento se incrementó a 40 km.

Además, para la versión SM del ZRPK, se desarrolló un nuevo misil 19Y6 de tamaño pequeño, con la ayuda del cual se propone luchar contra los UAV de tamaño pequeño. Dichos misiles son mucho más cortos que el 57E6E y tienen un diámetro reducido. Para estos misiles, se ha desarrollado un TPK especial de cuatro plazas en el diámetro de uno normal. Las características de rendimiento exactas de dicho misil aún no se han revelado.

El vehículo de transporte y combate 72V6MT en desarrollo es generalmente similar al Pantsir-SM básico. En lugar de un contenedor de equipos, utiliza una plataforma inferior. Solo el SSC y el OES están instalados en el módulo de combate, mientras que el MTR y la artillería están ausentes. Al mismo tiempo, se agregaron filas adicionales de TPK a los lanzadores: la carga de municiones se elevó a 24 misiles "grandes".

Se supone que los vehículos 72V6MT funcionarán como parte de baterías basadas en complejos Pantsir-SM completos. ZRPK con un conjunto completo de equipos monitoreará la situación del aire, detectará objetivos y los distribuirá entre los lanzadores. En este caso, el vehículo de combate de transporte funcionará de acuerdo con los comandos del vehículo de combate y guiará el misil de forma independiente hacia el objetivo.

Resultados previstos


ZRPK "Pantsir-S1" de la versión original es capaz de lidiar con varios objetivos aéreos, desde aviones tácticos aviación y armas hasta vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño. Capacidades similares del complejo se demuestran regularmente en la zona de la Operación Especial. Como se informó, el Pantsir-SM modernizado pronto se unirá a la desmilitarización de Ucrania, y también mostrará su potencial.

La nueva versión de "Shell" se caracteriza por un mayor rendimiento y tiene una serie de ventajas obvias. En primer lugar, es un rango aumentado. Gracias al nuevo radar, el rango de detección de todos los objetivos principales casi se ha duplicado. Al mismo tiempo, sigue siendo posible trabajar de acuerdo con datos de radares de terceros con un alcance aún mayor u otra ubicación.


Modelo de un vehículo de transporte y combate para "Pantsir-SM". Un cuadro del reportaje del canal de televisión "Zvezda"

Capacidades de disparo significativamente mejoradas y flexibilidad de uso. La versión mejorada del 57E6E SAM es capaz de alcanzar objetivos a distancias de hasta 40 km, y tanto los misiles antiguos como los nuevos se pueden usar en una zona de radio de 20 km. Esto asegura la derrota de una amplia gama de objetivos principales.

Capacidades de fuego preservadas y mejoradas en la zona cercana. Para destruir vehículos aéreos no tripulados o armas de alta precisión en un radio de varios kilómetros, Pantsir-SM utilizará pequeños misiles 12Ya6. Los cañones de 30 mm se mantienen como última línea de defensa.

Se desconoce en qué composición se enviará el complejo para juicios militares. Probablemente, solo el vehículo de combate Pantsir-SM pasará la prueba y podrá mostrar una alta eficiencia. Aparentemente, no vale la pena esperar controles similares del nuevo vehículo de transporte y combate. Al mismo tiempo, el trabajo conjunto de los dos tipos de equipos podría mejorar significativamente los resultados generales.

Prueba de práctica


Por lo tanto, otra muestra del equipo militar ruso pasó por la etapa de desarrollo, superó las pruebas de campo y ahora se está preparando para la prueba como parte de una operación militar en toda regla. Pantsir-SM llegará a la zona de combate en un futuro próximo y probablemente podrá mostrar rápidamente sus capacidades con todas las armas estándar.

Es obvio que el éxito de tales pruebas acercará el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM a la puesta en servicio y al lanzamiento de la producción en masa. Todas estas medidas tomarán algún tiempo, y los productos en serie pueden ingresar a las unidades de combate después de completar la Operación Especial. Sin embargo, incluso después de la eliminación de la amenaza militar ucraniana, el "Shell" modernizado encontrará su lugar en las tropas y les dará nuevas capacidades de combate.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -10
    31 января 2023 05: 13
    Recientemente se supo que en un futuro cercano se les unirá el sistema mejorado de misiles de defensa aérea Pantsir-SM, que deberá probarse en condiciones reales de combate.
    y el video reciente, donde un paquete completo de 12 "CHIMERS", "SM" derriba un fake o que?
    1. Su
      +13
      31 января 2023 05: 35
      ¿De dónde sacaste que era Pantsir-SM? En todas partes dice Pantsir-S1. Además, el video es antiguo, el archivo se refiere al período de verano.
      1. -6
        31 января 2023 06: 41
        Cita: TU
        ¿De dónde sacaste que era Pantsir-SM? En todas partes dice Pantsir-S1. Además, el video es antiguo, el archivo se refiere al período de verano.

        tal vez, no discuto, cómo debo saber cuándo y dónde. escribió que SM.
        1. Su
          +4
          31 января 2023 07: 01
          Pero confiaste en algo en tu comentario, tomaste este Pantsir-SM de algún lado
          1. +1
            31 января 2023 08: 25
            Un buen complejo, pero en el Líbano se quejaron de algo... probablemente el asunto esté en el entrenamiento de la tripulación.
      2. 0
        1 archivo 2023 10: 13
        El video puede ser antiguo. Pero en realidad, las primeras instalaciones ya llegaron a la zona de operación. Salió en las noticias hace una semana.
    2. +9
      31 января 2023 06: 10


      Aquí está el vídeo. En todas partes hay solo Shell o Shell C1.
      1. +5
        3 archivo 2023 15: 08
        En este video, no está claro a qué supuestamente dispara el proyectil.
        Tras el supuesto derribo de 12 cohetes de los Hymars, ninguno explotó en el aire y no explotó al caer. Estos misiles son disparados por ojivas Hymars de menos de 100 kg.
        Todas las "conclusiones" de que 12 cohetes de Hymars fueron derribados por doce misiles provienen de las palabras de los tipos que filmaron el video.
        Sin restos de cohetes, nada.
        1. +2
          5 archivo 2023 16: 07
          Este es otro video en el que no queda nada claro lo que está pasando, no hay evidencia de que esto sea un caparazón, por lo demás es un highmars. solicita
    3. +7
      31 января 2023 06: 12
      Apéndice. Un paquete completo de misiles Hymars 6, 2 vehículos devueltos. Aunque podría haber sido el Mars-2 alemán, hay 12
      1. KCA
        +4
        31 января 2023 06: 23
        Entonces Mars es una copia del MLRS M270 de EE. UU., También 12, y en el LRU 12 francés, todos estos MLRS se entregaron a 404
    4. 0
      31 января 2023 08: 42
      Cita: Dead Day
      y el video reciente, donde un paquete completo de 12 "CHIMERS", "SM" derriba un fake o que?

      Un video extraño que genera preguntas no solo para mí. En el video, el sonido del lanzamiento de 6 misiles Pantsir, "derribaron" 12 misiles. Se ven explosiones de proyectiles, parece que el comentarista del video recibe un golpe por ellos.
      En el video, la intercepción y destrucción de 2 cohetes de (estimado) 6. Y definitivamente no HIMARS, ya que ni el sonido (durante el paso del proyectil), ni la nube (cuando es derribado), ni el intervalo de tiempo y la distancia (entre los proyectiles) que HIMARS diferencia de los sistemas soviético/ruso/ucraniano, no coincide con lo que se muestra.

      El número de ráfagas de cañonazos no es el número de cohetes derribados. Las huellas de expansión durante la detonación y el sonido de los fragmentos que caen de un proyectil de 227 mm tampoco son visibles, quien haya visto las explosiones sobre sí mismo, en principio, lo entenderá.

      pd: si hay trabajadores de defensa aérea, estaré encantado de tener una discusión en los comentarios, sea o no, digo, como observador del trabajo múltiple de nuestro Shell y precisamente en HIMARS

      https://t.me/grey_zone/16852
    5. -3
      31 января 2023 12: 18
      Cita: Dead Day
      y el video reciente, donde un paquete completo de 12 "CHIMERS", "SM" derriba un fake o que?

      Por supuesto. Es imposible derribar un paquete de 12 PC.
      1. +2
        1 archivo 2023 09: 41
        Había 2 paquetes de 6. Por lo general, se mezclan con el paquete Uragan MLRS.
        1. -1
          1 archivo 2023 11: 04
          Cita: Zaurbek
          Había 2 paquetes de 6

          ¿Está en el pie de foto del video?
          1. +2
            1 archivo 2023 15: 38
            Este es generalmente el uso de Himars cuando hay defensa aérea.
            1. +3
              2 archivo 2023 08: 40
              Cita: Zaurbek
              Este es generalmente el uso de Himars

              El alcance del Hurricane es 2+ veces menor que el del Hymars. Pero sí, por supuesto, si el objetivo está lo suficientemente cerca, lanzar al menos un Grad y usarlo para sobrecargar cualquier defensa aérea siempre es una buena solución, independientemente de la efectividad real de este sistema de defensa aérea.

              Sin embargo, al referirse a este video, uno de los usuarios supuestamente probó el derribo de dos paquetes de Hymars.
    6. 0
      7 archivo 2023 14: 35
      ¿Por qué decidiste que esto es SM? ¿Por qué decidiste que todos los goles fueron derribados? es imposible entender nada
  2. -3
    31 января 2023 07: 46
    Por alguna razón han estado jugando con el "Shell SM" durante mucho tiempo, dada la situación actual, podrían haber acelerado, después de todo, es muy necesario en la zona NVO, y no mañana, sino ayer.
    1. +2
      1 archivo 2023 01: 58
      ¿Y qué significa "acelerar" en un tema como el diseño? :) ... Esto no es para ti para modernizar un mazo. Sí, y hay pocos buenos especialistas: ahora todo el mundo va a estudiar de economistas-abogados, y los blogueros están servidos. No quieren ser ingenieros, necesitan trabajar con la cabeza...
      1. +3
        1 archivo 2023 20: 58
        Donde pagan, van para allá... La cuestión es primordial, pero al parecer no quieren resolverla.
        1. +1
          3 archivo 2023 15: 17
          Necesita quitar las armas primero.
          No pueden golpear nada que vuele.
        2. +2
          4 archivo 2023 07: 55
          Entonces de eso se trata que no tenemos un sesgo adecuado, no normal, en aquellas profesiones que se necesitan con urgencia, y aquellas en las que por inercia, irracionalmente, todavía pagan más, prácticamente no tenemos un mecanismo regulador en esa materia. , si necesitamos con urgencia ingenieros, diseñadores, tecnólogos y demás tecnólogos, entonces pongan estas especialidades a la vanguardia del prestigio y de la alta remuneración, ya no necesitamos tantos abogados, economistas y gerentes de todo tipo, pero obstinadamente los seguimos produciendo en enormes cantidades Es hora de pensar en ello y cambiar las prioridades.
          1. 0
            10 archivo 2023 09: 35
            ¿Cuál es tu trabajo?
            Los altos salarios aumentarán inmediatamente el costo de producción y estamos orgullosos de que nuestras armas sean más baratas que las estadounidenses. En todas las revisiones y comparaciones, la ventaja de nuestras armas es el precio. Y si no puede ahorrar en materiales, entonces el salario es fácil.
  3. +2
    31 января 2023 09: 33
    1. ¿Por qué "inmediatamente y solo" "Pantsir-SM"? ¡Después de todo, también debería haber "Pantsir-S1M"! Y un nuevo cohete
    disponible para el! ¿Por qué es tonto? ¿Te has ido al infierno? solicita 2. ¡No existe una "versión modernizada del 57E6E SAM" especialmente para Pantsir-SM! ¡Para este complejo hay un cohete con un nombre "propio"! (¡Parece que el autor simplemente no sabe esto!) ... Por cierto, el autor llama a la característica "principal" tanto de los sistemas de defensa aérea como de los misiles un mayor alcance ... (bueno, tal vez también "antiaéreo clavos" ...) ¡Pero ni una palabra sobre el hecho de que los últimos misiles SM se conocen como misiles hipersónicos!
    (PD: Aunque sobre "hipersonido" ... ¡esperaremos y veremos! Érase una vez, tanto 57E6E como 9M340 fueron llamados "hipersónicos" en los medios, ¡aunque resultó que esto estaba lejos del caso! Pero tenía para ver algunas características de rendimiento del misil SM... realmente, allí se indicó una velocidad específica, ¡que es hipersónica!)
    1. +1
      31 января 2023 10: 38
      Debe haber un nuevo cohete de mayor calibre y (o) 4 pequeños en su lugar. Pero también puede usar cohetes viejos.
      1. +1
        31 января 2023 11: 23
        El "calibre" sigue siendo el mismo por ahora... (170 mm > 1ª etapa...). ¡Los llamados "clavos antiaéreos" (19Y6) están hechos en calibre 57-60 mm (creo que 57 mm ...)!
        1. +5
          31 января 2023 14: 54
          Cita: Nikolaevich I
          El "calibre" sigue siendo el mismo por ahora... (170 mm > 1ª etapa...). ¡Los llamados "clavos antiaéreos" (19Y6) están hechos en calibre 57-60 mm (creo que 57 mm ...)!

          tres tipos de misiles antiaéreos utilizados en ZRPK Pantsir-S y Pantsir-SM - 95Ya6, 95Ya6SM y




          1. +6
            31 января 2023 14: 57

            [/ Center]
            Cita: Nikolaevich I
            calibre "sigue siendo el mismo por ahora ... (170 mm> 1ra etapa ...). Los llamados "clavos antiaéreos" (19Y6) se fabrican en calibre 57-60 mm (creo que 57 mm ... )!

        2. 0
          2 archivo 2023 02: 24
          ¿No hicieron la segunda etapa en el propio cohete?
          Leí, durante mucho tiempo, lo que quería. Por confiabilidad...
    2. +2
      31 января 2023 14: 08
      Cita: Nikolaevich I
      (PD: Aunque sobre "hipersonido" ... ¡esperaremos y veremos! Érase una vez, tanto 57E6E como 9M340 fueron llamados "hipersónicos" en los medios, ¡aunque resultó que esto estaba lejos del caso! Pero tenía para ver algunas características de rendimiento del misil SM... realmente, allí se indicó una velocidad específica, ¡que es hipersónica!)

      La destrucción de objetivos se lleva a cabo utilizando el misil antiaéreo SOSna-R 9М340. Este producto de 30 kg se fabrica de acuerdo con un esquema bicalyber y puede alcanzar velocidades de hasta 900 m / s, así como maniobrar con sobrecargas de hasta 40. Destrucción de objetivos a distancias de hasta 10 km y altitudes de hasta 5 km. Se utilizaron dos unidades de combate: perforación de armaduras y fragmentación. La guía de misiles es proporcionada por sistemas automáticos de defensa aérea en tierra con control mediante un rayo láser.
    3. +1
      1 archivo 2023 05: 56
      ¡Puedes declarar en TTX todo lo que sea rentable! ¡Pero la realidad es un hecho convincente! Montar en desfiles y exhibiciones es una cosa, ¡pero la guerra es otra cosa!
  4. +6
    31 января 2023 10: 36
    En términos de éxito comercial, creo que Shell tiene buenas perspectivas para el soma. Y en lugar de nuestro Ministerio de Industria y Comercio, construiría una gran planta. Este es uno de los "paraguas" garantizados contra Himars, Drones y UAV de ataque... no es una panacea, pero muestra algunos derribos y protección reales.
    1. +2
      31 января 2023 11: 28
      ¡Para "Shells" y "Thors" necesitas desarrollar zura con GOS! ¡Que haya Zurs "viejos" "controlados a distancia"! ¡Pero para una mayor funcionalidad de uso y "atractivo" de exportación es necesario desarrollar misiles "buscadores"!
      1. -4
        31 января 2023 15: 03
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Para "Shells" y "Thors" necesitas desarrollar zura con GOS! ¡Que haya Zurs "viejos" "controlados a distancia"! ¡Pero para una mayor funcionalidad de uso y "atractivo" de exportación es necesario desarrollar misiles "buscadores"!

        Sí, puede simplemente tomar y adjuntar el cohete de los MANPADS de sauce en lugar de la segunda etapa, aquí tiene la búsqueda.
      2. +1
        2 archivo 2023 02: 28
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Para "Shells" y "Thors" necesitas desarrollar zura con GOS!

        El académico Shipunov consideró que la principal ventaja de Shell eran los misiles baratos. Por lo tanto, el GOS no está allí.
    2. -15
      31 января 2023 12: 04
      El caparazón ha fallado hasta ahora en todas las guerras en las que participa. Muy malos resultados. Necesitamos nuevos misiles. Espero que la versión del radar SM sea mejor.
      El haya, por el contrario, se muestra brillante. Todos los éxitos de la defensa aérea están asociados con él.
      1. +3
        31 января 2023 12: 57
        ¿Dónde falló? ¿Qué significa "malos resultados"? Es necesario adquirir experiencia en la aplicación y eliminar las deficiencias.
        1. -9
          31 января 2023 14: 56
          Cita: Origen
          ¿Dónde falló?

          donde se usó. Medio Oriente, Libia, Ucrania tacharon nuevas regiones de la Federación Rusa.
          Cita: Origen
          ¿Qué significa "malos resultados"?

          No protege contra las amenazas modernas.
          Cita: Zaurbek
          contra Himars, Drones y UAVs de ataque

          Puede ayudar principalmente desde helicópteros y Su-24, pero según los estándares actuales, esto no es muy interesante.
          1. +10
            31 января 2023 16: 17
            "No protege contra las amenazas modernas". Una declaración extremadamente controvertida, que puede ser confirmada o refutada. sólo tener a la mano los resultados del trabajo en diferentes tipos de objetivos. ¿Los tienes? Escriba un artículo en el sitio, de lo contrario, Ryabov ya es repugnante incluso para desplazarse. Evalúe el sistema de defensa aérea de acuerdo con sus suposiciones, lo siento, poco convincente.
            1. -10
              31 января 2023 16: 50
              Cita: Origen
              Una declaración extremadamente controvertida, que solo se puede confirmar o refutar teniendo a mano los resultados del trabajo sobre diferentes tipos de objetivos. ¿Los tienes? Escribir un artículo para el sitio.

              ¿Por qué?

              Los EAU tienen estos resultados.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +1
                2 archivo 2023 02: 31
                Cita: Negro
                Los EAU tienen estos resultados.

                Compare la versión para los Emiratos Árabes Unidos y al menos C1. Cielo y tierra.
          2. +4
            31 января 2023 16: 20
            Cita: Negro
            donde se usó. Medio Oriente, Libia

            No es un indicador. bw es el mismo maldito lugar ©.
            Un buen ejemplo es Irak. Se las arreglaron para fallar constantemente tanto en la tecnología doméstica como en la occidental.

            En cuanto a la defensa aérea, es un sistema fuerte. Y si coloca un "caparazón" desnudo en un campo abierto, sin proporcionarle detección temprana, designación de objetivos, cobertura de los vecinos y sin coordinar la recarga con los vecinos, entonces la técnica es impotente.
            1. -7
              31 января 2023 16: 40
              Cita: Alexey RA
              Se las arreglaron para fallar constantemente tanto en la tecnología doméstica como en la occidental.

              Se trata de la historia con Khmeimim.
              Cita: Alexey RA
              En cuanto a la defensa aérea, es fuerte con un sistema

              Es decir, en lugar de los estándares de la OTAN, donde todo se pega a todo, se propone tomar el estándar soviético, donde un sistema puede no pegarse a sí mismo.
              1. +2
                1 archivo 2023 10: 21
                Cita: Negro
                Es decir, en lugar de los estándares de la OTAN, donde todo se pega a todo, se propone tomar el estándar soviético, donde un sistema puede no pegarse a sí mismo.

                No. El estándar de la OTAN es cuando todo está pegado a todo, si todo cumple con el estándar del sistema de la OTAN. El sistema de defensa aérea soviético es exactamente el mismo: sin compatibilidad con el sistema, el complejo no se aceptará en servicio.
                Así que aquí el problema es qué tomar como sistema base. O en dinero: para pagar más por la finalización de los complejos para que sean compatibles con otro sistema. Y el principal problema es el personal. Porque la técnica en manos de un usuario analfabeto es un montón de hierros. ¿Cuál es el uso de los sistemas de control automatizados cuando las personas realmente no entienden que la defensa aérea debe tener redundancia y superposición mutua, de modo que durante la recarga de un complejo esté cubierto por otro?
                1. 0
                  1 archivo 2023 11: 02
                  Cita: Alexey RA
                  El sistema de defensa aérea soviético es exactamente el mismo: sin compatibilidad con el sistema, el complejo no se aceptará en servicio.

                  Um

                  No es tan fácil como sabes. El trabajo del S-400-Buk-Tor-Pantsir en el sistema de defensa escalonada en el ejemplo de Siria ...

                  Cita: Alexey RA
                  Así que el problema aquí es qué tomar como sistema base.

                  Es decir, llegamos al viejo dilema de clientes soviéticos (es decir, chinos) o clientes estadounidenses (es decir, OTAN + Israel + Corea).

                  ¿Cuáles son las perspectivas comerciales para que la Federación Rusa discuta aquí en general?
      2. +9
        31 января 2023 15: 19
        "El proyectil ha fallado hasta ahora en todas las guerras en las que participa. Muy malos resultados".
        Lo siento, tu mechón sobresale. U otro sofá balabol.
        Algo que no noté el mal trabajo de los Shells, ya sea en las regiones de Kherson o Zaporizhia. No, tal vez sea más visible desde el sofá..
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. 0
        5 archivo 2023 16: 24
        Esto se debe a que decidimos ahorrar dinero. Podríamos haber entregado misiles con un buscador, pero no, de nuevo justificamos todo a un precio, como que mucho y barato es mejor que poco y caro, pero nadie piensa cómo afectará esto a la calidad del trabajo, así que lo mismo El haya probado en el tiempo se adapta mejor a la tarea de la defensa aérea. Los caparazones son otra técnica ceremonial con dudosas capacidades de combate. negativas
    3. -12
      31 января 2023 12: 21
      Cita: Zaurbek
      En términos de éxito comercial, creo que Shell tiene buenas perspectivas para el soma.

      Las armas rusas no tienen perspectivas en absoluto, por razones obvias.
      Cita: Zaurbek
      Este es uno de los "paraguas" garantizados contra Himars, Drones y UAVs de ataque

      Solo su inutilidad en el papel de SHORAD Shell se mostró muchas veces.
      1. +3
        31 января 2023 12: 58
        Sueles tener comentarios bastante equilibrados. Pero no en este momento.
        1. +10
          31 января 2023 14: 08
          Estos son bots de spam ... El caparazón se mostró perfectamente donde se usó de manera competente y donde había una cobertura de radar normal. Todos los proyectiles destruidos estaban en la carretera o con un BC vacío.
          Un misil sin buscador tiene sus ventajas: es "estúpido" y "barato" y golpea al mismo tiempo.
          1. 0
            5 archivo 2023 16: 32
            ¿Qué pruebas tienes de que impacta un misil "tonto" y "barato"? En realidad, no hay videos ni nada por el estilo que muestre claramente que esto es un highmars, pero esto es un caparazón y esto es una intercepción.hi
            Los misiles PS sin GOS en el siglo XXI de alguna manera no son nada ... negativas
            1. 0
              6 archivo 2023 23: 47
              Cita: Ivan_91
              ¿Qué pruebas tienes de que impacta un misil "tonto" y "barato"? ...

              Si no fuera así, no estaría allí.

              Cita: Ivan_91
              Los misiles PS sin GOS en el siglo XXI de alguna manera no son nada ... negativas

              Los sistemas de defensa aérea de corto alcance no requieren GOS en misiles. El control de comando a una distancia de hasta 10-12 km no es inferior a la precisión de la búsqueda. Durante el desarrollo del Tor-M2, tres de cinco Samans fueron derribados a una distancia de 4-5 km por un impacto directo. En el ZUR 95Ya6M SAM Pantsir-SM / S1M, en la práctica, se utiliza la destrucción cinética del objetivo por un campo circular relativamente pequeño de PE. Para la guía de comando, se necesitan radares con la precisión requerida en las dimensiones requeridas, que no todos tienen.
        2. -6
          31 января 2023 14: 50
          Cita: Nefarious Skeptic
          Sueles tener comentarios bastante equilibrados. Pero no en este momento.

          ¿Y con qué se puede discutir?
          1. No se levantarán las sanciones al comisario militar. ¿Escuchas mucho sobre el éxito comercial de Corea del Norte con Irán?
          2. Un caparazón grande y costoso con un cohete especial NO es lo que necesita para CIWS. Ryabov podría plantear su ciclo "pequeño, tardío, inútil" para descubrir qué es un sistema moderno de corto alcance. La concha es un saludo de los años 70, Crotal con Roland.
          1. +1
            31 января 2023 16: 07
            Cita: Negro
            Cita: Nefarious Skeptic
            Sueles tener comentarios bastante equilibrados. Pero no en este momento.

            ¿Y con qué se puede discutir?
            1. No se levantarán las sanciones al comisario militar. ¿Escuchas mucho sobre el éxito comercial de Corea del Norte con Irán?
            2. Un caparazón grande y costoso con un cohete especial NO es lo que necesita para CIWS. Ryabov podría plantear su ciclo "pequeño, tardío, inútil" para descubrir qué es un sistema moderno de corto alcance. La concha es un saludo de los años 70, Crotal con Roland.


            1) El hecho de que no se escuchen no es indicador de que sean malos
            2) más sobre el complejo moderno y con ejemplos
            1. -8
              31 января 2023 16: 34
              Cita: Ruslan_3
              El hecho de que no puedas escucharlos no significa que sean malos.

              El único cuya opinión sobre Shell puede ser de interés es el de Emiratos Árabes Unidos. Los árabes ahora están cambiando al coreano.
              Cita: Ruslan_3
              más sobre el complejo moderno y con ejemplos

              Primero, ¿de qué clase es este sistema? ¿Para qué es ella?
          2. +5
            31 января 2023 16: 30
            Cita: Negro
            2. Un caparazón grande y costoso con un cohete especial NO es lo que necesita para CIWS.

            Depende de lo que entiendas por CIWS.
            Sí, para el trabajo en artesanías de todo tipo de zusuls en dimensiones de 107-122 mm RS, un complejo basado en una "falange" es suficiente. Pero para 227-300 mm RS, ya es una pregunta. Y el punto ni siquiera es que derribará, no derribará, sino que un RS pesado, después de ser golpeado a una distancia de fuego de artillería, aún puede traer una cantidad decente de escombros al objetivo, o incluso un ojiva entera. Permítanme recordarles que para eliminar los daños colaterales, el CIWS terrestre perdió las palancas (solo OS con autodestructor), lo que significa que la detonación de la ojiva objetivo no está garantizada.
            En la Armada, generalmente se cree que es inútil trabajar en misiles a menos de 2 km: el misil y los restos no tendrán tiempo de alejarse. sonreír Por lo tanto, todo tipo de ZRAK, para llevar el borde más lejano del área afectada lo más lejos posible.
            1. -6
              31 января 2023 18: 52
              Cita: Alexey RA
              Si, para trabajos en manualidades de todo tipo de zusuls en dimensiones de 107-122 mm RS

              Sí. Y ciclomotores shahid, incluido el Lancet.
              Cita: Alexey RA
              En la Marina, generalmente se cree que es inútil trabajar en misiles a menos de 2 km.

              No exactamente. En la Marina, todo tipo de porteros funcionan como subcalibre perforante, sin importar cuán contradictorio parezca. Para destruir con precisión la ojiva.
              Cita: Alexey RA
              Pero para 227-300 mm RS, ya es una pregunta

              Sí. Y ahora, volviendo al Shell, vemos la guía de comando de radio y ráfaga de aire habitual: lo que se necesita contra objetivos pequeños, duraderos y de alta velocidad. El resultado del uso de estos sistemas por parte de Hymars es conocido por todos excepto por los patriotas.
              1. +3
                1 archivo 2023 10: 36
                Cita: Negro
                No exactamente. En la Marina, todo tipo de porteros funcionan como subcalibre perforante, sin importar cuán contradictorio parezca. Para destruir con precisión la ojiva.

                Así que estoy escribiendo sobre esto: en un rango de fuego efectivo de un calibre ZAK de menos de 40 mm, los misiles pueden golpearse sin daños significativos en el objetivo cubierto solo con palancas debido a la detonación de las ojivas. Es inútil trabajar con proyectiles de fragmentación (OS): no importa cuánto haga agujeros en el casco y los aviones, la aerodinámica no tendrá tiempo de recuperar su balística y las ojivas pueden volar únicamente por cinética.
                Pero las palancas fueron quitadas de la tierra CIWS. Solo tenían sistemas operativos que no eran efectivos para objetivos típicos en la zona de fuego efectiva ZAK. Y no puede devolver las palancas; de lo contrario, al disparar, CIWS organizará una "lluvia de tungsteno" dentro de un radio de 5-7 km de ZAK.
                Entonces, las fuerzas terrestres necesitan aumentar el calibre del ZAK para expandir el área afectada y aumentar el poder del proyectil, o usar los mismos misiles para lo mismo.
                Cita: Negro
                Sí. Y ahora, volviendo al Shell, vemos la guía de comando de radio y ráfaga de aire habitual: lo que se necesita contra objetivos pequeños, duraderos y de alta velocidad.

                La pregunta es el alcance de la destrucción. Si golpea a 8-10 km, entonces la aerodinámica tendrá tiempo de desempeñar su papel y el cohete se alejará del objetivo. Otra cuestión es que para rematar los misiles que han retenido la trayectoria se necesita una palanca guiada (para acertar con precisión sin sembrar el entorno).
                1. -4
                  1 archivo 2023 10: 55
                  Cita: Alexey RA
                  OS, ineficaz para objetivos típicos en la zona de fuego efectivo ZAK

                  Allí, la argamasa del mundo es un objeto típico. Quad últimamente.
                  Cita: Alexey RA
                  Entonces, las fuerzas terrestres necesitan aumentar el calibre del ZAK para expandir el área afectada y aumentar el poder del proyectil, o usar los mismos misiles para lo mismo.

                  No hay necesidad. Ametralladora incluida 7,62, lanzagranadas de 40 mm, cañón máximo de 30 mm.

                  Una vez más, no hay NINGÚN PROPÓSITO para derribar a los Hymars. Es imposible. Y la andanada de granizo divisional no puede ser derribada. Y un proyectil de artillería.
                  Cita: Alexey RA
                  La pregunta es el alcance de la destrucción. Si alcanza los 8-10 km, entonces la aerodinámica tendrá tiempo de desempeñar un papel,

                  ¿Con qué propósito? Permítanme recordarles que el proyectil es un comando de radio, el objetivo debe estar en la línea de visión.
          3. 0
            31 января 2023 17: 25
            No se levantarán las sanciones al comisario militar. ¿Escuchas mucho sobre el éxito comercial de Corea del Norte con Irán?

            ¿Y lo eran antes de la imposición?
            ¿Qué es un sistema moderno de corto alcance?

            Apreciaría un ejemplo de lo que usted considera que es un sistema correcto de corto alcance. Y también por explicar por qué clasificaste el sistema de corto alcance (SHORAD) como un sistema de corto alcance (VSHORAD).
            1. -5
              31 января 2023 18: 48
              Cita: Nefarious Skeptic
              ¿Y lo eran antes de la imposición?

              ¿Estas? Nunca ha sido mucho. Aquí, Rusia solo puede ayudar.
              Cita: Nefarious Skeptic
              Y también por explicar por qué clasificaste el sistema de corto alcance (SHORAD) como un sistema de corto alcance (VSHORAD).

              En realidad esta es la pregunta. En el comentario al que respondí, Shell se presenta como CIWS. Si es SHORAD, entonces debe compararlo, por ejemplo, con NASAMS. Si esto es VSHORAD, entonces tales cosas ahora se lanzan en forma de módulos, se colocan en MCI comunes o en una camioneta. Un ejemplo es el mismo L3Harris Vampire.
              1. +1
                31 января 2023 22: 22
                En realidad esta es la pregunta. En la respuesta a la que respondí

                ¿En respuesta a lo cual dudaste de su eficacia contra "misiles de calibre >200 mm y vehículos aéreos no tripulados"? Eficiencia. No es fácil, no es barato. Eficiencia. Y desde este punto de vista, ¿apuestas por L3Harris Vampire? ESTÁ BIEN.
                1. -3
                  1 archivo 2023 08: 22
                  Cita: Nefarious Skeptic
                  Y desde este punto de vista, ¿apuestas por L3Harris Vampire?

                  ¿Desde el punto de vista del sistema anti-drones? Sí. A diferencia de un caparazón, un vampiro puede ser muy abundante y lo más barato posible. Por lo tanto, por cierto, me gusta más que los sistemas basados ​​en MANPADS (aunque también están hechos de manera más razonable que Pantsir). Desde el punto de vista de la lucha contra los paquetes de gestión, no, los sistemas de defensa aérea no pueden resolver tales problemas. Ninguno puede.
                  1. -3
                    1 archivo 2023 15: 54
                    Cita: Negro
                    Desde el punto de vista de la lucha contra los paquetes de gestión, no, los sistemas de defensa aérea no pueden resolver tales problemas. Ninguno puede.

                    Por supuesto que pueden. LCD lo ha demostrado más de una vez. Naturalmente, esto requiere un sistema de radar aéreo y terrestre integrado con la última generación de AFAR, sistemas avanzados de control totalmente automatizados con cuasi-IA, misiles con AGSN.
                    Ese es solo el precio que tendrá todo este caballo. Y es más eficiente gastar dinero en refugios, medios de reconocimiento y destrucción. Es solo que a Israel no se le puede permitir lanzar misiles sobre sus ciudades pacíficas, es más fácil para los estadounidenses reconstruir la base para ocultar al personal principal en los búnkeres. Naturalmente, entonces destruye a los atacantes.
                    1. +1
                      2 archivo 2023 08: 47
                      Cita de viento frío
                      Por supuesto que pueden. LCD lo ha demostrado más de una vez.

                      Por supuesto que no pueden. La pantalla LCD muestra esto. ZhK participa en numerosos lanzamientos, pero no sistemáticos. Y la Fuerza Aérea de Israel participa en lanzamientos divisionales de MLRS; por lo tanto, simplemente no existen tales lanzamientos.
                      Cita de viento frío
                      misiles con AGSN

                      Hay un AGSN en Tamir, pero esta no es una pregunta tan fácil.
                      Cita de viento frío
                      Ese es solo el precio será todo este caballo

                      Este es un tema aparte.
  5. 0
    31 января 2023 11: 45
    Es una buena noticia. Tal vez el nuevo Shell mejore la capacidad de nuestro ejército contra los misiles Himars, de lo contrario, causan mucho daño.
    Y, algo desapareció, las Torás, y ellas, en teoría, deberían cortar los misiles enemigos sobre la marcha. si, y sin embargo
    el chasis de oruga se adaptará mejor a Shell, de lo contrario no saldrá del barro sobre ruedas. De todos modos, buena suerte a SM.
    1. +4
      31 января 2023 14: 11
      Para esto, incluso ahora es necesario cubrir cada objeto con defensa aérea. Y los Hymers alcanzan objetivos ordinarios dentro del alcance. Esto no es Iskander, sino MLRS con misiles corr ... y objetivos hasta el banquillo, batería, acumulación de equipos ... como un proyectil corr 155 mm (vuela hasta 70 km)
  6. 0
    31 января 2023 12: 16
    Metralla - varilla !!! corrígeme. El nuevo misil de largo alcance tiene uno cinético. (((
  7. -1
    31 января 2023 15: 32
    Todavía tendrían un comienzo vertical. En general, no habría precio.
    1. +1
      31 января 2023 16: 34
      Cita: Ua3qhp
      Todavía tendrían un comienzo vertical. En general, no habría precio.

      Y "Thor", entonces, ¿a dónde ir? sonreír
    2. +2
      31 января 2023 20: 42
      ¿Por qué Shell necesita un comienzo vertical?
  8. -1
    31 января 2023 16: 41
    Como antes, la base del complejo es un contenedor de tamaños estándar.

    No pretendo ser un experto, pero de qué sirve instalar un contenedor de las mismas dimensiones en un chasis más pesado. ¿Qué no complació al viejo Kamaz?
    1. +3
      31 января 2023 20: 50
      Reserva. En la versión Typhoon, el módulo está blindado.
    2. +2
      1 archivo 2023 10: 40
      Cita: Adrian28
      No pretendo ser un experto, pero de qué sirve instalar un contenedor de las mismas dimensiones en un chasis más pesado. ¿Qué no complació al viejo Kamaz?

      El hecho de que el antiguo "Shell" fuera un complejo de fuerzas de defensa aérea. Es decir, fue diseñado para trabajar en la parte trasera en terreno equipado (los mismos "anillos de defensa aérea" con sus carreteras).
      Y ahora el "caparazón" se ha convertido esencialmente en defensa aérea militar. Con todas las consecuencias, como los requisitos para la capacidad y protección a campo traviesa.
  9. +1
    31 января 2023 17: 18
    ¿Cuánto se demanda un arma en condiciones de combate?
    1. +1
      31 января 2023 20: 51
      Hay aviones derribados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y funciona bien contra UAV pequeños en la zona cercana.
      1. +1
        1 archivo 2023 00: 14
        También hay helicópteros derribados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, e incluso más que aviones.
    2. +1
      1 archivo 2023 09: 45
      Los chinos pusieron Gatling de 25 mm en el análogo. Los estadounidenses usan su Phalanx 20mm
  10. 0
    31 января 2023 19: 39
    Más sistemas de defensa aérea: ¡buenos y diferentes! Ya debemos prepararnos para el enfrentamiento con el F-16.
    1. 0
      31 января 2023 21: 25
      Buena suerte. Nuestros complejos deben ser los mejores y mostrarse en todo su esplendor.
  11. +3
    31 января 2023 21: 12
    1. Al resolver las mismas tareas que Thor en NWO, el consumo de misiles por parte de Shell es algo mayor y el costo de los misiles gastados es mucho menor.
    2. Con el nuevo SAM hipersónico, Pantsir-SM reduce el ciclo de disparo y aumenta la probabilidad de alcanzar todo tipo de objetivos. Es cierto que lo más probable es que la vulnerabilidad del objetivo B-52 para este misil disminuya, pero esto ahora no es crítico.
    3. El nuevo SAM hipersónico no tiene un sensor objetivo y el comando para detonar (retrasar) se transmite al SAM desde el BM.
  12. +2
    1 archivo 2023 02: 03
    Escribieron que el "Shell" fue creado, de hecho, de acuerdo con las especificaciones técnicas de uno de los países árabes. Tienes que admitir que no son estúpidos. En otro lugar me encontré con que los árabes pedían una opción con la posibilidad de duplicar el control. Para que durante el trabajo no esté en la máquina misma, sino, por ejemplo, en un refugio.
    1. +1
      1 archivo 2023 10: 43
      Fue creado al final de la URSS ... incluso el automóvil en hierro estaba en el chasis Ural con una cabina Kamaz. Y luego, recordado ya por orden de los Emiratos Árabes Unidos y por su dinero.
  13. -1
    1 archivo 2023 12: 58
    ¿Terminará pronto la operación especial? Según mis suposiciones, continuará durante décadas.
    1. +1
      1 archivo 2023 14: 52
      Recurso de movilización 404 - (total con LDNR) 2,7-3,7 millones de personas. 150 personas/año muertos y 200 mil mutilados/año = 350 mil personas/año. 350000 x 10 años = 3,5 millones de personas. Pero el territorio y la población disminuyeron debido a la LDNR. Por tanto, 350000 x 5 años = 1750000 personas. En algún lugar así.
      1. 0
        2 archivo 2023 02: 44
        Se olvidaron de Crimea y >10 que se fueron al exterior.
  14. 0
    1 archivo 2023 13: 58
    En aras del interés, intentaron derribar 3 helicópteros Deshman usando el saludo chino habitual: el resultado es positivo, siempre que el zumbido sin sentido no sea superior a 45 metros ni inferior a 25. Hubo un impacto directo en un helicóptero. , uno se salvó, y el último perdió sus cuchillas por la subcarga de saludo. ¿Quizás pueda usarse como una alternativa a los costosos cohetes?
    1. +2
      1 archivo 2023 15: 43
      Murza tenía un largo video de trabajo en el grupo ucraniano con morteros con ajustes del UAV. Todos los intentos de derribar el UAV de los fusileros no condujeron a nada: el operador llevó el automóvil más alto y luego lo devolvió cuando las Fuerzas Armadas se calmaron o no estaban a la altura del UAV.
  15. 0
    4 archivo 2023 07: 56
    Solo SSC y ECO están instalados en el módulo de combate, mientras que MTR y artillería

    No encontré en el artículo la decodificación de las abreviaturas ECO y MTR. Dime cómo descifrar?
    1. 0
      4 archivo 2023 21: 07
      No encontré en el artículo la decodificación de las abreviaturas ECO y MTR. Dime cómo descifrar?

      ECO - estación optoelectrónica
      MTR - No estoy seguro, yo también tengo curiosidad.
    2. +1
      6 archivo 2023 23: 28
      Hay un error. No SSO, sino SOC: una estación de detección de objetivos.
  16. +1
    4 archivo 2023 12: 26
    Paralelamente, los llamados. vehículo de transporte y combate "Pantsir-SM-TBM" con un conjunto diferente de equipos. El diseño de este producto se mostró por primera vez el verano pasado. También lleva varios años implementar completamente este proyecto.


    El vehículo de transporte y combate debería ser un orden de magnitud más simple que el propio Pantsir-SM, no está claro por qué lleva algunos años más.
    ¿Para hacer un automóvil con el doble de lanzadores sin radar y un centro de control?
    Además, TBM se ha desarrollado durante varios años en paralelo con PANTSIR-SM .....
    1. 0
      5 archivo 2023 23: 10
      Me atrevería a sugerir, para resolver la interfaz entre la tuneladora y el centro de control.
      Parece un rechazo al concepto de "todo lo que necesitas en un solo chasis". Ya veremos.
    2. +1
      6 archivo 2023 23: 33
      TBM es a petición del cliente. Hay un TZM en el que hay 2 rondas de municiones para misiles y rondas de artillería. Pero TZM no puede resolver el problema de dar en el blanco. Se fabricó un TBM que, al tener 2 rondas de misiles por misiles (sin rondas de artillería), es capaz de resolver el problema de golpear un objetivo al apuntar con BM. En qué proporción tomar TZM y TBM es decisión del "comprador".
  17. -1
    6 archivo 2023 23: 20
    Cita de Andy_nsk
    No encontré en el artículo la decodificación de las abreviaturas ECO y MTR. Dime cómo descifrar?

    MTR - No estoy seguro, yo también tengo curiosidad.

    Sistema .......... fuego.
  18. EUG
    -1
    Abril 7 2023 19: 49
    El alcance de los misiles es de 20 km. debe ubicarse a un máximo de 15 km frente a la línea del frente. Será detectado muy rápidamente por el radar KBB del enemigo y destruido ... tal vez, para los sistemas de defensa aérea y los sistemas de defensa aérea de corto alcance, un sistema pasivo de detección de objetivos aún sea preferible (Pine, Strela, escribieron recientemente sobre el turco) ?... está claro que el lanzamiento también es rápido, pero aún así...
  19. -1
    Abril 7 2023 20: 00
    ¿Por qué gastar misiles en drones, por qué no incluir sistemas de rebote en la armadura? Varias armas apuntan al dron y cae. Cualquier herramienta puede caer y aquí no se necesitan cohetes.
    1. -1
      Abril 7 2023 20: 17
      Cita de Alexwar
      Algunas armas apuntan al dron y cae...

      ... del miedo amarrar

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"