Los expertos evaluaron el vehículo de combate de infantería Manul con un cañón de 57 mm como un medio para contrarrestar las barreras de agua forzadas por el enemigo.

86
Los expertos evaluaron el vehículo de combate de infantería Manul con un cañón de 57 mm como un medio para contrarrestar las barreras de agua forzadas por el enemigo.

Se están publicando informes de que ha aparecido una variante del prometedor BMP ruso "Manul" con una pistola automática de calibre 57 mm. Se trata de esta opción. armas, que está instalado en un módulo deshabitado creado por el Instituto Central de Investigación Burevestnik. Además del cañón de 57 mm con 80 rondas de municiones, el módulo está equipado con una ametralladora (calibre 7,62 mm) y un sistema de misiles antitanque.

El propio vehículo de combate de infantería Manul es en realidad una opción de desarrollo para el BMP-3. El BMP es capaz de alcanzar velocidades de hasta 70 km/h en carretera y de hasta 9-10 km/h a flote. Esto permite implementar el motor UTD-32 con una potencia de 660 hp, ubicado frente al vehículo blindado con orugas.





Al evaluar una nueva versión del vehículo de combate de infantería nacional capaz de transportar un escuadrón aerotransportado, los expertos notan una capacidad significativamente mayor en términos de alcanzar objetivos. El cañón de 57 mm te permite derrotar a varios tipos de vehículos blindados, así como a objetivos como aviones y helicópteros. Además, el vehículo de combate de infantería Manul con tales armas se puede utilizar como una técnica para contrarrestar el desembarco de asalto marítimo / fluvial. Por ejemplo, podría usarse de manera efectiva contra grupos enemigos que intentan cruzar el Dnieper utilizando botes de alta velocidad y vehículos blindados flotantes. Un "Manul" puede cubrir fácilmente una costa bastante larga en una dirección anfibia.

Teniendo en cuenta que la máquina de Kurganmashzavod es móvil y maniobrable, podemos decir que puede cambiar fácilmente su posición para disparar al enemigo, que tiene la intención de aterrizar en la costa y crear una cabeza de puente.
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dmi.pris1 Título
    dmi.pris1
    +14
    31 января 2023 06: 41
    Los "Kurgagets" se pondrían en marcha. De lo contrario, los luchadores luchan con muestras de equipos de hace medio siglo.
    1. lis-ik Título
      lis-ik
      +3
      31 января 2023 10: 38
      Cita de: dmi.pris1
      Los "Kurgagets" se pondrían en marcha. De lo contrario, los luchadores luchan con muestras de equipos de hace medio siglo.

      No hay otra, contrariamente a las afirmaciones.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Incisivo Título
      Incisivo
      +1
      31 января 2023 23: 02
      Querido Kurgan, es más fácil para ellos tomar los antiguos vehículos blindados de transporte de personal del BMP de los años 70.
      1. FoBoss_VM Título
        FoBoss_VM
        +1
        4 archivo 2023 06: 19
        Hay que nacionalizar la oligarquía, las gallinas no picotean dinero en el país. Recuerda al Coronel y 13 mil millones en efectivo, y eso es solo UN personaje. Y hay miles de ellos ... Peter 1, mientras construía la flota, reunió a los boyardos y mayordomos y dijo, sé cuántos están enterrados dónde, de tres hogares de boyardos: una fragata. Bajo el miedo a la muerte. Y con nuestras cinco columnas, también es necesario, hay suficiente dinero para todo, y también quedará para el trampolín lunar. Y si te preocupas por ellos, recogeremos todo el país para los muchachos en busca de armaduras, calcetines y botiquines de primeros auxilios.
        1. hierro fundido Título
          hierro fundido
          0
          7 archivo 2023 13: 31
          Por quien vota la gente durante 30 años seguidos, lo consigue como resultado. No hay capitalismo sin oligarcas y otras abominaciones.
    4. bravo77 Título
      bravo77
      +2
      1 archivo 2023 05: 49
      Cita de: dmi.pris1
      Los "Kurgagets" se pondrían en marcha. De lo contrario, los luchadores luchan con muestras de equipos de hace medio siglo.
      ¿Estás desacreditando a Shoigu?
      "2018 - Shoigu declara que el 71.8% de las nuevas armas en el ejército es la cifra más alta del mundo"
    5. bizcocho Título
      bizcocho
      0
      4 archivo 2023 17: 15
      Kurgan es un "saco escrito" de Rostec y tiburones de parquet del Tuvinian MO
  2. Bodipancher Título
    Bodipancher
    +20
    31 января 2023 06: 48
    ¿Cuál es la ventaja sobre Bahcey? 40 disparos de 100 mm y 500 disparos de 30 mm parecen más impresionantes en fuerza que 80 de 57 mm. Si 100 mm está equipado con una detonación remota y elementos llamativos listos para usar, habrá fuego en general.
    1. D16 Título
      D16
      0
      31 января 2023 07: 31
      40 tiros de 100 mm y 500 de 30 mm

      Y todo esto en el compartimiento de combate con la tripulación y la tropa detrás de una armadura de cartón.
      1. 75Sergey Título
        75Sergey
        +1
        31 января 2023 07: 35
        Pero esto no es un tanque, tiene sentido hacerlo más difícil si aún no puede resistir un disparo completo.
        1. Bad_gr Título
          Bad_gr
          +2
          31 января 2023 11: 25
          Cita: D16
          40 tiros de 100 mm y 500 de 30 mm

          Y todo esto en el compartimiento de combate con la tripulación y la tropa detrás de una armadura de cartón.

          Si los proyectiles de 80-57 mm (que están peor protegidos que si estuvieran dentro del automóvil) detonan en el techo del BMP, entonces todos los que están dentro del automóvil no sobrevivirán.

          Al principio, "Manul" estaba con el módulo de combate Boomerang-BM: están experimentando.
      2. Bodipancher Título
        Bodipancher
        +9
        31 января 2023 07: 41
        BMP 3 tiene un buen nivel de armadura en comparación con BMP 1 y 2 donde la armadura es de cartón. En Manul, el MTO avanzó y la armadura se fortaleció aún más. Estos son cambios positivos. No está claro cuál es el punto de reemplazar el módulo de combate.
        1. Partisano de Crimea 1974 Título
          Partisano de Crimea 1974
          -5
          31 января 2023 08: 02
          BMP 1 y 2 donde la armadura es de cartón. En Manula, el MTO se adelantó
          ... mi hola ra ... aquí es donde recogiste esas tonterías ... en los motores PEX 1 y 2 desde el frente desde principios de siglo ... en los tres primeros del motor en el medio ... Manul prefiere adaptar las armas en el PEX 1 y 2
          1. Bodipancher Título
            Bodipancher
            +2
            31 января 2023 11: 02
            Qué absurdo. Manul es un desarrollo posterior del BMP 3. El BMP tiene 3 MTO en la parte trasera, la fuerza de aterrizaje sale por la parte superior. Manul no tiene nada en común con BMP 1 y 2.
            1. Bad_gr Título
              Bad_gr
              +5
              31 января 2023 11: 59
              Cita: Bodypuncher
              Manul es un desarrollo posterior del BMP 3
              Basado en el BMP-3, hay opciones con motor delantero. Este es "Manul" y BMP-3M "Dragoon" (con "Bakhcha")
              (rueda motriz delante)
              PS
              Bajo la abreviatura "BMP-3M" hay un vehículo de combate de infantería con motor trasero, el motor es más potente, el módulo de combate es como el del BMD-4M (no tengo información sobre si se compra para el Ejército)
              BM BMD-4M
        2. Floque Título
          Floque
          0
          Junio ​​3 2023 16: 35
          en eso
          1. libera mucho espacio para el aterrizaje y sus armas
          2. los gases en polvo no llegan a la tripulación
          3. El calibre de 57 mm es óptimo para golpear vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería de la OTAN y hay una detonación remota contra vehículos aéreos no tripulados e infantería.
          4. ya hay muestras preparadas (bm dagger, bm derivation)
      3. Sergey39 Título
        Sergey39
        0
        2 archivo 2023 04: 22
        En la foto, blindaje adicional a los lados. La prensa escribió que con la experiencia del SVO, en el BMP 3, comenzaron a colgar armaduras adicionales.
    2. Zoldat_A Título
      Zoldat_A
      +10
      31 января 2023 07: 51
      Cita: Bodypuncher
      40 disparos de 100 mm y 500 disparos de 30 mm parecen más impresionantes en fuerza que 80 de 57 mm

      Quizás los expertos me arrojen zapatillas, porque yo mismo no soy un petrolero en absoluto y toda la comunicación con la "armadura" se basa solo en su apoyo de fuego y como pasajero, pero aún así me atrevo a hablar.

      Todo esto, por supuesto, es bueno, pero, como muestra la práctica, el compartimiento de la tropa se usa exclusivamente como un "almacén de granero" por parte de los "conductores de tractores" y como un "baúl" por nosotros cuando nos movemos en él "en lado de caballo". Tuve la oportunidad de viajar adentro solo en el entrenamiento: las impresiones son más o menos ...
      En este sentido, ¿qué pasa si dejamos el espacio de carga mínimo y usamos el volumen desocupado y la capacidad de carga para aumentar el BC y mejorar la reserva?
      57 mm, por supuesto, es algo bueno, pero BC 80 disparos: llanto...
      De todos modos, nadie viaja nunca dentro de esta "bandeja" en las tropas. Pero hubo casos en que un vehículo de combate de infantería, después de dispararle a un BC, se convirtió, en el mejor de los casos, en una "pared móvil".

      Entiendo que no está en mi mente desmovilizada invadir las altas esferas de los conceptos de desarrollo de vehículos blindados. Pero después de todo, nuestros BMP (al menos aquellos con los que tuvimos que "comunicarnos" estrechamente: el BMP-2, mucho menos que el BMP-1 y "solo mire" el BMP-3) tienen dos "llagas" principales: armadura y munición. Y elimine el compartimiento de tropas interno innecesario.
      Repito, no es un especialista en absoluto, pero tal vez no sea un vehículo de combate de infantería, sino una especie de tanque ligero.
      1. Escéptico3
        Escéptico3
        0
        1 archivo 2023 18: 18
        Muy interesante opinión de la práctica, gracias. Constantemente vemos infantería en la armadura, pero de alguna manera no pensamos: ¿por qué es eso?

        Me parece que el punto es la seguridad y la comodidad del compartimiento de combate.
        Si se trata de una caja con protección simbólica y condiciones terribles en su interior, la infantería preferirá viajar con armadura, a pesar de todos los riesgos e inconvenientes obvios de tal método de movimiento.

        Entonces, esta es una pregunta más sobre la calidad de la tecnología y no sobre el diseño.
    3. lucul
      lucul
      +2
      31 января 2023 08: 25
      ¿Cuál es la ventaja sobre Bahcey?

      Si lo equipa con al menos OLS y proyectiles con detonación remota, hasta 5 km puede funcionar en UAV, como Derivation-Air Defense.
      1. Abuelo Título
        Abuelo
        +8
        31 января 2023 09: 50
        y el "terminator" no podrá hacer todo esto o algo así. bosques fuera "siegas" en el video, y sólo "nadadores" en barcos.?
        1. Sergey Aleksandrovich Título
          Sergey Aleksandrovich
          +2
          31 января 2023 12: 01
          Familiarízate con las características del arma 2A42, la misma que está en el "Terminator" y lo entenderás. El alcance de un cañón de 30 mm en espacios abiertos claramente no es suficiente, y hay pocos ATGM en la cantidad de 4 piezas.
          1. adrian28 Título
            adrian28
            -2
            31 января 2023 21: 07
            Planean poner 3 mm en Terminator 57. Junto con su armadura y otras armas, es más adecuado para soportar tanques e infantería. Que los vehículos de combate de infantería de madera contrachapada.
          2. Atlas Título
            Atlas
            0
            31 января 2023 21: 09
            Dispara a los barcos que atraviesan el agua y retrocede. Todo lo que se requiere de él. No se necesitan cohetes allí, solo si alguien recibe un disparo en el otro lado, y el alcance de las armas debería ser suficiente con un margen. Puedes poner varios Terminators y bloquear una sección más grande de la costa. Pero está mejor blindado y protegido del fuego enemigo que el BMP.
        2. bizcocho Título
          bizcocho
          0
          4 archivo 2023 17: 20
          Aparentemente, no sabe cómo el mismo DShK corta el bosque, y más aún el KPVT, y el PKM corta no solo madera sino también rieles.
    4. Sanichsan Título
      Sanichsan
      +8
      31 января 2023 09: 58
      Cita: Bodypuncher
      40 disparos de 100 mm y 500 disparos de 30 mm parecen más impresionantes en fuerza que 80 de 57 mm.

      100 mm no es, por así decirlo, un "Estoque" ni una sola vez, y la balística y el alcance no son una fuente, y la velocidad de disparo no es satisfactoria para alcanzar objetivos maniobrables. 30 mm aparentemente no satisface el rango de destrucción y el poder de las municiones. en un helicóptero a una distancia de 8 km no es efectivo. 57 mm es la media dorada. y la balística es buena y la potencia de la munición es suficiente y la cadencia de tiro es aceptable y el alcance es de hasta 14 km (en la versión de exportación). aparentemente si. matón
      1. Bad_gr Título
        Bad_gr
        +3
        31 января 2023 12: 31
        Cita: SanichSan
        100 mm no es, por así decirlo, un "Estoque" ni una sola vez, y la balística y el alcance no son una fuente,

        Un cañón de apoyo de infantería y sus proyectiles de fragmentación altamente explosivos para estos fines son suficientes para los ojos.
    5. Sebostyuan Título
      Sebostyuan
      0
      1 archivo 2023 07: 29
      No hay meta, hay un camino.
      No buscamos fortalecer la armadura, ampliar el rango de munición. Es "más fácil" para nosotros crear otra técnica.
  3. antikilller55 Título
    antikilller55
    +1
    31 января 2023 06: 48
    En términos de características de rendimiento, ni siquiera es malo, debe colocarlo en el transportador, será útil a la vanguardia.
  4. ivan1979nkl Título
    ivan1979nkl
    +5
    31 января 2023 06: 50
    ahora es más importante fabricar + refinar y modernizar los existentes, en lugar de desarrollar modelos prometedores
  5. Obi Wan Kenobi Título
    Obi Wan Kenobi
    +7
    31 января 2023 06: 52
    tema controvertido.
    ¿Por qué esta pistola es mejor que una pistola normal de 100 mm + una pistola de tiro rápido de 30 mm?
    No está claro ...
    1. Evgeny Ivanov_5 Título
      Evgeny Ivanov_5
      0
      31 января 2023 10: 17
      Es más bien un intento de la planta de empujar sus productos. Mira, al menos algo de orden se deslizará. En cualquier caso, todo esto es un ersatz, no una producción en masa. La ausencia de unificación y variedad de equipos al frente será una maldición para el rembaz. O se pone en producción una nueva generación de equipos, o ya no es necesario producir entidades cuando el principal problema es la incapacidad de usar lo que hay y la falta de voluntad de ganar en la cima.
    2. PROXOR Título
      PROXOR
      +3
      31 января 2023 12: 34
      ¿Has visto recientemente en la dirección de Zaparozhye cómo nuestros muchachos fueron objeto de disparos de detonación automática? ¿Todavía necesitas una respuesta? No es posible hacer una detonación remota en un cañón de 30 mm. Pero a 57 mm lo hay. Además, lo hicieron allá por los años 50, para el ZSU-57-2.
      Segundo problema. Una mina terrestre de 100 mm no expulsará al enemigo debido a un muro de hormigón. Si la habitación sin ventanas no es una opción. Se garantiza que un disparo perforante de 57 mm perforará.
      En realidad, creo que aquí necesitamos un tándem de equipos con Bakhcha y AU-220.
      1. PavelT Título
        PavelT
        0
        1 archivo 2023 23: 53
        No es posible hacer una detonación remota en un cañón de 30 mm. Pero a 57 mm lo hay. Además, lo hicieron allá por los años 50, para el ZSU-57-2.


        El tema en sí está ordenado arriba y abajo aquí: https://topwar.ru/189114-boepripasy-s-distancionnym-podryvom-povysjat-jeffektivnost-30-mm-pushek-bmpt-terminator.html

        1. Los suecos lo han estado haciendo durante mucho tiempo y sin problemas bajo sus viejos cañones de 40 mm para el cañón L70 Bofors, y hay dos tipos: a) Un proyectil PFHE con un fusible de proximidad que reacciona a un objetivo cercano.
        b) Proyectil universal 3P con tiempo de detonación programable, ya sea detonando cerca del objetivo (fusible de proximidad) o detonando al impactar (fusible de contacto). Una especie de camioneta: el tipo 3P significa 3P = PPP = prefragmentado, programable, con espoleta de proximidad. http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition También está disponible para calibre 57 mm (armas navales): https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition

        Y lo último: también hicimos algo en secreto e incluso lo usamos como en el Donbass (ver el video https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic1592758.html?hl=#entry59581462), pero eso es todo colgado...
        2. Los alemanes fabricaron recientemente cañones antiaéreos de 35 mm https://youtu.be/pb5_F4_Eod8

        3. Parece que una vez hicimos 57 mm
        Bueno, ¿dónde está esta munición? ¿Cuántos se hicieron? ¿Cuántos se usaron en todas las guerras? ¿Cuánto queda en el almacenamiento? ¿Por qué ahora no se utilizan contra drones? ¿Quién los vio en la vida real?
  6. Su Título
    Su
    +11
    31 января 2023 07: 05
    Autor, responde. De dónde has sacado esto
    Un "Manul" puede cubrir fácilmente una costa bastante larga en una dirección anfibia.

    En este caso, el BMP-3, con su armamento de cañones de 30 mm y 100 mm, puede cubrir una costa aún mayor. ¿Y por qué costero? ¿Crees que el automóvil tiene una especialización muy estrecha, solo la lucha contra el aterrizaje? ¿Por qué es tan necesaria?
    1. Sanichsan Título
      Sanichsan
      +3
      31 января 2023 10: 05
      Cita: TU
      En este caso, el BMP-3, con su armamento de cañones de 30 mm y 100 mm, puede cubrir una costa aún mayor.

      ¿cómo? 30 y 100 tienen balística diferente y no funcionarán con ambos cañones. o 100 o 30. Esto no es 100 + 30. ¿Y qué área cubrirás? a una distancia de 1-3 km? versus 7-9 km para 57 (máximo 14 km)?
      1. 28a región Título
        28a región
        +5
        31 января 2023 13: 33
        Un coche no significa nada. Dispara a 7 - 9 km, ¿y qué? ¿Cuántos vehículos blindados de esta clase como vehículos de combate de infantería disparan a tal distancia? Todo dentro de la línea de visión
        Y el BMP-3 son dos cañones, uno para la zona cercana de 30 mm, el segundo de 100 mm para la lejana.
      2. Serg Koma Título
        Serg Koma
        0
        2 archivo 2023 01: 29
        Cita: SanichSan
        y 57 (máximo 14km)

        ¿Y qué sistema informático usará para alcanzar un objetivo a una distancia de 10-14, pero al menos 7-9 km? ¿Percibes esta máquina como armas autopropulsadas? Entonces, ¿por qué se necesita un tanque con su rango de puntería inútil, en comparación con este BMP? riendo
        2А46М-1 Rango de observación en metros wassat
        BTS: 5000
        CC: 5000
        OFS: 12000
        ATGM: 9000
        Alcance máximo de OFS: 12000 METROS! candidato
        Cita: SanichSan
        contra 7-9km en 57
        - ¡No es suficiente disparar, lo principal es golpear a tal distancia! Escaparatismo en biatlón de tanques, con tiro estático, en condiciones de invernadero, a distancias mucho más cortas, es un ejemplo de ello. Sin un NUEVO SLA, solo asustarás en áreas, con una cobertura / derrota aleatoria. Como resultado de tal "fuego", te quedarás sin munición frente al enemigo, o correrás hacia la retaguardia para reponer tus municiones. El enemigo completó la tarea: tomó tu posición. recurso
  7. Kurganets-45 Título
    Kurganets-45
    +3
    31 января 2023 07: 11
    "Manul" es un chasis con orugas multifuncional, puedes pegarle muchas cosas
    1. Nikolaevich I Título
      Nikolaevich I
      +2
      31 января 2023 08: 40
      Cita: Kurganets-45
      "Manul" es un chasis con orugas multifuncional, puedes pegarle muchas cosas

      Bueno, en cuanto a la multifuncionalidad, de momento solo prometen.... pero prometen! guiño
  8. dnestr74 Título
    dnestr74
    +6
    31 января 2023 07: 13
    La principal ventaja es el módulo deshabitado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. viejo_geólogo Título
      viejo_geólogo
      0
      31 января 2023 08: 27
      Aquí me imaginé cómo conducía así en el escuadrón aerotransportado junto con mis camaradas, y no era el conductor Vasya, en quien confío, quien conducía el automóvil, sino un robot o Petya, pero en la televisión. ¡Brrr! Estoy a favor de los robots, pero sin personas a bordo.
  9. nazgul-ishe Título
    nazgul-ishe
    +10
    31 января 2023 07: 26
    Cuando haya un número suficiente con excelente calidad en las tropas, entonces lo discutiremos. Y así otro Armata.
  10. TerraSandera Título
    TerraSandera
    +3
    31 января 2023 07: 31
    Si el objetivo de un vehículo de combate de infantería es la entrega segura de personal más cerca de la línea del frente, entonces debe cumplir este objetivo y no ser un tanque subterráneo. Donde el aumento de la potencia de fuego juega una broma cruel (menos armadura debido al kit BC y al módulo de combate, probablemente al menos un par de toneladas para todo lo que es esencial para un vehículo y motor de combate de infantería). Al mismo tiempo, no proporcionará un aumento significativo en la potencia de fuego de la infantería con un arma convencional, sin proyectiles de detonación programables y otros costosos kits de carrocería. (Otra vez, armadura débil, probablemente la falta de protección contra minas).
    En cuanto a mí, el BMP debería tener al menos protección antiminas MRAP +, bueno, y armadura de sujeción del Zu23, hasta 30 mm. Pero en cualquier caso, este es un transporte, y no una unidad de combate en toda regla. Si el tanque aún puede soportar los ATGM y algo así, ese Beha volará o quedará inmovilizado. Y el operador de la jabalina puede prenderle fuego desde un bote.
    1. Bodipancher Título
      Bodipancher
      +8
      31 января 2023 07: 43
      BMP es un vehículo de apoyo de fuego de infantería, la potencia de fuego es muy importante para él. La función de transporte es un vehículo blindado de transporte de personal.
  11. EUG Título
    EUG
    +4
    31 января 2023 07: 45
    BC debe aumentarse. En general, es interesante ofrecer una plataforma basada en el BMP-3 (la base puede ser cualquiera) con diferentes módulos de combate, y luego a elección del cliente.
    1. Bodipancher Título
      Bodipancher
      0
      31 января 2023 11: 08
      De hecho, esto es lo que sucede. Había opciones con LShO 57 y con un cañón de alta balística Derivation y con Bakhcha. Con el módulo Berezhok, parece que también había una opción.
    2. PROXOR Título
      PROXOR
      0
      31 января 2023 12: 37
      Tiene una cadencia de fuego, no cañones de 30 mm. Para 1-2 disparos, un AK-220 2A46 o 2A72 hará 10.
      Pero entendemos que no necesitamos cantidad, sino calidad. AU-220 es más potente. Y a la luz de la llegada de los tanques Bradley y Western, el AU-220 parece más rentable. Ni un solo tanque de la OTAN puede soportar un impacto lateral de un cañón de 57 mm. Por cierto, os recuerdo que el CV90 con Bofors de 40mm vendrá a eneldo.
  12. svp67 Título
    svp67
    +3
    31 января 2023 07: 49
    Un "Manul" puede cubrir fácilmente una costa bastante larga en una dirección anfibia.
    ¿Y quién lo cubrirá? ¿Y si no puedes protegerlo?
    La guerra no la ganan los solitarios, aunque sea un "arma maravillosa".
  13. Zaurbek Título
    Zaurbek
    +3
    31 января 2023 09: 10
    Me parece que hay confusión en la foto y en el artículo. Con 4 piezas de ATGM Cornet, mostraron un cañón de baja balística de 57 mm (como opción) o 30 mm 2a42. Y mostraron dos módulos separados con 57 mm C60 (uno antiaéreo, el otro para vehículos de combate de infantería).
    1. bizcocho Título
      bizcocho
      0
      4 archivo 2023 17: 38
      Este es el malentendido principal, para qué tipo de módulo fue manipulado, si con LSHO57 (AGS57) de 57 mm, entonces esta es la Época BM, si el arma es de Hellish Thresher de Stalin, entonces esto es Derivation. Para Derivation, hay tomas con fusible remoto de los años 50. Y, en general, estos disparos en los almacenes de la defensa aérea y la Armada son como la mierda en las madrigueras de los ratones. El módulo de época está diseñado para destruir la infantería, hay una defensa activa. Parece que Manul es la Época que planearon poner en Kurganets.
  14. Ghost1 Título
    Ghost1
    +1
    31 января 2023 09: 14
    Cuántos de estos modelos prometedores estaban en exposiciones y nada entró en producción en masa.
    1. Kurganets-45 Título
      Kurganets-45
      0
      31 января 2023 09: 34
      porque la demanda crea la oferta. La I+D de iniciativa no es barata, pero no hay nada que decir sobre la producción en masa. Si fuera una economía planificada, las cosas serían diferentes.
  15. Savage3000 Título
    Savage3000
    +2
    31 января 2023 09: 38
    el artículo no está claro. ¿Qué es peor que 100 mm 30 mm en una botella en un BMP-3?
    1. bizcocho Título
      bizcocho
      0
      4 archivo 2023 17: 51
      No hay máquinas universales. Incluso para cortar un árbol, hay al menos dos tipos de máquinas, y aún más especialización para vehículos de combate. Un cañón de 100 mm es bueno para la ciudad, puedes romper paredes, destruir opornika con 30 mm. Es mejor destruir la infantería con proyectiles que den la máxima cantidad de fragmentos en un área grande, como AGS. Entonces, un Cañón de Asalto Ligero de baja balística de 57 mm es un lanzagranadas automático de 57 mm que bombardea un área grande con una lluvia de proyectiles. Un cañón de 100 mm no dará ese efecto, hay pocos fragmentos de un estruendo, mucha tierra en el aire.
      El periodista aparentemente no sabe sobre ese tema, tal vez el robot escribió el artículo, ya que el robot editorial escribe la mayoría de los artículos con errores y reservas en Vzglyad, aunque cada artículo está firmado por el nombre completo. Quizás este artículo fue escrito por un robot que extrajo información de Internet.
  16. Verde Título
    Verde
    +3
    31 января 2023 09: 40
    Necesitamos una derivación de 57 mm y un proyectil guiado para trabajar con drones y misiles, y también cubrirá las extensiones de agua desde el aterrizaje, ni un solo barco pequeño dejará el UAS. Por un lado, un espacio frente al tanque BMP y la óptica han terminado. Ciego y por lo tanto menos peligroso. DONDE HAY DERVIACIÓN CON UAS.
    1. Introvertido Título
      Introvertido
      0
      1 archivo 2023 01: 57
      Cita de Vert
      DONDE HAY DERVIACIÓN CON UAS.

      Está buscando la industria radioelectrónica en Rusia y una planta para la producción de pepinos de 57 mm, pero hasta ahora hay gerentes que pueden dibujar imágenes hermosas.
      1. Verde Título
        Verde
        0
        3 archivo 2023 23: 06
        El AK752 del barco se mantuvo y aún se encuentra en los barcos de la Armada rusa que sin BC, que yo sepa A 220m con el mismo pepino en las palomas de la paz 22160 "Vasily Bykov" hay una torreta, lo que significa que BC puede ser encontrado por Derviation, 6 piezas estaban en el desfile. Aquí y en el Donbass es una prueba en la batalla.
  17. Victor Sergeev Título
    Victor Sergeev
    +2
    31 января 2023 09: 49
    ¿O tal vez es hora de escupir BMP por completo y crear solo un tanque ligero en las bases BMP, usando el espacio desocupado para aumentar las municiones y la armadura?
    1. Evgeny Ivanov_5 Título
      Evgeny Ivanov_5
      +2
      31 января 2023 10: 26
      ¿Propone retroceder en el desarrollo hace cien años? ¿Caminará la infantería? O en camiones? Como en 1941 antes de la aparición de unidades mecanizadas en el Ejército Rojo. Entonces no nos morderemos los codos y el Estado Mayor maldecirá que nos escucharon.
  18. Evgeny Ivanov_5 Título
    Evgeny Ivanov_5
    +3
    31 января 2023 10: 06
    Es muy interesante observar cómo el entusiasmo y las preferencias de la audiencia y los "expertos" cambian según la situación del momento. Cuando se desarrollaban las batallas por Mariupol, todo el mundo ya se ahogaba porque necesitábamos vehículos de combate de infantería de asalto superprotegidos con superblindaje y supertanques con cañones de 152 mm (o 203 mm). Indestructible, indestructible y portando un pelotón de infantería. El peso de esta mierda. Luego, el entusiasmo por las habilidades de maniobra se fue cuando la guerra entró en el campo. Ahora bmp especial para proteger el Dnieper. Mañana, al parecer, volveremos a recordar que se necesita equipo flotante.
    Todavía puede preguntarse qué tipo de vehículos blindados UNIVERSALES se necesitan para una guerra real en las condiciones modernas (incluso con armas de destrucción masiva). ¿Qué tipo de vehículo de combate de infantería se necesita para nadar en las montañas y en el desierto, y en el lodo, y cruzar los ríos, y en la ciudad y en cualquier lugar? Además, en una guerra masiva, luchar para que la infantería detrás de los tanques de avance tenga tiempo, ya que la guerra no se gana mientras estamos conduciendo el NWO.
    Y todo lo demás es solo la correcta organización de la batalla.
    1. bizcocho Título
      bizcocho
      0
      4 archivo 2023 17: 56
      Sin un aterrizaje preparado, el equipo flotante es inútil, pero ¿quién fortalecerá la costa debajo de las trincheras enemigas?
  19. Pavel57 Título
    Pavel57
    +1
    31 января 2023 10: 56
    Cita: Bodypuncher
    BMP es un vehículo de apoyo de fuego de infantería, la potencia de fuego es muy importante para él. La función de transporte es un vehículo blindado de transporte de personal.

    Según los cánones modernos, la diferencia entre un vehículo de combate de infantería y un vehículo blindado de transporte de personal es la presencia de un arma.
  20. CazatanquesSU-100 Título
    CazatanquesSU-100
    +5
    31 января 2023 11: 02
    Cita: D16
    40 tiros de 100 mm y 500 de 30 mm

    Y todo esto en el compartimiento de combate con la tripulación y la tropa detrás de una armadura de cartón.

    ¿Y qué? ¿Volverás a cruzar el erizo y la serpiente, tratando de hacer que el BMP sea el tanque de batalla principal?
    Si está interesado, de acuerdo con las regulaciones de combate en el campo, se suponía que los vehículos de combate de infantería debían moverse 300 metros detrás de la línea de infantería y la infantería, 200 metros detrás de los tanques. Y se suponía que los tanques iban a 100 metros del eje de disparo. Y nunca se suponía que los BMP fueran como tanques. Y muévete de cobertura en cobertura y apoya tanques e infantería con fuego.
    Pero los estrategas de sofá modernos, después de todo, son los más inteligentes y piensan que el BMP / BTR debería ir por delante de la infantería. Bueno, cuando luchas con el "barmaley" escondido en el asentamiento, todavía rueda, pero en los campos, cuando hay una guerra en toda regla, algo sale mal de inmediato cuando las tácticas de acción contra el "barmaley" se transfieren a una batalla de armas combinadas en toda regla.
  21. Vladimir80 Título
    Vladimir80
    +2
    31 января 2023 11: 02
    pseudo-expertos discutieron una versión prometedora (inexistente) del BMP… un concentrado de absurdos, una “realidad paralela” en la que muchos prefieren existir
  22. CazatanquesSU-100 Título
    CazatanquesSU-100
    -2
    31 января 2023 11: 16
    Nuevamente, las armas se ajustan solo para la lucha contra objetos blindados. ¿Y cómo se comportará esta arma si es necesario destruir las fortificaciones de campo?
    Si tomamos la historia, entonces el cañón ZIS-57 de 4 mm para armar el T-34 fue más efectivo contra los tanques que el F-76,2 de 34 mm, pero la débil acción explosiva de los proyectiles se indicó como el principal inconveniente. . Donde el proyectil de 76 mm hizo frente con éxito al emplazamiento de madera y tierra, el proyectil de fragmentación de 57 mm mostró mucha menos efectividad.
    El proyectil BMP-100 de 3 mm es mucho más poderoso que el de 57 mm en términos de acción altamente explosiva y causará mucho más daño cuando alcance el objetivo. Aquí hay una casa de hormigón de piedra o panel convertida en un puesto de tiro a largo plazo. Un proyectil de fragmentación de 57 mm no penetrará una pared. Un proyectil de cámara perforante de una pared de 57 mm puede penetrar una pared, pero una pequeña carga explosiva en un volumen interno suficientemente grande de una casa tendrá un efecto explosivo insuficientemente alto. Un proyectil de 100 mm, incluso con baja balística, debido al alto contenido de sus explosivos, será capaz tanto de destruir un ladrillo o un panel de hormigón como de causar grandes daños en el interior si atraviesa una pared y explota detrás de ella. En la explosión de un proyectil con 2-3 kg de explosivos, incluso en una habitación con un área de 15-16 metros, manchará a todos los que estén allí en las paredes.
    Por lo tanto, todos estos bailes con panderetas alrededor del cañón de 57 mm son incomprensibles.
  23. Thorvlobnor IV Título
    Thorvlobnor IV
    +3
    31 января 2023 11: 56
    El cañón de 57 mm te permite derrotar a varios tipos de vehículos blindados, así como a objetivos como aviones y helicópteros.


    ¿Te refieres a aviones y helicópteros parados en el suelo? Después de todo, el coche no tiene ni radar ni estación de localización óptica. ¿Por qué escribir estupideces?
  24. FPEDDI_KPYGEP Título
    FPEDDI_KPYGEP
    -1
    31 января 2023 12: 35
    Intenté buscar en Google sobre la reserva y el peso del manual, absolutamente ninguna información.
    Hay 2 opciones para reservar
    1 Esta es una armadura de chatarra como BMP2
    2 Esta es una armadura como Bradley 2 versiones
    1. Bad_gr Título
      Bad_gr
      +1
      31 января 2023 12: 46
      Cita de: FPEDDI_KPYGEP
      Intenté buscar en Google sobre la reserva y el peso del manual, absolutamente ninguna información.
      Hay 2 opciones para reservar
      1 Esta es una armadura de chatarra como BMP2
      2 Esta es una armadura como Bradley 2 versiones
      Si se hizo sobre la base del BMP-3, ¿qué tienen que ver las opciones con el BMP-2 y Bradley?
      El blindaje lateral y del techo es el mismo que el del BMP-3. Solo difiere el frontal (en la dirección del rayo, lo que significa deterioro de las propiedades protectoras, ya que la sobrecarga del tren delantero debido al motor se desplazó hacia adelante)
  25. alexmach Título
    alexmach
    0
    31 января 2023 13: 43
    ¿Qué es el artículo, de qué trata?

    "Manul" es supuestamente el cuerpo del BMP-3 con el módulo "Epoch". La era es producida por KBP (en la primera foto).
    El Burevestnik atraviesa su módulo Baikal de 57 mm (en la segunda foto), como el de la defensa aérea del árbol, y es demasiado grande para un vehículo ligero de combate de infantería.

    Tampoco se produce en masa todavía.
    ¿Qué tiene que ver con superar las barreras del agua? En principio, esta debería ser un arma universal para vehículos de combate de infantería.

    Brad algunos.
    1. bizcocho Título
      bizcocho
      0
      4 archivo 2023 18: 04
      La era es un arma corta y ligera LSHO57 (AGS57) La derivación es un arma antiaérea, un cañón largo, detonación automática, en un vehículo de combate de infantería que viola la distribución del peso. Lo que es Manul, FIG lo sabe, parece que el Epoch, solo que sin protección dinámica activa, es lo más ligero posible para nadar con confianza.
  26. senima56 Título
    senima56
    -1
    31 января 2023 19: 44
    ¡La máquina es buena! candidato Bueno entonces que? detener Irá a la tropa y a la zona NVO, o harán un par de piezas para desfiles y exhibiciones, ¿todo terminará ahí? hi
  27. IVZ Título
    IVZ
    0
    31 января 2023 19: 56
    No tiene sentido propagar compartimentos de combate precisamente en el "Manul". sin Manula. Puede probarlos y evaluar la efectividad y el rango de aplicaciones en el "billete de tres rublos". Hay más oportunidades, por desgracia. Y "Manul" debe ser criado y también probado, y hasta ahora con el excelente módulo BMP-3 probado. Para que pueda evaluar la corrección de las decisiones de diseño adoptadas y la efectividad de las opciones de armas.
  28. VB Título
    VB
    0
    31 января 2023 21: 39
    ¡Maravilloso! ¿Cuándo serán adoptados? ¿Cuándo lo pondrán en el transportador? Cuánto se producirá por día. ¿Cuándo aparecerá en el frente?
  29. Andron78 Título
    Andron78
    -1
    31 января 2023 22: 17
    Sí, para disparar a objetivos maniobrables de tamaño pequeño a alta velocidad desde una gran distancia, la carga de munición es pequeña. Me uniré a los que hablan de fortalecer el blindaje, abandonar la fuerza de aterrizaje y aumentar la carga de municiones. Pero esto ya es "Derivación -SV", algo así. Y si esta arma también tiene una buena precisión a largas distancias, entonces puede usarla bien no solo para la infantería sin ingresar a la zona de destrucción de armas antitanque, de 7 a 10 kilómetros o más. Como un mortero / cañón de fuego rápido tan altamente móvil.
  30. Verde Título
    Verde
    +1
    31 января 2023 23: 06
    La lucha del calibre 30-57-76-100-125-130-152 nunca terminara (la lucha entre espada y escudo es eterna) por que 57 mm desviacion
    1. No hay motores de búsqueda activos a bordo, por lo que el enemigo detecta mal la base de la detección pasiva.
    2. AUS le permite ajustar el vuelo balístico del proyectil, aumenta la posibilidad de golpear el primer proyectil.
    3. Combatir el proyectil MBT con una detonación programable, una distancia de hasta 4 km, la detonación de un proyectil de forma remota frente a un vehículo de combate blindado, la fragmentación de superficies ópticas, con una detonación exitosa, la demolición de archivos adjuntos, la operación de dinámica protección, al menos parcialmente. Socavar las trincheras derrotar al personal enemigo.
    3. UAS para drones tiene más consumo, pero las posibilidades de derrota son mayores, sujeto a la designación de objetivos externos y, lo que es más importante, el costo de derrota cae de acuerdo con el criterio de rentabilidad.
    4. El t 34-57 se suspendió debido al alto costo y al largo ciclo de producción de los cañones con un estriado de cañón único.
    1. bizcocho Título
      bizcocho
      0
      4 archivo 2023 18: 19
      Según la cláusula 4. La hierba de San Juan T34 se suspendió debido a la falta de cañones de campaña del regimiento, la planta se cargó con la producción de obuses de 76 mm.
  31. BorzRío Título
    BorzRío
    0
    1 archivo 2023 01: 26
    No hace mucho, leí un artículo aquí en VO sobre las deficiencias de una estación de armas deshabitada controlada a distancia para vehículos de combate de infantería y MRAP, especialmente sobre su inutilidad al disparar desde un cañón a aviones y helicópteros, sobre la inconveniencia de recargar, sobre falta de fiabilidad - y sobre ti, otro artículo sobre cómo él es hermoso y necesario. Y al mismo tiempo, el BMP nuevamente, el que se creó para superar las barreras de agua en el agua, lo que significa que se vio privado de una armadura completa. ¿Hay muchos vehículos de combate de infantería en el NWO para cruzar el río a nado? ¡Absolutamente no! Todo sobre puentes y pantalanes.
    Otro avance de un ejército innecesario de vehículos, y los necesarios, bien blindados y protegidos con armas ligeras y ATGM nuevamente "no son necesarios".
  32. Introvertido Título
    Introvertido
    -1
    1 archivo 2023 01: 40
    De nuevo, las fantasías mojadas de los comercializadores de Kurganmashzavod, un coche que nadie necesita, con el que nadie entiende qué hacer y por dónde entrar. Es extraño que olvidaron escribir que ella derriba todo tipo de UAV al montón.
  33. energía Título
    energía
    0
    1 archivo 2023 01: 46
    Y qué decir del asterisco del lado de la proyección frontal que no se cubrió, ya que el motor está al frente. Si solo se instalaran rejillas pequeñas, y la masa de estas rejillas resultara ser pequeña, tal vez funcionarían.
  34. lobo del aire Título
    lobo del aire
    0
    1 archivo 2023 08: 08
    ¿Y los terminators, es más seguro? ¡No dispares desde la orilla para nadar!
  35. Pavel57 Título
    Pavel57
    0
    1 archivo 2023 12: 56
    Cita: Zaurbek
    Me parece que hay confusión en la foto y en el artículo. Con 4 piezas de ATGM Cornet, mostraron un cañón de baja balística de 57 mm (como opción) o 30 mm 2a42. Y mostraron dos módulos separados con 57 mm C60 (uno antiaéreo, el otro para vehículos de combate de infantería).

    Sí, debería ser más claro en la descripción, donde 57 mm, un arma con baja balística claramente no es contra objetivos blindados.
    1. bizcocho Título
      bizcocho
      0
      4 archivo 2023 18: 15
      Estas equivocado. Mire el enlace a continuación o busque "el perforador del camarada Gryazev".
  36. bizcocho Título
    bizcocho
    0
    4 archivo 2023 18: 12
    https://aftershock.news/?q=node/873726&full
    Aquí hay un compañero que analizó en detalle las ventajas de los cañones de 57 mm y nuestros módulos actualmente existentes y extranjeros. Si el enlace no funciona buscando "golpeador del camarada Gryazev"
  37. Krasnoyarsk Título
    Krasnoyarsk
    0
    4 archivo 2023 21: 56
    = Los expertos evaluaron el vehículo de combate de infantería Manul con un cañón de 57 mm como un medio para contrarrestar las barreras de agua forzadas por el enemigo =
    Los mejores expertos están ahora al frente. Deberían enviar "Manul". Ellos le darán una estimación precisa.
  38. Glagol1 Título
    Glagol1
    0
    7 archivo 2023 13: 53
    En cuanto a cubrir la costa, aquí lo dudo. Necesitas un golpe directo, nada más. Y solo hay 80 disparos. Mucho más interesante es un gemelo de 30 mm, o un gemelo de 23 mm o incluso un quad. ¡Aquí está la carga de municiones y la obesidad! Eh, Shilka nunca envejecerá.