El caza ruso esquivó una granada lanzada desde un dron y luego fingió estar muerto y neutralizó el dron.

77
El caza ruso esquivó una granada lanzada desde un dron y luego fingió estar muerto y neutralizó el dron.

Los militares rusos, continuando con las tradiciones de sus gloriosos antepasados, a quienes el legendario comandante ruso Alexander Suvorov llamó "héroes milagrosos" por una razón, muestran asombrosos ejemplos de coraje e ingenio en las batallas en Ucrania. Esta vez, circula un video en la red, en el que nuestro soldado no solo logró evitar la derrota de una granada lanzada desde un ucraniano dronepero lo destruyó.

Un caza ruso se desplazaba por un bosque cubierto de nieve cuando fue descubierto por un dron ucraniano, desde el que filmaron lo que sucedía.



Habiendo atrapado al soldado en la mira, el operador del dron arrojó una granada sobre él. Aparentemente, el tipo escuchó los sonidos del helicóptero y, reaccionando a la velocidad del rayo, rebotó lejos del lugar donde cayó el proyectil. Sin embargo, no se escapó, sino que, como se suele decir en estos casos, "se fingió muerto".

Un dron enemigo voló más cerca del soldado que yacía inmóvil para asegurarse de su derrota o, como les gusta hacer a los ucranianos, mostrar primeros planos de un ataque exitoso. Pero no estaba allí. Cuando el dron voló lo suficientemente cerca, el soldado saltó al instante y literalmente "se enfrentó a un combate cuerpo a cuerpo" con el pájaro de hierro. El luchador, como dicen, rompió los tornillos del cuadricóptero con sus propias manos, luego de lo cual se cortó el video. El dron ha sido desactivado. Uno solo puede imaginar las impresiones del operador ucraniano en curso, que perdió el UAV en una batalla tan inesperada.

Los usuarios rusos, al comentar el video, llamaron la atención sobre la imagen del tricolor en la manga del soldado y el galón parlante en el pecho con un oso ruso en el chaleco antibalas.



No es la primera vez que la compostura y el ingenio salvan la vida de nuestros soldados durante los ataques de droneless. Anteriormente, aparecieron imágenes de video en la red en las que un soldado ruso herido en una trinchera esquivó varios impactos de proyectiles de un helicóptero enemigo, simplemente arrojando dos granadas a un lado. El luchador sobrevivió y continuó sirviendo. Además, se mostraron imágenes de cómo nuestro soldado cambió la trayectoria de una granada con disparos de una ametralladora.

Vale la pena señalar que cada vez que los ucranianos suben estos videos a la red, aparentemente ellos mismos están muy impresionados con lo que está sucediendo.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    31 января 2023 16: 51
    Soldado ruso esquivó una granada

    ¡Esto se está convirtiendo en un truco característico! Aunque durante la Segunda Guerra Mundial, los soldados soviéticos lograron devolver sus granadas de "mazo" a los alemanes.
    1. +54
      31 января 2023 16: 56
      ¿Qué puedo decir, joven? No perdió la cabeza en tal situación, mostró coraje e ingenio. ¡Héroe!
      1. -26
        31 января 2023 17: 02
        El heroísmo en la mayoría de los casos es consecuencia del error del comandante. En este caso, es completamente incomprensible lo que está haciendo la guerra electrónica y quién debería ser responsable del hecho de que la leña ucraniana en la línea del frente esté volando como en casa.
        1. +20
          31 января 2023 17: 20
          Sí, estarías en su lugar... Incluso en los juegos de computadora, no todo es a tu manera. Y en el ajedrez también.
          1. -5
            31 января 2023 20: 33
            Es gracioso cuando los siervos de ov escriben "No entiendo" aquí. ¿Por qué necesitas entender algo, hohlik? Vas a arrojar guano en cualquier ocasión a cambio de limosnas de todos modos.
            1. -9
              31 января 2023 21: 00
              Los siervos son los que encubren reagrupamientos y gestos de buena voluntad sin exigir que se cuelgue a los responsables de los fracasos.
        2. -16
          31 января 2023 20: 58
          No entiendo por qué te votan negativo. Y no entiendo lo que hace un luchador solo. ¿Lo lastimarán y quién lo sacará?
    2. +3
      31 января 2023 16: 59
      Los estadounidenses en ese momento tenían una escopeta Winchester modelo 1897, apodada la "escoba de trinchera"⁠⁠ por disparar las mismas granadas alemanas. En mi opinión, es incluso más fácil golpear un dron con una escopeta que una granada voladora: un "mazo".
      1. -6
        31 января 2023 17: 06
        Cita: Sergey Alexandrovich
        En mi opinión, es incluso más fácil golpear un dron con una escopeta que una granada voladora: un "mazo".

        Sí, un arma antitanque de la época de la Segunda Guerra Mundial y un cartucho con perdigones derribarán un dron a la vez (tal vez ciencia ficción, o tal vez no).
        1. +7
          31 января 2023 17: 14
          Esperaba algo así como respuesta. Es decir, derribar granadas alemanas en el aire es impresionante, y derribar un dron con una altitud de vuelo de no más de 50 metros desde una escopeta de repente está prohibido e imposible. De hecho, cazan corzos con escopeta de gran tiro, y los banquillos derriban los platos.
          ¿Hemos llevado nuestras fábricas de armas al punto de que no son capaces de reproducir masivamente la escopeta Winchester Modelo 1897 o qué?
          Para hacer granadas de metralla o de metralla, entiendo, se necesitan seis meses o un año, tal vez más. Pero con las escopetas, ¿cuál es el retraso? Un par de meses y la escopeta de francotirador está lista.
          1. +4
            31 января 2023 17: 41
            Se me ocurrió… Sería bueno formar una unidad especial para combatir drones desde stand-ups. hi
            1. +1
              31 января 2023 18: 39
              Hay chirridos para esto. Implementado lentamente. Pero de nuevo, en un grupo pequeño, para que todo sea no
              Te toca, entre otras cosas, arrastrar una ametralladora, un squeaker, un sistema de misiles antitanque, un dron... Pero, ¿puedes confiar en ti todo esto? no
          2. +7
            31 января 2023 17: 43
            Preguntas a los soldados qué necesitan. ¿Necesitan una escopeta? llévalo contigo
            1. +2
              31 января 2023 19: 44
              Eso sí, peso extra, y la distancia es pequeña, máximo 50 metros.
              1. -2
                31 января 2023 23: 30
                Los drones más peligrosos no vuelan por encima de los 50 metros, aunque hubo un vídeo del lado ucraniano donde incluso derribaron un Lancet con un rifle.
            2. -2
              31 января 2023 23: 29
              Así que pregunta, enseña, y de repente resulta que es muy necesario.
          3. +3
            31 января 2023 18: 14
            ¡Actualmente, se ha desarrollado una gran cantidad de municiones en calibres de 40-43 mm contra drones! ¡Los desarrollos "occidentales" en el calibre del lanzagranadas de 40 mm (!) son impresionantes! Aquí hay granadas de fragmentación de alta velocidad de explosión de aire y lanzagranadas de redes anti-drones, lanzagranadas de metralla "conectada". !
            1. +8
              31 января 2023 23: 25
              Cita: Nikolaevich I
              También hay cartuchos de escopeta de calibre 12 que "representan" metralla empaquetada o metralla de malla. !
              En nuestro norte, tal carga se ha probado durante mucho tiempo en gansos. Todo un tema de trabajo. Nueve perdigones en el cartucho, tres seguidos, todos con hilos de nailon atados en un nudo común. La propagación de perdigones está limitada por la longitud de los hilos, lo que garantiza la precisión del disparo. Si tal grupo alcanza el dron con al menos un perdigón, entonces todos los demás simplemente enredarán la estructura y, sin siquiera dañarla mecánicamente, con un alto grado de probabilidad podrán desactivarlo enredando uno de los tornillos. Para una escopeta, con un cartucho en la versión habitual (doméstica), esto es 50 (+15, como máximo +20) metros. No tiene sentido golpear a los gansos más alto. En principio, aumentando el peso de la pólvora y utilizando un contenedor, esta estructura se puede elevar hasta 100 metros.
              Las únicas restricciones de uso son la altura y la capacidad de tomar la dirección correcta en la dirección de viaje. Así que tendría algún sentido. guiñó un ojo
            2. +3
              31 января 2023 23: 28
              ¿Dónde está? ¿Dónde está la más alta tecnología en las unidades en guerra? Solo puedes usar lo que está disponible.
          4. +2
            31 января 2023 20: 46
            Cita: Sergey Alexandrovich
            Esperaba algo así como respuesta. Es decir, derribar granadas alemanas en el aire es impresionante, y derribar un dron con una altitud de vuelo de no más de 50 metros desde una escopeta de repente está prohibido e imposible. De hecho, cazan corzos con escopeta de gran tiro, y los banquillos derriban los platos.
            ¿Hemos llevado nuestras fábricas de armas al punto de que no son capaces de reproducir masivamente la escopeta Winchester Modelo 1897 o qué?
            Para hacer granadas de metralla o de metralla, entiendo, se necesitan seis meses o un año, tal vez más. Pero con las escopetas, ¿cuál es el retraso? Un par de meses y la escopeta de francotirador está lista.

            El rifle antitanque de un solo tiro del sistema Degtyarev en 1941 se creó en dos semanas.
      2. +5
        31 января 2023 17: 39
        ¿Y qué, una carga de perdigones provocará una detonación?
        ¿O se trata de cambiar la trayectoria de la granada?
        Aún así, algo no está bien.
        La granada vuela bien.... 5 segundos, 40 metros.
        Y desde la trinchera la verás solo cuando vuele a unos 5 metros de ti.

        En mi opinión, disparar granadas es un prodigio de Hollywood.
        1. +2
          31 января 2023 17: 45
          Y cuando los stand-ups disparan al plato, ¿no se ve fantástico? Es más difícil golpear un plato que una granada, donde la velocidad de vuelo es un múltiplo mayor.
          ¿Y esto cambia en algo las posibilidades de disparar a los drones?
      3. +1
        31 января 2023 17: 58
        Cita: tihonmarine
        es aún más fácil golpear un dron con una escopeta que una granada de mazo voladora

        ciertamente es más simple, solo que la fracción no vuela muy lejos: 30-40 m, tal vez un poco más. Esto no es suficiente. Los drones probablemente vuelan más alto.
        1. +1
          31 января 2023 23: 18
          ¿En serio? Eche un vistazo más de cerca a los mensajes en la pantalla de grabaciones de drones. a menudo, las alturas de más de 50 metros en drones se indican como inaceptables.
          1. 0
            2 archivo 2023 10: 24
            Esto es sólo una advertencia. Drones y 500 m suben tranquilamente. Al mismo tiempo, aumenta el radio de control.
      4. +5
        31 января 2023 18: 50
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Los estadounidenses en ese momento tenían una escopeta Winchester modelo 1897, apodada la "escoba de trinchera"⁠⁠ por disparar las mismas granadas alemanas.

        ))))) todo está claro, cuando nuestro enamorado fue arrojado miles de veces a la línea de retorno, los estadounidenses tenían una escopeta, la pregunta seguía siendo: ¿cuántas veces derribaron granadas?
        se sienta medio yankee con una carabina y ve volar una granada, (mancha la hora), tira una carabina/ agarra una escopeta/ apunta/ dispara, debe ser un yankee muy nervioso
        1. 0
          31 января 2023 23: 21
          ¡Todo está bien, el razonamiento es genial! ¿Y qué puedes ofrecer ahora, inmediatamente, excepto una escopeta, que es muy efectiva para disparar al plato y drones, respectivamente?
    3. +2
      31 января 2023 17: 35
      Allí, por supuesto, las granadas no eran las mismas, con una mecha chirriante y un largo retraso. Más fácil (aunque, por supuesto, ¡todavía puntos!)
  2. +8
    31 января 2023 16: 54
    Se necesitan medios temporales urgentes para combatir los drones, hasta introducir un tirador con una escopeta de caza y granadas de escopeta en lanzagranadas en cada compartimento. Todo lo demás, de alta tecnología, para aplicar cuando aparezca y se probará. Y las escopetas se pueden utilizar ahora y sin demora, siguiendo el modelo de la escopeta americana Winchester Modelo 1897, durante la Primera y Segunda Guerra Mundial.
    1. +4
      31 января 2023 17: 16
      Cita: Sergey Alexandrovich
      Se necesitan medios temporales urgentes para combatir los drones, hasta introducir un tirador con una escopeta de caza y granadas de escopeta en lanzagranadas en cada compartimento. Todo lo demás, de alta tecnología, para aplicar cuando aparezca y se probará. Y las escopetas se pueden utilizar ahora y sin demora, siguiendo el modelo de la escopeta americana Winchester Modelo 1897, durante la Primera y Segunda Guerra Mundial.

      exactamente. llamar a todos los "trabajadores de pie" al ejército. Según el comentario: la idea es realmente sensata. candidato
      1. 0
        31 января 2023 17: 19
        Los stand-ups realmente deberían ser reclutados en el ejército, pero no para cazar drones, sino para entrenar escopetas de francotiradores en centros de entrenamiento, para enseñar esta difícil tarea.
    2. +16
      31 января 2023 17: 16
      Sergey, hay un método más radical para lidiar con los UAV:

      1. +2
        31 января 2023 19: 50
        Excelente método y el pájaro está intacto! sonreír Lástima que es un poco "exótico".
      2. +1
        31 января 2023 22: 10
        Así es como distinguirán los suyos de los de otra persona)
    3. 0
      31 января 2023 20: 52
      Cita: Sergey Alexandrovich
      Se necesitan medios temporales urgentes para combatir los drones, hasta introducir un tirador con una escopeta de caza y granadas de escopeta en lanzagranadas en cada compartimento. Todo lo demás, de alta tecnología, para aplicar cuando aparezca y se probará. Y las escopetas se pueden utilizar ahora y sin demora, siguiendo el modelo de la escopeta americana Winchester Modelo 1897, durante la Primera y Segunda Guerra Mundial.

      Y por qué, inventar algo cuando hay armas antidrones, pero en el ejército esto es, aparentemente, una curiosidad.
  3. Su
    +2
    31 января 2023 16: 56
    Vale la pena señalar que cada vez que los ucranianos suben estos videos a la red, aparentemente ellos mismos están muy impresionados con lo que está sucediendo.

    Hay una conexión celular en la zona b/d. ¿Por qué no está silenciado?
    1. +4
      31 января 2023 17: 27
      Entonces creo que, sentado en el sofá, sin tener información real sobre lo que está sucediendo en el frente, no se debe culpar a todos por la incompetencia.
    2. -3
      31 января 2023 17: 28
      ¿Por qué silenciarlo si el mando y el control reales se basan en él?
    3. 0
      2 archivo 2023 10: 28
      Porque al mismo tiempo, se suprime su propia conexión. Y la guerra electrónica terrestre se cubre fácilmente con armas y morteros en la fuente de radiación. Especialmente cerca de la línea del frente, donde aún puede reconstruir con un haz angosto al suprimir sus comunicaciones. La guerra electrónica terrestre tiene poco sentido. Pero no los hay de aire por su complejidad y baja potencia.
  4. +2
    31 января 2023 16: 58
    Creo que otro luchador atrapó la libélula, porque. el operador del dron se dejó llevar por el lanzamiento de granadas. La cámara de visión completa es dolorosamente costosa solicita
  5. +1
    31 января 2023 17: 05
    Vale la pena señalar que cada vez que los ucranianos suben estos videos a la red, aparentemente ellos mismos están muy impresionados con lo que está sucediendo.

    Cabe señalar que sería extraño que nuestro camarógrafo comenzara a filmar cómo lanza una granada sobre nuestro propio caza... Y nuestros camarógrafos no pueden filmar nada así a priori. No hay héroes, ni gordos entre los vushniks...
  6. -15
    31 января 2023 17: 05
    Leí el artículo, vi el video. Mi conclusión: el autor del artículo es una ilusión. Puede ser que esté equivocado
    1. -5
      31 января 2023 17: 26
      Pero quién sabe, fotograma a fotograma entre 20 y 21 segundos, dos más corridos. El hombre estaba acostado sobre su lado derecho en la nieve, la nieve no se pegaba al cheurón, pero sí había nieve en el casco a la derecha. No lo entenderás. La calidad de la imagen es aburrida
    2. +4
      31 января 2023 17: 32
      Quizás no entendamos a la gente de Bandera que llama capturadas a las madres de nuestros luchadores, la lógica del operador que quiere mirar los resultados de su trabajo es la misma.
      1. +6
        31 января 2023 18: 07
        Cita: Alexander 3
        La lógica de un operador que quiere mirar los resultados de su trabajo es la misma.

        Adelante, quería ver el galón, ya sea el "separa" puesto o el suyo propio.
        1. 0
          31 января 2023 18: 33
          Bueno, al final, Chevron todavía consideró wassat
    3. +3
      31 января 2023 18: 46
      . Leí el artículo, vi el video. Mi conclusión: el autor del artículo es una ilusión. Puede ser que esté equivocado

      Probablemente estés equivocado. O vemos diferentes videos. solicita
      Realmente lo rompió con sus manos. Y ferozmente. Lucho contra las avispas y las abejas en pánico. Solo tengo miedo de los insectos zumbadores. Incluso moscas grandes. Fobia solicita
      1. 0
        2 archivo 2023 10: 33
        Una vez agarré mi dron incorrectamente, toqué el tornillo. Había sangre... Solo necesitas usar guantes gruesos.
    4. 0
      2 archivo 2023 01: 05
      No sé por qué te votaron negativo.
      Todavía estás equivocado. Y todos los demás que lideran la discusión sobre el dron también están equivocados.
      El punto clave es no ser atrapado por el dron jo..u.
      Y un luchador que mostró ingenio fingiendo estar herido o muerto.
      Por supuesto, el caso es único.
      Los drones deben ser derribados, no atrapados con la mano.
      Las Fuerzas Armadas han estado usando escopetas para esto durante mucho tiempo.
  7. +8
    31 января 2023 17: 15
    Respeto y respeto al luchador!
  8. +8
    31 января 2023 17: 16
    Banderva resumió su esencia nikrofilskaya. Decidí admirar al moscovita "asesinado" y grabar un video. Taza Bandera "Admirada". Ahora pagará el dron con la asignación monetaria. riendo
  9. 0
    31 января 2023 17: 16
    ¿Por qué el dron se hundió tan bajo?
    1. +2
      31 января 2023 21: 04
      Primer plano para satisfacer tu ego en la red social.
      1. +1
        2 archivo 2023 01: 10
        En realidad no ...
        La práctica de fingir estar muerto se lleva a cabo como una artimaña militar en cualquier ejército.
        Quizás el líder bandero-drone quería verificar el hecho del asesinato exitoso de un guerrero ruso.
    2. Yo
      -3
      5 archivo 2023 21: 17
      No sé, parece un video montado.
  10. +3
    31 января 2023 17: 29
    Orel, dime, ¿cómo lograste atrapar a Bandera?
  11. -15
    31 января 2023 17: 37
    Otra producción para "elevar la moral" y razonar "qué tontos khokhly". En realidad, el dron no necesitaba descender a la altura del crecimiento humano: sus cámaras tienen zoom óptico y digital (aproximación).
    1. -6
      31 января 2023 17: 41
      ¡Y somos tan inteligentes en comparación con el resto, que ya no tenemos fuerzas! Compañero El dron podría haber sido derribado a mayor altura por otros combatientes, no necesariamente desde la altura del crecimiento humano, esto no se puede entender en el video.
      1. -4
        31 января 2023 18: 38
        Todos los recursos dispersan esta noticia, y escriben que la agarraron con las manos.
        1. 0
          31 января 2023 23: 24
          Escribí desde una computadora que funciona, donde los videos están cerrados. Ahora miré, de verdad, parece más una intercepción por manos.
    2. 0
      1 archivo 2023 17: 36
      Mavik2 no tiene zoom, tenemos uno en nuestro pelotón de reconocimiento, anteayer, con la ayuda de un arma anti-dron, lo mantuvieron en su lugar y derribaron un eneldo de una ametralladora. La batería de Khan, y los restos irán a por repuestos. Y sin embargo, lo untaron con una especie de estiércol, huele fuerte, ahora está ventilado.
    3. 0
      1 archivo 2023 17: 52
      sus cámaras cuentan con zoom óptico y digital (zoom).

      Pues sí, sí, y por tanto el fotógrafo no necesita estudio ni siquiera acercarse al objeto, todo lo hará el zoom.
      Y de donde vienes, probablemente de Nenko.....
  12. +2
    31 января 2023 17: 43
    ¡Bien hecho por pensar!

    ¡Y el Banderlog está pensando!
  13. +3
    31 января 2023 18: 28
    Solicitud de editorial. Este héroe ruso debe ser encontrado. Todo el país debería saber su nombre.
  14. +2
    31 января 2023 18: 28
    Esta es la historia de un soldado inteligente y debe ser aplaudida.

    Pero, francamente, no puedes contar con derrotar al dron de esta manera, porque la próxima vez tu enemigo no cometerá ese error.

    La forma más efectiva de combatir la magia es la magia.
  15. -3
    31 января 2023 18: 45
    Video muy extraño, me alegraría si no es falso, pero no parece creíble. Los que saben controlar un dron así saben que a distancia no se puede bajar tanto, se puede romper y perder conexión inmediatamente, a distancia, una conexión estable requiere altura. ¿Cortaste lo más interesante? Si escribió en la tarjeta, ¿la calidad de la imagen también se redujo especialmente?
  16. +1
    31 января 2023 21: 13
    Hay poca alegría aquí, porque tales resultados exitosos son raros. Y como se repiten, significa que lanzar granadas desde helicópteros se ha convertido en algo habitual.
  17. -1
    31 января 2023 23: 35
    Por alguna razón, nadie en las discusiones tenía una pregunta lógica: ¿Por qué el dron cayó tan bajo? ¿Te gustaría tomarte el pulso?
  18. -1
    1 archivo 2023 00: 39
    Un guerrero inteligente, por otro lado, si quieres vivir, no harás eso. Afortunadamente, no en un barco, tal movimiento no funcionará allí.
  19. 0
    1 archivo 2023 10: 12
    No me queda claro en el video: ¿por qué el helicóptero cayó tan bajo?
  20. 0
    2 archivo 2023 13: 30
    Un dron enemigo voló más cerca del soldado que yacía inmóvil para asegurarse de su derrota o, como les gusta hacer a los ucranianos, mostrar primeros planos de un ataque exitoso. Pero no estaba allí. Cuando el dron voló lo suficientemente cerca, el soldado saltó al instante y literalmente "se enfrentó a un combate cuerpo a cuerpo" con el pájaro de hierro. El luchador, como dicen, rompió los tornillos del cuadricóptero con sus propias manos, luego de lo cual se cortó el video. El dron ha sido desactivado. Uno solo puede imaginar las impresiones del operador ucraniano en curso, que perdió el UAV en una batalla tan inesperada.

    no puedes engañar al ingenio ruso ... candidato
  21. 0
    2 archivo 2023 13: 34
    En Lostarmore escribieron que los amigos recogieron el helicóptero.
    Lo que le pasó al luchador no está claro.
  22. -1
    2 archivo 2023 14: 30
    ¿Qué es esto? En la Primera Guerra Mundial, un soldado puso una soga en un avión y lo ató a un árbol. La pura verdad sobre esto fue escrita por Yaroslav Gashek. Y a otro le volaron la cabeza, pero sacó una pistola de su funda, apuntó y derribó el avión. También hubo héroes, pero austriacos.
  23. 0
    5 archivo 2023 05: 53
    No hay orgullo. Incluso triste e indignante por la necesidad de tal ingenio. Bueno, las Fuerzas Armadas de Ucrania dejarán de reducir los drones o, por ejemplo, volar en parejas, uno asusta y el otro finge golpear, ¿y qué?
    ¿Y dónde está al menos un arma de guerra electrónica moderna o algún tipo de defensa aérea de bolsillo para drones? O el país que creó Robot Fedor, que monta una UAZ y dispara una pistola y vuela al espacio ... (por cierto, ¿por qué no participa en la guerra? ¿Fedor es falso o algo así?), entonces ¿por qué Nuestro equipo técnico obliga a los soldados a fingir estar muertos. ¿Es motivo de orgullo? Cuando una persona se retuerce y se le arroja un arma de alta tecnología, esto no debería causar orgullo, sino una gran indignación. Donde estan nuestros desarrolladores, donde esta nuestra industria, donde estan los cientificos, donde esta todo el desarrollo de nuestro pais???
    1. El comentario ha sido eliminado.
  24. 0
    5 archivo 2023 06: 53
    Si este video no es escenificado, sino real, entonces el luchador, por supuesto, es un hombre guapo, no hay duda al respecto.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. +1
    5 archivo 2023 20: 04
    ¡Y un guerrero en el campo, si está hecho a medida en ruso!
  27. 0
    5 archivo 2023 21: 01
    ¿Por qué no usamos redes de hilo de pescar?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"