Bloomberg: Estados Unidos suministrará a Kyiv artillería de largo alcance

Según Bloomberg, la administración Biden ha decidido suministrar a Ucrania artillería y municiones de largo alcance como parte de un nuevo paquete de ayuda militar de 2 millones de dólares.

La publicación señala, citando sus fuentes, que el paquete de ayuda militar se está finalizando mientras Kyiv se prepara para una posible nueva ofensiva rusa y trata no solo de mantener el territorio reclamado, sino también de aprovechar nuevas ventajas en el campo de batalla.

La fuente de la publicación dijo que la nueva ayuda consistirá principalmente en artillería y proyectiles y no incluirá оружиеcomo misiles de largo alcance.

Al mismo tiempo, no hay datos sobre lo que se entiende por artillería de largo alcance. aprobado información sobre considerar la posibilidad de suministrar GLSDB al régimen de Kiev, municiones con un alcance de hasta 150 km.

Durante casi un año, Estados Unidos ha estado brindando asistencia militar masiva a Ucrania, mientras intentaba mantener un equilibrio para ayudar a Kyiv a resistir a Rusia y al mismo tiempo no causar un conflicto mayor entre Rusia y la OTAN, escribe Bloomberg.

Al mismo tiempo, esta publicación señala que la decisión de Washington y Berlín de poner a Ucrania tanques fue una desviación de esta política, aunque Biden dijo que Estados Unidos no enviaría aviones de combate a Ucrania.

Recuerde que anteriormente las autoridades estadounidenses anunciaron que enviarían 31 tanques de batalla Abrams a Kyiv.

Comments

[Rocket757]

Bloomberg: Estados Unidos suministrará a Kyiv artillería de largo alcance

. Está claro que lo que se “juega” en el campo de batalla, en este caso, se entrega. No puedes negarles la lógica.
El enemigo es insidioso y tiene recursos. Será difícil derrotarlos.

[fax66]

rocket757 (Victor)

No puedes negarles la lógica.

¿Dónde está nuestra lógica? ¿Cuál es la lógica de nuestro liderazgo político-militar?
Hay muchos hombres en Rusia, habrá suficiente para un par de movilizaciones más, también encontraremos dinero para compensar a las familias de los muertos (hay mucha gasolina, hay mucho petróleo), y luego tú mira y Occidente se cansará de ayudar a Ucrania?
Entonces, ¿qué sigue? ¿Cómo imagina el Kremlin la Victoria?
Todavía no puedo entender e imaginar lo que el Kremlin considera Victoria y cómo la va a lograr con las tácticas y la estrategia actuales....

[Rocket757]

Hay muchas preguntas a las que quieres hacérselas, también se sabe, pero... lo elegimos nosotros mismos, entonces necesitamos hacernos preguntas a nosotros mismos, a toda nuestra sociedad...

[trampa1st]

pero... lo elegimos nosotros mismos

¿Quién eres y qué elegiste?

[Rocket757]

Sí, de las elecciones, claro... parece que eligieron a quién va a estar al mando allí.

[Petr_Koldunov]

Así es. Pero esto no hubiera sucedido... si se hubiera cruzado al menos UNA línea roja, ¡habríamos dado una respuesta clara y convincente para los estadounidenses! Si al menos un escalón que cruza la frontera de Ucrania con Polonia o Eslovaquia fuera bombardeado justo en la frontera, si al menos un barco que suministra armas a lo largo del corredor de granos fuera hundido de inmediato ... ¡ni un solo Haymar estaría en Ucrania! ¡Y no se hablaría de Abrams, leopardos, halcones y otras criaturas vivientes mortales!

Sí, Rusia habría recibido los aullidos y las rabietas universales de Occidente... pero ¿no las recibe regularmente de todos modos por razones inverosímiles? ¿No estamos acostumbrados?

[Rocket757]

Cita: Peter_Koldunov

¿No estamos acostumbrados?

Nosotros, el pueblo, la sociedad, estamos acostumbrados, aguantamos muchos malentendidos, ¿y qué esperamos de los que ven esto y se conforman con todo?

[Pankrat25]

Es una pena que solo puedas poner un voto positivo por comentario.

[Mythos]

Después de los flujos del norte, la caja de Pandora está abierta, por lo que la pregunta aquí es el coraje para tomar una decisión, aunque sobre qué coraje aquellos que comercian.

[Su]

La caja de Pandora está abierta, ¿cuántos oleoductos atraviesan Ucrania? Gas, petróleo, amoníaco. Y por todo lo que le pagamos a Ucrania por bombear. ¿Esto es lo que resulta que nosotros mismos estamos financiando la guerra contra nosotros mismos?
Tales abuelas se hincharon en SP-2, en principio, también podrían construir una tubería de amoníaco a Crimea. Oh, no reconoces a Crimea como rusa, no quieres ir allí por amoníaco, entonces estos son tus problemas. estamos listos para transferir. La pregunta es, ¿cómo llega nuestro grano a Odessa en virtud del acuerdo de grano? Aquí hay una pregunta que nadie puede responder. Lo mismo ocurre con el grano en Crimea. Pero abuelas, abuelas lo abarcan todo.

[topol717]

Cita: Peter_Koldunov

Si al menos un escalón que cruza la frontera de Ucrania con Polonia o Eslovaquia fuera bombardeado justo en la frontera

¿Cómo te imaginas eso?
¿Qué tipo de arma puede realmente bombardear un escalón a 700 km de nuestra frontera?
Bueno, seamos más atrevidos, ¿cuáles son vuestras propuestas realistas, con qué rodaremos?

[aviones alex]

Las huelgas de kr y otrk en puentes y cruces ferroviarios clave empeorarán enormemente la logística, además de que las incursiones constantes de geranios mantendrán en vilo a los equipos de reparación, pero en lugar de eso gastarán ko. bueno, huelgas en las estaciones eléctricas, el resultado es luz en un par de horas, descontento de la población con las acciones de la Federación Rusa, y los trenes y el camión se derramaron por la corriente y derribaron

[Escéptico3]

No hay inteligencia de la calidad requerida, ni misiles.

[dmi.pris1]

Sí, probablemente haya algo para disparar. Por ejemplo, en el puente en Zatoka. Noté una tendencia: no golpeamos donde está el bastón (y probablemente debería haber sido) ... Bueno, tal vez con la excepción de las huelgas en las salas de turbinas de la central eléctrica del distrito estatal, probablemente había personal

[IvanIvanov]

¿Calibres, dagas, iskanders, zircones, x 101 en versiones no nucleares y nucleares han ido a alguna parte? Si no sabemos, no sabemos cómo, tenemos miedo de destruir convoyes interminables con armas, por qué diablos empezamos todo esto, y desde que empezamos, necesitamos aprender rápidamente cómo hacerlo.

[Escéptico3]

No los tengo, se han ido. Hace tres meses que no pueden bombardear centrales eléctricas porque no hay nada que hacer. ¿No está claro?

[IvanIvanov]

Si se queda sin producción de nuevos, no hay suficiente capacidad: construya fábricas, pero lo más probable, con una probabilidad de 99.9 en el período, esta es una decisión política, exactamente como "antes" y "después" del socavamiento de el puente de Crimea. ¿De dónde vinieron los cohetes de repente?

[Escéptico3]

No es tan primitivo como crees.
Un cohete es algo de alta tecnología. Necesitamos equipos sofisticados que no se venderán: sanciones. Necesitamos electrónica americana y europea, que tampoco se venderá. Necesitamos ingenieros altamente calificados que necesitan ser entrenados durante años.

[IvanIvanov]

Nosotros mismos producimos parcialmente alta tecnología para misiles, algunos se pueden comprar en China.

[Escéptico3]

No se puede comprar. Nuestros cohetes están hechos con electrónica estadounidense.

[IvanIvanov]

Los estadounidenses de electrónica estadounidense no nos venden durante mucho tiempo.

[Escéptico3]

Esperanza de suministros y contrabando: no tenemos otra forma.

[Osipov9391]

Se compraron grandes existencias de microcircuitos occidentales para el complejo militar-industrial. Deberían durar mucho tiempo.
Y este año incluso compraron en los EE. UU.
Lee las noticias.
Y es en estas zonas, cero coma cero décimas...

[fax66]

topol717 (Eugenio)
Aquellos. ¿Está seguro de que las Fuerzas Armadas de RF no tienen la capacidad de destruir un objeto a una profundidad de 700 km de nuestra frontera?

[Escéptico3]

Estoy seguro de que las Fuerzas Armadas de RF no tienen la capacidad de destruir muchas docenas de objetos. Tres o cinco latas. Por un tiempo (las vías del tren no se restauran por mucho tiempo). Pero no cambiará nada.
Puedes llevar todo en remolques a lo largo de la carretera, que es oscuridad.

[IvanIvanov]

No es necesario destruir las vías del tren, es necesario destruir los cuellos de botella y las acumulaciones. Nadie lleva tres tanques a la frontera. Además, un ataque con armas nucleares no solo es destrucción, sino también una advertencia: el próximo volará sobre un charco. (a menos, por supuesto, que tengamos confianza en nuestras habilidades de armas nucleares)

[Escéptico3]

No tenemos tal reconocimiento para reconocer grupos. Y tampoco hay racimos, porque el enemigo no es idiota.
¿Ya has pensado en las consecuencias de un ataque nuclear? ¿O simplemente bla, bla, bla?

[IvanIvanov]

¿Ya has pensado en las consecuencias de un ataque nuclear? ¿O simplemente bla, bla, bla?

De eso estamos hablando, las armas nucleares se están convirtiendo en nuestra disuasión, no en el enemigo, que aparentemente no se hace esas preguntas. Este es el camino a la derrota

[Escéptico3]

Las armas nucleares son una disuasión de los ataques en su territorio. De lo contrario, el argumento YO no funciona.

[Stankow]

Incluso llevan un tanque (armas autopropulsadas). Es por eso que están entregando de forma lenta pero segura.

[sadam2]

¿Quizás la calidad de los misiles no es muy buena? El indicador para mí es el albergue que Konashenkov demolió de 600 combatientes ...

[Escéptico3]

Y hay tal factor.
Algunos de los misiles fallan, algunos son derribados por la defensa aérea.
Por lo tanto, para lograr el grado requerido de destrucción del objetivo, es necesario lanzar varias veces más misiles que en ausencia de defensa aérea y la alta confiabilidad de esos mismos misiles.

[Ivan Ivanov_36]

¿Aviación para qué? Ni siquiera tienes que cruzar la frontera con Ucrania. En un año fue posible destruir todas las rutas de transporte en el oeste de Ucrania. Aunque zhd, aunque concreto.

[Silver99]

¿Cuándo es la huelga en los puertos marítimos de Polonia y Alemania?

[Escéptico3]

Cuando el pene crece al tamaño deseado.

[Uprun]

Tenemos que acabar con esta farsa, y cuanto antes mejor para nosotros.

[Nastia Makarova]

¿como? ¿Movilización general?

[Escéptico3]

Elemental!

Cierres de fronteras, movilización general, semana laboral de seis días, prohibición de cambiar de trabajo, sanciones penales por no cumplir el plan, préstamos militares forzados a la mitad del salario, toque de queda, raciones de alimentos.

¡Así que los abuelos derrotaron al fascismo y conquistaron la mitad de Europa!

Y ustedes, guerreros del sofá, perderán esta guerra.
Porque eres demasiado perezoso para levantar el trasero del sofá para ayudar a tu Patria.

[2я19]

,, El entrenador no es el mismo, perdon por la broma.

[Pankrat25]

¡Primero, se deben cancelar los GOST de la serie 9000, donde una persona es un recurso ordinario, junto con un martillo, una azada y una máquina herramienta!

[Escéptico3]

¿Los GOST evitan que un mal bailarín pelee? ¿Y eso es todo? ¿Ahora cancelaremos los GOST y ganaremos?

[alekst]

Cita: Skeptik3

Cierres de fronteras, movilización general, semana laboral de seis días, prohibición de cambiar de trabajo, sanciones penales por no cumplir el plan, préstamos militares forzados a la mitad del salario, toque de queda, raciones de alimentos.

¿Estás hablando de Corea del Norte?

[Escéptico3]

Este soy yo transmitiendo sobre el ejemplo de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.

[Constantino norte]

entonces no había misiles ni drones que pudieran volar a ninguna planta en la retaguardia de Rusia.
En la Segunda Guerra Mundial, era posible hacer una planta de tanques a partir de una planta de tractores, pero ahora es poco probable que sea posible aumentar varias veces la producción de armas, lo más probable es que algunas de ellas se produzcan generalmente en extranjeros. máquinas.
O, por ejemplo, una opción como la que harán los Estados Unidos. Declaras una movilización general, pasas al pie de guerra, lo que significa que esto es una guerra. Bueno, entonces nos convertimos en un aliado de pleno derecho de Ucrania en la guerra y usamos todos los medios.
¿Y cuál es la posibilidad de derrotar a más de 50 países con armas convencionales?

[Escéptico3]

¿Qué tienes ahora? ¿No a la guerra? ¿Cómo planea derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta no guerra?

[alekst]

Cita: Skeptik3

¿Qué tienes ahora? ¿No a la guerra? ¿Cómo planea derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta no guerra?

Nadie puede ganar esta guerra. Y puedes detenerla. Las medidas serán simplemente no populistas y, digamos, agentes extranjeros :)

[fax66]

Constantino N (Constantino N)
¿Según qué documentos internacionales es la declaración de movilización general una declaración oficial de guerra?

[Osipov9391]

La movilización general e incluso la movilización de 500 mil en Rusia es imposible.
Derrocará a los estados.
El ejército activo no aceptará a estas personas de todos modos, no hay lugar para alojarlas.
Para ellos no hay comandantes, ni instructores.

¡Para que cada uno de ellos luche, 35-40 personas en la retaguardia deben trabajar para proporcionar a cada movilizado!

[Stankow]

Los trabajadores en Rusia son 70 millones. Lo que significa que se sacarán 2 millones en el frente.

[ROJO_ICE]

Tsipsota con una cuenta nueva gritó)))

[Escéptico3]

Y solo puedes llamar nombres. Como niños en el jardín de infantes
Pero en esencia no tienes nada que decir, no eres capaz de hacer.

[IvanIvanov]

¿como? ¿Movilización general?

Sí, las recetas son generalmente conocidas: ideología, disciplina, economía, movilización de recursos. Cada artículo puede ser descifrado.

[dandi]

Las líneas rojas ya se están transformando sin problemas... en una autopista roja de varios carriles. ¿Y luego qué? ¿De nuestro lado?

[antivirus]

A continuación, el desierto rojo, toda la arena roja.
Lo principal son los oleoductos y las cuentas en el extranjero, y no las líneas dibujadas con rastrillos en la arena.

[aviones alex]

Y la Plaza Roja permanecerá detrás de las líneas rojas ... Pero no habrá un desfile como el 7 de noviembre de 41, por desgracia ... no un centro de detención temporal al frente del campamento, sino un hombre reiniciado ...

[IvanIvanov]

Llego a la conclusión de que a la cabeza de nuestro estado necesitamos una élite más resuelta e ingeniosa. Estos se sentarán en dos sillas hasta el final, siguiendo las reglas impuestas.

[rotmistr60]

La administración Biden decide suministrar a Ucrania artillería y municiones de largo alcance

Así se entregaba antes. Los estadounidenses están analizando el curso de las hostilidades y son muy conscientes de lo que hoy en día es más demandado en el campo de batalla.

[Daishi]

y los nuestros, como siempre, no verán, no sabrán dónde se transportará el equipo a través de la frontera, y luego dirán oh, llegó, pero no se preocupen, nos estamos reubicando.

[Daishi]

Cita: Peter_Koldunov

rabietas del oeste... pero ¿no las tiene regularmente por razones descabelladas de todos modos?

entre la vergüenza y la guerra
el que elija la vergüenza recibirá vergüenza y guerra

[aviones alex]

Y durante casi un año, todas las personas cuerdas han estado diciendo que es necesario explotar toda la logística de transporte en la región occidental, además de sacar a la alta dirección de segunda mano, pero las cosas siguen ahí. Para el verano, esperaremos para los patriotas con hachas de guerra más F15 / 16, bueno, bueno. El máximo liderazgo de la Federación Rusa está haciendo todo lo posible para no asaltar los vítores en la frente y pensar que las mujeres todavía están dando a luz, por desgracia, pero no ...

[topol717]

Cita: avión Alex

Y desde hace casi un año, todas las personas cuerdas han estado diciendo que es necesario robar toda la logística de transporte en la región occidental.

Para ello disponemos de un solo tipo de arma, las armas nucleares estratégicas, ¿usted propone utilizarla?

[aviones alex]

Limpieza de la defensa aérea y ataques aéreos con fabs de 500/1500 kg. Dime, ¿está funcionando la defensa aérea de ukrov? Entonces, en marzo, Shoigu informó al GDP sobre la supremacía aérea y la supresión de la defensa aérea.

[Arkadich]

Se le hizo una pregunta específica, ¿qué está haciendo? Shoigu dijo, ¿no dijo que sus propuestas para la destrucción de la logística están ahí? No.

[IvanIvanov]

Para empezar, prueba lo de siempre, luego eso sí, usa armas nucleares tras una advertencia.

[Escéptico3]

Nada que probar. Repetiré hasta que todos entiendan.

[IvanIvanov]

Nada que probar. Repetiré hasta que todos entiendan.

¿De dónde viene la información "nada"? ¿De dónde vinieron los cohetes después de que golpearon el puente de Crimea?

[Escéptico3]

Yo explico
Durante tres meses no podemos destruir la industria energética porque no hay suficientes misiles ni siquiera para ella.
¿Qué tipo de misiles vas a disparar para la logística?

[IvanIvanov]

Explique dónde aparecieron repentinamente varios cientos de misiles, con los que golpearon el sistema de energía y por qué no se usaron antes. ¿Por qué están intactos los puentes ferroviarios, por qué está intacto el túnel Beskydy? Nadie trató de destruirlos.

[Escéptico3]

Yo explico
Se acumuló una reserva de misiles frente al NWO.
Parte se gastó al comienzo del NWO, el resto se guardó por si acaso.
Luego decidieron usar el resto para ataques de energía porque este es el objetivo más fácil. Esta reserva aún no sería suficiente para destruir la logística.

[Stankow]

¿Cómo llevará los medicamentos?
? ¡Después de todo, la medicina no está sujeta a sanciones!

[fax66]

topol717 (Eugenio)
Evgeny, ¿quién eres tú que declaras tan categóricamente que Rusia no tiene tales armas?
Esto no es un golpe y una fuga, solo quiero entender si puede confiar en sus conclusiones ...

[torpe]

Lamento interferir, pero Hitchcock está descansando allí) Y no hay misiles y puedes imaginar lo que sucederá después del ataque de Yao. Como cuando lo piensas tú mismo, da más miedo, y además da movilización como en la Segunda Guerra Mundial, e incluso con una descripción detallada de sus “encantos”. En general, tal vez asuste a su esposa, o simplemente psicosis y goteras en el techo ...

[Stankow]

Por qué estratégico, táctico es. Y ahí está lo convencional.

[Ezequiel 25-17]

Solo hay una forma de contrarrestar: declarar el espacio sobre el territorio de Ucrania como zona de guerra y derribar todos los satélites.

[Escéptico3]

Este es un ataque a los Estados Unidos. ¿Te imaginas las consecuencias?

[Ezequiel 25-17]

Luego un ataque nuclear en Ucrania: esto es sin consecuencias. Tu no eres USA...

[Escéptico3]

¿Y cuál es la base de su confianza en que un ataque nuclear contra Ucrania no tendrá consecuencias para la Federación Rusa?

[Ezequiel 25-17]

tiempo; que Estados Unidos no quiere ir a la intervención militar con el riesgo de la muerte del país, la nación por tu culpa, por Ucrania

[Escéptico3]

¿Y cuál será el riesgo de muerte para Estados Unidos? ¿Cree que las personas con tendencias suicidas están en el poder en la Federación Rusa?

[Ezequiel 25-17]

En caso de intervención militar de los Estados Unidos, la OTAN, Rusia se verá obligada a utilizar armas nucleares estratégicas. Simplemente no habrá otras opciones.

[Escéptico3]

¿Y Estados Unidos no se verá obligado a usar todo lo que está en un ataque a Estados Unidos?

[Ezequiel 25-17]

¿Por qué usar armas nucleares estratégicas en los Estados Unidos si hay suficientes armas nucleares estratégicas en (en) Ucrania para lograr un resultado?

[Escéptico3]

¿Y qué pasará en respuesta al uso de armas nucleares tácticas en Ucrania?

[Ezequiel 25-17]

Nada; habrá expresiones de extrema preocupación, etc.

[Escéptico3]

Antes del comienzo del NWO, pensaron de la misma manera: "Entraremos rápidamente, tomaremos Kyiv en 2 o 3 días, los anglosajones expresarán su preocupación y terminarán con eso".

Era un plan excelente. El pensamiento estratégico se trata de tu nivel. Podrías trabajar en el Estado Mayor con tales talentos, creo.

[Ezequiel 25-17]

Hay satélites comerciales, hay satélites del Departamento de Defensa de EE. UU. Y luego la provisión de información de inteligencia a una de las partes para destruir la mano de obra del enemigo: ¿no es esto participación en el conflicto?

[Escéptico3]

No, compartir inteligencia no es participar en un conflicto.

[IvanIvanov]

El intercambio de reconocimiento, el suministro de mano de obra y armas es ciertamente participación en el conflicto, se ha creado todo un sistema, por lo que es correcto eliminar parte de él.

[Escéptico3]

Su declaración contradice directamente el derecho internacional y la práctica internacional.
Rusia suministra armas a la mitad del mundo. Incluyendo - ambas partes en conflicto. Esto no significa que ella participe en todas las guerras que se libran con el uso de sus armas.

[Ezequiel 25-17]

Sí, lo hace, pero sin eludir las sanciones de la ONU. En caso de declaración de guerra, se aplican normas legales completamente diferentes. Por ejemplo, se puede introducir una zona militar exclusiva (restringida) sin acceso. O, por ejemplo: se ha introducido el derecho a la guerra submarina ilimitada.

[Escéptico3]

Por el momento, no se han introducido normas legales adicionales que restrinjan el suministro de armas a la zona NVO. Tampoco hay sanciones sobre el suministro de armas a Ucrania. ¿Te vendría bien esa respuesta?

[Ezequiel 25-17]

La Federación Rusa tiene derecho a ingresar a la zona "R" de forma independiente. El precedente más cercano es el conflicto de las Malvinas. Simplemente declare todo el territorio de Ucrania zona de guerra: en tierra, en el mar, en el aire y en el espacio. Declarar un bloqueo de los puertos y centros logísticos del Mar Negro en su frontera terrestre occidental. Entonces cualquier cruce, entrega de mercancías de importancia humanitaria o militar, por parte de países interesados ​​en ello, se realizará con conocimiento de los riesgos asociados a los mismos. Sí, estos países pueden correr tales riesgos, pero teniendo en cuenta el alquiler de vehículos comerciales, surgirán ciertas dificultades. Además: la Federación Rusa tiene derecho, como gobierno independiente de ure, a declarar la situación actual en torno a Ucrania, el suministro de uno u otro tipo de armas a (para) Ucrania "una amenaza directa y obvia para el estado ruso mismo" y advertir sobre el derecho de la Federación Rusa a usar armas nucleares, de conformidad con la Doctrina sobre el uso de armas nucleares de la Federación Rusa, en centros logísticos designados y V / H que realizan bombardeos, con el objetivo de genocidio, de la Rusia pacífica- población hablante. PD: no te voy a convencer, solo quiero que te venga a la mente: si Rusia quiere; ella lo va a hacer y nadie va a rasgar...

[Escéptico3]

Y yo, por el contrario, estoy tratando de convencerlos de que la visión primitiva de las armas nucleares, como una varita mágica de todos los problemas, es incorrecta.

Tengo la sensación de que te quedaste dormido hace un año y despertaste justo ahora.
Usted escribe que la Federación Rusa puede declarar a Ucrania zona de guerra. Pero ya lo hizo el 24 de febrero. Usted escribe que la Federación Rusa puede anunciar la amenaza de una huelga en las líneas de suministro, pero lo hace todo el tiempo. Usted escribe que la Federación Rusa puede amenazar con armas nucleares, pero las ha estado amenazando durante casi un año, incluidas amenazas directas del comandante en jefe en la televisión.
¿Por qué no quieres ver estas cosas obvias y bien conocidas?

¿A qué condujeron todas estas amenazas? Para aprender a ignorarlos. Porque las amenazas vacías son un espectáculo patético.

Su suposición de que después del uso de armas nucleares "nadie se moverá del barco" es exactamente el mismo error que las numerosas suposiciones antes del 24 de febrero de que ni Ucrania ni Occidente se moverán del barco después del inicio de la NMD.

[Ezequiel 25-17]

Ya.O. no es una varita mágica, sino un arma muy poderosa que puede destruir el planeta Tierra. De acuerdo con la Doctrina, solo el Comandante en Jefe Supremo, quien también es el Presidente de la Federación Rusa V.V., puede dar una orden para aplicarla. Putin, que no amenazó a nadie. ¿Cómo puede uno entenderlo? Su uso, solo armas nucleares tácticas, matará de varios cientos de miles a varios millones de ucranianos (dependiendo de la cantidad de SBC). Y considera a los ucranianos un pueblo fraterno. Pero los riesgos de su uso siguen siendo muy altos. Piénsalo... Con respecto a no balancearse; nadie: ni en Europa Occidental ni en los EE. UU. correrán el riesgo de una intervención militar debido a esto. Porque, a diferencia de ti, ellos entienden: serán los próximos objetivos. Sí, Rusia morirá en este caso, pero ellos también. ¿De verdad cree que el presidente de los Estados Unidos, Biden, correría ese riesgo? Todavía puedo escuchar su respuesta a un periodista: "... Idiota ..." Y también me pasó a servir en un momento en que el riesgo de una guerra nuclear era más que real. Los bombarderos ya estaban parados con suspensión completa en una preparación de 5 minutos. Entonces nosotros, la humanidad, nos las arreglamos. La gente todavía recordaba las lecciones de la Segunda Guerra Mundial. Ahora estás en Ucrania, y en todos los lugares en los que has tratado de olvidarlo, han pasado cuatro generaciones... Cuanto más terrible puede ser el despertar. Justo cuando te vayas a la cama y cuando te despiertes, dite a ti mismo: "... Rusia puede..."

[Escéptico3]

Repetiré una vez más. Antes del inicio del NWO, los jefes pensaron exactamente lo mismo que usted piensa ahora: "Entraremos rápidamente, tomaremos Kyiv en 2 o 3 días, los anglosajones no interferirán y eso es todo". Era un plan excelente. ¿Y dónde estamos ahora con una planificación tan ingeniosa?

Mi previsión de respuesta al uso de armas nucleares tácticas en Ucrania es la siguiente:

Cualquier uso de armas nucleares es un bloqueo comercial completo de la Federación Rusa (incluso desde el Este) y el colapso de la economía rusa, el anuncio de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania dentro de las fronteras de 1991, ataques masivos de las fuerzas convencionales de la OTAN. en las Fuerzas Armadas de RF en el territorio de Ucrania para derrotar rápida y completamente.

¿Qué objeciones tendrá?

[Ezequiel 25-17]

Usted no está al mando de la OTAN, por lo tanto, su declaración sobre el uso de armas convencionales por parte de él después del uso de armas nucleares por parte de la Federación Rusa es una mentira para su propia tranquilidad. Aún más estúpido de su parte al decidir por China y otros países que deben detener el comercio con Rusia por su bien y el de Ucrania. Estados Unidos bombardeó Japón con ojivas nucleares, y los japoneses ahora son amigos de ellos como muestra de gratitud. Hay dos reglas férreas en política: 1) Nada personal, solo negocios; 2) El derecho de los fuertes. Eso es todo. Adiós y espéranos en casa. Si eres de TsIPSO, no me culpes: redimirás tu vino en la orquesta

[Escéptico3]

No atribuya, esto no es una declaración, es una hipótesis.

La política es mucho más complicada de lo que piensas. El poder en la política no se expresa mediante bombas atómicas, sino mediante la capacidad de construir relaciones con socios. Un lunático solitario que blande una bomba atómica es un perdedor condenado al desprecio y al aislamiento.

Tus amenazas indican que esencialmente no tienes nada que objetar.

[Ezequiel 25-17]

Mientes, al igual que todos en tu gobierno.

[Stankow]

Aquí tienes razón. China le dará la espalda a Rusia.

[Alex242]

Cita: Skeptik3

Elemental!

Cierres de fronteras, movilización general, semana laboral de seis días, prohibición de cambiar de trabajo, sanciones penales por no cumplir el plan, préstamos militares forzados a la mitad del salario, toque de queda, raciones de alimentos.

¡Así que los abuelos derrotaron al fascismo y conquistaron la mitad de Europa!

Y ustedes, guerreros del sofá, perderán esta guerra.
Porque eres demasiado perezoso para levantar el trasero del sofá para ayudar a tu Patria.

no, sigue siendo genial...

[Escéptico3]

Ya te has dormido hasta la letra R. Esto debería haberse hecho el 24 de febrero. Entonces, lo más probable es que Ucrania ya sea tuya.

[Alex242]

Cita: IvanIvanov

Llego a la conclusión de que a la cabeza de nuestro estado necesitamos una élite más resuelta e ingeniosa. Estos se sentarán en dos sillas hasta el final, siguiendo las reglas impuestas.

bueno, sí, tienen un nacimiento de la política, tanto la nuestra como la tuya, y Dios no permita que nadie ofenda ...

[espíritu]

En Occidente, se dieron cuenta de que, además del hecho de que el "jugador de ajedrez" no sabe particularmente cómo jugar al ajedrez, también es un completo cero en el póquer, y nadie cree en su farol. Todos ya se han olvidado de la energía nuclear. golpea, ya que "César" está listo solo para que los extraños envíen vida al cielo, y él cuida su vida mundana como nadie, y en caso de un golpe, su "preciosa" vida estará en entredicho. Occidente entendió esto y ahora cruzará cualquier línea, pero gradualmente

[Osipov9391]

Esa campaña militar que necesitábamos, por desgracia, se perdió miserablemente en febrero-marzo del año pasado, cuando las esperanzas de derrocar a Zelensky se derrumbaron y las tropas tuvieron que retirarse de la dirección de Kyiv para evitar pérdidas críticas.
Sin siquiera poner condiciones a Ucrania para tal paso.

Ingrese el 24 de febrero, la agrupación es 3-4 veces más grande: las tareas se habrían completado de acuerdo con el plan B y la victoria habría sido rápida.

En cuanto a los eventos que siguieron desde principios de abril hasta el día de hoy, cuando comenzaron las fabulosas entregas de armas occidentales, todo se asemeja a un sangriento tope con el complejo militar-industrial y la economía de todo el mundo occidental que comenzó a inundar Ucrania con dinero, armas, municiones, mercenarios, instructores, reconocimiento. Y para hacer todo esto de forma incremental: los últimos planes para tanques y aviones son una clara confirmación de esto.

Así que ahora no parecerá haber un resultado satisfactorio y malo para nosotros, será muy malo.

[Zaurbek]

La opción de que nuestro territorio no sea bombardeado por solo 3 piezas:
1. Ocuparemos todo el territorio de la 404
2. Parte del territorio será ocupado por Polonia
3. 404 permanecerá dentro del territorio de la Federación Rusa

[IvanIvanov]

Así que ahora no parecerá haber un resultado satisfactorio y malo para nosotros, será muy malo.

En este caso, el resultado debería ser muy malo para todos. Existe una opción para reforzar seriamente su coalición y, en el escenario extremo, terminar en un empate nuclear.

[Escéptico3]

No hay atracción nuclear. Sólo la derrota puede ser nuclear. Inmediatamente para todos.

[Escéptico3]

estrechar seriamente su coalición

¿Estás hablando de Irán y Corea del Norte?

[IvanIvanov]

No hay atracción nuclear. Sólo la derrota puede ser nuclear. Inmediatamente para todos.

Este es el sorteo. Ahora en.

¿Estás hablando de Irán y Corea del Norte?

Sobre Irán, Corea del Norte, China, combatientes de Asia, África, Medio Oriente y América Latina que tienen muchas preguntas para Estados Unidos. Esto debería bastar con cohesión y determinación.

[Escéptico3]

¿Les preguntaste? ¿Están listos para luchar por ti?
¿Especialmente Irán y Corea del Norte, a los que impuso sanciones?

[IvanIvanov]

¿Les preguntaste? ¿Están listos para luchar por ti?
¿Especialmente Irán y Corea del Norte, a los que impuso sanciones?

Definitivamente, las sanciones deben levantarse y deben solicitarse persistentemente, transmitiendo lo obvio: en caso de nuestra pérdida, son los siguientes en la fila. Un dron que llegó a Irán y la retórica/sanciones contra China/Corea del Norte no te dejarán mentir

Y la transformación de Rusia en cenizas radiactivas no puede llamarse un atractivo para mí.

Nos convertiremos en cenizas radiactivas junto con los EE.UU. y la empresa. En este caso, hay esperanza para el instinto de autoconservación de los "socios". De lo contrario, solo nosotros seremos desmantelados por piezas. ¿Te conviene esta opción?

[Escéptico3]

Nadie te entenderá. Deja de asustarte con tus propios inventos. Nadie invade tu territorio.

[Osipov9391]

Esto es un error
Los Estados Unidos y los países de la OTAN ganarán una guerra nuclear simplemente debido a la enorme población, el vasto territorio con un clima favorable y el potencial económico uniformemente disperso en todo su territorio.
Hay miles de ciudades, incluidas las pequeñas. Pero se centran en la producción y la economía.

Entonces, los Estados Unidos y los países de la OTAN son miles de instalaciones militares en todo el mundo. No podremos destruir ni la mitad de ellos, simplemente no hay nada.

Pero pueden destruirnos varias veces, simplemente golpeando desde 15 megaciudades.
Y no hay estado.
La muerte de la mayor parte de la población y de casi toda la economía/industria.
Solo los pueblos pequeños y las áreas rurales sobrevivirán.
Pero hay oscuridad con raras excepciones.

[sadam2]

los scabees expresaron recientemente algunas instituciones involucradas en el cálculo: 50 millones se borrarán en todo el mundo, es decir, existe la posibilidad de sobrevivir, no en el metro de Moscú, por supuesto. a media hora de la capital venden mazmorras elegantes ... vuelve a leer Tarmashev está entrando bien ahora

[Osipov9391]

¿Y las mazmorras?
Por ejemplo, en los EE. UU. y los países europeos, una parte importante vive en localidades rurales y pueblos pequeños, pueblos donde prevalece el sector privado.
Hay muchas empresas y economías de varios perfiles.
Su guerra enganchará lo mínimo.
Incluso si Washington, Londres o Berlín son destruidos.

¿Qué impidió durante más de 20 años hacer esto en Rusia?
De modo que el 45-50% de la población es puramente urbana en las grandes ciudades,
y es el mismo porcentaje o mas es rural y pequeños asentamientos?
¡No cierren fábricas, granjas colectivas y granjas estatales allí, sino que las desarrollen!
Y las condiciones para crear no son peores que en Moscú.
El estado tuvo tal oportunidad.
Pero todo fue al revés.

[Osipov9391]

Un mal escenario es un posible ataque exitoso de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Melitopol y Berdyansk, después de lo cual las acciones futuras de Rusia serán cada vez menos posibles.
Si en este momento Occidente pierde interés en esto o encuentra algo nuevo para sí mismo, entonces el suministro de armas a Ucrania se reducirá drásticamente.
Y Rusia será arrastrada de la mano a humillantes negociaciones con el régimen de Zelensky sobre la retirada de tropas a las posiciones el 23 de febrero y la congelación del conflicto.
O sobre la resucitación de los acuerdos de Minsk.
Aquí hay un mal escenario para nosotros.

Y muy mala la derrota militar de nuestra agrupación, incluida la Flota del Mar Negro, con las mismas entregas de armas que están previstas para los próximos meses.
La amenaza de perder aquellos territorios de la LDNR que controlan desde 2014.
Por supuesto, la amenaza de la propagación de la guerra en el territorio de Crimea.
Precisa frente a la empresa presidencial, que puede generar caos en el país.

[Escéptico3]

Las opciones que enumeró son malas para las autoridades rusas. Y no entiendo qué es especialmente malo para el pueblo ruso en ellos.
No confunda país y administración.

[Stankow]

¿La derrota de la flota con cien medios misiles que apenas alcanzaron Dzhankoy con alas adjuntas? Oh bien !

[voyaka uh]

"Así que ahora no parecerá haber un resultado satisfactorio y malo para nosotros, será muy malo" ///
. . .
No puedo estar de acuerdo contigo.
La retirada de las tropas a las fronteras el 24.02 de febrero será un resultado completamente satisfactorio:
"empate de combate".
Muchos en Rusia lo considerarán "malo". Pero se salvarán las vidas de decenas de miles de soldados adicionales. Con la actual situación demográfica insatisfactoria en Rusia, salvar la vida de los jóvenes es un asunto importante.
Por la futura prosperidad de Rusia.

[Osipov9391]

Tal vez satisfactorio con un tramo.
Pero las élites rusas no estarán de acuerdo con esto: la compañía presidencial.
Y nadie lo dejará ir como solía hacerlo.
Además, a Putin no se le permitirá avanzar y ganar con calma.
Sí, y será muy arriesgado nominarlo él mismo.

[Escéptico3]

Usted dice con mucha razón que sería una mala opción para la administración.
Pero, ¿de quién es el destino que le preocupa más: la administración o la gente común?

[Osipov9391]

Bueno, el destino del país y la gente, por supuesto.
Y el destino de esta élite me es indiferente: se lo hicieron a sí mismos en más de 20 años.
La acumulación técnica salvaje y una imitación de la actividad han llevado a esto hoy.

La radioelectrónica y las armas de aviación tienen 30 años de antigüedad y ni siquiera pueden destruir la antigua defensa aérea de Ucrania de la época de Gorbachov en un año.

Y la gente creía en cuentos de hadas sobre un crucero estadounidense cegado en el Mar Negro solo en avión.

[Ivan Ivanov_36]

La derrota de Putin en Ucrania no augura nada bueno ni para el país ni para las autoridades. No tenemos otra autoridad.

[Escéptico3]

¿Por qué decidiste que no? ¿Es ella eterna? En occidente, se cambia cada 4-8 años como guantes y no pasa nada malo.

[Ivan Ivanov_36]

En Occidente, como en cualquier capitalismo avanzado, el país está dirigido por una corporatocracia, no por cabezas parlantes. Nada cambia allí. Sí, y no hay una vertical de poder, como la que tenemos. Los poderes del presidente no son en absoluto los mismos que los nuestros.

[Osipov9391]

¿Y qué pensó hace un año cuando, después de escuchar a Naryshkin, le creyó y dirigió tropas en un número tan pequeño en ocho direcciones, con la esperanza de que las Fuerzas Armadas de Ucrania se pasaran a nuestro lado para derrocar a Zelensky y traer ¿Azarov al poder?
Después de todo, era necesario comprender que si los datos son erróneos y esto no sucede, entonces tendrás que luchar seriamente.
Luchar con rapidez y decisión, lo que, por definición, la agrupación allí implantada era imposible.
Luchar durante casi un año no en ataques frontales contra las áreas fortificadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass, sino rodear rápida y decisivamente a esta agrupación de Ucrania más lista para el combate, cortándola rápidamente de municiones y combustible.

Finales de marzo. Retirada de tropas de cerca de Kyiv. Con el fin de salvarlos para la lucha en otras áreas.
El régimen de Zelensky respiró aliviado, aunque el 27 de febrero Austin le dijo que no había peligro de tomar Kyiv, que había pocas tropas rusas allí.

Ya no tiene sentido describir todo lo que ha sucedido desde principios de abril: este es un tira y afloja con cincuenta países del mundo que acordaron luchar contra Rusia de una manera tan original.
Esto era inaceptable en febrero y marzo del año pasado.

[Stankow]

Solo Narishkin estaba en contra. Pero presionó y votó a favor. Se mostró claramente en el video.

[Zaurbek]

Desafortunadamente, esto solo se puede combatir con lo mismo para la detección: un UAV tipo Orion ... A este ritmo, será necesario solicitar artillería de 180 mm de largo alcance en la RPDC.

[Stankow]

Rusia tiene 180 mm, en reserva. C-23. Se puede sacar. 44 km en activo-reactivo.

[Ulán.1812]

Por supuesto que lo harán. ¿Alguien tiene dudas?

[Millón]

Putin a menudo llama a los Estados Unidos "socios".

[Stankow]

Hace mucho tiempo que no se llama así. Sí, y antes de que ztogo simplemente se burlara.

[75Sergey]

¿Balance?
Sí, dan un paso a la vez y esperan nuestra reacción, pero estamos en silencio, como si no nos importara.
Y dirían que el suministro de esto y aquello se considerará como entrada en la guerra, y nos reservamos el derecho de tomar represalias en la forma de un país que lidera las hostilidades contra Rusia.
Y que piensen lo que queremos decir.