Cómo se creó la leyenda de los 28 héroes de Panfilov en la prensa soviética
... Incluso desde muy joven, estaba convencido de que no hay evento en el mundo,
que el periódico diría con veracidad...
D. Orwell "Recordando la guerra en España"
“Hay un guiño en tu historia”, dijo el gordo,
y lo vi mirándome con disgusto...
M. A. Bulgakov "Novela teatral"
que el periódico diría con veracidad...
D. Orwell "Recordando la guerra en España"
“Hay un guiño en tu historia”, dijo el gordo,
y lo vi mirándome con disgusto...
M. A. Bulgakov "Novela teatral"
Artículo en el periódico "Izvestia"
este historia empezado Noviembre 18 1941 años desde la aparición en el periódico "Izvestia" del artículo "8ª División de Guardias en batallas", escrito por un corresponsal G.Ivánov. La nota se programó para coincidir con el cambio de nombre de la 316.ª División de Fusileros (en adelante, 316.ª División de Fusileros) a 8.ª División de Guardias (en adelante, 8.ª División de Fusileros de Guardias).
En el texto, entre varios episodios de combate, se da una descripción de la batalla "en el flanco izquierdo de la unidad del comandante Kaprov" contra "60 tanques y hasta un regimiento de infantería. En el transcurso de la batallaun grupo de tanques alemanes rodeó una división de soldados soviéticos, abrió fuego de daga". Pero los soldados no tenían miedo, se escondieron en las trincheras, esperaron a que el enemigo se acercara y luego lo atacaron ".ráfaga de fuego antitanque”, como resultado de lo cual 9 tanques enemigos fueron alcanzados, 3 quemados, el resto retrocedió. Eventualmente "Habiendo rechazado el ataque, nuestra compañía de fusileros avanzó y, aprovechando la confusión del enemigo, se conectó con su unidad.".
Por lo tanto, de la publicación se desprende que 12 tanques enemigos fueron puestos fuera de combate por una compañía de combatientes, y la tarea de la batalla fue "...hacer un camino hacia adelante, llegar a la conexión con las fuerzas principales' ha sido resuelto con éxito. No se mencionaron las propias pérdidas de la empresa.
Desafortunadamente, el artículo no indica en qué fecha y cerca de qué asentamiento tuvo lugar esta heroica batalla. Y solo por el nombre del comandante del regimiento, las personas con conocimientos podrían adivinar que estamos hablando del 1075 ° regimiento de rifles (en adelante, 1075 empresa conjunta) 316 ° división.
Vale la pena señalar que el artículo rastrea algunos ecos de la información expuesta en el Informe del jefe del departamento político 316 sd al jefe del departamento político 16 A "sobre el heroísmo de los soldados del 1075º Regimiento de Infantería”, mostrado el 16.11.1941/50/60. El Informe también presentó XNUMX-XNUMX tanques alemanes atacando al regimiento y "una gran cantidad de infantería”, se mencionan 9 tanques destrozados, y también se indica que el enemigo atacó el flanco izquierdo de la división “en el área del regimiento 1075”.
Sin embargo, los datos contenidos en el Informe nos permiten concluir que las batallas de las compañías de fusileros del 1075º regimiento ese día no fueron tan exitosas como las describió Ivanov. Y había una buena razón para ello:
“1075 empresas conjuntas contra tal número de tanques tenían 2 pelotones antitanque y un cañón antitanque. La efectividad del PTR contra los tanques pesados del proyecto no es alta, porque no fue posible retrasar el movimiento de los tanques del proyecto, y tampoco hay información sobre cuántos tanques del proyecto PTR se apagaron. de acción.
Es decir, no"ráfaga de fuego antitanque“No podía ser, y con la presencia de personal de combate en las empresas, la situación era, por decirlo suavemente, costuras.
Además, el Informe no dice nada sobre el hecho de que una compañía de combatientes deshabilitó 12 tanques enemigos. Solo dice que "según datos no especificados, al menos 1075 tanques fueron derribados en el área de 9 empresas conjuntas". Además, no se informa quién exactamente fue alcanzado (tiradores o artilleros divisionales). Y los datos no están especificados, es decir, la información sobre la cantidad de tanques destruidos se encuentra en el estado de rumores. Y no fue posible verificarlos dos veces: el regimiento se retiró, por lo tanto, es posible descubrir la verdad solo a partir de los documentos del enemigo.
Por lo tanto, la información reportada por el periodista de que el ataque del tanque fue repelido, así como otros detalles de la batalla que contó de alguna compañía de la empresa conjunta 1075 (y que finalmente se conectó con su unidad) no se confirman en el texto de el informe.
Artículo en el periódico "Komsomolskaya Pravda"
25 noviembre 1941, se publica un extenso artículo en el periódico Komsomolskaya Pravda V. Chernysheva “Gloria a los intrépidos patriotas. Una hazaña por la que los guardias se glorificaron para siempre”, que describe en detalle una batalla similar a la que Ivanov había descrito anteriormente.
Solo que ahora los héroes ya no eran una empresa, sino "un grupo de soldados del Ejército Rojo dirigido por el comisario político Diev", que dio el mando a sus luchadores"Ningún paso atrás. ¡Ponte a muerte!". Y ya no se menciona al comandante de Kaprov. Al principio, los guardias libraron una dura batalla de cuatro horas contra 54 tanques ligeros y medianos, destruyeron 18 "monstruos blindadosy mató a cientos de fascistas.
Entonces los alemanes lanzaron tanques pesados al ataque. Para ese momento"los bombarderos salieron con granadas y botellas de mezcla combustible", y finalmente "en una batalla desigual, los patriotas soviéticos murieron la muerte de los valientes". Bueno, los tanques, aparentemente, todavía superaron la línea defensiva (aunque esto no se dice directamente).
Desafortunadamente, este artículo no indica en qué fecha y cerca de qué asentamiento tuvo lugar la heroica batalla. Y ni siquiera se dice a qué regimiento y división pertenecían los héroes. Por lo tanto, argumentando objetivamente, no se puede concluir que Chernyshev describió la misma batalla que Ivanov. Y el final de la batalla en los artículos de los corresponsales militares fue completamente diferente: la compañía de Ivanov (aparentemente sin grandes pérdidas) abandonó sus posiciones y escapó del cerco, mientras que todos los héroes de Chernyshev murieron por la muerte de los valientes, "pero no tomaron un solo paso atrás.”
Artículo en el periódico "Estrella Roja"
Al dia siguiente 26 noviembre Artículo de corresponsal publicado en el periódico Krasnaya Zvezda V. Koroteeva “Guardias de Panfilov en las batallas por Moscú”, donde se dice que varias docenas de guardias de la 5ª compañía del regimiento N, instruidos por las palabras del instructor político Diev: “se nos ordena no retroceder”, tomó la batalla con 54 tanques enemigos. Como resultado, 7 tanques fueron alcanzados por ellos y 9 quemados. La batalla duró más de cuatro horas, temerarios”todos ellos murieron, pero el enemigo no se perdió". Pero luego se acercó el regimiento y, a pesar de que "Los alemanes trajeron un regimiento de infantería.", los guardias no se inmutaron, y"se defendió obstinadamente, defendiendo las posiciones de Diev".
Eventualmente "como resultado de la batalla, el enemigo perdió 800 soldados y oficiales muertos y 18 tanques". De la oración final del artículo "- ¡Sin dar un paso atrás! - los guardias repiten las palabras de la orden de combate e inflexiblemente, se mantienen firmes y mantienen las líneas de defensa”, se creó la impresión de que los guardias derrotaron al enemigo en esta batalla: mantuvieron su línea defensiva.
Por el contenido de la publicación, se puede suponer que Koroteev habló sobre la misma batalla que V. Chernyshev: los mismos 54 tanques alemanes aparecen en el artículo, de los cuales 18 fueron alcanzados por los guardias y, lo más importante, los temerarios fueron guiados. por el mismo instructor político Diev.
Pero Koroteev agregó un detalle adicional importante: lo que sucedió después de que el "puñado de temerarios" muriera en una batalla desigual: se acercó un regimiento, es decir, los combatientes aún lograron resistir hasta que se acercaron las fuerzas principales y el enemigo fue detenido.
Próximo artículo en el diario "Estrella Roja"
Luego, el jefe del departamento de literatura y arte del periódico Krasnaya Zvezda ingresa al escenario literario. Zinovy Yurievich Krivitsky y rápidamente se convierte en el principal cronista de la heroica batalla de 28 Panfilov.
Noviembre 28 1941 años en la portada del periódico Krasnaya Zvezda hay un artículo escrito por él "Testamento de 28 héroes caídos" (bajo el cual Krivitsky no puso su apellido por alguna razón). Detallaba cómo 29 hombres de la división Panfilov se enfrentaron a 50 tanques enemigos y proporcionó detalles específicos que no se encuentran en artículos publicados anteriormente.
Resulta que los alemanes, antes de entrar en la batalla, gritaron "¡Ríndanse!" a los guardias, y luego uno de nuestros combatientes se desanimó, levantó las manos para rendirse, pero sus camaradas le dispararon de inmediato.
Las 28 personas restantes, bajo el mando del instructor político Diev, quien les amonestó con una breve frase “¡Ni un paso atrás!”, libraron una dura batalla durante más de cuatro horas y noquearon a 18 tanques enemigos, que “congelado inmóvil en el campo de batalla". Eventualmente "... recostaron sus cabezas - los veintiocho. ¡Murieron, pero no extrañaron al enemigo! Nuestro regimiento llegó a tiempo y el grupo de tanques enemigo fue detenido.".
Cabe señalar que en este artículo no se indica con precisión el lugar donde tuvo lugar la batalla y la fecha de este evento. Pero, por otro lado, el resultado de la batalla finalmente quedó claro: el grupo de tanques enemigos en la línea defendida por los héroes caídos fue detenido.
Sin embargo, después de leer el artículo, surgió el desconcierto: si todos los héroes murieron, ¿cómo supo el corresponsal los detalles de la batalla? ¿No de los nazis?
El segundo artículo de Krivitsky.
años Enero 22 1942 en el mismo periódico se publicó el siguiente artículo de Krivitsky “Sobre 28 Héroes Caídos”, el cual brindaba muchos detalles que no estaban incluidos en la primera publicación.
En particular, se informó que los héroes ("Unidad del sargento Dobrobabin"") estaban en el regimiento bajo el mando de Kaprov, la batalla tuvo lugar el 16 de noviembre en el cruce de Dubosekovo, y "antes de que veintiocho héroes, que acechaban en la trinchera en el mismo cruce, repelieran un poderoso ataque de tanques, resistieron muchas horas de batalla con ametralladoras enemigas', que en batalla'... caminó, como si fuera a caminar, en toda su altura ...", y fueron detenidos por el fuego certero de los guardias. Luego se acercaron a la línea para ayudar a los ametralladores”veinte monstruos blindados".
Y solo en este momento tenso, un instructor político apareció repentinamente de alguna parte, cuyo apellido resultó no ser Diev en absoluto, sino Klochkov. Y pronunció en la final de la batalla no en absoluto las palabras que pronunció en el primer ensayo, sino la frase que luego se hizo conocida en todo el país: “Rusia es genial, pero no hay dónde retirarse. Detrás de Moscú".
El artículo también explicaba el misterio de cómo el corresponsal se enteró de los detalles de la batalla. Resulta, "... esto lo dijo Natarov, quien ya estaba en su lecho de muerte. Recientemente fue encontrado en el hospital. Se arrastró esa noche hasta el bosque, deambuló, exhausto por la pérdida de sangre, durante varios días, hasta que se encontró con un grupo de nuestros exploradores...Y lo más importante, el artículo enumeró los nombres, apellidos y patronímicos de 28 héroes muertos (no se dieron los patronímicos de varios).
En el ensayo, como en una publicación anterior de Krivitsky, las posiciones de los valientes fueron atacadas por 50 tanques enemigos, pero ahora fueron llevados a la batalla".dos escalones"- primeros 20 vehículos, y después de un tiempo otros 30 después de ellos. Ya no se dio el número exacto de tanques destruidos, solo se mencionó que al principio 14 tanques que avanzaban en el "primer escalón" fueron alcanzados y quemados, y luego "noqueado y quemando alrededor de una docena de tanques”, avanzando en el segundo escalón.
Pero esta vez el resultado de la batalla, que duró alrededor de 5 horas, fue diferente: los tanques alemanes aún lograron atravesar la línea de defensa de los guardias...
Al final del artículo, se describió cómo, después de la liberación de Dubosekovo, el autor, junto con el comisario militar de la división, el comisario del regimiento Egorov, el coronel Kaprov, el jefe del departamento político de la división Galushko, el capitán Gundilovich y soldados del 8º de Guardias. el SD fue al campo de batalla, encontró un cadáver en la nieve sin documentos y lo enterró solemnemente con un triple saludo de un rifle armas. El descubrimiento de otros cadáveres de héroes caídos no se informó en el artículo.
De paso, cabe mencionar los publicados marzo 22 1942 en el artículo del periódico "Estrella Roja" N. Tijonova "La palabra de los 28 guardias", que es un poema poético que describe la misma batalla en el cruce de Dubosekovo. Y aunque el autor, por pudor, escribe que la debilidad de su verso no transmite lo sucedido, en realidad el verso transmite al lector muchos detalles curiosos.
Por ejemplo, el autor reproduce conversaciones poéticas entre combatientes antes y durante la batalla, informa que la batalla continuó hasta el anochecer e incluso, por alguna razón, compara a los guardias bolcheviques con los guardias de Napoleón y el duque de Wellington. El lector también se entera de que, según la información poética, Ivan Natarov, que todavía figura como enterrado en una fosa común en el pueblo. Nelidovo, de hecho, se mantuvo con vida y en la enfermería logró informar los detalles de la batalla antes de su muerte.
Para concluir, me gustaría señalar que, a pesar de algunas discrepancias en la información individual, cinco de los seis artículos mencionados comparten un mensaje común: los autores aseguran al lector que los guardias que defienden la capital luchan con valentía, no se rinden y no no retrocede ni un solo paso sin una orden, y también mencionan un héroe común: el instructor político Diev, por lo tanto, describen la misma batalla.
Por lo tanto, gracias a numerosas publicaciones en los periódicos soviéticos, una descripción detallada de la batalla de los soldados de 28 Panfilov pronto adquirió el estatus de un evento histórico e incluso entró en los ensayos sobre la ruta de combate de la 1942.ª Guardia compilados después de 8. sd y sus unidades (por ejemplo, ver "Ensayo sobre la ruta de combate de la 2ª división 857 ap").
Además, incluso se incluyó una breve descripción de la batalla de los hombres de 28 Panfilov en el estudio de tres volúmenes "La derrota de las tropas alemanas cerca de Moscú" compilado por el Estado Mayor de la KA (1943). Además, el número de tanques alemanes destruidos por los héroes en su texto ya ha llegado a 26 (ver B. M. Shaposhnikov "La batalla por Moscú. La operación de Moscú del Frente Occidental el 16 de noviembre de 1941 - 31 de enero de 1942", AST Moscú, Tranzitkniga, S. 59).
Ahora ya es difícil determinar las razones de este fenómeno: o fue el mérito del brillante talento literario de Krivitsky, o es necesario rendir homenaje al celo de los trabajadores de asuntos políticos, que cumplen concienzudamente las instrucciones de las autoridades para traiga la descripción del periódico a todos los combatientes y comandantes: un asunto oscuro ...
Publicaciones seleccionadas de Krivitsky
La siguiente etapa de la creatividad individual de Krivitsky fue escrita y publicada por varias editoriales en 1942-1945. Folleto de 12 páginas "About 28 Fallen Heroes" (14x10 cm; tirada de 120 ejemplares).
Bueno, el apogeo de su obra de escritura individual, dedicada a los Panfilovites, fue el folleto "1943 Panfilov Heroes" compuesto y publicado en 28 - 40 páginas, tirada de 100 copias.
Después del final de la guerra, la batalla de 28 soldados Panfilov descrita por Krivitsky en el cruce de Dubosekovo se mencionó en numerosas publicaciones literarias y también se incluyó en las memorias de varios líderes militares soviéticos. Y como resultado de repetidas repeticiones, finalmente adquirió el estatus de un evento histórico indudable y, al mismo tiempo, inmortalizó a Krivitsky, quien se convirtió en el principal cronista de esta heroica batalla.
En la década de los 60, el escritor no se negó el placer de publicar una vez más su primer artículo “El testamento de 28 héroes caídos” en el libro “Nunca olvidaré” (1964), donde incluso decidió contar a los lectores qué información servía. como base para escribir el artículo:
“Poco después de mudarme al edificio Pravda, el editor me entregó cuatro líneas de un informe político que, entre muchos otros, provenía del departamento político de una de las divisiones que defendían Moscú. Dijo que un grupo de combatientes dirigido por el instructor político Diev rechazó el ataque de 50 tanques. Ni los nombres de los combatientes, ni la línea exacta en la que estalló la batalla, no se sabe nada. Solo el apellido del instructor político, la mención de la partida de Dubosekovo y el hecho mismo, emocionante, como una canción alarmante y fuerte ... "
Resultó ser una situación picante: si Krivitsky no era astuto, de hecho admitió que simplemente inventó numerosos detalles de la batalla descrita en su primer editorial. Y parece que también mintió sobre el informe político, porque el documento que contiene las “cuatro líneas” indicadas por él, o al menos el apellido de Diev, no se ha encontrado hasta el día de hoy.
Inesperado giro de los acontecimientos
Después del colapso de la URSS, cuando las "puertas de la glasnost" se abrieron de par en par, comenzaron a aparecer publicaciones en la prensa, donde se informó que algunos héroes de Panfilov que figuraban como enterrados en una fosa común en realidad seguían vivos.
En total, eran 6 personas, y una de ellas, Dobrobabin, que aparece en las publicaciones de Krivitsky en forma de un sargento valiente y alegre, fue capturada el 16.11.1941 de noviembre de XNUMX, luego fue liberada por los nazis (generalmente liberaban Prisioneros de guerra ucranianos de los campos), regresó a su lugar de nacimiento en el pueblo ucraniano de Perekop y consiguió un trabajo con la policía allí. Y cuando, después de la guerra, la contrainteligencia militar reveló este hecho, el héroe Panfilov fue privado de todos los premios y condenado por traición.
Usando estos hechos, los autores de algunas publicaciones de los años 90 afirmaron que no hubo una batalla de 28 héroes en el cruce de Dubosekovo, dicen, todo esto es una invención de la propaganda comunista. Porque 28 personas, armadas solo con misiles antitanque y botellas de mezcla combustible, son físicamente incapaces de resistir 50 tanques en la batalla, e incluso al mismo tiempo destruyen 18 tanques y acumulan 800 Fritz.
Lo que provocó contrapublicaciones en respuesta, donde los autores defendieron la historicidad de la batalla en Dubosekovo, principalmente utilizando numerosas memorias de veteranos de la 8.ª Guardia como argumento. sd, que, aunque no participaron en esta batalla, pero (según ellos) el 16.11.1941/XNUMX/XNUMX lucharon contra los alemanes cerca del cruce, por lo tanto, vieron esta batalla e incluso conocieron personalmente al instructor político Klochkov.
Como resultado, las personas interesadas en la historia de la Gran Guerra Patria y, en particular, la batalla por Moscú, se dividieron en dos campos en guerra: aquellos que creían que realmente hubo una batalla cerca del cruce de Dubosekovo el 16.11.1941 de noviembre de 18, durante el cual el enemigo perdió XNUMX tanques, y aquellos que creían que esta batalla de tanques no tuvo lugar, el evento no es histórico, sino ficticio.
Gracias a Internet, las disputas en torno a la batalla de Dubosekovo han estallado repetidamente en varios foros históricos y conferencias virtuales. Sí, y figuras individuales de la cultura rusa a menudo expresaron su opinión sobre el tema de la historicidad de este evento.
Informe de ayuda de la fiscalía.
Una nueva ronda de controversia en torno a la batalla cerca de Dubosekovo comenzó a girar después de la publicación en la revista Novy Mir (No. 6, 1997) del artículo "Novedades sobre los héroes soviéticos" (N. Petrov, O. Edelman). En él, los autores expresaron la opinión de que la historia de la Gran Guerra Patria está rodeada y enredada en mitos, y como uno de esos mitos citaron la batalla de 28 soldados de Panfilov en el cruce de Dubosekovo.
Pero lo más importante, para corroborar su afirmación, los autores nombraron un documento de archivo: el informe de referencia "Sobre 28 panfilovitas" (1948) compilado en la Oficina del Fiscal Militar Jefe. Es más, incluso lo publicaron en su artículo completo.
Parecía que la conclusión final de este documento histórico:
“así, los materiales de la investigación establecieron que la hazaña de 28 guardias de Panfilov, cubierta en la prensa, es ficción corresponsal Koroteev, editor de Krasnaya Zvezda Ortenberg, y especialmente el secretario literario del periódico Krivitsky ... "
Se suponía que pondría un punto final gordo en la disputa sobre la historicidad de la batalla.
Pero, por desgracia, no lo dijo: las disputas entre historiadores y aficionados a la historia sobre la historicidad de la batalla de los 28 soldados de Panfilov cerca de Dubosekovo solo estallaron con renovado vigor.
Los partidarios de la versión de "luchar fue" inmediatamente llamaron al texto del Informe de referencia una falsificación histórica, y los autores fueron acusados de falsificación.
Pero la publicación del documento original en el sitio web de GARF hizo insostenible la afirmación de falsificación, pero, por desgracia, tampoco condujo a la terminación de las disputas.
Los defensores de la historicidad de la batalla se apoderaron de inmediato del fragmento del testimonio de KSP 1075 de I. V. Kaprov contenido en la Ayuda:
“... No hubo batalla entre los hombres de 28 Panfilov y los tanques alemanes en el cruce de Dubosekovo el 15 de noviembre de 1941; esta es una ficción completa. En este día, en el cruce de Dubosekovo, como parte del 2º batallón, la 4ª compañía luchó con tanques alemanes y realmente luchó heroicamente. Murieron más de 100 personas de la empresa, y no 28, como escribieron al respecto en los periódicos..."
Y dijeron que este fragmento prueba de manera convincente que el 16.11.1941 de noviembre de XNUMX, una batalla de tanques en el cruce de Dubosekovo. definitivamente fue. Y cuántos panfilovitas participaron en él, 28 o 128, no tiene una importancia fundamental. Así como no importa cuántos tanques destruyeron en esta batalla, la cantidad de tanques destruidos no afecta la autenticidad histórica del evento. Y si alguien duda de la historicidad de esta batalla, es un sinvergüenza que odia a su país y trata de tergiversar su heroica historia.
Bueno, la fiscalía estalinista, como es bien sabido, solo se dedicaba a intimidar a los ciudadanos y obligarlos a calumniarse a sí mismos. Es por eso que Krivitsky y otros escritores, bajo la presión de los investigadores, se vieron obligados a dar falso testimonio de que, según ellos, inventaron la heroica batalla en el cruce de Dubosekovo. Por lo tanto, este informe de referencia no tiene valor en un día de mercado, no prueba nada.
Naturalmente, los partidarios de la versión "esta batalla de tanques no tuvo lugar" (entre ellos el famoso historiador A. V. Isaev) en respuesta instaron a sus oponentes a enfriar la cabeza y dejar de fantasear, defendiendo obstinadamente el mito inventado por los periodistas, porque el cheque del fiscal estableció con precisión que la batalla de tanques no había Dubosekovo.
Pero lo más curioso de esta disputa de viejos opositores, ahora sobre la interpretación correcta del significado de la Ayuda, es que ambos malinterpretan completamente sus conclusiones.
La oficina del fiscal no tenía la tarea de establecer si realmente hubo una batalla de tanques cerca del cruce de Dubosekovo el 16.11.1941 de noviembre de XNUMX, o si no hubo batalla en esta área defensiva.
Los motivos de la inspección fueron el arresto del héroe Panfilov I. E. Dobrobabin, sospechoso de traición; y su posterior confesión de que realmente estuvo en la región de Dubosekovo (allí se rindió a los alemanes), pero no realizó ninguna hazaña y todo lo que está escrito sobre él en el libro sobre los héroes de Panfilov no corresponde a la realidad. Además, durante la investigación del caso penal, se estableció que, además de Dobrobabin, quedaban con vida 4 personas más, catalogadas como 28 soldados Panfilov que murieron en batalla con tanques alemanes.
En relación con esto, se hizo necesario verificar las circunstancias mismas de la batalla de 28 guardias de la división Panfilov, que tuvo lugar el 16.11.1941/16/28 en el cruce de Dubosekovo, cubierta por la prensa. Es decir, los inspectores tenían la tarea de establecer de dónde procedía originalmente la información sobre esta pelea y si hubo alguna pelea el XNUMX de noviembre con la participación de estas XNUMX personas.
Y durante el control, se encontró que la heroica batalla descrita en detalle en la prensa soviética, cuando 28 tiradores de la 8ª Guardia. sd, armado únicamente con fusiles antitanques, granadas y botellas con una mezcla combustible, detuvo a su vez a unos 50 tanques y unos 1 fascistas, no tiene base documental y es fruto de la imaginación creadora de los periodistas.
Y los empleados de la oficina del fiscal no fueron más allá de la tarea establecida; en ese momento ya tenían suficiente que hacer. Por lo tanto, durante la verificación, no intentaron encontrar ni estudiar documentos de archivo que les permitieran restaurar la cronología de los eventos de combate en la sección defensiva de la empresa conjunta 1075 del 16 de noviembre de 1941.
Sin embargo, la oficina del fiscal entrevistó a los residentes locales y (según sus palabras) estableció que el 16.11.1941 de noviembre de 6 hubo batallas en las cercanías del pueblo de Nelidovo y nuevamente. Dubosekovo realmente lo eran. Y los vecinos desconocían los detalles de las batallas, pues en ese momento se escondían en refugios. Pero por otro lado, informaron que en la fosa común de los héroes Panfilov, que se encuentra en las afueras del pueblo de Nelidovo, solo fueron enterrados 28 aviones de combate, y no XNUMX. Que fue otro de los hechos establecidos tomados en cuenta al formular la conclusión final del cheque.
Por lo tanto, argumentando objetivamente, podemos concluir que, sobre la base del Certificado de la Oficina del Fiscal, es imposible concluir que en realidad el 16.11.1941/XNUMX/XNUMX hubo una batalla de tanques directamente en el cruce de Dubosekovo o, por el contrario, no hubo tal batalla.
Los fiscales solo establecieron que los corresponsales Chernyshev y Koroteev, en lugar de ir a la sede de los regimientos de fusileros o sus batallones y obtener información sobre héroes reales y detalles de sus hazañas, para luego perpetuar sus nombres y hechos en las páginas de los periódicos, llegaron a cuartel general del 16º ejército. Y supuestamente allí se enteraron por un informe político sobre una batalla heroica que tuvo lugar en un día desconocido y en qué lugar, donde una 5ª compañía luchó con un número desconocido. Luego complementaron lo leído con sus fantasías y eventualmente crearon el mito de que varias decenas de soldados del regimiento de fusileros, armados únicamente con rifles antitanque, granadas y botellas de mezcla combustible, lograron detener a su turno unos 50 tanques alemanes (que avanzaban con un regimiento de infantería), y además de noquear (quemar) 18 de ellos.
Luego, Krivitsky, quien tomó la batuta, desarrolló creativamente este mito al escribir su primer artículo, sin siquiera salir de la oficina editorial, supuestamente a partir de las palabras de su jefe Ortenberg.
Y en su siguiente artículo, ya dio rienda suelta a su imaginación, inventando que había 28 héroes, e incluso imprimió una lista con los nombres de los que supuestamente cometieron esta hazaña inventada de 28 luchadores seleccionados al azar de la 1075 sp. Y al final del artículo, mintió descaradamente que los detalles de la batalla con la que fantaseaba se conocieron gracias al Natarov sobreviviente.
Por un lado, parece que la aparición de estos artículos en los periódicos solo fue útil: infundieron en los corazones de los lectores la confianza de que los combatientes de las unidades de naves espaciales que defienden la capital están de pie hasta la muerte, sin orden. no se retiren de sus posiciones y el enemigo no podrá entrar en la capital. Y también las publicaciones elevaron la moral de los combatientes y comandantes de la nave espacial, siendo un ejemplo a seguir.
Pero, por otro lado, también hubo un daño significativo.
La información contenida en los artículos de que solo 28 combatientes sin apoyo de artillería pudieron defender su línea en batalla contra 50 tanques y un regimiento de infantería enemigo podría infundir una falsa confianza en los comandantes de regimientos y batallones de fusileros que no tenían experiencia de combate de que esto era realmente posible, y como resultado conducen a decisiones tácticas equivocadas. Y los combatientes que se encontraron en una situación similar y (está claro por qué) rápidamente eliminados por el enemigo de sus posiciones (retirados sin orden), sobre la base de tales publicaciones, podrían ser acusados de cobardía y enviados a un penal. compañía.
En consecuencia, entre los combatientes, que ya habían tomado un sorbo de carrera en batallas con tanques alemanes reales, tales publicaciones despertaron sorpresa y una pregunta razonable, ¿cómo es posible que tales historias lleguen a la portada del periódico principal de la KA, dando lugar a desconfianza hacia los periódicos soviéticos.
Además, tales ficciones eran bombas de relojería ideológicas: décadas más tarde, la verdad podía estallar y eventualmente hacer que las personas de la generación más joven dudaran de la realidad de otros hechos heroicos cubiertos en la prensa soviética e incluidos en los libros de texto escolares de historia.
Y en el buen sentido, Krivitsky debería haber sido severamente castigado por sus mentiras. Pero en este caso, su jefe Ortenberg, quien en el momento de la publicación de esos artículos era general de división y editor ejecutivo del principal periódico del Ejército Rojo, también tendría que ser castigado. Y esto eventualmente implicaría la necesidad de reconocer el hecho de que durante la guerra la Estrella Roja engañó a sus lectores.
Además, la publicación, incluso en un círculo reducido del aparato del partido, del hecho de que 28 personas recibieron el más alto grado de distinción en la URSS sin ninguna verificación solo sobre la base de publicaciones dudosas en los periódicos, fue un estado de emergencia ideológico y podría conducir a consecuencias desagradables para los funcionarios de propaganda con un rango superior al de Ortenberg.
Y también para lastimar al Ministro de las Fuerzas Armadas de la URSS N. A. Bulganin y al Mariscal de la URSS G. K. Zhukov, quienes aprobaron listas de premios para 1942 personas en 28 sin realizar una verificación exhaustiva de las circunstancias de la hazaña descrita en ellas.
Al parecer, por eso los resultados de la investigación de la Fiscalía General Militar no fueron ampliamente difundidos, el material fue enviado al archivo, los escritores escaparon con solo un leve susto, y el mito nacido por ellos continuó su labor en beneficio. de la propaganda soviética y para deleite de Krivitsky.
Sobre el testimonio de I. V. Kaprov y la conclusión final.
Por separado, considero necesario evaluar el testimonio de KSP 1075 de I. V. Kaprov establecido en el Certificado, en particular, sus palabras:
“... En este día, en el cruce de Dubosekovo, como parte del 2º batallón, la 4ª compañía luchó con tanques alemanes y realmente luchó heroicamente. Murieron más de 100 personas a causa de la empresa…”.
Personalmente, tengo una gran duda de que el comandante del regimiento, cuyo regimiento en el otoño de 1941 en realidad fue completamente derrotado 2 veces en un mes, sus batallones abandonaron repetidamente sus posiciones sin una orden, e incluso él mismo fue destituido de su puesto por su salida no autorizada, 6 años después de los hechos, pudo recordar exactamente lo que sucedió exactamente el 16 de noviembre de 1941.
Por lo general, en la memoria de una persona que participó en batallas duras y prolongadas, cuando miles de personas mueren ante sus ojos y se crea un infierno absoluto a su alrededor, solo quedan algunos fragmentos terribles que no están especificados en el tiempo y no están vinculados a hitos geográficos, que hace todo lo posible por olvidar lo antes posible. . Por lo tanto, a menudo ocurre un reemplazo en su memoria: una persona olvida lo que fue en realidad, pero en cambio "recuerda" lo que no fue, después de haber escuchado algunas historias de colegas o leído algo en publicaciones. Luego de ello, se afirma en el dictamen que también recuerda exactamente que los hechos sucedieron exactamente como los escuchó o leyó.
Por lo tanto, el hecho de que las memorias de I. V. Kaprov mencionadas anteriormente estén registradas en el Certificado de la Oficina del Fiscal no les da en absoluto autenticidad histórica, como a veces afirman algunos partidarios de la versión de "lucha fue" (mientras olvidan que ellos mismos negaron previamente el valor probatorio del Acta y puso en entredicho la veracidad de los testimonios de los ciudadanos entrevistados durante la inspección).
Por lo tanto, la cuestión de cómo se desarrolló realmente la situación de combate el 16 de noviembre de 1941 en el sector defensivo de la empresa conjunta 1075 todavía está esperando a su meticuloso investigador. Y los materiales de archivo publicados hasta la fecha ya son suficientes para realizar un análisis objetivo exhaustivo y construir una versión histórica que restablezca los hechos reales con una precisión bastante aceptable.
Pero hay serias dudas de que un artículo histórico tan imparcial llegue a aparecer. Por alguna razón, la gente siente una aguda aversión por los historiadores, quienes destruyen con sus investigaciones los mitos que se han desarrollado en la sociedad, elevados al estatus de dogmas históricos. Y son especialmente sensibles a los intentos de poner en duda la fiabilidad de algunas de las proezas de los soldados de las naves espaciales de las que se ha informado ampliamente en la prensa soviética.
Además, a la gente ni siquiera le gustan los investigadores que, con bastante cautela, intentan insinuarles que, tal vez, algunas ideas que se han desarrollado en sus mentes sobre las batallas individuales de la Gran Guerra Patria son falsas, y lo más probable es que tales eventos obviamente improbables, no existía en la realidad.
Debido a esto, no muchos historiadores están ansiosos por publicar estudios que destruyan los mitos que existen en la sociedad sobre las batallas del período de la Gran Guerra Patria.
Entonces, hay buenas razones para creer que el debate sobre la heroica batalla de tanques Panfilov en el cruce de Dubosekovo continuará durante varias décadas más ...
información