Misiles de crucero Kh-101 en Operaciones Especiales

55
Misiles de crucero Kh-101 en Operaciones Especiales
Preparando un bombardero Tu-160 para una salida, 2015. Foto del Ministerio de Defensa de RF


Desde los primeros días, un participante de pleno derecho en la Operación Especial para la Protección de Donbass ha sido un distante aviación fuerzas aeroespaciales. Los bombarderos estratégicos que transportan misiles toman el aire regularmente y envían misiles de crucero de varios tipos a sus objetivos previstos. Los misiles Kh-101, que se distinguen por sus altas características tácticas y técnicas y tienen otras ventajas, son ampliamente utilizados en la operación actual.



Cohete en Operaciones Especiales


La operación comenzó en febrero del año pasado con un ataque masivo con misiles contra la infraestructura militar ucraniana. Como pronto se supo, en estas actividades participaron sistemas de misiles terrestres y marítimos, así como la aviación de largo alcance de las Fuerzas Aeroespaciales. Para destruir objetivos enemigos distantes, los bombarderos utilizan toda la gama de misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) disponibles, incluido el nuevo Kh-101.

Hasta donde se sabe, el misil Kh-101 es utilizado por aviones Tu-95MS y Tu-160. Después de la preparación necesaria, los portaaviones se levantan del aeródromo de Engels y se envían a la zona de lanzamiento. Las altas características de los ALCM modernos permiten lanzarlos sobre el territorio del país y a una gran distancia de la zona de combate.

Además, los misiles alcanzan de forma independiente el territorio ucraniano y se dirigen a los objetivos designados. El vuelo se lleva a cabo a baja altura, lo que ayuda a pasar por las áreas de responsabilidad de la defensa aérea enemiga. El objetivo se golpea con la mayor precisión posible y con una desviación mínima. Una ojiva de fragmentación altamente explosiva de gran potencia asegura la destrucción de varios objetos, hasta edificios bastante grandes.


Rocket X-101 en el compartimento de carga. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Blancos para misiles


Según datos conocidos, en los primeros meses de la Operación Especial, los productos X-101 se utilizaron para atacar ciertos objetos importantes: almacenes, puestos de mando, etc. Desde octubre, tales ALCM, junto con otras armas, se han utilizado como parte de ataques masivos a la infraestructura. Dependiendo de las características del objetivo, se le puede dirigir un misil o varios. Las combinaciones también son posibles. armas diferentes tipos

El Ministerio de Defensa aún no ha publicado información detallada sobre el uso de misiles Kh-101. Sin embargo, se puede suponer que ya se han utilizado varios cientos de estos productos y que se ha alcanzado un número comparable de objetivos. En general, dichos ALCM muestran una alta eficiencia, lo que se confirma mediante el control objetivo. Además, regularmente se reciben fotos y videos del lado ucraniano, que muestran sobrevuelos y golpes del Kh-101. Estos materiales pueden ser una confirmación indirecta de la efectividad de los misiles rusos.

Es curioso que después de cada ataque con misiles, el régimen de Kiev “informe sobre los éxitos” de su defensa aérea. Cada vez que se afirma que se derribaron docenas de UAV y ALCM, incluidos los productos Kh-101. Sin embargo, en realidad, casi todos los misiles y drones hacer frente a las tareas y alcanzar los objetivos asignados.

Debe reconocerse que no todos los misiles de crucero logran cumplir su misión. De hecho, un pequeño porcentaje de productos son derribados por la defensa aérea enemiga, aunque con gran dificultad y con un mayor consumo de misiles antiaéreos. También hay problemas técnicos que provocaron la caída del cohete. Sin embargo, todos estos son casos bastante raros, y casi todos los ALCM Kh-101, como otras armas, logran sus objetivos.


X-101 sobre la suspensión externa del portamisiles Tu-95MS. Foto Lostarmour.info

En los últimos meses, el uso de misiles Kh-101 se ha vuelto regular y masivo. Esta práctica demuestra una alta eficiencia y, aparentemente, no será abandonada. Esto significa que las ALCM modernas seguirán siendo participantes plenos en la desmilitarización forzada de Ucrania.

Armas modernas


El ALCM Kh-101 es la munición más nueva en servicio con la aviación rusa de largo alcance. El desarrollo de este producto y su versión nuclear con el índice X-102 se lleva a cabo desde mediados de los años noventa. A fines de la década de 2015, el cohete se probó y, en la primera mitad de la última década, completó los controles necesarios y se recomendó para su adopción. En 101, los productos en serie X-XNUMX se utilizaron por primera vez en objetivos reales en Siria.

El misil Kh-101 puede considerarse un desarrollo de las ideas establecidas anteriormente en el proyecto Kh-55/555. Durante su desarrollo, se utilizaron ideas y soluciones bien dominadas y probadas en el tiempo. Al mismo tiempo, se introdujeron nuevas tecnologías y componentes.

Para el producto X-101, se desarrolló un nuevo fuselaje de visibilidad reducida. Tiene un fuselaje alargado con un ala y cola plegables. El fuselaje se distingue por formas especiales de superficies externas y materiales estructurales. Se informa que el ALCM en este diseño puede atravesar la defensa aérea de manera más efectiva que el Kh-55/555 anterior.

Se ha conservado el motor turborreactor de vuelo medio con empuje limitado y bajo recurso. Proporciona alta velocidad de vuelo subsónico. La autonomía máxima es de 5500 km. El alto rendimiento de vuelo le permite realizar las mejores rutas de vuelo, teniendo en cuenta las posibles amenazas.


Vuelo de misiles en algún lugar sobre Ucrania. Telegrama fotográfico / ChDambiev

Según datos conocidos, el X-101 recibió un sistema de control combinado. Incluye piloto automático, ayudas a la navegación inercial y por satélite. También se informa la presencia de radar o corrección optoelectrónica según el mapa de referencia del área - durante todo el vuelo o cerca del objetivo. Ahora los medios especializados extranjeros están discutiendo fotos del ALCM X-101 que cayó en algún lugar de Ucrania. Este producto tiene una ventana con una lente, que indica el uso de medios ópticos.

Al igual que los ALCM domésticos más antiguos, el moderno Kh-101 está equipado con una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Peso - 400 kg. La práctica ha demostrado que una ojiva de este tipo hace frente a la destrucción de varios edificios, golpea efectivamente almacenes, grupos de equipos, etc. El misil de crucero unificado Kh-102, a su vez, está equipado con una ojiva especial. El poder de la ojiva nuclear aún no ha sido informado.

Los portadores de misiles Kh-101 son los principales bombarderos-misiles estratégicos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Entonces, el Tu-160 transporta misiles de todos los tipos principales en dos conjuntos de tambores internos, hasta 12 unidades en total. Los misiles también son compatibles con el portamisiles Tu-95MS actualizado. Este avión lleva ALCM en una eslinga externa sobre pilones debajo del ala, un total de 8 unidades.

Experiencia de combate


Los misiles de crucero X-101 se utilizaron por primera vez en un objetivo real en noviembre de 2015 durante la operación siria. Posteriormente, los bombarderos Tu-95MS y Tu-160 entregaron repetidamente dichos artículos al área de lanzamiento y luego alcanzaron los objetivos designados. En total, se gastaron varias docenas de misiles y se alcanzaron prácticamente todos los objetivos previstos en forma de ciertos objetivos terroristas.


Golpea X-101 en el objetivo. Se ve un rastro humeante de un cohete caído. Una gran nube de humo es consecuencia de la explosión de un sistema de defensa antimisiles fallido. Foto telegrama / "Corazón de militarista"

En Siria, los nuevos ALCM domésticos han confirmado las características de diseño y demostrado al menos parte de sus capacidades. Cabe señalar que los misiles se utilizaron en una situación específica. El enemigo, representado por organizaciones terroristas, no tenía defensa aérea completa y solo tenía armas individuales con características limitadas.

Desde febrero-marzo del año pasado, los productos X-101 se han utilizado para desmilitarizar Ucrania. Esta vez tuvieron que enfrentarse a un ejército completo con una variedad de sistemas antiaéreos. Sin embargo, la presencia de la defensa aérea, construida según los estándares soviéticos, no ayudó al enemigo. X-101 superó con éxito los campos de radar y las zonas de destrucción de los sistemas de defensa aérea, después de lo cual alcanzaron los objetivos indicados. Las pérdidas de defensa aérea son mínimas y no afectan los resultados generales de los ataques. Además, tales riesgos se tienen en cuenta en la etapa de preparación de la huelga y se toman las medidas necesarias.

El trabajo continúa


El misil de crucero lanzado desde el aire Kh-101 y su variante nuclear Kh-102 entraron en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales hace solo unos años. Sin embargo, desde entonces han logrado participar en dos operaciones militares y alcanzar un gran número de objetivos terrestres. Al mismo tiempo, la Operación Especial en Ucrania aún no se ha completado, y se puede esperar que los bombarderos de largo alcance continúen lanzando misiles de crucero de todo tipo, incluido el Kh-101.

Durante la operación y el uso en combate, el producto X-101 confirmó las características calculadas y mostró una alta eficiencia en la resolución de todas las tareas. Con ventajas sobre sus predecesores, este misil pronto tendrá que desplazarlos por completo y ocupar por completo el nicho más importante. Y esto mejorará aún más las capacidades de nuestra aviación de largo alcance.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. KCA
    -8
    2 archivo 2023 05: 47
    El uso de X-101, y más aún el posible X-102, es información de alto secreto, ¿o qué? ¿O todo es posible ahora?
    1. +15
      2 archivo 2023 06: 38
      El uso de X-101, y más aún el posible X-102, es información de alto secreto, ¿o qué? ¿O todo es posible ahora?

      ¿Para quién son secretos, si de hecho Estados Unidos ya se ha familiarizado completamente con su capacidad para ser interceptados por las fuerzas de defensa antimisiles en Ucrania?
      1. +5
        2 archivo 2023 08: 05
        El patrón de vuelo es el mismo que el de los americanos: la diferencia está en los matices...
    2. 0
      2 archivo 2023 07: 21
      ¡Duc, nada es realmente secreto y no se informa! Todo bien ! ¡Los "productos" TTX se dan en la "prensa abierta" durante mucho tiempo! Los resultados de la aplicación, especialmente cuando resultaron muy positivos, no se ocultan; ¡hay una necesidad de anunciar armas! (El significado de esto es simple (!) ...: cuanto más pueda vender más tarde ... se producirán más "productos", menor será el costo de cada "cosa". ser ... más se pueden producir "para usted" a un costo mucho menor y, al mismo tiempo, ¡obtener dinero decente para un mayor desarrollo y mejora de las armas, y la expansión de la producción!)
      1. 0
        2 archivo 2023 18: 59
        Me disculpo por interrumpir, pero es poco probable que vendan tales productos. Nuestros transportistas.
    3. +14
      2 archivo 2023 07: 24
      Después de que uno de los x-101 estalló en el territorio de la región de Vinnitsa, probablemente ya no sea un secreto. Probablemente ya la arrastraron a los Estados Unidos.
      1. 0
        2 archivo 2023 11: 29
        Cita: igorbrsv
        Después de que uno de los x-101 estalló en el territorio de la región de Vinnitsa, probablemente ya no sea un secreto. Probablemente ya la arrastraron a los Estados Unidos.


        Bueno, hace 5 años, el mismo Butovsky escribió en la prensa occidental sobre el desarrollo del X-50 KR y GZUR para el VKS, es decir, habrá un cambio para el X-101.
      2. 0
        2 archivo 2023 13: 57
        Eso sí, ya en las de rayas. Y se supone que el ucraniano que encontró un kilo de grasa.
      3. +2
        3 archivo 2023 11: 10



        en cualquier servicio de garaje para el próximo viernes lo dejarán como nuevo! guiño
    4. AAK
      0
      2 archivo 2023 20: 42
      Secreto, además del dispositivo detallado del X-101 (pero esto ya no es un secreto, dado el estudio de Bandera-USA de varios misiles restantes relativamente intactos derribados y arrojados debido a fallas), son tácticas para su uso y medios para contrarrestar la defensa aérea. No hay secretos en este artículo de la palabra en absoluto.
  2. -3
    2 archivo 2023 07: 21
    Wikipedia sobre estos misiles dice sobre la derrota de un jardín de infantes, tsipso y se metió en Wikipedia.
    1. +9
      2 archivo 2023 12: 51
      tsipso y me metí en wikipedia.
      Wikipedia siempre ha sido un recurso 100% pro-occidental con sesgo rusofóbico.
  3. -2
    2 archivo 2023 07: 32
    ¡Quizás valga la pena desarrollar un "objetivo falso" ("simulador") sobre la base del X-101, cuyas "condiciones" principales son la simplicidad y el bajo costo en comparación con el X-101 "real"! Cómo hacer esto: los expertos lo saben, ¡especialmente si incluso yo "tengo opciones"! guiño
    1. +7
      2 archivo 2023 09: 15
      ¡Compañero! Déjame decirte de manera amateur lo que es un imitador. Se trata de un pequeño cohete de fogueo lleno hasta el tope de combustible, lo que le permite volar lejos. Un tanque de gasolina volador con su propio motor. De la electrónica, solo un simulador de tamaño que lo muestra en la pantalla del radar como un cohete "adulto". Eso es básicamente todo. Por lo tanto, su lanzamiento es barato. ¿Y aquí "basado en el X-101"?
      1. +2
        2 archivo 2023 11: 00
        Cita: Just_Kvasha
        eso es basicamente

        ¡Sí, no todo está en el "principio"! engañar También hay un sistema de control (guiado)... excepto que están tratando de hacerlo más simple, más barato... Hay un "piloto automático" que simula la trayectoria de vuelo de un lanzador de misiles "real", si el misil usa un trayectoria de vuelo compleja ... En un "objetivo falso "se pueden instalar contenedores con paja, trampas de calor ... Tienes razón en una cosa ... intentan hacer que la aviación (!) "Objetivos falsos" sea de tamaño pequeño (" ligeros") con el fin de llevarlos a bordo de la aeronave tanto como sea posible, sin " infringir "muchas municiones! ¡Pero no siempre es "necesario"! Por ejemplo, al lanzar "Calibre" desde barcos en el Mar Caspio, cuando los barcos como las barcazas autopropulsadas se pueden adaptar para lanzar "objetivos falsos"... IL-76 ... ¡Finalmente, lanzamiento desde el suelo desde "contenedores ferroviarios", como lo demostraron los iraníes durante el lanzamiento del "Shahed-136"! ¡El uso de "CD real" en "simuladores" de planeadores dificulta la identificación visual (e incluso de otra manera ...) de los objetivos por medio de la defensa aérea y reduce el costo de producción de LC!
        1. +1
          2 archivo 2023 11: 20
          Declaré la esencia para que una persona no azote tonterías: ¡duele!
          1. -1
            2 archivo 2023 11: 56
            Bueno, cada uno define tonterías en la medida de su desarrollo mental... ¡o subdesarrollo!
    2. +3
      2 archivo 2023 11: 11
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Quizás valga la pena desarrollar un "objetivo falso" ("simulador") sobre la base del X-101, cuyas "condiciones" principales son la simplicidad y el bajo costo en comparación con el X-101 "real"!

      Jejejeje ... en un momento, los estadounidenses desarrollaron un objetivo aéreo falso de largo alcance: para romper la defensa aérea soviética. Como resultado, resultó que simplemente agregarle una ojiva hace que funcione de manera mucho más eficiente.
      Entonces, Estados Unidos obtuvo el AGM-86 ALCM ALCM. sonreír
      1. -2
        2 archivo 2023 12: 17
        Bueno, ¡tenemos diferentes ejemplos! Tienes: del LC - el KR "real" ... Tengo: ¡basado en el KR-LC!
        Por ejemplo, sobre la base del avión no tripulado "kamikaze" "Geran-2", es posible hacer un LC más barato (y, por lo tanto, si es necesario, más masivo ...)! 1. De los sistemas de guía, deje, por ejemplo, solo INS (es posible, no en la versión "más genial", sino más barata ...). Con un INS "barato", aumenta la probabilidad de golpear objetos "civiles", porque no hay una ojiva real ... se reemplaza por contenedores con paja para "engañar" al radar de los sistemas de defensa aérea, con trampas de calor para "engañar " IK.GOS, por ejemplo, MANPADS... Eso es, básicamente, el planeador Gerani-2 hecho de composite (sí, ¡hasta de cartón!) ¡Y un motor de gasolina para uso "civil"!
        1. 0
          2 archivo 2023 12: 57
          motor de gasolina de uso "civil"!
          No le permitirá desarrollar la velocidad suficiente para simular objetivos reales.
        2. 0
          2 archivo 2023 14: 00
          La gente aún no tiene en cuenta la capacidad del dispositivo para emitir EPR y la copia electrónica para crear una copia de campo fantasma falsa del cohete. Que va al lado del cohete principal. O no lo saben.
    3. +2
      2 archivo 2023 13: 51
      Ya no necesito escribir tanto lío.
    4. 0
      4 archivo 2023 00: 14
      ¿Y por qué no está satisfecho con el objetivo E95, que Enix JSC ha producido en masa durante muchos años? ¿O eres nuevo en este tema?
  4. +1
    2 archivo 2023 07: 43
    ¿X-55 ya ha terminado? También había un misil X-15 en el arsenal de los estrategas.
  5. +5
    2 archivo 2023 08: 37
    "... este misil pronto tendrá que desplazarlos por completo y ocupar por completo el nicho más importante. Y esto mejorará aún más las capacidades de nuestra aviación de largo alcance".
    Para ello, es necesario seguir mejorando las posibilidades de nuestra economía.
  6. +4
    2 archivo 2023 10: 53
    El artículo en sí es basura, hay preguntas en la última foto.

    El misil de defensa antiaérea no debe golpear cinéticamente el misil de crucero del enemigo (X-101), su fusible se activa de forma remota para garantizar que golpee el objetivo con muchas submuniciones pequeñas.


    El humo de la explosión de un antimisil en las inmediaciones del punto de impacto del misil atacante también habla, más probablemente, de un golpe exitoso que de una falla: golpearon y el vuelo terminó.

    Finalmente, una explosión en un área civil sin objetivos militares claramente visibles también tiene más probabilidades de fallar que de dar en el objetivo.
    1. 0
      2 archivo 2023 14: 08
      Un misil antiaéreo no debe golpear cinéticamente un misil de crucero enemigo.

      solo si su ojiva no es cinética de choque)))
      1. 0
        2 archivo 2023 15: 22
        Dejando de lado la pregunta: qué antimisiles de defensa aérea específicos tienen ojivas cinéticas (en este teatro de operaciones solo conozco Brimstone MANPADS), preguntaré sobre la "nube de detonación". cinética Ojiva: ¿dónde está en la imagen?
        1. 0
          3 archivo 2023 13: 29
          Preguntaré sobre la "nube de detonación" de una ojiva cinética: ¿de dónde viene en la imagen?

          Y no te crees el pie de foto. Estos "alfabetizados" consideran que el humo de la brecha del golpe anterior, arrastrado por el viento, es un rastro humeante de misiles.
          Dejando de lado la pregunta: qué antimisiles de defensa aérea específicos tienen ojivas cinéticas (en este teatro de operaciones solo conozco Brimstone MANPADS)

          ¿Y por qué decidiste vincular la pregunta a "este TVD" si el mensaje principal no es tan personalizado?
          ERINT, THAAD, RIM-161
      2. +2
        2 archivo 2023 19: 08
        No parecen usarse contra misiles de crucero tácticos. "Metralla" más eficaz para detener el vuelo. Pero contra los balísticos con su peso y velocidad ... aquí un pequeño perdigón no tomará tal jabalí.
        Hay una intercepción cinética.
      3. 0
        8 archivo 2023 21: 05
        solo si su ojiva no es cinética de choque

        ¿Y cuántos de estos misiles tiene Ucrania? Como recuerdo, en principio, no hay tantos misiles antiaéreos de este tipo en el mundo. Y no se habló del suministro de estos a/a Ucrania
    2. 0
      2 archivo 2023 20: 52
      ¿No estás con cisso por una hora? Una foto de un video famoso, en Dnepropetrovsk, una llegada a través de las tiendas donde se estaba reparando el point-y. El cohete haya pasó volando. Humo del impacto del misil anterior, y también había un video desde el suelo, cuando el misil de defensa aérea se autodestruyó, y después de un par de segundos, el Kh-101 voló por su cuenta.
    3. 0
      4 archivo 2023 00: 16
      La estela del motor del cohete claramente va al suelo, lo que significa que no hubo fallas en el funcionamiento del motor ni cambios en la trayectoria del cohete. El misil claramente dio en el blanco y se zambulló. Todo lo demás es su especulación.
  7. 0
    2 archivo 2023 13: 46
    Por alguna razón, los misiles Kh-102 completamente nuevos, de hecho estratégicos (x-101) y secretos, no tienen un dispositivo de autodestrucción en situaciones de emergencia. No conducirá a nada bueno.
    1. 0
      3 archivo 2023 23: 46
      Bueno, hubo una situación de emergencia: un cohete cayó en un granero en la región de Volgogrado. Si se autodestruyera habría víctimas y destrucción, así que solo repara el techo del granero, dale cien mil al dueño para que no se enoje.
  8. 0
    2 archivo 2023 20: 31
    Podrían haber hecho la autodestrucción del cohete cuando golpeó el suelo,
    por ejemplo, de un sensor piezoeléctrico
  9. 0
    2 archivo 2023 20: 44
    ¿Por qué no revivir la idea de una plataforma de globos voladores (dirigible ala zepellin) para lanzar una gran cantidad de misiles de crucero sin quemar los recursos del motor y, en general, utilizando estrategas en este tipo de guerras? Equipamos la aeronave en la parte trasera con dos docenas de crs de profundidad, la elevamos por encima del aeródromo y reiniciamos la cr: el rango cr le permite volar usted mismo, la aeronave puede ser autónoma mediante control por cable, además de una gran capacidad de carga. Protección de la defensa aérea estándar del aeródromo local, y dado que no vuela a ninguna parte, no tiene sentido que supere la defensa aérea del enemigo. Nuevamente, más barato de fabricar y mantener que un estratega y reemplazo de motor, más combustible. La protección es más sencilla, no es necesario volver a gastar dinero en pilotos.
    1. +1
      2 archivo 2023 22: 23
      ¿Por qué subir nada en absoluto? Agregue un refuerzo de polvo inicial y lance desde un complejo de suelo, como el R-500. Hay que subirlo para rematarlo a otro continente, y no a 1000 km del aeródromo
    2. +1
      2 archivo 2023 23: 29
      Las tripulaciones de estrategas deben entrenarse para el día del juicio final, no para pilotar aeronaves. Pero lanzan material costoso a tiempo completo con fines tácticos. Siempre que era posible había calibres más baratos.
      1. 0
        3 archivo 2023 04: 15
        Pero no dije que las tripulaciones de estrategas deberían transferirse a plataformas de aeronaves, para esto, en general, no se necesita una tripulación. Ella puede subir y bajar sola, solo ahorrando el recurso de los motores, la estructura del avión. Los estrategas pueden realizar tareas de defensa directa y ataques en países distantes y en países fronterizos en defensa de las plataformas ofensivas y detrás del ojo.
        1. 0
          6 archivo 2023 11: 33
          Las personas (tripulaciones, técnicos) deben trabajar en el modo estándar para que los lanzamientos del X-102 a la hora "X" se realicen con normalidad y rutina.
    3. 0
      3 archivo 2023 11: 13
      Esto ya se ha hecho, pero como en el chiste sobre Rabinovich, no por nosotros y no desde la aeronave:
      1. 0
        3 archivo 2023 12: 49
        Eso es malo que no nosotros. Y el recurso de los estrategas es muy caro y seguirá siendo útil. Y los dirigibles también se pueden usar como transportadores de cargas pesadas hacia el norte en tiempos de paz.
  10. 0
    2 archivo 2023 22: 06
    Cita: igorbrsv
    Después de que uno de los x-101 estalló en el territorio de la región de Vinnitsa, probablemente ya no sea un secreto. Probablemente ya la arrastraron a los Estados Unidos.


    - Por alguna razón, nunca se escribe sobre autoliquidadores en tales casos, sistemas para detonación remota de equipos terrestres, en caso de su abandono forzado en el campo de batalla ...
    1. +2
      3 archivo 2023 02: 54
      Para tareas en Ucrania, el X-101 tiene una potencia de ojiva insuficiente y un alcance excesivo. Es deseable reducir el alcance a la mitad, reemplazando el combustible con una ojiva aumentada. En realidad, X-101 es un subproducto de X-102, por lo tanto, no en una versión especial, no está equilibrado en términos de características de rendimiento. Por cierto, esta es una de las respuestas de por qué los puentes aún funcionan. Necesitamos más cohetes, diferentes.
      1. 0
        3 archivo 2023 23: 44
        Las normas están ahí con poder, tres o cuatro piezas destruirán casi cualquier puente, y en Ucrania en 2021 casi todas están reconocidas como emergencia. Y estos misiles se desperdician porque están siendo reemplazados por el X-50 (que es grande, no cien kilogramos) y el hipersónico X-BD. En cualquier caso, el primero se le mostró a Medvedev el otro día, aún no está claro cómo es con hipersónico.
        1. 0
          5 archivo 2023 17: 47
          Escriba Dragon's Mouth en YouTube: un puente que sobrevivió a 831 ataques estadounidenses y 7 años de bombardeos de 400 kg no es suficiente para destruir puentes estratégicos.
        2. 0
          8 archivo 2023 21: 09
          Comparta un enlace sobre Medvedev y X-50. Hacía mucho tiempo que no sabía nada del último.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. 0
        8 archivo 2023 21: 13
        Todo sobre el X-101 es excelente tanto con la ojiva como con el alcance. Simplemente, en sentido figurado, tienes que golpear conejos de gran calibre. No tuvieron tiempo de planear los pequeños. Durante mucho tiempo se habló de la "mitad" del X-101, que recibió el sobrenombre de X-50, con un alcance relativamente táctico de 1500 km, pero algo se calmó más tarde.
  11. 0
    3 archivo 2023 16: 17
    Esto significa que las ALCM modernas seguirán siendo participantes plenos en la desmilitarización forzada de Ucrania.

    Mientras tanto, las declaraciones sobre la desmilitarización forzada o la desnazificación hace tiempo que abandonaron el espacio público. Lo cual no puede ser estresante. Y fueron reemplazadas por otras declaraciones, como la reciente Matvienkovsky sobre "estamos listos para las negociaciones de paz sin condiciones previas".
  12. 0
    6 archivo 2023 11: 31
    Aparentemente, Calibre y X-101 deben fabricarse en grandes cantidades en tiempos de paz (a almacenes) ... para tener reservas en caso de SVO.
    1. 0
      8 archivo 2023 21: 16
      Rusia, entre otras cosas, ha estado haciendo precisamente eso en los últimos años.
  13. 0
    10 marzo 2023 18: 00
    Se puede hacer un análogo barato de kp para golpear un objetivo estacionario de manera relativamente rápida y económica, así como un señuelo y un objetivo para el entrenamiento de defensa aérea sobre la misma base. ¿Por qué no, esa es la cuestión...
  14. 0
    29 marzo 2023 13: 54
    La autonomía máxima es de 5500 km. El alto rendimiento de vuelo le permite realizar las mejores rutas de vuelo, teniendo en cuenta las posibles amenazas.


    Pero el uso del X-101 en objetos en Ucrania no es disparar "desde un cañón a los gorriones", ya que el alcance máximo de vuelo de 5500 km le permite alcanzar objetivos en territorio ucraniano desde Siberia.

    En el arsenal de las Fuerzas Aeroespaciales hay misiles Kh-555 con una ojiva similar de 400 kg y un alcance de 2000 km, aunque incluso pueden dispararse desde los Urales al menos en Kiev, incluso en Lvov.

    Por supuesto, probar misiles en condiciones de combate es de gran importancia, pero disparar cientos de misiles "dorados" a objetos que pueden destruirse con municiones más baratas con una o dos órdenes, por ejemplo, bombas de planificación ajustables, no solo "no es lógico". pero criminal.

    Si de repente el conflicto en Ucrania toma un giro más duro y se llega al uso masivo de armas nucleares tácticas, es poco probable que quinientos o seiscientos X-102 estén en los arsenales de las Fuerzas Aeroespaciales en el momento adecuado para cubrir objetivos. en Europa y Estados Unidos.
    Estoy más que seguro de que habrá 50-60 de ellos, uno para cada bombardero estratégico, como está escrito en el contrato que nadie está cumpliendo.
    O luego volarán a una muerte segura en un extremo del Su-24/34 con bombas suspendidas de caída libre con ojivas nucleares tácticas, pagando con sus vidas la discordia de otra persona.
  15. A.M
    0
    24 de octubre 2023 16: 31
    Hoy leí en la prensa amarilla la noticia de que proponían bombardear Kiev con un misil Soyuz-2.1b. Pensé qué tipo de pájaro, y luego miré el costo del X-101 ~900 millones frente a los 1400 millones de la Unión, bueno, como si siguiera una trayectoria balística desde el espacio, incluso si la defensa aérea daña un cohete de 8 toneladas. de explosivos en una cápsula blindada...))

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"