Hubo tomas de la derrota de los vehículos blindados ucranianos del Shturm-S SPTRK.

Febrero 1 2023 39

El ejército ruso está armado con un equipo formidable, pero rara vez visto en videos dedicados a NMD: el ATGM autopropulsado Shturm-S. Debido a la alta cadencia de fuego y la precisión del fuego, incluso un vehículo puede detener el avance de las formaciones blindadas enemigas. Debido a la silueta baja y el rango de tiro promedio (5-6 km), el Sturm-S SPTRK se manifiesta en emboscadas en la línea del frente, golpeando a un enemigo desprevenido.

Aparecieron imágenes en la red que mostraban un vehículo blindado de transporte de personal enemigo que cayó en una trampa tendida por la tripulación del SPTRK ruso. El transporte blindado de personal ucraniano se movió a lo largo de las plantaciones forestales, tratando de ocultar su movimiento. Sin embargo, una emboscada esperaba el equipo del enemigo. El vehículo blindado de transporte de personal enemigo no se salvó por la alta velocidad de viaje: viniendo desde atrás, el misil supersónico alcanzó al vehículo blindado de transporte de personal, se alineó con el equipo enemigo y lo golpeó a bordo.

El video posterior al lanzamiento del misil muestra el seguimiento de un ATGM a través de un dispositivo de observación óptica. El operador monitorea el vuelo en el rango infrarrojo, haciendo ajustes si es necesario. El "rastro" térmico muestra que los rifles motorizados enemigos estaban ubicados en el vehículo blindado de transporte de personal enemigo. Como resultado, quedaron inconscientes junto con el equipo que los transportaba.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

svp67

+15

1 archivo 2023 19: 12

Un buen complejo, me pregunto, pero ¿los crisantemos todavía están en el negocio? Eso es lo que podría usarse para quemar al "soldado blindado" de Ucrania...
1. Mavrikiy
  
  +20
  
  1 archivo 2023 19: 18
  
  Cita: svp67
  ¿"Crisantemos" todavía en el negocio? Eso es lo que podría usarse para quemar al "soldado blindado" de Ucrania...
  
  Todo el mundo puede y debe quemarse. Comenzando con vulgares minas antitanque y terminando con dudosas bombas de vacío y napalm.
2. Aviador
  
  +5
  
  1 archivo 2023 19: 48
  
  Me pregunto si "Crisantemos" todavía está en el negocio.
  yo también estoy interesado Vi el resultado de la acción de "Crisantemo" en una armadura de espesor decente. De hecho, el agujero se parece a un crisantemo.
3. Alex777
  
  +6
  
  2 archivo 2023 01: 02
  
  Cita: svp67
  Un buen complejo, me pregunto, pero ¿los crisantemos todavía están en el negocio?
  
  El asalto se puso en servicio a finales de los años 70.
  Crisantemo - en 2005. La única pregunta es ¿cuántos de ellos se hicieron?
  1. sivuch
    
    0
    
    2 archivo 2023 14: 13
    
    no digas demasiado
    Y cité a Khramchikhin, finales de 2018
    En cuanto a Chrysanthemum-S, aproximadamente 60 de estos vehículos están en servicio con la 2da División de Fusiles Motorizados (Taman) del Distrito Militar Occidental (ZVO), el 8º Regimiento de Artillería del Distrito Militar del Sur (desplegado en Crimea) y dos brigadas de artillería: el 291º Distrito Militar del Sur (Ingushetia) ) y el 120º Distrito Militar Central (Yurga, región de Kemerovo).
    Y este hombre me respondió: no sé de dónde sacaste a la yurga y a Taman. Pero de hecho están en Ingushetia, Crimea, y recientemente fueron entregados a Kaliningrado. Todo. Esto se suma a los usuarios extranjeros.
  2. Georgy Sviridov_2
    
    0
    
    4 archivo 2023 13: 07
    
    Bueno, los asaltos modernos ya son armas de los años cero: cambiaron la electrónica allí, dieron una vista nocturna, nuevos misiles. Parece que empezaron a entrar en servicio desde 2012... Pero los Crisantemos son aún más perfectos y el cohete es más potente...
4. Zaurbek
  
  +1
  
  2 archivo 2023 15: 12
  
  Los crisantemos no son visibles y Kornetov-D no es visible (en el chasis Tiger)
Mavrikiy

-12

1 archivo 2023 19: 15

¿Cohete desplegado? ¿Y en la frente o en la frente?
vovochkarzhevski

+9

1 archivo 2023 19: 17

El video posterior al lanzamiento del misil muestra el seguimiento de un ATGM a través de un dispositivo de observación óptica.

Disparar no es a través del dispositivo de guía. Muy probablemente a través del dispositivo del comandante.
ivan1979nkl

+6

1 archivo 2023 19: 20

aunque no es nuevo, pero es un equipo muy necesario en las tropas. Aún así, la designación del objetivo se le transmitiría a través de la red, eso sería genial.
Mikhail Maslov

+4

1 archivo 2023 19: 21

Que extraño ¿Es esta noticia? Un complejo para combatir vehículos blindados destruye vehículos blindados de transporte de personal.
certero

-7

1 archivo 2023 19: 39

Siempre me he preguntado por qué no tenemos sistemas de misiles antitanque montados a distancia como los ucranianos. Es tan lógico y tan fácil de hacer ahora
1. Boicotear
  
  +9
  
  1 archivo 2023 20: 26
  
  Incluso el antiguo "Malyutka" (9K11) tiene un lanzador y un panel de control separados. Se llevan para guardar el cálculo cuando se golpea el sitio de lanzamiento. Clásico, sin embargo.
2. johnson smithson
  
  +6
  
  1 archivo 2023 23: 10
  
  ¿Quieres decir que no? El mismo Cornet tiene un control remoto.
  1. certero
    
    0
    
    3 archivo 2023 15: 49
    
    Cita de Johnson Smithson
    ¿Quieres decir que no? El mismo Cornet tiene un control remoto.
    
    También vi esto antes de la operación especial ... pero de las hostilidades, no hay un solo video del lanzamiento de nuestro ATGM usando un lanzador remoto.
3. Zaurbek
  
  +1
  
  2 archivo 2023 15: 13
  
  Es una cuestión de costo y necesidad.
solar

-19

1 archivo 2023 19: 52

El viejo cohete soviético Cocoon de principios de los años 70 (con una ojiva ligeramente modernizada) con control de comando por radio, que el operador debe dirigir con palancas, es un cohete supersónico (!). Así lo hicieron los alemanes en sus misiles antiaéreos durante la guerra.
El lanzamiento se muestra durante el día, pero por alguna razón la imagen se muestra en IR. El misil obviamente pasó, en el último momento el operador logró corregir algo, el misil al final vuela perpendicular a la línea de observación. Inmediatamente después de la explosión, la imagen se rompe, por lo que es imposible entender dónde impactaron y qué daño real, y dado que hay una ojiva acumulativa, esto es importante. Cuando se ve cuadro por cuadro, está claro que la explosión ocurrió a la izquierda del objetivo. La música, en mi opinión, no se podía imponer. :(
1. dos diplomas
  
  +3
  
  1 archivo 2023 19: 57
  
  Bueno, como siempre, todos ustedes son tridwaras y yo soy D'Artagnan.
2. vovochkarzhevski
  
  +14
  
  1 archivo 2023 20: 30
  
  ¿Qué clase de tontería? Las palancas solo están en la imaginación de los aficionados. El asalto se estabiliza en la trayectoria por automatización, el operador solo mantiene la marca en el objetivo.
  1. solar
    
    -21
    
    1 archivo 2023 21: 38
    
    Las palancas solo están en la imaginación de los aficionados. El asalto se estabiliza en la trayectoria por automatización, el operador solo mantiene la marca en el objetivo.
    
    palancas y sostenga. A juzgar por el video, no funcionó muy bien. Al principio, el cohete pasó y luego dio la vuelta, de modo que la marca no era visible (no hay ningún cohete en el marco), está detrás del objetivo o dio la vuelta en vuelo hacia el observador. resulta
    1. vovochkarzhevski
      
      +20
      
      1 archivo 2023 23: 25
      
      Joven, ¿me hablará sobre la guía del Sturm ATGM? Sí, cuántos años no has vivido en el mundo, cuántos lanzamientos he completado. Y aunque era Shturm-V, la única diferencia es que es más difícil trabajar desde un helicóptero.
      Y la palanca que mencionaste se llama joystick. Todavía estaba en el Mi-24D, donde el Phalanga-PV (subsónico) podía mantenerse en la trayectoria tanto en modo semiautomático como manual.
      1. solar
        
        -4
        
        2 archivo 2023 10: 33
        
        Y la palanca que mencionaste se llama joystick.
        
        Tienes toda la razón, el joystick lo es. Fue él quien fue inventado por los alemanes para controlar los primeros misiles antiaéreos Wasserfall.
        El operador combinó manualmente las marcas en la pantalla del tubo de rayos catódicos del objetivo y el misil usando la perilla de control (Joystick: el primer joystick del mundo). Las señales del "joystick" se enviaban a los dispositivos informáticos de Siemens (el prototipo de las primeras computadoras, que utilizaban no solo componentes electrónicos, sino también electromecánicos e incluso mecánicos). Los comandos de la máquina Siemens se enviaban por radio al cohete, donde las máquinas de dirección controlaban los timones de aire del cohete.
        
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Вассерфаль#Управление
        Así lo hicieron los alemanes en sus misiles antiaéreos durante la guerra.
        
        vovochkarzhevski
        
        0
        
        2 archivo 2023 12: 49
        
        ¿Bien? ¿Qué debe hacer el operador con el joystick inmediatamente después de que se active el ATGM?
3. wladimirjankov
  
  +3
  
  1 archivo 2023 21: 15
  
  Cuando se ve cuadro por cuadro, está claro que la explosión ocurrió a la izquierda del objetivo.
  
  Todo el mundo ve lo que quiere ver. Pero en este caso, desafortunadamente para ti, el objetivo fue alcanzado. Ya sea un capullo o no, lo principal es que funciona.
  1. solar
    
    -18
    
    1 archivo 2023 21: 53
    
    Todos ven lo que quiere ver.
    
    No todos. Algunos ven lo que es real.
    Vi el video cuadro por cuadro y elegí tres cuadros.
    El primer cuadro es el último antes de la explosión, el siguiente es la explosión. El objetivo está marcado con una flecha, las marcas de los misiles no se ven por ninguna parte, desapareció unos segundos antes. Y debería ser visible si el cohete vuela hacia el objetivo, de hecho, este es un elemento necesario del sistema de control del cohete, si lo sabe.
    El segundo cuadro es la propia explosión. Los ciegos pueden ver que no coincide con la meta.
    El tercero es el último fotograma de todo el vídeo. El autor lo cortó en medio de la explosión, la pantalla está iluminada por la explosión para que no se vea si el objetivo es alcanzado o no.
    Una pregunta aparte es por qué el video está en IR, donde es difícil distinguir algo, y no en un video normal, como comenzó el video.
    1. Vladimir_2U
      
      +3
      
      2 archivo 2023 03: 42
      
      ¡Qué miseria! ¿Está familiarizado con la palabra "preemption"? Por no hablar del concepto...
    2. Apasus
      
      +1
      
      2 archivo 2023 13: 09
      
      Cita de solar
      El tercero es el último fotograma de todo el vídeo. El autor lo cortó en medio de la explosión, la pantalla está iluminada por la explosión para que no se vea si el objetivo es alcanzado o no.
      
      Digamos que tiene razón y golpea la carga de la calzada. ¿Cómo se puede explicar la separación de la huella térmica durante la detonación, en la estructura homogénea de la tierra?
    3. Falso escéptico
      
      0
      
      2 archivo 2023 13: 34
      
      El segundo cuadro es la propia explosión. Los ciegos pueden ver que no coincide con la meta.
      
      Y los videntes pueden ver que coincide.
      Una pregunta aparte es por qué el video está en IR, donde es difícil distinguir algo, y no en un video normal, como comenzó el video.
      
      Porque el registro es de diferentes medios.
      Ni siquiera estoy seguro de que sea la óptica del coche. Más bien, el observador, que confirmó la derrota, lo hizo en su dispositivo de vigilancia y reconocimiento de imágenes térmicas de televisión.
    4. abc_alex
      
      +1
      
      2 archivo 2023 15: 00
      
      Cita de solar
      Una pregunta aparte es por qué el video está en IR, donde es difícil distinguir algo, y no en un video normal, como comenzó el video.
      
      Por supuesto, para ocultarte la Verdad. Especialmente hace 50 años, se hizo un complejo que prevé un régimen para engañar a un liberal Svidomo :)
      
      Deja de ser celoso. El modo IR le permite obtener una imagen de alto contraste, a la que es más fácil apuntar un misil. Y antes de empezar a oponerte, intenta salir al campo y mira el coche camuflado al fondo a 5 kilómetros de ti. Incluso a través de la óptica.
      
      El cohete no falla en ninguna parte: esta es una trayectoria estándar. Enciende tu cerebro y piensa en cómo dirigir un cohete si brilla con un motor principal exactamente en el centro de la pantalla. Te aseguro que los desarrolladores del complejo son MUCHAS veces más inteligentes que tú e hicieron el auto para que no fuera hermoso para ti, sino efectivo en la batalla.
      
      ¿Qué muestra el metraje que proporcionaste? Lea al menos Wikipedia, si no es suficiente para la literatura seria. Capullo de ojiva acumulativo. En tu opinión, después del golpe, ¿qué deberías haber visto? ¿Embudo de 100 por 100 metros? :)
    5. Falso escéptico
      
      +1
      
      2 archivo 2023 15: 39
      
      la marca del misil no se ve por ninguna parte, había desaparecido unos segundos antes. Y debería ser visible si el cohete vuela hacia el objetivo, de hecho, este es un elemento necesario del sistema de control del cohete, si lo sabe.
      
      El misil no desapareció, el misil entró en la línea de visión en la sección final de la trayectoria. Al disparar desde plataformas terrestres, los ATGM de alta velocidad levantan polvo, bloquean la vista del operador del arma y desenmascaran el lanzamiento. Por lo tanto, los algoritmos de control llevan el misil por encima de la línea de visión y lo bajan 500-700 metros antes del objetivo.
      El vídeo no es de la óptica del coche, por lo que por la diferencia de altura de observación parece que el cohete ha desaparecido del encuadre.
    6. Savage3000
      
      +2
      
      2 archivo 2023 23: 29
      
      solar
      
      Para controlar el fuego, se han desarrollado programas especiales que permiten que el cohete vuele tanto a lo largo de la línea de visión como a lo largo de una trayectoria por encima de la línea de visión en la etapa inicial, y cuando se acerca al tanque a una distancia de 1000-1500 metros, lo hace desciende y da en el blanco (modo "Polvo").
cavador

-3

1 archivo 2023 20: 17

Bueno ... y este es SOLO UN MEDIO ANTITANQUE en servicio con el ejército ruso ... y al menos come tales herramientas ... comenzando desde el RPG-7 más legendario y simple y terminando con el Cornet. Así que no hay necesidad de mocos aquí sobre el suministro de tanques de la OTAN. Al contrario, es una alegría que el ejército en la vida real los lleve hasta las fosas nasales en el suelo y los muestre al mundo entero ... y no necesito hablar de la blasfemia de la alegría, dicen. es la muerte ... no cambiarás nada con mocos y, por lo tanto, debes beneficiarte de todas las situaciones y momentos agradables, por lo tanto, debemos alegrarnos de que, por primera vez en la historia, el ejército ruso trabajará en tanques reales de la OTAN con todas las armas antitanque y, como resultado, todos los leopardos y abrams (aunque dudo de los abrams) se hundirán en el suelo
1. KCA
  
  +5
  
  2 archivo 2023 01: 26
  
  RPG-7 es solo una tubería, si no es un especialista completo, entonces debe saber que los disparos en la tubería son diferentes, HE, acumulativos, ODB y antitanques binarios.
  1. Falso escéptico
    
    +2
    
    2 archivo 2023 13: 24
    
    y antitanque binario
    
    Probablemente significó tándem. Si según la terminología occidental - Multietapa (MS).
Nikolay Diaghelev

-5

1 archivo 2023 22: 50

¿Por qué nuestros videos siempre se muestran de forma incompleta? ¿Avergonzado? ¿O que? Me gustaría ver las consecuencias, no conjeturas.
1. abc_alex
  
  0
  
  2 archivo 2023 15: 09
  
  ¿Bastante ku-ku? Especialmente para ti, ¿necesitas que alguien corra a la zona neutral y haga un reportaje? :)
  Esta no es una selfie en la costa turca y no te dejes engañar por algún tipo de cepillo de baño liberal. Esta es la vanguardia. ahí matan. Y a nadie le importa cómo te gusta. Hay una guerra.
  
  A juzgar por el video, el cohete vuela durante 14 segundos entre el lanzador y el objetivo. La velocidad de Cocoon es de 350 m/s. Resulta 4900 metros. ¿Estás sugiriendo que alguien corra 5 kilómetros por el campo por tu bien por el bien de una foto?
Petr_Koldunov

+3

2 archivo 2023 08: 10

¿La silueta del Batr me recordaba más al Mi-2?
Mira 0:17-0:20... genial :))
Savage3000

+1

2 archivo 2023 23: 29

es una tormenta-ver Cohete allí Ataque más probable.

golpearlo claramente.
Georgy Sviridov_2

0

4 archivo 2023 13: 00

Es hora de reemplazarlos con crisantemos ...