Military Review

El mundo está al borde de una tercera revolución industrial.

35
Octubre 25 en Moscú en el World Trade Center organizó una reunión de los galardonados con el Premio Global de Energía, que se dedicó al aniversario 10 de este prestigioso premio científico en círculos internacionales. El Premio Global de la Energía es un premio independiente a los desarrollos científicos y tecnológicos sobresalientes y la investigación científica en el campo de la energía, que contribuyen a mejorar la seguridad ambiental y la eficiencia de las fuentes de energía del planeta en interés de toda la humanidad. El premio fue establecido en 2002 por el presidente ruso Vladimir Putin. Desde entonces, sus ganadores se han convertido en científicos de 27 de países de 9: Rusia, Ucrania, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Islandia, Canadá y Japón. Al mismo tiempo por primera vez. historia Los premios en un solo evento lograron reunir a casi todos sus ganadores.

En primer lugar, el premio internacional de Energía Global tiene como objetivo estimular el desarrollo de la energía como ciencia, además, demuestra la importancia de la cooperación energética internacional de las inversiones privadas y públicas en el campo del ahorro de energía, el suministro de energía y la seguridad energética de la Tierra. Los logros de la ciencia y la tecnología modernas, como sonó repetidamente en la cumbre, deben servir a los intereses a largo plazo de toda la humanidad, mejorar el nivel de vida y la seguridad social de la población del planeta.

El tema clave discutido por los participantes de la cumbre fue el tema de las tecnologías energéticas innovadoras, que en un futuro próximo pueden cambiar sustancialmente, si no drásticamente, las ideas de las personas sobre la energía, así como resolver una serie de problemas globales a los que se enfrenta la sociedad moderna en la actualidad.

El trabajo en el campo de la energía es importante para los militares. Así, por ejemplo, el Consejo Nacional de Investigación de Canadá (NRC) y el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE. UU. (AFRL) realizaron pruebas conjuntas de un avión a reacción Dassault Falcon 20, que voló con 100% de biocombustible. Estas pruebas se realizaron en octubre 29. El caso es único ya que antes, los aviones que fueron probados con combustibles alternativos fueron alimentados solo con una mezcla de biocombustibles y combustibles convencionales (generalmente en la proporción de 1 a 1).
El mundo está al borde de una tercera revolución industrial.

Según las ediciones estadounidenses, los biocombustibles bajo la marca ReadiJet fueron proporcionados por orden de la USAF por Chevron Lummus Global (CLG) y Applied Research Associates (ARA). El vuelo piloto de la aeronave duró 1 hora. Un informe sobre la eficiencia del combustible y su impacto en el motor se publicará más adelante. A principios de julio, la Fuerza Aérea de los EE. UU. 2012 realizó pruebas en el avión de ataque A-10 Thunderbolt II, que se llenó con una mezcla de ATJ "alcohólico" y combustible convencional. Hasta el final de 2012, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que hoy representa la mitad de todo el combustible consumido por el Ejército de los EE. UU., Espera certificar todos los helicópteros y aviones para los biocombustibles. Para 2016, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos espera reducir a la mitad el consumo de combustible tradicional.

Perspectivas energéticas mundiales

En el marco de la última cumbre, organizada con la participación de la Fundación Skolkovo, se consideraron muchas preguntas y declaraciones familiares. En particular, cómo reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, de la cual el mundo se está asfixiando, cómo deshacerse de la "maldición de la materia prima" que se cierne sobre Rusia, etc. Estas y muchas otras preguntas se intentaron responder a los invitados de la cumbre: representantes de la comunidad científica mundial, galardonados con el Premio Global de la Energía en diferentes años.

Resultó que los científicos extranjeros y rusos ven las perspectivas para el desarrollo de la industria energética mundial de diferentes maneras. Los representantes rusos de la ciencia defendieron principalmente el petróleo y el átomo, y sus colegas extranjeros, las fuentes de energía renovables o, en otras palabras, la energía verde: viento, agua y sol. Thorsteinn Ingi Sigfusson, profesor de la Universidad de Islandia, presidente de la compañía de energía de la Nueva Energía de Islandia, aseguró al público que el mundo está en el umbral de la revolución industrial de 3. La primera revolución energética se asoció con el uso de carbón y vapor, la segunda comenzó cuando se usó el petróleo y la energía nuclear, y la tercera revolución será una revolución inteligente e inteligente basada en tecnologías verdes, soluciones inteligentes e Internet.

Como ejemplo, el profesor citó a Islandia, que está abandonando gradualmente el uso de combustibles fósiles. Este combustible es, en primer lugar, bastante caro, en segundo lugar, contamina el medio ambiente y, en tercer lugar, puede terminar completamente en las próximas décadas. Es por estas razones que la energía de hidrógeno se está introduciendo activamente en Islandia. Hoy en día, las estaciones de hidrógeno de Islandia son capaces de extraer hidrógeno durante el proceso de electrólisis del agua, la fuente de energía de la cual son las centrales hidroeléctricas. El uso de tales tecnologías reduce el costo de la electricidad y el aire se vuelve más limpio.

Rodney John Allam, miembro del Instituto de Ingenieros Químicos de Gran Bretaña, ganador del Premio Nobel de la Paz por el año 2007, apoyó a su colega. Según él, hoy la humanidad se enfrenta a un serio dilema con respecto al uso de combustibles fósiles. Si consideramos los métodos existentes para limpiar el combustible sólido en las estaciones, veremos que esta es una medida bastante costosa: puede aumentar el costo de la electricidad generada desde 30 al 60 por ciento de su costo. Por lo tanto, las personas que no pueden pagar esto, lo más probable es que intenten usar una energía diferente, lo que le dará un impulso al desarrollo. Ya en la actualidad, la humanidad ha llegado al punto en el que los recursos renovables comenzarán a desempeñar un papel bastante tangible: reemplazar las fuentes de energía convencionales en aproximadamente 20%.

A su vez, los científicos rusos se opusieron. El académico y vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Nikolai Laverov, verá en un futuro próximo un aumento en la producción de gas natural y energía nuclear, mientras que la producción de bioenergía, según sus estimaciones, no será más que 2-3% a escala global. Según otro académico de la Academia de Ciencias de Rusia, profesor de la Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú, Alexander Leontyev, la energía verde es suficiente solo para uso local donde es costoso llevar combustible convencional. Así que compartió el hecho de que instaló un aerogenerador en su casa de campo. Además, el uso de energía verde es muy dependiente del país. Por ejemplo, en Rusia, a orillas del Océano Ártico, no hay oportunidades para el desarrollo de la energía solar, y no hay zonas tropicales en Rusia.

La mayoría de los científicos rusos con una sola voz aseguraron a sus colegas en el extranjero que en la primera mitad del siglo 21, el gas, el petróleo y el carbón seguirían siendo las principales fuentes de energía en el planeta. Y durante mucho tiempo, las centrales nucleares de la humanidad no podrán encontrar alternativas adecuadas, ya que estas estaciones pueden operar 365 días al año, 24 horas al día, a diferencia de muchas fuentes de energía alternativas, que a menudo dependen de factores naturales y del clima.

Al mismo tiempo, la propuesta más inesperada fue expresada por Boris Katorgin, el ex diseñador general de NPO Energomash, que se dedicó a la creación de potentes motores de cohetes para los barcos Proton, Soyuz, los vehículos de lanzamiento Energia y Zenit. Según él, hoy es necesario desarrollar la energía espacial. Katorgin propone construir plantas de energía orbital solar y transferir energía de ellas a la tierra en forma de radiación láser o microondas. Después de eso, la energía resultante se convertirá en eléctrica adecuada para las necesidades humanas. Al mismo tiempo, Estados Unidos superará a Rusia en esta área. Después de 2016, los Estados Unidos suministrarán electricidad generada en plantas de energía orbital solar espacial a aproximadamente 250 000 casas individuales. Además, los estadounidenses acumularán la energía electromagnética de nuestra luminaria no solo en el infrarrojo, sino también en el rango ultravioleta, lo que expande en gran medida la eficiencia de las instalaciones.

Hay avances en esta dirección en Rusia. Actualmente, el Instituto de Investigación y Diseño de Ingeniería de Potencia (NIKIET) que lleva el nombre de Dollezhal, así como el Centro de Investigación Keldysh, están trabajando en la creación de un módulo de energía y transporte nuclear. Aquí esperan crear un reactor nuclear refrigerado por gas que pueda usarse como una central eléctrica, así como para el movimiento en el espacio, como fuentes de energía para motores de plasma. La construcción de dicho reactor nuclear podrá abrir a la humanidad el camino más allá del sistema solar.

Fuentes de información:
-http: //www.kp.md/daily/25978/2912576
-http: //www.elec.ru/news/2012/10/30/v-den-10-letnego-yubileya-laureaty-premii-globalna.html
-http: //lenta.ru/news/2012/11/07/biofuel
autor:
35 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Olvidar
    Olvidar 14 noviembre 2012 08: 58
    +5
    Nuestros científicos tienen razón, en el futuro cercano usaremos solo petróleo, gas y átomos
    1. MG42
      MG42 14 noviembre 2012 09: 03
      +3
      Por supuesto que tienen razón: analizan los aspectos económicos.
      La ecología por sí sola también debe ser atendida en paralelo, la energía solar y eólica son amigables con el medio ambiente.
      Artículo plus. Gracias por las cosas
      1. Olvidar
        Olvidar 14 noviembre 2012 09: 43
        + 11
        MG42,
        La energía solar y eólica puede servir como una adición, y la energía futura es la fusión termonuclear controlada.
        1. Islam
          Islam 14 noviembre 2012 19: 45
          +1
          Cita: zabvo
          La energía futura es fusión controlada.

          Me pregunto si ya no se necesita petróleo, ¿no lo hará el guerrero?
          1. núcleo
            núcleo 14 noviembre 2012 20: 00
            +1
            Empieza a luchar por el agua. y esto es más terrible, no podría capturar una fuente de agua dulce, entonces simplemente será envenenado.
          2. Nick
            Nick 14 noviembre 2012 23: 16
            +1
            Cita: Islam
            Me pregunto si ya no se necesita petróleo, ¿no lo hará el guerrero?

            Siempre habrá guerras. El petróleo apareció hace relativamente poco aproximadamente 150 hace años (como un mineral que tiene valor para el hombre, y no como un mineral en un sentido geológico), y las guerras fueron hace miles de años. Siempre hay una razón para la guerra. Incluso por las mujeres que pelearon, recuerda la compañía troyana ...
            1. Islam
              Islam 16 noviembre 2012 20: 01
              0
              Cita: Nick
              Siempre hay una razón para la guerra.

              sí, desafortunadamente siempre se encontrarán imbéciles y cuanto más poderoso sea el país, más peligroso
        2. MG42
          MG42 14 noviembre 2012 19: 54
          +2
          Cita: zabvo
          La energía solar y eólica puede servir como una adición

          Sí, quizás todos lo sepan.

          En cuanto a la energía nuclear, existe la triste experiencia de Chernobyl, y los japoneses recientemente tuvieron Fukushima. Lo principal es que un átomo pacífico no se sale de control, y el hecho de que los kWh de una central nuclear es el más barato, también es sí.
      2. 11Goor11
        11Goor11 14 noviembre 2012 10: 53
        +1
        la energía solar y eólica es ecológica

        La producción de componentes de energía solar y eólica hasta ahora en términos de contaminación ambiental es equivalente a su "respeto al medio ambiente"
        Al igual que el transporte urbano con electricidad, pero dicho transporte no contamina el medio ambiente, está contaminado por las centrales eléctricas que producen energía para el transporte.

        Como ejemplo, el profesor citó a Islandia, que está abandonando gradualmente el uso de combustibles fósiles. Este combustible, en primer lugar, es bastante costoso, en segundo lugar, contamina el medio ambiente y, en tercer lugar, puede terminar por completo en las próximas décadas.

        Tales entusiastas son muy conmovedores. ¡Islandia! ¿Quieres tener tu propia central térmica en Islandia?
        1 Precaución, con una simple pala, profundice tres metros en el suelo
        2 deje que la parte inferior del circuito de calor del pozo
        3 enterrar
        4 uso
        ¡Y estas creencias sobre los beneficios de los biocombustibles! ¿Que vamos a comer? Ya pasó. Un mal año, los principales campos de colza, no hay nada para comer. ¿No fue entonces cuando los partidarios de los mil millones de oro tuvieron la brillante idea de organizar una "limpieza" de la humanidad?
        Cultivar con calma la colza, y no sufrir en la ducha, mirando a los ojos hambrientos de alguien.
      3. núcleo
        núcleo 14 noviembre 2012 19: 59
        +1
        ¿Quién te dijo que los biocombustibles son pura ecología? Los desechos biológicos después de la producción de este combustible son peores que el combustible derramado en el suelo.
    2. alx1mik
      alx1mik 19 noviembre 2012 01: 47
      0
      ¿Los estadounidenses tomarán energía del espacio en 2016? Sí, los Yankees se desmoronarán para el yomayo de 2013. "Energía" "Láseres". Pronto no habrá nada para comer, pero todavía van allí. Que clase de gente ...
      1. studentmati
        studentmati 19 noviembre 2012 01: 56
        0
        ¿Sigue siendo incomprensible? que los Yankees, habiendo impuesto un dólar de papel al mundo, están sobre nuestros hombros. Y qué interés tenemos en la caída de los Yankees, si caen junto con nosotros, nos aplastarán a nosotros y a nosotros. Nuestra tarea es al menos minimizar la dependencia del dólar, y luego ya podemos hablar sobre el colapso del imperio estadounidense.
  2. borisst64
    borisst64 14 noviembre 2012 09: 05
    0
    Cerca de 250 mil hogares estadounidenses con energía del espacio están claramente mordisqueando.
    1. 11Goor11
      11Goor11 14 noviembre 2012 11: 13
      +1
      Probablemente sean todas las casas que les quedan, que aún no han demolido por falta de pago de los préstamos.
  3. Lavrik
    Lavrik 14 noviembre 2012 09: 06
    0
    Las fuentes de energía tradicionales (petróleo, gas) también son más baratas que las renovables (viento, sol). Y ahora es especialmente importante para nosotros.
  4. Shabur
    Shabur 14 noviembre 2012 09: 37
    0
    Petróleo, gas: el siglo pasado. La tecnología de Tesla ya es una realidad. Pero hay fuerzas en el mundo que no les dan salida, porque será barato y asequible. Incluso nuestro gobierno está interesado en intercambiar recursos. El académico Dmitry Strebkov ya ha dado vida a muchas de las ideas de Tesla, hay casos de trabajo y un sistema de un solo cable lo vale. Es una pena que tales proyectos no encuentren la atención de nuestro gobierno.
    1. Olvidar
      Olvidar 14 noviembre 2012 09: 44
      0
      Cita: Shabur
      un sistema de un solo cable

      puedes dar mas detalles ..
      1. Shabur
        Shabur 14 noviembre 2012 09: 55
        0



        http://www.ntv.ru/novosti/180953/
        1. 11Goor11
          11Goor11 14 noviembre 2012 11: 16
          0
          ¿Y esto no es un pseudo balbuceo entre las amas de casa?
          1. Shabur
            Shabur 14 noviembre 2012 11: 24
            0
            [media = http: //www.ntv.ru/novosti/180953/]
          2. Shabur
            Shabur 14 noviembre 2012 11: 26
            0
            http://www.ntv.ru/novosti/180953/
    2. LAO
      LAO 30 noviembre 2012 23: 03
      0
      Estos proyectos son interesantes, pero prácticamente no son aplicables.
      Aprenda los conceptos básicos de la ingeniería eléctrica y todo "encajará" a la vez.
  5. Dart Weyder
    Dart Weyder 14 noviembre 2012 10: 38
    0
    En este momento, el eje, el oeste no se alejará del petróleo y el gas, ¡sus compañías petroleras gobiernan!) ¿Y cuántos solitarios han derrotado misteriosamente por invenciones incomprensibles de energía libre alternativa? si se extinguen, significa que alguien quiere ganar dinero con hidrocarburos, ¡y luego hervirán al mundo con nuevas tecnologías, pero no gratis! Tesla fuera - inventado a la vez ......
    1. Ouray
      Ouray 14 noviembre 2012 14: 29
      -1
      Todos los descubrimientos en la historia siempre han sido realizados por varias personas en diferentes lugares del planeta aproximadamente al mismo tiempo: el invento de Tesla es un mito.
    2. SlavaP
      SlavaP 15 noviembre 2012 00: 00
      0
      ¡Es obvio! Las corporaciones y estados enteros, sentados sobre el petróleo, nunca permitirán una alternativa real. Y todo este chillido sobre "energía verde" es un truco barato para distraer a la opinión pública de estos desarrollos (y de las ideas de Tesla y el plasma y la fusión fría).
  6. Slevinst
    Slevinst 14 noviembre 2012 10: 47
    +1
    reactor nuclear refrigerado por gas, que puede usarse como planta de energía, así como para moverse en el espacio exterior, como fuentes de energía para motores de plasma. La construcción de tal reactor nuclear puede abrir el camino para la humanidad más allá de los límites del sistema solar.

    Eso sería para ... si solo se resolviera el problema de la radiación en el espacio profundo y se pudiera buscar otro planeta azul
  7. ism_ek
    ism_ek 14 noviembre 2012 11: 21
    -1
    Cuando llegué a la palabra "Skolkovo", dejé de leer.
  8. Slevinst
    Slevinst 14 noviembre 2012 11: 29
    +1
    Cita: ism_ek

    Cómo llegué a la palabra "Skolkovo": dejé de leer

    y cual es el punto entonces deja un comentario?
    1. Karbofos
      Karbofos 14 noviembre 2012 19: 09
      0
      Sí, no tiene nada inteligente que decir, pero necesitas escribir algo, eso es
  9. Empresa 8
    Empresa 8 14 noviembre 2012 12: 09
    +3
    Parece que los científicos rusos no están muy interesados ​​en las energías alternativas. ¿Quién les dará el péndulo mágico? Tal vez podamos convertirlos en modelos "sharashki" de los años 30, ¿entonces funcionará?
    1. Volkhov
      Volkhov 14 noviembre 2012 15: 26
      +3
      Tienen un problema inverso, incluso cuando los plomeros comenzaron a fabricar generadores de calor de cavitación y a comercializarlos. Científicos rusos y televisión organizaron la difamación y la interrupción de las entregas en las entregas estatales: el hecho es que cuando la burbuja se colapsa, la síntesis tiene lugar en un microvolumen, esta es una salida directa a pequeños reactores de síntesis, si comprende el modelo de proceso ... y los científicos tienen ITER en Niza, se invierten miles de millones y luego un fantasma deambula por la independencia energética.
      Los científicos le dirán cómo se hicieron las pirámides con un cincel de cobre y cuñas de madera conduciendo y regando ...
  10. Pacifista
    Pacifista 14 noviembre 2012 12: 13
    +5
    Esto es una tontería de propaganda. Similar al calentamiento global y al Protocolo de Kyoto. Ninguno de estos "profesores" dijo ni una palabra sobre las pérdidas consiguientes del desarrollo de la llamada "energía verde".
    Incluso en teoría, es imposible convertir todo en energía limpia, dada la eficiencia energética de los portadores y generadores. Por ejemplo, los llamados autos híbridos o eléctricos "verdes" en su producción y operación (es decir, mantenimiento de ciclos de trabajo, mantenimiento) hacen muchas veces más daño al medio ambiente que los convencionales. Solo un ciclo de producción de baterías y su eliminación vale algo. Vuelven a intentar empujarnos a otra estafa, cuyo objetivo es estrangular la producción industrial y pasar al consumo de productos industriales de aquellos países que han puesto un rayo a lo que ellos mismos piden, por ejemplo, Estados Unidos.
  11. Volkhov
    Volkhov 14 noviembre 2012 12: 52
    +4
    Solo la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tiene un enfoque real: para fin de año, los aviones se están preparando para usar biocombustibles (realmente cualquier sustituto) para volar después del Diluvio (primavera 13) desde las bases afganas u otras supervivientes.
    Alguien saldrá, solo se regocijará, y luego Thunderbolt ...
    1. Pacifista
      Pacifista 14 noviembre 2012 14: 00
      0
      ¿Y dónde desarrollarán y cultivarán materias primas para esto?
      Necesitas pensar más profundo. Si ocurre una inundación, entonces desde las bases afganas atacarán a los oponentes en los burros, sin embargo, como el resto, porque la producción de biocombustibles también requiere una base de producción de alta tecnología, materias primas y personal, y para las materias primas, con las tecnologías actuales, las necesidades del área no son específicas ... Y en los valles afganos es bueno crecer, a partir de cultivos efectivos, solo se puede amapola, pero esa es otra historia. Entonces remarán en Thunderbolts con remos en la arena.
      1. Volkhov
        Volkhov 14 noviembre 2012 15: 11
        +2
        Solo el tránsito ferroviario a través de Rusia de 5000 toneladas por día durante muchos años, el cuerpo vigila los almacenes alrededor de Kandahar, todo está almacenado allí. Las semillas se almacenan en Svalbard, y esto es solo 1 almacén abierto.
        Esto no les concierne a los rusos, son de madera maciza, están seguros de que no se ahogarán, en ningún caso, crearán estructuras similares a las americanas y alemanas, pero lo consideran superfluo para ellos, a excepción de los masonistas y sionistas "rusos", probablemente tengan menos madera en el cerebro.
        1. Pacifista
          Pacifista 14 noviembre 2012 17: 24
          +2
          Allí, las reservas para las actividades operativas actuales, sin reposición constante, serán suficientes en la fuerza durante 1-2 meses. El almacén en Spitsbergen es un depósito de semillas como material genético para la posible restauración de especies perdidas o recuperación, pero sus capacidades y volúmenes para el despliegue de la producción industrial no serán suficientes. Esto llevará años, y además, el tema del área sembrada permanece abierto.
          Además, sin un suministro constante, los muyahidines locales digerirán este edificio para el desayuno.
          Sobre el tema de la madera, existe una oficina de reserva estatal, cuyas reservas de energía, semillas, materiales estratégicos y equipos están diseñados para al menos un año de vida en caso de emergencia. Pero a diferencia del ampliamente publicitado Spitsbergen, la Reserva del Estado almacena materiales (industriales y agrícolas) para la restauración de la producción industrial y no para las relaciones públicas.
          1. Volkhov
            Volkhov 14 noviembre 2012 20: 47
            +2
            Divida el suministro por la cantidad de soldados: obtuve 50 ... 100 kg por persona por día sin tener en cuenta el combustible y las compras locales.
            El almacén en Svalbard no es el único, pero el área sembrada está en el fondo del océano en ascenso, hay mucho espacio y no habrá radiación de la central nuclear.
            La población local con refugiados puede digerir el cuerpo, por lo tanto, las guerras se desatan en las regiones más cercanas y los locales se extinguen preventivamente, como los indios en Estados Unidos.
            Estuve en unos almacenes de la Reserva Estatal - 3/4 están vacíos o arrendados, además, están en áreas inundadas, alrededor de un año de vida en estas reservas - mentira, incluso en la época soviética contaban con 3 meses, y esto está tomando en cuenta la movilización de fábricas que vendió más a Gorbachov. Entonces el "árbol" está floreciendo.
  12. núcleo
    núcleo 14 noviembre 2012 20: 10
    +2
    Nuestro biocombustible ha sido inventado durante mucho tiempo, nuestros ojos están bloqueados, es solo alcohol, y puede ser conducido, me disculpo Izgavn, en las plantas de tratamiento de aguas residuales.
  13. studentmati
    studentmati 14 noviembre 2012 20: 31
    0
    Mientras haya petróleo y gas disponibles, ni un solo desarrollo científico sobre fuentes de energía prometedoras será admitido en el "canal". Hasta los asesinatos de científicos. Cientos de millones de personas están involucradas en la extracción, transporte, procesamiento, venta ... de derivados de hidrocarburos. Y de cada "yo" tengo su propio porcentaje. ¿Por qué necesito una central eléctrica de "bolsillo" para una ciudad de 20 millones de habitantes, por ejemplo? ¡Nunca lo permitiré!
  14. mazdie
    mazdie 14 noviembre 2012 21: 33
    0
    Creo que en 30 años discutiremos
  15. cera
    cera 15 noviembre 2012 00: 07
    0
    La producción de energía del Sol en los objetos orbitales para su posterior transferencia a la tierra en el rango de UV y microondas, es similar a una tarta de queso venenosa densamente empapada con chocolate, de esta manera será posible limpiar cualquier cosa viva, excepto los microbios subterráneos, cualquier parte del terreno. Esto es lo que se prevé la tercera revolución industrial. En la historia de nuestro sufrido planeta, aún no ha habido un caso en el que los logros de ingeniería, técnicos y de otro tipo más atractivos no se hayan puesto al servicio de los militares para mejorar la destrucción del enemigo.
    1. Volkhov
      Volkhov 15 noviembre 2012 07: 26
      +1
      Este es un proyecto de Boeing de principios de los años 70, en la URSS se usó durante aproximadamente 15 años como pez para diplomas de estudiantes; en un año par, un estudiante del Instituto de Aviación de Moscú entregó, en un año extraño, MVTU, ninguna otra opción es adecuada por varias razones. Al parecer, el académico proviene de esos estudiantes ... Darwin debe ser confirmado por alguien.
  16. Supuestamente
    Supuestamente 15 noviembre 2012 01: 00
    +1
    "... El territorio microscópico del Emirato hace que sea extremadamente tentador resolver el problema de Qatar en este caso con un lanzamiento exitoso de un cohete que se ha caído de los soportes. Bueno, o cientos de misiles, los soldados están tan torcidos en todas partes ... Entonces, por supuesto, tendrá que disculparse, pero el problema se resolverá. ..." (desde)