Estados Unidos declaró su disposición a continuar la cooperación constructiva con la Federación Rusa bajo START-3

El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) entre los Estados Unidos y Rusia entró en vigor el 5 de febrero de 2011. Anteriormente, el acuerdo fue firmado en el Castillo de Praga el 8 de abril de 2010 por el presidente ruso Dmitry Medvedev y el jefe de la Casa Blanca, Barack Obama.

El objetivo del acuerdo era la reducción mutua de los arsenales nucleares de ambos países a tal nivel que en siete años y en adelante el número total de armas no superaría los 700 misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos lanzados desde submarinos y bombarderos pesados, así como 1550 ojivas y 800 lanzadores desplegados y no desplegados.

A principios de febrero de 2021, Moscú y Washington intercambiaron notas sobre la finalización de los procedimientos internos necesarios para la entrada en vigor del acuerdo de prórroga del START por otros cinco años.

Posteriormente, el vicecanciller de la Federación Rusa, Sergei Ryabkov, dijo que Rusia cumple con todas las disposiciones del Tratado, continuando el intercambio de información con el Pentágono y observando todas las restricciones cuantitativas y cualitativas establecidas. Al mismo tiempo, el diplomático señaló que Washington, al realizar una contención frontal de Moscú, viola el preámbulo principal del START, que se refiere a la indivisibilidad de la seguridad. A su vez, el Departamento de Estado de EE. UU. acusó a la Federación Rusa de bloquear el trabajo de los inspectores estadounidenses en las instalaciones nucleares rusas, lo que supuestamente constituye una violación de los términos del Tratado.

Sin embargo, la Casa Blanca declaró su disposición a continuar la cooperación constructiva con la Federación Rusa en el marco de START-3. Así lo anunció hoy la Asistente Adjunta del Presidente de los Estados Unidos y Coordinadora de Política de Defensa y Control de Armas del Consejo de Seguridad Nacional de la Administración Presidencial Cara Abercrombie.

Estados Unidos sigue dispuesto a trabajar constructivamente con Rusia para implementar completamente START-3

Abercrombie dijo durante el evento "Problemas y perspectivas para un mayor control de armas nucleares ruso-estadounidenses" de la Asociación de Control de Armas.

Comments

[voz de la razón]

Sí, cuando sea beneficioso para ellos, cooperarán y, al mismo tiempo, suministrarán tanques a Ucrania y armas y proyectiles e incitarán a Europa con leopardos. Sí, tales contratos. Si ellos lo necesitan, ¡entonces nosotros definitivamente no! Luego filtran estos datos obtenidos bajo el contrato a urkorazvedka, como la ubicación de los estrategas en Engels.

[Mythos]

Cooperan donde es beneficioso para ellos y tontos para obtener una respuesta. Tan pronto como estén seguros de que pueden protegerse adecuadamente, el acuerdo será khan. La fotografía habla por sí sola, por cierto. Y nos engañaron de nuevo. Y qué tipo de acuerdos puede haber con lo que está pasando ahora para ignorar como lo hizo Estados Unidos.

Del mismo modo, según Reuters, Estados Unidos planea anunciar esta semana un nuevo paquete de ayuda militar a Kyiv por valor de más de 2 millones de dólares, que incluirá misiles de mayor alcance que los entregados anteriormente a Ucrania.

[Alien De]

Si bebes con ladrones, ¡cuidado con tu billetera! ¡Envíalos lejos!

[bayard]

Cita: Alien From

Si bebes con ladrones, ¡cuidado con tu billetera! ¡Envíalos lejos!

A la luz de lo que está pasando (declaraciones de los líderes, ministros de defensa y cancillerías de los países de la OTAN de que están en guerra con Rusia), todos los acuerdos, especialmente los de reducción de armamentos, deben congelarse (al menos). Simplemente detenga todos los contactos e intercambio de información hasta que el conflicto se agote por completo, se levanten todas las sanciones y acusaciones mutuas. Tales tratados y acuerdos no pueden ser válidos a la luz de la falta de fiabilidad de los Estados Unidos y sus malas intenciones y acciones.
Estados Unidos tiene problemas con las armas nucleares y no tenemos derecho a no aprovecharnos de ello. Cualquiera de nuestras ventajas debe ser desarrollada y utilizada como palanca y herramienta.
Solo haga una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de que todos los tratados marco de control de armas con los Estados Unidos están CONGELADOS indefinidamente.
Y que piensen lo que significa.

[ramzay21]

Los estadounidenses se retiraron de todos los acuerdos con nuestro país que no fueran beneficiosos para ellos, con la excepción de START-3, y solo porque este tratado restringe nuestras capacidades de ataque nuclear y esto es en interés de los Estados Unidos.
Para nosotros, este tratado es una amenaza a la seguridad nacional y su posterior cumplimiento es una traición y un sabotaje.
Nuestro país necesita retirarse de este tratado, desplegar ojivas adicionales en los portaaviones existentes, detener la retirada de portaaviones antiguos y reanudar la producción de plutonio apto para armas. También es urgente crear y comenzar la producción de un lanzador universal móvil para circonitas y calibres, así como recrear el sistema ferroviario de misiles Barguzin. También puede comenzar a construir un gran número de instalaciones mineras con cohetes reales y falsos, siguiendo el ejemplo de China.

[lukanord]

Los acuerdos de Izuite concluidos con los anglosajones están todos a un lado ... ¡Rompe todo y no escatimes! Nos ocuparemos de la ocarina, y si se levantan las sanciones, comenzaremos a concluir todo sobre una nueva base en igualdad de condiciones.
En NUESTROS términos..
Rusia tiene "zirconios" y "poseidones", bueno, y todo tipo de sorpresas, que aún no se han revelado particularmente ... ¡Necesitamos a Kiev! Y luego tal vez hablemos, si es con alguien

[El hombre barbudo]

Con los Estados Unidos, los contratos los firman únicamente personas con retraso mental o corruptos. El precio de este contrato no vale el papel en el que está escrito. El único tratado que vale la pena firmar es un tratado de rendición incondicional, desmilitarización completa, colonización económica y liquidación de los Estados Unidos.

[ivan1979nkl]

una condición previa para las discusiones para poner la implementación por parte de los Estados Unidos del tratado sobre la destrucción de armas químicas, la eliminación de los estados de todos los biolaboratorios en todo el mundo + el logro de la paridad para las armas convencionales

[Abuelo diletante]

lograr la paridad en armas convencionales

- No trabajará. No destruirán simplemente sus portaaviones, y no podemos construir tantos, simplemente porque no hay suficientes astilleros y no los necesitamos. Y todavía tendremos más tanques. Para alcanzarnos en términos de cantidad de tanques, deberán aumentar el presupuesto de defensa: tienen uno muy modesto ...

[tu1970]

Cita: Barbudo

Solo retrasados ​​mentales o corruptos firman contratos con Estados Unidos

Es decir, Stalin, Jruschov y Brezhnev - desde ellos son firmado Tratados entre la URSS y los EE. UU. En su opinión, ¿eran personas con retraso mental o corruptas?
"¡¡Original!!" (c)

[alexoff]

Tenían algo para respaldar su firma soviética y algo que pedir para la estadounidense, tenían miedo de sus líneas rojas. En 1971, los indios hundieron un barco de transporte estadounidense que transportaba armas de préstamo y arrendamiento a Pakistán desde Saigón, y un barco británico en Karachi, y no tenían nada, ya que la flota soviética giraba en algún lugar cercano. Y solo esperar debajo de la mesa que los estadounidenses sigan los acuerdos no vale la pena.

[Abuelo diletante]

La URSS era un país igual, al menos, en cuanto al poder de las Fuerzas Armadas a América. Y en algunos aspectos sobresalió. Rusia, según los estadounidenses, es mucho más débil.
Además, no vale la pena comparar las situaciones en 1970, digamos, y ahora: las personas son diferentes, el potencial técnico es diferente, el tiempo es diferente.

[Horon]

Firmar tales acuerdos ahora es dañar al estado. Incluso hablar de ellos en la situación actual es traición.

[mongol9999]

Una decisión muy correcta. Es necesario firmar este acuerdo con la inclusión de una ubicación en México y Brasil de misiles balísticos rusos.

[lukanord]

Cita: mongol9999

Una decisión muy correcta. Es necesario firmar este acuerdo con la inclusión de una ubicación en México y Brasil de misiles balísticos rusos.

Esto ya no es relevante (ya no se requieren las capacidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia para el despliegue cercano de misiles), pero los reclamos de México a los Estados Unidos, aquí puede encender el tema de los territorios y las indemnizaciones. Los mexicanos son un pueblo luchador, solo hay que apoyarlo con armas jeje

[negroGRAIL]

Pero ni México ni Brasil necesitan nuestros misiles gratis o por dinero, como una pesadilla. Los mexicanos miran a Estados Unidos como miraban los ciudadanos soviéticos antes del colapso de la Unión: jeans, el sueño y el estilo de vida americanos, un país de cuento de hadas. Es solo con nosotros que los ciudadanos individuales viven en fantasías de que alguien en el mundo está esperando nuestros misiles (por ejemplo, Cuba) o armas (por ejemplo, el IRA). Con el colapso de la Unión, el mundo se ha vuelto fuertemente estadounidense/occidental y nadie necesita una confrontación directa y abierta allí.

[alexoff]

Bueno, el mundo estaría feliz si apareciera un centro así, todos están cansados ​​​​de la centralidad estadounidense, pero que la Federación Rusa, que la República Popular China no puede y / o no quiere ofrecer otra cosa que "hagámoslo como en 2007".

[Horon]

En primer lugar, debe confiar en usted mismo y defender sus intereses. En realidad, si dejas de pensar que alguien está interesado en interferir en los enfrentamientos ruso-estadounidenses, entonces ni México, ni siquiera Cuba, querrán involucrarse con Rusia en las condiciones actuales, ya que Rusia está lejos y Estados Unidos está cerca, además, Rusia aún no ha demostrado ninguna cualidad inherente a un estado realmente fuerte. Las "líneas rojas", los reagrupamientos y el desorden no merecen el respeto de los demás.

[evgen1221]

Sí, ya lo has oído. Les gusta que queramos caminar como en casa, y solo usamos bozales con un zak en la nariz y de lejos bajo la supervisión de un tchetlanin excepcional.

[K-50]

Estados Unidos declaró su disposición a continuar la cooperación constructiva con la Federación Rusa bajo START-3

El significado mismo del Tratado no está claro.
¿Cuál es la razón para negociar entre Rusia y pin dossi, sin tener en cuenta los arsenales de otros países de la OTAN? Después de todo, no hay reservas muy pequeñas de pan vigoroso.
¿Y qué hay de los "neutrales" como los judíos y quién más?
Por lo tanto, debe recolectar toda la shobla y luego decidir, pero esa cábala no tiene mucho sentido.

[negroGRAIL]

Los costos del legado de la Unión: los estadounidenses hablan con nosotros y están de acuerdo, lo que significa que tienen miedo y son respetados, esto es estatus y presunción. Una vez más, esto se puede alardear en la televisión para uso interno. La idea de que Occidente dejará de hablarnos y pasará a ignorar (al estilo de Corea del Norte) al liderazgo actual (y la oligarquía) es una pesadilla y el fin del mundo.

[ivan1979nkl]

miran con recelo a los sármatas, sueñan con talarlos a cambio de promesas

[Tusv]

B-61 y Tridents-2 nafik desde la playa de Europa. Desnazificar Ucrania. Organizaremos conjuntamente su soberanía, pero sin Novorossiya y un bolígrafo en el culo para acordar START-3. Y sin esta muestra de buena voluntad de los Yankees, no veo el sentido de esta herramienta.

[d1975]

¿De qué soberanía estás hablando? ¿Qué Ucrania? ¡No hay necesidad de estos experimentos! Suficiente, todo debe ser uniforme, pero no feo. Sí, perdimos a Nenko. No quiero preguntar ¿quién responderá por esto, respondió y responderá? Y conozco a un soldado ruso, no robes una victoria. Lo será y muchos creen en ello. No puedes dejar nada a Occidente, porque habrá un gobierno en el exilio. ¿Lo necesitamos?

[Pavel57]

¿Necesitamos el control de las armas estratégicas por parte de un país con el que estamos en estado de guerra híbrida? ¿Y el acceso al control de los Poseidones?

[Leonid67]

Ya tenemos pocas armas nucleares. Son de baja potencia hasta 1 MT y no podrán destruir una civilización excepto para infligir un daño inaceptable que obligue al oeste colectivo a actuar de forma híbrida. Creo que debería aumentarse el número de cargas y portadores nucleares. Nos destruirán de todos modos, pero también debemos garantizarles

[Boris Ivanov]

lo necesitamos? ¿especialmente ahora? cuando lo necesiten.. puedes esperar, el fin de CBO!

[Aleksey Baibanov]

Estados Unidos es enemigo de Rusia, no hay acuerdos con los enemigos, los sármatas lloran por ellos.

[sin reversa]

estado no negociable. negocia con ella, engáñate a ti mismo.

[Horon]

Estados Unidos declaró su disposición a continuar la cooperación constructiva con la Federación Rusa bajo START-3

En otras palabras, a la luz de los recientes acontecimientos, puede entenderse de la siguiente manera:

Te colgaremos de una cuerda que tejerás tú mismo, con tus propias manos.

[Escéptico3]

Si yo fuera los Estados Unidos, me retiraría de todos los acuerdos con la Federación Rusa sobre restricciones de armas.
Hoy, estos acuerdos son un retroceso a la Guerra Fría. Solo pueden ser utilizados para chantajear a los Estados Unidos por parte de la Federación Rusa. No veo otro significado en ellos.

[Beregovichok_1]

Piden negociaciones, lo que significa que tienen su propio interés.

[Escéptico3]

Piden negociaciones, lo que significa que tienen su propio interés.

O divertirse con ilusiones de vieja memoria.

[Horon]

Ya se han retirado de la mayoría de los tratados, por lo que ahora que hay hostilidades en Ucrania, queda por enterrar a este último para comenzar a probar la fuerza de la espada nuclear de cada uno.

[Escéptico3]

para comenzar a probar la fuerza de la espada nuclear de cada uno.

La disuasión nuclear no se basa en tratados, sino en la posibilidad de destrucción mutua asegurada.

[HACER]

Las negociaciones sobre los temas de la confrontación nuclear entre Rusia y los Estados Unidos, por supuesto, no deben detenerse por un minuto, tanto más que la línea directa ruso-estadounidense debe funcionar continuamente. Porque en el contexto de la escalada militar actual, estos problemas pueden afectar la vida o la muerte de muchos millones de rusos.
Pero incluso dejar entrar unilateralmente a los inspectores estadounidenses en sus instalaciones nucleares en la situación actual de confrontación político-militar de Rusia con Occidente y, en general, tomar medidas que debiliten el potencial militar de la Federación Rusa tampoco es del todo adecuado.

[Escéptico3]

Tienes una contradicción en el texto. Las inspecciones son parte de los términos del contrato.
Usted decidirá: ¿es necesario cumplir con los acuerdos o no?

[HACER]

Skeptik3, no veo una contradicción en mi texto. Escribí sobre NEGOCIACIONES y una "línea directa" directa, lo que significa contactos constantes entre las partes y la capacidad de ponerse de acuerdo rápidamente en caso de una crisis nuclear, y no sobre el tratado START-3.
Y START-3 no es completamente observado por nadie, porque ninguna de las partes lleva a cabo inspecciones. Y en la situación actual del conflicto militar en Ucrania (proxy de Estados Unidos), la voladura del gasoducto ruso en el Báltico (el beneficio económico de este sabotaje pertenece objetivamente a Estados Unidos), la congelación de la mitad de los Reservas de oro rusas por iniciativa de los Estados Unidos, esto es bastante natural.

[Arzoo]

Para que START-3 no resulte ser el mismo fraude que el Tratado INF (a raíz del cual estamos negociando con Irán la compra de misiles).

[la paternidad]

Es necesario aprobar una ley que suspenda los tratados con países hostiles hasta que se les quite este epíteto. Y hay 100 años, entonces 100, cuál es el significado de tales acuerdos, no entiendo.

[lelik613]

No tenemos nada de qué hablar con ellos, excepto sobre el no hallazgo de armas atómicas fuera de las fronteras nacionales. Todas sus inspecciones son espionaje, los datos se filtrarán a los sumerios.

[Petr_Koldunov]

Suministre a Hymars y Abrams, impulse el suministro de combatientes, explote oleoductos estratégicos (¡no importa qué!) ... ¿y está "listo para continuar con la cooperación constructiva"?
¿Estoy durmiendo?
Y que, Rusia ira a acuerdos con un pais bandolero que mata a sus ciudadanos y hace de todo para destruirlo???

El retiro de todos los combatientes estadounidenses de Ucrania, el cese completo del suministro de armas a los Chewbak, una disculpa por los oleoductos volados y su restauración a su cargo ... Creo que estas serán las condiciones normales para la reanudación de las negociaciones. y cooperación.

[Alexey Koshkarov]

El precio de cualquier "acuerdo" con los anglosajones es equivalente al costo de la camada de búfalos del año pasado en la pradera.

[artur homoastricus]

Deje que la formación emprenda un viaje erótico de senderismo.