El ex primer ministro británico Johnson pidió a Estados Unidos que transfiera aviones y artillería de largo alcance a Ucrania

Febrero 1 2023 38

Estados Unidos debe organizar la transferencia de aviones y artillería a Ucrania, adaptados para disparar lo más lejos posible de la ubicación de los propios sistemas. Así lo afirmó el ex primer ministro británico Boris Johnson.

Según Johnson, Ucrania debería recibir cualquier оружиеque ella quiere El político llamó a la "victoria de Ucrania" una forma de restaurar la economía global. También afirmó que la derrota de Rusia era de vital interés para todo el mundo occidental.

Boris Johnson es conocido por sus sentimientos rusofóbicos. Es un visitante frecuente de Kyiv y viene a Ucrania incluso después de dejar el puesto de jefe del gobierno británico. Sin embargo, no todos los políticos y expertos de Occidente son tan optimistas sobre la victoria de Ucrania.

Como resultado de una operación militar especial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Ucrania sufrió daños económicos muy graves, grandes pérdidas demográficas, que consisten no solo en la muerte de personal militar, sino también en la partida de millones de personas sin discapacidad. ciudadanos del país, incluidas mujeres con niños pequeños. Por lo tanto, sería muy extraño hablar de la "victoria" de Ucrania en tal situación.

Pero Johnson y "halcones" similares no están interesados en las pérdidas reales de Ucrania y las vidas de los ciudadanos ucranianos, su tarea es causar el máximo daño a Rusia, y no importa a qué costo. La paz y la estabilidad en Europa y en Ucrania en particular se ven amenazadas por estos políticos antirrusos.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

voz de la razón

-1

1 archivo 2023 20: 38

Eso significa que hemos dejado que Medvedev, por ejemplo, declare que habla personalmente con el comandante en jefe supremo para un ataque nuclear en Londres. Y allí no infligirán, la pregunta sigue abierta.
1. apodo7
  
  0
  
  1 archivo 2023 21: 04
  
  por un ataque nuclear en Londres
  
  Dios tenga miedo de escribir esto. Los ricos y los burócratas viven allí.
  1. negroGRAIL
    
    +6
    
    1 archivo 2023 21: 38
    
    Sí, ese no es el punto. Toda esta charla de sofá sobre tener suerte en Londres o Washington es una completa tontería. Se garantiza que un ataque nuclear de una potencia nuclear en el territorio madre de otra potencia nuclear provocará un ataque de represalia ilógico (mientras los misiles de la primera todavía están en el aire). Lancemos un cohete en Londres y obtengamos un cohete en Moscú en respuesta. Comencemos por (condicional) Glasgow y pasemos (condicional) por Ekaterimburgo. El uso de armas nucleares solo es posible en el territorio de terceros países; por ejemplo, las armas nucleares tácticas en el territorio de un centro logístico en Polonia no provocarán un ataque nuclear de represalia en el territorio de Rusia, a pesar de las declaraciones de la OTAN. Y un ataque de la OTAN contra Bielorrusia no conducirá a un ataque nuclear contra un país nuclear de la OTAN (sino contra Polonia, por ejemplo).
    1. Escéptico3
      
      -8
      
      1 archivo 2023 21: 49
      
      Tengo una predicción diferente:
      
      Cualquier uso de armas nucleares es un bloqueo comercial completo de la Federación Rusa (incluso desde el Este), el anuncio de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania dentro de las fronteras de 1991, ataques masivos de las fuerzas de la OTAN contra las Fuerzas Armadas Rusas en el territorio. de Ucrania con el fin de derrotar rápida y completamente.
      
      ¿Qué objeciones tendrá?
      1. Oponmed
        
        0
        
        1 archivo 2023 22: 21
        
        Cualquier uso de armas nucleares es un bloqueo comercial completo de la Federación Rusa.
        
        habrá 100% de la corriente aquellos países que lo suscriban!
        declaración de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania dentro de las fronteras de 1991, ataques masivos de las fuerzas de la OTAN contra las Fuerzas Armadas de RF en el territorio de Ucrania con el objetivo de una derrota rápida y completa.
        
        si no lo hace, conducirá a un choque con la OTAN, es decir, una guerra nuclear, ¡el fin de la humanidad! Ucrania no es un país de la OTAN, es decir, no habrá guerra nuclear incluso si la Federación Rusa usa armas nucleares. ¡armas ahí! es beneficioso para los Estados Unidos apoyar la estufa para debilitar a la Federación Rusa, pero por ahora, ¡los propios Estados Unidos están fascinando al hipersonido!
        
        Escéptico3
        
        -5
        
        1 archivo 2023 22: 57
        
        esto conducirá a enfrentamientos con la OTAN, es decir, una guerra nuclear, el fin de la humanidad
        
        No, no lo hará. A menos, por supuesto, que haya mártires sentados en el Kremlin.
        
        En mi pronóstico, no hay uso de armas nucleares ni ataques en el territorio internacionalmente reconocido de la Federación Rusa. No habrá absolutamente ninguna base legal para el uso de armas nucleares contra la OTAN.
        
        Oponmed
        
        +2
        
        1 archivo 2023 23: 06
        
        No, no lo hará. A menos, por supuesto, que haya mártires sentados en el Kremlin.
        
        ataques masivos de las fuerzas de la OTAN contra las Fuerzas Armadas rusas
        
        ¡La OTAN no es cuando esto no va! ¡Llevará a la guerra nuclear! ¡La OTAN no es un mártir para destruir Europa y los Estados Unidos y el mundo desde Ucrania!
        
        Escéptico3
        
        -2
        
        1 archivo 2023 23: 20
        
        conducirá a la guerra nuclear
        
        No, no lo hará. Sin razón.
        
        Oponmed
        
        0
        
        1 archivo 2023 23: 26
        
        Cita: Skeptik3
        No, no lo hará. Sin razón.
        
        ataques masivos de las fuerzas de la OTAN contra las Fuerzas Armadas rusas
        
        esta no es la base para una guerra nuclear?
        
        Escéptico3
        
        -1
        
        1 archivo 2023 23: 37
        
        esta no es la base para una guerra nuclear?
        
        No, esta no es una razón.
        El motivo puede ser una invasión masiva de fuerzas convencionales en el territorio de la Federación Rusa o el uso de armas nucleares en el territorio de la Federación Rusa. No puede haber otra razón.
        
        Oponmed
        
        -1
        
        1 archivo 2023 23: 56
        
        ¡Pues esa es tu opinión! todo cambia en nuestra vida y doctrina!!!!! un ataque de la OTAN contra las fuerzas de la Federación Rusa puede reconocerse como una amenaza para la integridad de la Federación Rusa y una amenaza para el estado, ¡y una guerra nuclear será primero un estancamiento táctico cada vez más alto!
        ¡Sé que Estados Unidos puede golpear con una bomba nuclear donde quiera!
        
        Osipov9391
        
        -1
        
        2 archivo 2023 02: 05
        
        Austin ya le advirtió a Shoigu sobre esto por teléfono.
        Y habló el secretario general de la OTAN.
        Que su respuesta no será nuclear y muy dura.
        
        Todo se calculó con nosotros: los restos de la Flota del Mar Negro serán derrotados en un par de horas, toda nuestra agrupación en un par de días en el territorio de la LDNR y en Crimea.
        
        Sobre la base de una decisión de la ONU, donde Rusia será expulsada inmediatamente por violar una adenda al TNP.
      2. solar
        
        0
        
        2 archivo 2023 00: 22
        
        ¿Qué objeciones puede haber? Existe un acuerdo especial entre las potencias nucleares, como anexo al TNP, sobre la no utilización de armas nucleares contra estados no nucleares.
        Su violación en un momento destruirá el TNP, y muy rápidamente decenas de países adquirirán armas nucleares, y esto devaluará los arsenales nucleares de las potencias nucleares. ¿Lo necesitan? ¿China también necesita que Japón y Corea del Sur se conviertan en estados nucleares? Y esto sucederá en un máximo de cinco años, o incluso más rápido, están tecnológicamente preparados, como muchos otros.
        
        Oponmed
        
        0
        
        2 archivo 2023 00: 29
        
        misiles convencionales a países comunes de la Federación Rusa y los Estados Unidos y China hipersonido) ¡oh, sí, el mantenimiento de armas nucleares no es un placer barato! usa usa transporta todo a sí mismo las fábricas de europa y la tecnología de taiwán)))) aunque solo estamos construyendo teorías aquí, pero quién sabe qué sucederá realmente))
        
        Osipov9391
        
        0
        
        2 archivo 2023 02: 27
        
        De acuerdo. El TNP de 1968 es la piedra angular de toda la seguridad mundial.
        Si una de las potencias nucleares viola este tratado, esa misma piedra se romperá.
        
        Corea del Norte puede lanzar un ataque nuclear contra Corea del Sur sabiendo que no saldrá nada.
        Irán lanzará un ataque nuclear contra Israel sabiendo que no pasará nada.
        China lanzará un ataque nuclear contra Taiwán sabiendo que no pasará nada.
        
        Y varias docenas de otros países también lo lograrán e intentarán resolver sus problemas territoriales con sus vecinos con su ayuda.
        
        ¿Quién necesita esto? estados? ¿Globalistas?
        De modo que el mundo era caos y caos.
        Nadie necesita
    2. Osipov9391
      
      0
      
      2 archivo 2023 02: 12
      
      ¿Y qué tiene que responder ese Londres?
      
      4 SSBN de 16 silos cada uno. Y que cada SLBM no tenga 10 cargas, sino 4-6.
      Que no haya 16 Tridentes en submarinos de patrulla, sino 11-12 cada uno, como escriben los medios.
      
      ¿Lo que pasa? Aproximadamente 60-80 cargas en un submarino.
      Aquí tienes.
      Y puede tener en cuenta que 2 de esos submarinos, o incluso 3, siempre están en las aguas del Mar del Norte.
      
      Se pueden lanzar 24-28 misiles y más de cien cargas en respuesta a la parte europea de Rusia.
      Incluso el sistema de defensa antimisiles de Moscú no resistirá tal ataque.
      1. Oponmed
        
        0
        
        2 archivo 2023 11: 35
        
        en una casa y nace el mundo, bueno, ese soy yo) y Europa y los Estados Unidos resistirán la respuesta nuclear de la Federación Rusa?
        
        Osipov9391
        
        0
        
        2 archivo 2023 14: 25
        
        Sobrevivirá. Miles de instalaciones militares en todo el mundo que habrá que destruir y preferiblemente de inmediato.
        Se llevarán la peor parte.
        
        Oponmed
        
        0
        
        2 archivo 2023 18: 53
        
        la población de Europa y Estados Unidos recibirá un kerdyk en el caso actual)
2. lukanord
  
  0
  
  1 archivo 2023 21: 06
  
  El ex primer ministro británico Johnson pidió a Estados Unidos que transfiera aviones y artillería de largo alcance a Ucrania
  
  Parece que Zelensky pidió prestado dinero de la ayuda estadounidense a Johnson. Así cantó el gallo.
3. Mikhail Drabkin
  
  +1
  
  1 archivo 2023 22: 46
  
  ¿Por qué necesitamos un mundo en el que no haya Rusia...
  
  — ¿Cuántos rusos firmarán estas palabras? Estas palabras no son una manifestación de voluntad política.
  
  — Tendremos que luchar sin el uso de armas nucleares. Será una guerra difícil, pero puede llegar a ser tanto Popular como Patriótica. Y no solo en el territorio de Crimea y las Cuatro Nuevas Regiones de Rusia.
  
  —- Y el sacudir el sombrero ha estado fuera de lugar durante mucho tiempo.
tihonmarina

0

1 archivo 2023 20: 43

Según Johnson, Ucrania debería obtener cualquier arma que quiera.

Y a dónde conducirá, Boris, como siempre, espetó sin pensar. Olvidando que Gran Bretaña tiene un área pequeña y Doomsday es muy grande.
1. Escéptico3
  
  +2
  
  1 archivo 2023 20: 57
  
  Meditas sobre las armas nucleares como un colegial que medita sobre el cartel de una película. Cuando realmente quieres pero no puedes
  ¿Es esta tu última esperanza ahora? ¿Todos los demás polímeros, en tu opinión, ya se han enamorado?
  1. tihonmarina
    
    0
    
    2 archivo 2023 08: 29
    
    Cita: Skeptik3
    Meditas sobre las armas nucleares como un colegial que medita sobre el cartel de una película.
    
    Solo tienes una "meditación" en tu mente, ¿por qué los judíos tienen un pensamiento tan poco convencional?
2. lukanord
  
  -4
  
  1 archivo 2023 21: 08
  
  Cita: tihonmarine
  Según Johnson, Ucrania debería obtener cualquier arma que quiera.
  
  Y a dónde conducirá, Boris, como siempre, espetó sin pensar. Olvidando que Gran Bretaña tiene un área pequeña y Doomsday es muy grande.
  
  Sí, él no piensa nada, ves al mismo adicto a la cocaína que Zelensky. Con demasiada frecuencia se cuelga en Kyiv y el dinero lo saca la "ayuda estadounidense".
3. negroGRAIL
  
  +4
  
  1 archivo 2023 21: 46
  
  Hablar en el sofá sobre atacar Londres o Washington es una completa tontería. Se garantiza que un ataque nuclear de una potencia nuclear en el territorio madre de otra potencia nuclear provocará un ataque de represalia ilógico mientras los misiles de la primera todavía están en el aire. El lanzamiento de un cohete en Londres conducirá al lanzamiento de un cohete en Moscú. Lo cual, por cierto, ya ha sido respondido en Londres: toma hasta 20 minutos tomar una decisión sobre el lanzamiento de regreso del Trident SSBN. Por lo tanto, nadie teme un ataque nuclear ni en Londres ni en Washington.
  1. Osipov9391
    
    0
    
    2 archivo 2023 02: 15
    
    Así es, escribí arriba.
    Teniendo en cuenta el hecho de que 2 submarinos con Tridentes siempre están en el Mar del Norte. Y luego 3.
    Y pueden cubrir instantáneamente toda la parte europea de Rusia con golpes planos en 12-15 minutos de tiempo de vuelo.
K-50

+1

1 archivo 2023 20: 55

El ex primer ministro británico Johnson pidió a Estados Unidos que transfiera aviones y artillería de largo alcance a Ucrania

Puedes pedir cualquier cosa, sabiendo que no obtendrás nada por ello, porque la responsabilidad no es tuya. No te van a poner en una estaca por llamadas, y hasta en la cara, de forma sencilla, no te dejarán.
Andron78

-1

1 archivo 2023 20: 59

Que más esperar de él, está seguro de que los aviones son como las moscas... donde quieren sentarse, donde quieren volar, y se comen todo lo que se les ocurre.
Tusv

0

1 archivo 2023 21: 06

Eso es lo que hacen los señores imperialistas. No somos esclavos, no somos esclavos. ¿O todavía crees que Russian Vanka por mil millones de oro gitano buscará comida y cuentas de vidrio? Primero debe devolver el dólar al patrón oro. Y así, lo siento. El rublo digital comenzó a funcionar con referencia al despreciable metal.
Ulán.1812

0

1 archivo 2023 21: 07

¿Este vagabundo está diciendo algo? Nunca se calmará.
Serge9901

-3

1 archivo 2023 21: 09

"Las posibles entregas de misiles estadounidenses de largo alcance a Ucrania no cambiarán el curso de la operación especial, continuará", dijo Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa. ¿Quizás es hora de comenzar a evacuar Crimea? Para no repetir el Kherson corriendo, si Simferopol se convierte en el segundo Donetsk, será completamente amargo.
Tusv

+1

1 archivo 2023 21: 14

En cuanto a los aviones. Inglaterra vendió Typhoon a Austria por 139 mega euros. "Oh, qué escándalo". ¿Débil "Gratis, es decir, dadom" para transferir esto a Ucrania sin pasar por 139 mega euros de ganancia por ave? ¿O, después de todo, los Estados deberían pagar todo? Y pagarán en su totalidad.
1. Osipov9391
  
  0
  
  2 archivo 2023 02: 19
  
  ¿Y qué tal escándalo podría ser?
  "Eurofighter" es un luchador bastante tolerable y moderno.
  En el mercado mundial, el éxito no es peor que el Su-30.
  Los países de la OTAN y los países árabes ricos compran ese equipo para sí mismos, pueden permitírselo.
  Tiene un radar y una electrónica muy avanzados.
Alex242

+1

1 archivo 2023 22: 09

Pero Johnson y sus "halcones" similares no están interesados en las pérdidas reales de Ucrania y las vidas de los ciudadanos ucranianos, su tarea es causar el máximo daño a Rusia, y no importa a qué costo.

no esperamos otra cosa de los afeitados....
1razvdios

+1

1 archivo 2023 22: 14

¿Y johnsonyuk no quiere poner su cadáver en las trincheras 404?
tolmachiev51

+1

2 archivo 2023 03: 45

De alguna manera se acostumbraron, con el estatus de ex. ¡Los camaradas gay se están volviendo más inteligentes! Shaggy tiene un problema con esto, aparentemente por naturaleza una clínica de mente débil.
1erWahhrheitsMinister_1984

0

2 archivo 2023 23: 04

Cita: Skeptik3
Es absolutamente ningún derecho interno para la integración de las Waffen atómicas sin la OTAN.

Blödsinn, es gibt weder historisch noch tatsächlich auch nur den
Geringsten Zweifel daran, dass Russland das Recht hat, auf die
Kriegshandlungen der OTAN - um deren Kämpfer und
deren Waffen geht es doch hier nahezu ausschließlich - mit
atomarer Gegenwehr zu reagieren; Auch bereits temprano en el día
derzeitigen, gesetzlich aktualisierten Regeln in Russland!

Nenn Sie mir auch nur EIN EINZIGES Beispiel aus der
Geschichte, wo bei vergleichbaren Handlungen einer
Kriegspartei wie der EU und der NATO nicht sofort der
¡¿Krieg erklärt worden wäre?!!

Nein, auch wenn man sich in Moskau immer noch zurückhält,
gibt es doch mittlerweile ernsthafte Überlegungen den Einsatz
von Atomaren Schlägen ins Kalkül zu ziehen um die Drohung
noch glaubhaft aufrecht zu erhalten...!! Fue soll denn noch
alles passieren, damit ein solches Szenario gerechtfertigt wäre?!?

https://military.pravda.ru/1792273-specoperaciya/