Director de la CIA: Los próximos seis meses serán decisivos en el conflicto de Ucrania

Se presentó a la CIA otro pronóstico sobre el curso de los acontecimientos en Ucrania. Una nota con referencia al director de la Agencia Central de Inteligencia fue publicada por un periodista del canal estadounidense CBS.

Cabe señalar que William Burns, durante su discurso en la Universidad de Georgetown, dijo que los próximos seis meses serían decisivos y críticos en el conflicto de Ucrania.

La periodista estadounidense Olivia Gazis cree que Burns hizo tal declaración en el contexto de que Occidente comienza a cansarse de la "agenda ucraniana" y Moscú "apuesta por ella".

Según Gazis, Burns también dijo que Washington no considera que Moscú tome en serio el proceso de negociación.

Este material apareció en la prensa estadounidense en el contexto de otro material sobre William Burns, en la prensa suiza. Recordemos que la publicación suiza NZZ publicó un artículo en el que se afirma que Burns supuestamente expresó a los funcionarios rusos la idea de la disposición de la Casa Blanca a reconocer el 20 por ciento del territorio ucraniano a Rusia para poner fin al conflicto. Con la misma idea, Burns hizo un viaje a Kyiv. Sin embargo, supuestamente las partes no aceptaron el “plan de paz” de Estados Unidos, por lo que, al final, el presidente Biden “decidió aprobar el suministro de tanques Ucrania ".

Anteriormente, funcionarios de varios rangos en los EE. UU. y Europa han declarado repetidamente que "los próximos meses en el conflicto en Ucrania serán decisivos". Sin embargo, el tiempo del período de tiempo "decisivo" cambia cada vez. Ahora Burns le está dejando claro a Kyiv que si no logra un éxito significativo en el frente antes del verano, será cada vez más difícil eliminar miles de millones de dólares en fondos.

Comments

[svp67]

Director de la CIA: Los próximos seis meses serán decisivos en el conflicto de Ucrania

Pero no estoy de acuerdo. Esto es solo una etapa en este conflicto con la OTAN.

[Silver99]

Estoy de acuerdo, parece solo un calentamiento. Rusia ciertamente no perderá en este conflicto, incluso si inundan toda Ucrania con armas occidentales, sus recursos humanos son débiles y están agotados, la pérdida de Vuhledar y Artemovsk socavará su moral, las pérdidas son enormes y un choque con los Estados Unidos. Los Estados parecen volverse inevitables, están perdiendo el control del mundo y es poco probable que estén de acuerdo con ello. Hay una lucha por la supervivencia, Estados Unidos es un ladrón de carroñeros que vive de las guerras mundiales, sin ellas habrá paz en el mundo.

[Alexander 3]

Vanga previó que Estados Unidos no lo hará.

[Líder_Barmaleev]

Hay un pequeño matiz: Estados Unidos necesita debilitar a Rusia tanto como sea posible antes de un choque directo con China. La guerra entre Estados Unidos y China es realmente inevitable, ya que el trasfondo económico está completamente formado en todos los aspectos, y enfrentar a Rusia y Europa en el territorio de Ucrania es solo una forma de privar a China tanto de un aliado como de un mercado de ventas. Algo como esto.

[Nyrobsky]

Cita: Leader_Barmaleev

Hay un pequeño matiz: Estados Unidos necesita debilitar a Rusia tanto como sea posible antes de un choque directo con China. La guerra entre Estados Unidos y China es realmente inevitable, ya que el trasfondo económico está completamente formado en todos los aspectos, y enfrentar a Rusia y Europa en el territorio de Ucrania es solo una forma de privar a China tanto de un aliado como de un mercado de ventas. Algo como esto.

Esto es posible, pero solo si Rusia pierde, lo cual es imposible a priori, porque. ella arrastrará a este demonio estadounidense con demonios de la OTAN con ella. Por supuesto, pueden debilitarse, socavando la economía, pero esto no será crónico ni a largo plazo. la necesidad global de recursos energéticos no irá a ninguna parte, y simplemente no hay nada para reemplazar los volúmenes suministrados desde Rusia al mercado mundial. China, habiendo entrado en una confrontación con colchones, incluso estando aislada de las rutas marítimas comerciales (80% del comercio), aún recibirá todos los recursos necesarios para la guerra (militar, energía, alimentos) a través de la frontera con Rusia. En el momento actual, los colchoneros no lograrán destruir este tándem, la Federación Rusa + China, así como derrotar a uno de ellos en un enfrentamiento directo también, ya que en cualquier caso Estados Unidos recibirá un daño inaceptable.

[Cananecat]

Cita: svp67

pero no estoy de acuerdo

Recuerda el verano del 22 ... de todos modos "los próximos seis meses"

[negroGRAIL]

Pero realmente puede convertirse en un hito importante: si las Fuerzas Armadas de Ucrania podrán repetir el éxito de Kherson con la ayuda de paquetes de armas de resorte o no. La situación es completamente diferente: hemos equipado líneas defensivas y se ha aumentado el tamaño del grupo. Por lo tanto, el momento puede ser realmente decisivo: ¿son las Fuerzas Armadas de Ucrania capaces de atacar con la ayuda de Occidente o no? Decisivo para la estrategia de EE. UU.: suministrar a Ucrania armas en cantidad y alcance para operaciones ofensivas o para la defensa hasta el final. Dado que la tarea estadounidense de desindustrialización de Europa aún no se ha completado, y la paz en Ucrania sería una catástrofe para los EE. UU.: los europeos se apresurarán a restablecer al menos parcialmente las relaciones.

[Lech de Android.]

Soy escéptico sobre cualquier pronóstico de los anglosajones ... demasiadas mentiras y mentiras, demasiada desinformación absoluta, demasiada imposición de sus reglas y, de hecho, la imagen completa del mundo.
La situación en la zona NWO es impredecible en principio... nada se puede decir con absoluta certeza.

[Alexander 3]

La misma planificación del conflicto, empezando por Maidan, es un fracaso, sí, y nadie nos ha declarado la guerra todavía.

[Ross xnumx]

Cita: Lech de Android.

La situación en la zona NWO es impredecible en principio... nada se puede decir con absoluta certeza.

Esta situación con el volcán mexicano Popocatepetl es impredecible y se encuentra a menos de 3000 km de Yellowstone.
Y la situación de NWO es predecible. Además, se puede planificar y predecir.
Ignorando el suministro de armas a Ucrania, la inadecuación de las respuestas de Rusia en territorio ucraniano, la continuación de la cooperación comercial con países enemigos por "el infierno sabe qué" (por hablar de dinero para salarios y pensiones al retirar cientos de miles de millones de dólares del país y gastando miles de millones de rublos en el mantenimiento de "personas sirvientes" innecesarias en la forma del mismo Consejo de la Federación o "un símbolo de democracia y liberalismo" en la forma de un centro EBN, y la escala progresiva del impuesto sobre la renta personal y se ignoran los impuestos sobre la retirada de capital, que pueden devolver billones de rublos al país), la falta de uso de las últimas armas, la poca eficiencia en el uso de las existentes, los problemas velados de asistencia de países amigos no acercarán la victoria .
Papá de Nikita Sergeevich, una vez escribió:

La victoria no fue fácil
Pero Lenin dirigió al pueblo
Y Lenin vio lejos
Durante muchos años por venir.

Y la verdad de sus ideas ...
Gran persona -
El es todo trabajador
Unidos para siempre.

Si el hijo eminente escribirá algo como esto sobre NWO o sobre alguien más sigue siendo un misterio. Y puedes hablar hasta que estés azul en la cara sobre la victoria del pueblo soviético en la Segunda Guerra Mundial, insertando comentarios sobre botas de agua producidas en la URSS. Puede golpearse en el pecho, argumentando que la Batalla de Stalingrado es la etapa decisiva de la Gran Guerra Patria y dejar sin atención y decisión el tema de devolver el nombre a la ciudad, conocido en todo el mundo, y el regreso de la Bandera de la victoria, uno de cuyos colores hizo que los enemigos se volvieran locos y quedaran en un estado de impotencia.

[Andron78]

Es extraño que el director de la CIA no se dé cuenta de que su plan de paz de hoy es una continuación de la guerra de mañana, pero en realidad es Minsk-3, pero con consecuencias más complejas y graves para Rusia. Ofrecer esa opción a Moscú equivale a dejar que el combustible se derrame. O tal vez lo entienda, es que los Estados hicieron esta estupidez para darse una mirada pacífica ante la escalada asociada al suministro de armas. Como si todo el mundo fuera estúpido, sin entender qué es qué. Solo hay una respuesta a tal iniciativa: atacar, bombardear, mojar, llevarse, hasta el último Abrams.

[es viejo]

es que los Estados hicieron esta estupidez para darse una mirada pacífica ante la escalada asociada al suministro de armas. Como si todo el mundo estuviera loco...

Desde su punto de vista, el mundo entero son salvajes, que se dividen en aquellos que pueden ser fácilmente comprados no por cuentas, sino por promesas vacías, y aquellos que necesitan soborno y chantaje. En casos raros en los que esto no funciona, se usa un revólver. Y la diversión favorita es enfrentar a las tribus indias entre sí, vendiéndoles armas, y luego golpear al ganador debilitado y tomar su tierra para sí mismo.

[Ross xnumx]

Cita: Andron78

Es raro que el director de la CIA no entienda

Entienden todo allí, de lo contrario, los oficiales de la CIA no habrían estado corriendo por el Kremlin como lo estaban en Broadway. Es en Rusia donde no pueden dar una evaluación final a aquellas organizaciones y estructuras que se han convertido en herramientas en manos de los satanistas, y han puesto como meta la DESTRUCCIÓN COMPLETA Y FINAL DE RUSIA.
Créanme, si a algún "garante" no se le ocurre la idea de demostrar claramente al mundo lo que les espera a los enemigos de Rusia, pronto estallarán en nuestro territorio esos misiles y bombas "astutamente elaborados", y volarán aviones y otros vehículos aéreos no tripulados. sobre ciudades pacíficas...
Se debe crear una situación en la que no haya nadie ni lugar para traicionar nada ...

[Uprun]

Después de Odessa, Nikolaev, Kharkov, Summ, se puede hablar sobre el estado neutral de las afueras y la celebración de referéndums en Poltava, Dnepropetrovsk, etc., dónde y con quién quieren vivir bajo los auspicios de observadores independientes de los países BRICS, como una opción. Las tierras rusas deben volver a casa. Aunque toda la tribu también es tierra rusa, ya que fue comprada por Peter I. En 2014, comenzaron y continuarán.

[Silver99]

También estoy de acuerdo, no importa cuán caprichoso pueda parecer, pero el control total sobre la costa del Mar Negro después de la captura de Odessa, Nikolaev y Ochakov es una garantía de mayor seguridad de Rusia, y no se olvide de Transnistria, están mirando a Rusia con esperanza y esperando la salida a la frontera común.

[es viejo]

Después de Odessa, Nikolaev, Kharkov, Sumy, puede hablar sobre el estado neutral de las afueras y la celebración de referéndums.

Los rorcuales menores cumplen con todos los acuerdos solo mientras sean beneficiosos para ellos.

[alexey_444]

Este pasaje a las afueras, si decenas de miles de orcos no atacan Crimea, la ayuda se detendrá. Por primera vez, Occidente no está listo para una guerra larga, pero estamos listos, donde hay máquinas, tecnologías para comprar y con quién comerciar, y no cómo distribuir nuestros recursos de forma gratuita en la URSS. Habrá una ofensiva en el verano, espero que durante este tiempo todavía tengamos mil lancetas planeando bombas, todo tipo de tornados controlados por día, además de los mismos miles de calibres, expansores, y no como cerca de Kharkov el otoño pasado. .

[rotmistr60]

Los próximos seis meses serán decisivos en el conflicto de Ucrania

Pero no especificó para quién y cómo. ¿O realmente se refería a Estados Unidos y su decisión sobre Ucrania y la posible participación directa de uno de los países de la OTAN (bajo su propia bandera) en el conflicto, dependiendo de la situación en el frente?

[Creta25]

Y así cada seis meses. Nadie está cansado de ninguna agenda en Occidente, todavía solo prueban

[Prisionero]

"Según Gazis, Burns también afirmó que Washington no considera que Moscú se tome en serio el proceso de negociación ..." (c) Leer: Moscú no podrá diluirse en nuevas negociaciones para ganar tiempo para nuevos preparativos para la continuación de los combates. ¿Con qué cuentan estos cabrones después de las revelaciones del sapo alemán y el hurón francés?

[AAC]

Más declaraciones sin fundamento. Tienen suficiente dinero. Los objetivos fijados para la destrucción de la economía europea se están cumpliendo. Otro par de años, discordia global en la UE, desconexión de los recursos energéticos baratos de Rusia. Y así la economía estadounidense subió. La UE (los antiguos países significan) vende barato (pero poco), compra caro (y lo más importante mucho). Clásicos del género.

Todo el mundo dice que se necesita una guerra corta y victoriosa para restablecer la economía. Pero estos fueron más allá. Organizaron un conflicto bastante poderoso, no ganaron (wangyu, pero lo más probable es que así sea) y se beneficiaron. Y volverá a ser como en 1945. Nosotros ganamos y ellos ganaron. No se sorprenda si la UE se involucrará por completo. Y alguna pasta se volverá loca y se convertirá en un chivo expiatorio. Aunque la paté de hígado es un excelente candidato. Incluso un aliado rico y propenso a la independencia es visto como una amenaza para los estadounidenses. Y las exportaciones están creciendo. Y esto es principalmente automóviles. ¿Te imaginas cuánto dinero es eso? Acabo de tomar esto por un capricho. En Estados Unidos, el mercado de automóviles es muy importante. Ciudades enteras están construidas alrededor de fábricas. Dentro de los Estados Unidos, el mayor problema es el desempleo. Los desempleados no irán a la guerra (y esto no es rentable), pero usarlos en la producción para el nicho vacante en el país y en el extranjero es una fuerza. Muchos problemas se resuelven de inmediato: desempleo, crimen, hipotecas, metas en la vida, el sueño americano. Y todo lo que necesitas para inflar el conflicto entre la UE y Rusia. Y, sin embargo, "ni un solo estadounidense resultó herido". Los rusos destrozaron a los alemanes con sus coches. Los franceses con sus aviones. Todo y negocios entonces. Y no escribirás. Todos estos son rusos, todos los reclamos contra ellos. "País agresor".

Me parece que es extremadamente importante asegurarse de que los Estados Unidos estén rastrillados al máximo. Para desmoronarse en todos sus estados, y cada estado se desmoronó un par de veces más. ¿Qué tal si allí montaban a caballo y recogían aceite en baldes y se lo vendían a los mexicanos a cambio de pan? ¿Cuánto costaría un paquete de cigarrillos 2 mil millones de dólares y botas 10. Eso es lo que hay que llevar a la Edad Media.

[negroGRAIL]

Así es, pero el problema está en el último párrafo. Definitivamente es necesario hacer esto. Y no solo con los Estados Unidos: el principal ideólogo del apoyo a Ucrania es Inglaterra. No hay otro país así, tan seguidor y opositor a Rusia durante tanto tiempo. Simplemente no es posible implementarlo. Pero si es imposible lograr la desintegración, esto no significa que sea necesario debilitarse.

[Alejandro 66]

Lamentablemente, hay algo de verdad en sus palabras, por mucho que nos gustaría. Están preparando un golpe muy serio, cuente la cantidad de equipos de choque que recibirán los eneldos, más la superioridad en comunicaciones, inteligencia, los ucranianos más agentes en el terreno, la cantidad de personas. . Ahora cuente 300 movilizados
Teniendo en cuenta a los difuntos, los heridos, los rehusadores, cuyo contrato ha terminado, la protección del territorio, ¿bastante para la ofensiva? Y al final, ¿hay algún equipo, tendrán tiempo para prepararlo? Si la ofensiva del eneldo tiene éxito, ¿alguien calculará todas las consecuencias? Recuerde los resultados de la Guerra de Crimea, no hubo pérdida de tierras y los resultados fueron deplorables. Y si el país 404 permanece, entonces para Rusia será como la muerte, será un cuchillo en la garganta. No la dejarás sola.

[Fángaro]

Director de la CIA: Los próximos seis meses serán decisivos en el conflicto de Ucrania

Los próximos seis meses serán otro decisivo en el conflicto...

No creo que estos sean los verdaderos pensamientos del enemigo. Sobre todo a este nivel.
Sí, el Director de la CIA ya no es un agente de inteligencia (o mejor dicho, no un espía), sino un administrador y un político. Así que más aún... Lo que sea que el político tenga en la lengua, nunca lo hará.