Las fragatas del proyecto 22350M de la Armada rusa recibirán misiles guiados antiaéreos de ultra largo alcance

Ubicado en la Marina flota Las fragatas del proyecto 22350M de la Federación Rusa, que están armadas con sistemas de misiles antiaéreos "Polyment-Redut" basados ​​​​en barcos, recibirán misiles guiados antiaéreos (SAM) con un alcance de hasta 400 km. Esto es informado por TASS con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial ruso.

Actualmente, el complejo Poliment-Redut puede utilizar misiles antiaéreos con un alcance de 150 kilómetros. Por lo tanto, el alcance del complejo se duplicará con creces, lo que afectará la capacidad de combate de las fragatas y la efectividad de su uso en combate.

A medida que el TASS, citando una fuente en el complejo militar-industrial, un aumento de casi tres veces en el rango de intercepción de objetivos aéreos permitirá que las fragatas rusas puedan destruir los aviones de control y alerta temprana aerotransportados de la OTAN. Los misiles de largo alcance se lanzarán desde las celdas del sistema universal de disparo de barcos (UKKS) 3S14.

Actualmente, la fragata "Almirante Gorshkov", por ejemplo, tiene 2 UKKS para 16 misiles. En las fragatas, comenzando por el barco "Admiral Amelko", que es el quinto del proyecto, ya se instalarán cuatro sistemas, diseñados para ocho misiles cada uno. Se sabe que la colocación de la fragata de plomo del proyecto 22350M se llevará a cabo en 2023.

En total, Rusia espera construir 12 fragatas modernizadas del Proyecto 22350M, que deberían aumentar significativamente la capacidad de combate de la Armada rusa en el contexto de los acontecimientos actuales.

Comments

[Pavel57]

32 celdas tampoco es mucho. Es necesario dividir entre misiles antibuque, defensa antiaérea y misiles de defensa aérea.

[-Pablo-]

Esta es una fragata. Si quieres más, necesitas construir destructores y cruceros.

[lucul]

Esta es una fragata. Si quieres más, necesitas construir destructores y cruceros.

No es tan interesante: no hay humo sin fuego. Que los nuestros inventaron algo nuevo en la designación de objetivos que pusieron misiles de largo alcance en el barco. Permítanme recordarles que el horizonte de la línea de visión del barco es de 30 km.
Para un rango de compromiso de objetivo de 400 km, se requiere que el objetivo esté muy alto en el cielo (15-20 km), o designación de objetivo externo de Pion NKS, o de un avión AWACS, o de un UAV que realiza funciones AWACS.

[ramzay21]

Necesitamos la mayor serie posible de fragata 22350 en la versión con cuatro UKKS. Esta es la única forma de saturar nuestra flota con un número mínimo de barcos modernos y listos para el combate y, además, la serie reducirá significativamente el costo de estos barcos.
Pero la colocación del 22350M, así como los intentos de empujar otras fragatas o corbetas a precio de fragatas, es sabotaje y sabotaje, y tiene solo dos objetivos: reducir la capacidad de combate de nuestra flota ya incompetente y el beneficio personal de las criaturas. aferrándose al dinero de la gente como Chemezov, los ex comandantes en jefe de la Armada, que se han asentado en la USC y el actual comandante en jefe.

[krivobokoff]

Ahora solo Gorshkov está tratando de hacer pesadillas a los amers con circonitas, y no hurgar en la nariz de nuestro liderazgo, ahora Nakhimov y Kuznetsov podrían estar tranquilos con Gorshkov. Sin embargo, era real. Y hubo tiempo y montones de dólares del petróleo que se destinaron para esto.

[egenia]

Bueno, las actualizaciones de barcos siempre son bienvenidas. Primero, se incorporarán los lanzadores, luego se reemplazarán los misiles para el futuro.

[Romario_Argo]

Lo nuestro inventado nuevo en la designación de objetivos.

durante unos 50 años, el monolito, el monumento, el mineral y el positivo ZGRLS han estado en servicio
en modo pasivo, emiten designación de objetivo a una distancia de 750 km (exportación)
Tifón NPO, Kaluga, región de Moscú
- MRK pr.1234 ZGRLS Monolito
- MRKater pr.1241 ZGRLS Monolito
- MRK pr.21361 ZGRLS Pozitiv-M1
- MRK pr.22800 ZGRLS Mineral-M
- Destructor pr.956 ZGRLS Mineral
- Fragatas pr.22350 ZGRLS Monolito

[johnson smithson]

Para un rango objetivo de 400 km, se requiere que el objetivo esté muy alto en el cielo (15-20 km)

si AWACS ve el barco, entonces lo ve

con una altitud de vuelo de la aeronave de 8-9 km, será visible durante 400 km
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-horizon/

[Romario_Argo]

AWACS E-2D Hawkeye tiene una altura de detección de máscara de 35 km,
Misiles antibuque Zircon vuela a una altitud de 60-70 km buceando en el objetivo en un ángulo de 75-90 grados
EPR RCC Zircon alrededor de 0,001 metros cuadrados. sm-radar detectará misiles antibuque Zircon durante 20 km
la velocidad de los misiles antibuque Zircon es de unos 3 km / s. - tiempo de vuelo 6,5 segundos
procesamiento de hardware del objetivo BIUS Aegis en los destructores Arleigh Burke al menos 8 segundos - Tryndets Burkam

[Experto]

¿No es esta información clasificada?

[Boa kaa]

Cita: Romario_Argo

RCC Zircon vuela a una altitud de 60-70 km

¿Y qué? ¿¡Por qué 60-70 y no 90-100!? ¿O la imaginación no fue suficiente? Solo tengo una pregunta para el "entendimiento": ¿Y de dónde tomará oxígeno el estatorreactor a una altitud de 70 km? ¿Lo sacará de la lata aerotransportada? - bueno, entonces puedes conducirlo incluso 100 km ... ¡qué le pasará con un suministro autónomo de oxidante!

[alexoff]

También puede asumir la designación de objetivo desde un barco a 100 km de distancia. O no de un barco, si, por ejemplo, un barco cubre Vladivostok con su defensa aérea y recibe datos de radares terrestres. Y también puedes disparar a los misiles de medio alcance American ArcLight, probablemente despeguen alto y sean visibles desde lejos.

[Denis812]

Bueno, le hicieron eso a Liana.
Probablemente se aseguró de que funcione.
El AWACS habitual también es una opción.
Y parece que no tenemos tales UAV AWACS.

[Sergey39]

Fragata 22350M, cumple con sus deseos. Tiene 48 ranuras para misiles diferentes y 64 ranuras para misiles de defensa aérea.

[incognito]

necesitamos UVP para todo tipo de misiles ... los estados y China han elegido este camino ... y estamos inventando una bicicleta

[Sergey39]

Pregunta controvertida. Ambos son buenos. En nuestras fragatas 22350 M, se planea colocar complejos de lanzamiento de misiles tanto en el castillo de proa como en la popa del barco.

[B-15]

Si no se tocan 32 contenedores del Reducto, saldrá bien. Habrá tres bloques de contenedores de lanzamiento: 32, 32 y 16 minas.
Largo alcance combinado con choque. Y a 150 km hay otras 32 minas para 32 o 128 misiles antiaéreos. Más Palash. Así que no parecerá mucho.

[Su]

Guau, qué genial. Hay hasta 128 misiles en un pequeño bote. Fresco.
¿¿¿¿¿¿Pregunta?????? ¿Dónde se ubicará la tripulación y cuál es la diferencia entre un misil de ataque y uno de largo alcance?

[Hog]

bote diminuto

Un desplazamiento total de más de 7000 toneladas.

¿Dónde estará estacionada la tripulación?

Sí, todo está en el mismo edificio, aquí todavía no se ha inventado nada nuevo.

un misil de ataque difiere de uno de largo alcance

Bueno, si lees un poco, resulta que el artículo trata sobre misiles de defensa aérea y la instalación de misiles de largo alcance del S-22350 a 400m. Los tambores, como puedes suponer, son: Onyx, Zircon, Calibre, etc.

[28a región]

¿De dónde provienen estos datos?

Cita: Hog

Un desplazamiento total de más de 7000 toneladas.

Desplazamiento estándar 4500 toneladas, desplazamiento total -5400 toneladas.
¿Conoces la diferencia entre cilindrada estándar y cilindrada completa?
Estándar: un barco completamente tripulado con una tripulación, completo: un barco completamente tripulado con una tripulación completamente llena de combustible, tanques de combustible y agua.
Citizen B-15 escribió exclusivamente sobre misiles antiaéreos.
Los niños se sientan frente a una computadora e inventan todo tipo de tonterías. No fragatas sino naves espaciales.

[lucul]

¿De dónde son estos datos? Desplazamiento estándar 4500 toneladas, desplazamiento total -5400 toneladas.
¿Conoces la diferencia entre cilindrada estándar y cilindrada completa?

No viste la letra M en el título)))
22350 -4500 toneladas y 22350M-7000 toneladas.

[28a región]

Deberías haber leído el artículo primero. Y luego lo tomaron de un solo golpe y aumentaron el tonelaje del barco en 2000 toneladas.

[lucul]

Deberías haber leído el artículo primero.

estoy citando un articulo
:

Proyecto de fragatas en la Armada de la Federación Rusa. 22350M, que están armados con sistemas de misiles antiaéreos basados ​​​​en barcos "Polyment-Redut", recibirán misiles guiados antiaéreos (SAM) con un alcance de hasta 400 km.

No hay barcos 22350M en la flota rusa, sino solo 22350)))

[28a región]

Se sabe que la colocación de la fragata de plomo del proyecto 22350M se llevará a cabo en 2023.

Cita: lucul

No hay barcos 22350M en la flota rusa, sino solo 22350)))

Eso es todo. Entonces, ¿de dónde sacaste que 22350M tiene un desplazamiento de 7000 toneladas? Todo lo que se sabe sobre ellos es que se diferenciarán en las armas y no en el tamaño. Un aumento de 2000 toneladas es generalmente un nuevo proyecto.

[lucul]

Entonces, ¿de dónde sacaste que 22350M tiene un desplazamiento de 7000 toneladas? Todo lo que se sabe sobre ellos es que se diferenciarán en las armas y no en el tamaño. Un aumento de 2000 toneladas es generalmente un nuevo proyecto.

Obviamente no vives en Rusia, porque todos los rusos conocen el 22350M. Suficiente para puntuar en el buscador.)))

https://topwar.ru/157786-o-fregatah-proekta-22350m-v-svete-poslednih-novostej.html

https://aif-ru.turbopages.org/aif.ru/s/society/army/zolotoy_gorshkov_modernizirovannyy_okeanskiy_fregat_22350m_zalozhat_v_2024

[Tucan]

Cita: lucul

Obviamente no vives en Rusia.

Wow, ¿desde cuándo te volviste ruso? A pesar de que tu IP no es rusa.

[militarista63]

Deberías haber leído el artículo primero...

En realidad, después del título de este artículo:

Las fragatas del proyecto 22350M de la Armada rusa recibirán misiles guiados antiaéreos de ultra largo alcance

surge la pregunta: ¿vale la pena seguir leyendo? ¡Porque los "misiles antiaéreos de ultra largo alcance" no existen como clase, en general! Los SAM (por rango) se dividen en corto alcance, corto alcance, medio alcance y largo alcance. Todo lo que tiene un alcance de más de 200 km (y una altitud de más de 30 km.) pertenece a la categoría de largo alcance. No ultra-largos ..... no!

[Denis812]

Sí ... y los 32 actuales no se tocarán, y se agregarán 32 nuevos.
El carrito se adjuntará a la parte trasera del barco, y lo pondrán allí :)
No hay otro lugar para empujar 32 contenedores allí. O las damas o nos vamos.
Por tanto, los contenedores son universales, porque tú mismo eliges cómo llenarlos.

[solar]

Los misiles antiaéreos no están instalados en UKKS 3S14. Estas son celdas para misiles de crucero, antibuque y antisubmarinos.

[novela66]

Los misiles de largo alcance se lanzarán desde las celdas del sistema universal de disparo de barcos (UKKS) 3S14.

Y esto es que?

[Alex777]

Cita de solar

Los misiles antiaéreos no están instalados en UKKS 3S14. Estas son celdas para misiles de crucero, antibuque y antisubmarinos.

Está usted equivocado. Es en ellos donde se instalarán misiles de defensa aérea de largo alcance.
Y ahora pueden instalar paquetes 9M96.

[incognito]

es exactamente por eso que escribí que la PU universal es la mejor ...

[solar]

Hay una gran diferencia entre "pondrá" y "de pie".
Por el momento, los misiles de largo alcance no están instalados en 3S14.
Historias sobre lo que se escenificará durante muchos años, pero siguen siendo historias.
3S14 no está diseñado para misiles.

[Alex777]

UKKS-M se desarrollaron con la modificación de Nakhimov.
Pregunta cuánto cuestan y no discutas.

Cita de solar

Por el momento, los misiles de largo alcance no están instalados en 3S14.

Solo porque los misiles de largo alcance aún no existen en servicio.

Cita de solar

3S14 no está diseñado para misiles.

Destinado. Todos los matices del arranque en frío y en caliente se resolvieron hace varios años.

[solar]

Proporcione un enlace a una declaración oficial de que cualquier misil antiaéreo, al menos de mediano alcance, al menos de largo alcance, está realmente instalado y utilizado en 3S14.
Hay muchos chismes sobre esto, pero no hay información real al respecto.

[bayard]

Un saludo a Alejandro.
Parece que los rumores resultaron no ser rumores y decidieron empujar misiles pesados ​​al 22350M. Y esto significa que el radar también será nuevo, más grande y más potente, probablemente basado en el S-500 MFRS (que las divisiones S-400 ahora están reequipando). Y tal radar y misiles pesados ​​​​nos llevan a un barco VI de 10 a 000 toneladas. , lo que en general plantea la cuestión de reclasificar este barco en destructor o incluso en crucero... y en cambiar el índice, porque ya casi no queda nada de la base 22350. Pero… tal fue la evolución de la ingeniería y la voluntad del cliente…
Tengo muchas ganas de ver este proyecto, cómo decidieron el tema de la alineación y la ubicación de los lienzos de radar, si empujarán misiles pesados ​​​​en lugar de misiles de ataque, o si colocarán UKKS para los llamados misiles por separado, digamos en el cintura ...
Y qué planta de energía se eligió para él ... aunque con tal VI, el turbopar M70FRU + M90FR también será suficiente. Y parece que ella también estaba acabada.

[Alex777]

Cita: bayard

Un saludo a Alejandro.

Mutuamente

Cita: bayard

Parece que los rumores resultaron no ser rumores y decidieron empujar misiles pesados ​​al 22350M.

Deberían haber terminado para Nakhimov. Tiene un estatus.
Quizás los retrasos también estaban relacionados con esto.

Cita: bayard

Y esto significa que el radar también será nuevo, más grande y más potente, muy probablemente basado en el S-500 MFRS.

Sí. RLC ya no es Poliment.
Pero qué exactamente, no me atrevo a adivinar.

Cita: bayard

Y tal radar y misiles pesados ​​​​nos llevan a un barco VI de 10 000 - 12 000 toneladas, lo que generalmente plantea la cuestión de reclasificar este barco en un destructor o incluso en un crucero.

Destructor. Menos. Es por el sistema de defensa antimisiles y el radar.
Sin embargo, que lo llamen como quieran. Solo para construir. )))

Cita: bayard

Y qué planta de energía se eligió para él ... aunque con tal VI, el turbopar M70FRU + M90FR también será suficiente.

Los enemigos ya están planeando activamente armas láser y otras innovaciones.
El consumo de energía está aumentando dramáticamente.
Y la velocidad de más de 30 nudos tampoco es un lujo.
Me aventuraría a sugerir algo como 4 M90FR.

[bayard]

Cita: Alex777

Los enemigos ya están planeando activamente armas láser y otras innovaciones.

Ya han comenzado a instalar estos láseres como defensa aérea estándar de campo cercano. y realmente han progresado con potencia de impulso y alcance.

Cita: Alex777

Y la velocidad de más de 30 nudos tampoco es un lujo.
Me aventuraría a sugerir algo como 4 M90FR.

Por un lado, es más fácil aumentar el par en la caja de cambios, pero por otro lado... es muy antieconómico... y eso afectará a la autonomía... Pero la M90FR es realmente una turbina ya usada, y aunque lo dejamos pasar con las cajas de cambios, pero... complicarlo todo ahora mismo puede que no merezca la pena.
La pregunta es: ¿qué hacer con las fragatas ahora, si hay dificultades con los motores diesel semi-domésticos Kolomna? Y se necesitan fragatas, y se necesitan muchas. Ni siquiera podía imaginar que fuera posible comprar y formar una flota mercante tan grande en tan poco tiempo ... dicen que ya han comprado menos de 500 barcos. Y la seguridad de su navegación debe estar GARANTIZADA. Y dotarla de fragatas.
Por cierto, acabo de mirar: este año no solo el "Almirante Golovko" puede entrar en servicio en marzo, sino también el "Almirante Isakov" en diciembre , aunque todavía no se ha lanzado al agua. De hecho, los procesos se han acelerado.

[Alex777]

Cita: bayard

Ya han comenzado a instalar estos láseres como defensa aérea estándar de campo cercano. y realmente han progresado con potencia de impulso y alcance.

No estamos muy lejos de ellos en términos de láseres. Para un dispositivo de 600 kW, se necesita una fuente de más de 1 MW, según tengo entendido...

Cita: bayard

Flota Mercante... dicen que ya han comprado menos de 500 barcos. Y se debe GARANTIZAR la seguridad de su navegación.

Estás en el punto. La creación de una infraestructura y flota de comercio mundial paralela por primera vez, en la historia moderna de Rusia, le da un significado comercial a la construcción de una armada oceánica.
Los barcos mercantes necesitan poder defenderse.
Así que más de 8000 barcos VI se vuelven una necesidad.

[bayard]

Cita: Alex777

No estamos muy lejos de ellos en términos de láseres. Para un dispositivo de 600 kW, se necesita una fuente de más de 1 MW, según tengo entendido...

Aparentemente incluido y se implementó la propulsión eléctrica para alimentar los láseres en los 055 chinos. Si los nuestros tienen los mismos planes, entonces un nuevo destructor con propulsión eléctrica, un radar para misiles pesados ​​y 8 UKKS, tendrá un VI del orden de 12 000 - 14 000 toneladas Este barco es el núcleo del KUG, pero en el océano. zona.

Cita: Alex777

Los barcos mercantes necesitan poder defenderse.
Así que más de 8000 barcos VI se vuelven una necesidad

Exactamente . Por lo tanto, el "Gorshkov" ampliado con dos helicópteros, el mismo radar y sistemas de defensa aérea, pero con una carga de municiones ampliada de 2 a 3 veces, será un excelente barco DM y OZ para garantizar la libertad de navegación.
PERO!
Para escoltar una flota mercante tan grande, también se necesitan más barcos de escolta presupuestarios: fragatas de escolta ligeras y OLP.
Y la mejor solución a este problema sería una fragata basada en el Proyecto 11356 con un SAC del Proyecto 20380, un sistema de defensa aérea "Polyment-Redut", un hangar para dos helicópteros, dos UKKS y "Packet-NK". La planta de energía en el M75RU en marcha y el M70FRU de poscombustión darán 43 l / s cuando se agregue el par. - esto es suficiente para una velocidad de 000 - 28 nudos con un VI de 29 toneladas.
Es poco probable que el precio de una fragata de este tipo supere los 450 millones de dólares. (este es el costo de la corbeta pr. 20385), pero podrá no solo escoltar convoyes comerciales y de aterrizaje, sino también realizar trabajos antisubmarinos en BMZ y DMZ. al mismo tiempo, en el BMZ, puede liderar con éxito las corbetas de la OLP con base en Karakurt.
Puede construir fragatas ligeras de escolta / OLP en Yantar, y si es necesario (y lo será) en el Astillero Amur. Dichos barcos serán muy relevantes para la Flota del Mar Negro y la Flota del Báltico, y para la protección de las áreas de despliegue de combate de nuestro NSNF y ASW en ellos, es mejor no pensar en ello en absoluto.
Etc. 20380 y 20385 mostraron su irracionalidad y costo inflado con autonomía, navegabilidad y estabilidad de combate insuficientes (pequeño BC) ... e incluso la velocidad no es suficiente.
La corbeta ligera BMZ debería ser una corbeta basada en el "Karakurt" de un VI un poco más grande con un sumergible y BUGAS, "Packet-NK" y PLUR en UKKS para 8 - 12 celdas. Y "Pantalones-M".

[Alex777]

Cita: bayard

Aparentemente incluido y se implementó la propulsión eléctrica para alimentar los láseres en los 055 chinos.

Un esquema avanzado para aquellos que pueden implementarlo.

Cita: bayard

Y la mejor solución a este problema sería una fragata basada en pr.11356

En cuanto a mí, alrededor de 11356 debería olvidarse.
Cuando intenta construir 2 helicópteros en un desplazamiento tan pequeño, simplemente no funciona. ¿Cuántos vuelos de queroseno se pueden colocar allí? Para 2-3?

Cita: bayard

La corbeta ligera BMZ debería ser una corbeta

20380.

[bayard]

Cita: Alex777

Cita: bayard
Aparentemente incluido y se implementó la propulsión eléctrica para alimentar los láseres en los 055 chinos.

Un esquema avanzado para aquellos que pueden implementarlo.

En general, implementamos propulsión eléctrica en todos los rompehielos, y pequeñas plantas de energía de gas asociadas se implementan en turbinas de gas y turbinas de vapor, a través de un intercambiador de calor de turbina de gas. Es decir, en la vida civil, estas tecnologías (generación y propulsión eléctrica) se han elaborado durante mucho tiempo, pero ... esta es una empresa aún más costosa y complicada y conlleva la pérdida de parte de la potencia en doble conversión.

Cita: Alex777

En cuanto a mí, alrededor de 11356 debería olvidarse.
Cuando intenta construir 2 helicópteros en un desplazamiento tan pequeño, simplemente no funciona. ¿Cuántos vuelos de queroseno se pueden colocar allí? Para 2-3?

"Perry" tiene dos helicópteros cada uno, y todo parece estar bien con el uso de combate. Es cierto que los movimientos de nuestros helicópteros son más potentes, lo que significa que comen más. Pero la propuesta se hizo precisamente con el propósito de mejorar la OLP. Además, los helicópteros PLO modernos también pueden funcionar como AWACS gracias al radar integral, no solo para objetivos de superficie, sino también para objetivos aéreos. Los Ka-25RT en un momento estuvieron bastante guiados por el Yak-38 \ 39 basado en la plataforma.

Cita: Alex777

Cita: bayard
La corbeta ligera BMZ debería ser una corbeta
20380.

20380 no tiene PLUR, y 20385 es demasiado caro para un barco con capacidades tan limitadas.
1135X (7?) Es dos veces más grande que VI, tendrá mucha mejor navegabilidad (esto es importante para el Mar de Ojotsk y el Mar de Barents), mucha más munición, mucha mayor autonomía, límites de alcance más bajos para el uso de armas
Y con todo esto, por el mismo precio (450 millones de dólares).
Y sin el de6ile "Barrera" por 8 mil millones de rublos ... ¡solo el RLC!
Si por el mismo dinero puedes construir un buen barco en todos los aspectos en lugar de ... inferior y limitado ... Entonces es mejor construir un BUEN barco. Y no solo como antisubmarino, sino también como fragata de escolta ligera... reconocimiento en la DMZ... e incluso como buque de ataque universal (dos UKKS).
Otra cosa es que los planos existentes y los pedidos existentes no se rompan, y todo lo ordenado se construya.

Reitero que mi propuesta surge de varias condiciones y circunstancias:
- posibles problemas con la producción de motores diesel Kolomna, lo que significa detener la construcción de los proyectos 22350, 20380, 20385, BDK.
- la necesidad de obtener una gran cantidad de fragatas de escolta lo antes posible, y al mismo tiempo por dinero aceptable y asequible para el presupuesto.
Si ponemos 22350 en lugar de motores diesel M75RU, entonces, cuando se aumenta, obtenemos mucha más potencia y es posible aumentar VI a 7000-8000 toneladas y obtener una maravillosa fragata pesada DM y OZ. Pero costará alrededor de 650 - 700 millones de dólares. Y usar esto en BMZ ya se está volviendo irracional. Sí, y es poco probable que se construya una gran cantidad de estos. Y sin corbetas (que tienen motores diesel), BMZ no puede protegerse. Y no habrá nada para servir en las áreas de despliegue de combate de NSNF.
Todos estos problemas se resuelven con un tipo de barco: una fragata de escolta ligera \ PLO pr.1135X (7?). Tal barco por solo 450 millones de dólares. reemplazará tanto a las corbetas como a los BOD en las áreas de despliegue de la NSNF, y podrá liderar fuerzas antisubmarinas ligeras en la BMZ, y escoltar convoyes de buques mercantes y fuerzas de desembarco, y servir en el 5º escuadrón operativo en el Mar Mediterráneo. En cuanto a navegabilidad, autonomía, composición de armamento y BC llevado, es óptimo en cuanto a precio-calidad/tareas a resolver, especialmente en comparación con las corbetas 20380 y 20385. Y si hay un sistema de defensa aérea "Polyment-Redut" con misiles de alcance medio, dicho barco será capaz de realizar misiones independientes en DM y OZ.
Por 450 millones de dólares.
Y puedes construir esos barcos en el Yantar, de manera rápida y eficiente. Para la Flota del Pacífico - en el Astillero Amur. Y que los astilleros de San Petersburgo construyan destructores y fragatas pesadas.
Si todo va bien con los diésel y se las arreglarán con su lanzamiento, entonces puede que no valga la pena molestarse y usar 22350.1 como escoltas. A un precio de 550 millones de dólares. esto sería más que aceptable.
Y, sin embargo, como fragata ligera de la OLP y líder de las fuerzas antisubmarinas ligeras, la 1135X (¿7?) sería mucho más útil que la defectuosa 20385.
¡Por el mismo dinero!

[Beregovichok_1]

Depende del tipo de lanzamiento del cohete. Polvo o neumático. Si el tipo de lanzamiento es similar a los utilizados en UKKS, ¿por qué no? Bueno, elige el tamaño. La pregunta es si hay un misil antiaéreo adecuado para UKKS ...

[solar]

En teoría, todo es posible.
Pero en la práctica, si todo fuera tan simple, los misiles habrían estado en ellos de una forma u otra durante mucho tiempo, e incluso inicialmente.
Pero todavía no te pares, solo habla.

[Piquituerto común]

Para la defensa aérea, no es necesario dividir. Tiene sus propias 32 celdas para "Reducto".

[incognito]

ya hecho ... ya UKKS puede trabajar con sistemas de defensa aérea ...

[cavador]

Che, las caracteristicas de la 22350M son algo diferentes... lei que la 22350m tendra una cilindrada de 8000 toneladas, una longitud de 160 m, una potencia total en los ejes de 83 hp. 000 celdas debajo de los misiles KR / antibuque y 48 celdas debajo del SAM ... bueno, todo está claro en términos del alcance del SAM ... este es el SAM del aire S-64V300 \ S-4 sistema de defensa, este SAM está exactamente incluido en la celda UVP 400S-3

[Beregovichok_1]

La nueva nave es muy secreta y todas las características de funcionamiento publicadas en la red están muy alejadas de la realidad. Pero se puede suponer que un misil del complejo S-400 está alcanzando 400 km, este misil dispara desde debajo de otro radar. Polyment detecta y da el centro de control de 150 km. Entonces pondrán la Fragata (como se desarrolló en producción y lo mejor en términos de características de rendimiento). Pondrán una fragata - un gran peso superior - un desplazamiento de más de 10000 toneladas. Esto también se evidencia por la composición propuesta de la planta de energía: turbina de gas-gas, ya que existe un problema con los motores diesel. Entonces, al estudiar las fuentes y no creer en las declaraciones oficiales, puede dibujar la supuesta apariencia del barco.

[UVB]

Fragatas Proyecto 22350M en la Armada de la Federación Rusa

¿Desde cuándo 22350M ha sido parte de la Armada? Ni siquiera se han fijado todavía.

[Gomunkul]

Complementaré tu comentario:

MOSCÚ, 2 de febrero. /TASS/. Se planea firmar un contrato con el Ministerio de Defensa de Rusia para la construcción de una serie de seis fragatas de la zona oceánica de los proyectos 22350 y 22350M en el foro Army-2023, puede ser recibido por la planta de construcción naval de Amur. Esto fue informado a TASS por una fuente en el complejo militar-industrial.

[Yo]

Y no el hecho de que se establecerán.
Simplemente no hay nada más de lo que presumir. Próximos dibujos animados.

[Sergey Guran33]

Bueno, cómo decir "caricaturas" ... Una de esas caricaturas en la región occidental cerró de golpe el centro de control (búnker antinuclear) aún de fabricación soviética ... Para otra "caricatura" se hizo un submarino de transporte (es imposible realizar un prueba a gran escala en tiempos de paz debido al desastre posterior) y solo una en un gran secreto (propulsión nuclear) hasta ahora parece una caricatura, es muy posible en algún lugar de la cápsula de lanzamiento ... Ucraniano o proukr no te hagas ilusiones con problemas irrealizables

[bayard]

Cita de Yoho

Y no el hecho de que se establecerán.

Voluntad . Por la única razón que impidió su construcción antes ha sido eliminada: Rusia ahora tiene sus propias plantas de energía para tales barcos. La primera fragata de la central eléctrica nacional "Admiral Golovko" se pondrá en servicio en marzo.

Cita de Yoho

Simplemente no hay nada más de lo que presumir. Próximos dibujos animados.

Y en diciembre de este año entrará en servicio otra fragata de la misma serie, la Almirante Isakov.
El próximo año, entrará en funcionamiento otra fragata "Almirante Amelko".
Y el próximo año, el crucero nuclear "Admiral Nakhimov" y el portaaviones "Admiral Kuznetsov" volverán al servicio después de la modernización, así como la fragata (antigua BOD) pr 1155 y el destructor del tipo "Sarych" regresarán de modernización.
Aquí hay algunas caricaturas.
Ellos la asentarán, la edificarán y la pondrán en funcionamiento.

[Xnumx vis]

Cita: UVB

Fragatas Proyecto 22350M en la Armada de la Federación Rusa

¿Desde cuándo 22350M ha sido parte de la Armada? Ni siquiera se han fijado todavía.

También me dolieron los ojos ... Necesitamos escribir de manera más informativa.

[Piquituerto común]

Lo más probable es que 22350M se refiera a las fragatas que se están construyendo en el NE a partir del edificio 5 con 32 celdas UKKS.

[bayard]

Cita: Crossbill

Lo más probable es que 22350M se refiera a las fragatas que se están construyendo en el NE a partir del edificio 5 con 32 celdas UKKS.

La segunda subserie de fragatas tiene un índice de 22350.1, con cuatro UKKS para 32 celdas. Además del número de UKKS, no hay nada nuevo allí.
A las 22350M, ni mucho menos todo está claro todavía... para el público no iniciado. Entonces, primero se planeó que el número de UKKS en él fuera 6, para 48 celdas con un IV de 7000 - 8000 toneladas, luego hubo información de que el proyecto se rehizo hacia la ampliación, por 8 UKKS (64 celdas) y una nueva defensa aérea. sistema ... respectivamente con uno nuevo, mucho más un radar grande y potente, el área de las láminas de la antena es muchas veces más grande que el "Polyment". Y todo esto conduce a un aumento en VI hasta 10 - 000 toneladas ... Y aquí ya surge la cuestión de la planta de energía, porque la potencia de los turbopares M12FRU + M000FR (70 l \ s) ya parece ser insuficiente ... y podemos hablar de una turbina de poscombustión más potente (aún se desconoce el índice) con una capacidad de 90 - 83 l / s, o alrededor de cuatro M000FR por dos ejes. Espero que para cuando se firme y marque el contrato, estos detalles se conocerán.
Y claro, esto está lejos de ser una fragata.

[FoBoss_VM]

Necesitas aumentar el número de celdas. ¿Por qué tan pocos?

[Piquituerto común]

Una fragata con un desplazamiento de 5400 toneladas y 64 celdas para URO ... bastante decente.

[incognito]

22350 sigue siendo una fragata ... además, no 32 sino 64. porque hay un reducto PU y UKKS. para los primeros 4 16+32. a partir de 4 seriales serán 32 + 32

[Kok_Ivanov]

[/ quote] Las fragatas del Proyecto 22350M de la Armada rusa recibirán misiles guiados antiaéreos ultralargos [quote]

¿Recibirán radares (ojos) de ultra largo alcance?

[Olaf Uksimae]

Fragatas del Proyecto 22350M en la Armada de la Federación Rusa ????
Ya los tenemos?????????

[1erWahhrheitsMinister_1984]

Ich glaube, man sollte sich endlich Militärstrategen aus Nordkorea
Agujero!! Kims Vater und er widestehen den Sanktionen und sonstigen
Schweinereien der USA schon seit über 50 Jahren und geben nicht
"Klein bei"...!!
¡La estrategia es sencilla y funcional!

Kim dijo de los amigos:

Da ich im konventionellen Bereich nicht mit den USA und ihren
sonstigen Stiefelleckern nebst Südkorea mithalten kann, schieße
ich auf jeden konventionellen Angriff einfach mit Atomraketen
unterschiedlichen Kalibers zurück und davon habe ich ganz,
ganz viele...!!

De hecho, los verdaderos amigos se casan con dos grandes dimensiones
Flugzeugträgern und einer Armada von Kriegsschiffen vor Ort,
Kim hat mal eben drei, vier größere Raketen abgeschossen die
bewiesen haben, dass er ab sofort auch das Territorium der
US Gangster erreichen kann und schon sind die Amis mit
eingezogenem Schwanz samt ihrer US-Schrotthaufen wieder
abgehauen...!! ¿¡¿Así que lo que?!?

Rusia debe morir Idea der atomaren Abschreckung
- ob man es nun will, oder nicht - mit neuem Leben
erfüllen und glaubhaft en Szene setzen, dann werden
es sich diese EE.UU./UE - Pisser drei mal überlegen, ob
die Ucrania dieses wirklich Risiko wert ist...!!
Aber Rusia muss sich damit beeilen, denn ich bin
fest überzeugt, dass man im Westen schon an ähnlichen
Idea bastelt...!!

[Vladimir Dmitrievich Burtsev]

El equipo de guerra electrónica debe instalarse en todos los barcos para derribar los objetos voladores del adversario sin disparar. Tan pronto como el avión se acercó a nuestro barco, e inmediatamente, sin ningún disparo, cayó y se hundió. Por qué y cómo no se ve ni se escucha. Estéticamente muy agradable...

[Roman Efremov]

Cita: Pavel57

32 celdas tampoco es mucho. Es necesario dividir entre misiles antibuque, defensa antiaérea y misiles de defensa aérea.

Hay 32 celdas allí solo para misiles antibuque; estas son algunas de ellas que serán ocupadas por misiles de defensa aérea 40N6E de largo alcance, ya que son grandes.
Y también hay 32 celdas para el propio sistema de defensa aérea Redoubt: son más pequeñas, contienen misiles 9M96 y 9M100.

[alberigo]

Buena gente, explíquenme cómo un barco puede disparar más allá de la línea de curvatura natural. Entiendo que para disparar a Hokkai, necesitamos misiles con un alcance de 400 km. Con esto, todo está claro, vuela a una altura de 10 km. Pero, ¿cómo puede golpear otros objetivos, por ejemplo, atacar a los f-18 con arpones? Solo abandonan brevemente el horizonte del radar para un reconocimiento adicional del objetivo. Dispararon y cayeron. Y los misiles antibuque disminuyeron y se dirigieron, según el cómputo, hacia la meta.

[Roman Efremov]

Si un misil es guiado por el radar de un barco (misil 48N6), entonces los objetivos debajo de la línea del horizonte de radio no son alcanzados por él, en el rango máximo (250 km para la última modificación) alcanzará un objetivo de al menos 10 km aproximadamente. Sin embargo, los radares del barco son altos, tal vez lleguen más abajo, pero definitivamente no sobre la superficie del agua.
Si está en el misil ARGSN (misil 40N6E), entonces puede alcanzar objetivos de bajo vuelo en un rango máximo (380 km). Entra en el área objetivo en las coordenadas dadas, si no me equivoco.

[alberigo]

Si no recuerdo mal, el radar a una altitud de 100 metros proporciona un horizonte de 35-40 km. ¿Cómo llevar a cabo la detección de objetivos sobre el horizonte? Está claro que tal detección es posible, pero la precisión sufre, en otras palabras, es imposible determinar de manera confiable las coordenadas y, como resultado, la imposibilidad de una designación confiable de objetivos para misiles. Por lo tanto, ARLGSN no ayudará o su efectividad será muy baja.