Los expertos occidentales predicen un cambio en las tácticas de la operación especial rusa debido al suministro de bombas GLSDB a Ucrania

Debido al posible suministro de bombas de pequeño diámetro lanzadas desde tierra (GLSDB) al régimen ucraniano, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa pueden cambiar las tácticas para llevar a cabo una operación militar especial. Reuters escribe sobre esto, refiriéndose a la opinión de expertos extranjeros entrevistados.

Se sabe que el rango GLSDB supera los 150 kilómetros. En consecuencia, tales bombas podrán llegar a los almacenes y centros de despliegue de las tropas rusas lejos de la línea de contacto entre las partes.

El experto en armas y seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Tom Karako, cree que Ucrania definitivamente se beneficiará del suministro de tales bombas. Los militares rusos tendrán que adivinar cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania aplicarán el nuevo оружие.

Al mismo tiempo, es posible que las fuerzas armadas rusas puedan adaptarse a la nueva situación. Luego deberán colocar personal y depósitos de municiones y equipo militar lo más lejos posible de la línea de contacto.

Curiosamente, los expertos occidentales no piensan en una posible respuesta rusa al suministro de más armas de largo alcance a Ucrania. Después de todo, Rusia tiene la capacidad tecnológica para lanzar ataques masivos contra objetivos en el territorio de Ucrania, y los objetivos pueden ser no solo instalaciones de energía, sino también edificios administrativos y militares, incluidas las agencias gubernamentales del país.

Anteriormente, el presidente ruso, Vladimir Putin, pidió al Ministerio de Defensa ruso que evite los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra objetivos en territorio ruso y que tome las medidas apropiadas para esto.

Comments

[Quilates]

Otra línea roja dibujada con un lápiz verde.

[credo]

Pero los expertos asiáticos y orientales argumentan que existe una necesidad urgente de suministrar armas más avanzadas a los ciudadanos sirios e iraquíes que han estado sufriendo la dominación estadounidense y la ocupación de sus tierras nativas por parte de la chusma anglosajona y sus secuaces durante muchos años.

Y lo más importante, estos expertos sugieren que los sirios e iraquíes pueden esperar el éxito en la lucha contra los invasores anglosajones y la liberación de sus tierras.

Así, cuando los "expertos" occidentales se entusiasmen con sus ideas, no estará de más recordar que existen otros "expertos" en el mundo.

[antigüedad]

Difícilmente. Me gustaría, pero probablemente no. Allí, solo Irán tiene huevos.
El resto, tal sentimiento, lo han decidido entre ellos y están comerciando con la "papilla" siria.
De lo contrario, ¿cómo explicar la presencia de cubrecolchones allí? Pueden ser destruidos por completo en cantidades comerciales, ya que son terroristas y están ilegalmente en Siria. La ciudadanía no les interesa. Pero... se sienten muy a gusto allí por alguna razón. Probablemente porque en febrero de 2023 en Kukuyivi hay algunas reuniones con europeos, cumbres y nadie quiere asustarlos ni un poco.

[rabioso]

Esto es lo que Irán está tratando de hacer. Solo sin éxito. Todo o casi todo se rompe en el camino

[ivan1979nkl]

línea roja indicada en voz alta por tinta que desaparece

[Ross xnumx]

Cita de ivan1979nkl

línea roja indicada en voz alta por tinta que desaparece

RUIDOSO declarado y AUDAZMENTE marcado...
Entonces, suena como ruso.

[Sarmat Sanych]

En este momento, la tasa de bajas es de aproximadamente ~1:80 (muerte). La población bajo el control de Kyiv es de ~16 millones y está disminuyendo en 1.2 millones por año (en 2021, la disminución natural es de -640k, y la red que dejó el país para residir permanentemente en otros países es de 300k; en 2022, aproximadamente Se agregaron 400k más muertes por año. Oh, incluso, resultaron 1.3 millones por año), la población de Rusia en 2021 es de 147.2 millones, en 2022 le quitaron a Ucrania (gracias, por cierto) 8.5 millones de ciudadanos = 155 + millones Y esto es solo permanente. No tomo ahora temporal (turistas, trabajadores extranjeros, etc.) - todavía hay ~ + 8 millones de ellos en el país en un momento dado, con ellos en general 163 millones de toda la población en el territorio de Rusia.
En resumen, la tasa de pérdida es ~1:80 y la población de Rusia es 10 veces mayor. Resulta que la carne ucraniana proxy-OTAN muere en términos de per cápita unas 800 veces más. Esto es el exterminio de un grupo étnico. Además, capturaremos los restos de los sobrevivientes.

[persona privada]

La población bajo el control de Kyiv ~ 16 millones, y disminuye en 1.2 millones por año

Según Rosstat, la población de Rusia disminuyó durante el año pasado en más de 500 millones de personas.

[Pankrat25]

Según Rosstat, la población de Rusia disminuyó durante el año pasado en más de 500 millones de personas.

Aquellos. ¿La población de Rusia es ahora menos 353 millones de personas? ¡Me has alegrado el día!

[Quilates]

Cita: Pankrat25

Aquellos. ¿La población de Rusia es ahora menos 353 millones de personas? ¡Me has alegrado el día!

¿De qué estás feliz?

Bueno, una persona cometió un error con ceros, solo que la situación sigue siendo negativa.

[rabioso]

Cerca de 20 mil están luchando en la legión extranjera y aparentemente no están disminuyendo mucho. Es decir, la tasa de pérdida no es exactamente la misma que dibuja

[UAZ 452]

En este momento, la tasa de bajas es de aproximadamente ~1:80 (muerte).

Y la mayoría de ellos fueron destruidos por tropas bajo el mando del general Konashenkov.

[mitlantecutli_zen]

¡Exacto! Occidente se burla de las lineas rojas.

[krops777]

Curiosamente, los expertos occidentales no piensan en una posible respuesta rusa al suministro de más armas de largo alcance a Ucrania.

Y por qué deberían pensar, no respondemos y nos lo tragaremos, VVP realmente insinuó aquí el otro día sobre el uso no solo de vehículos blindados, sino algo que es difícil de creer.

[Uprun]

Todavía necesita instalación para funcionar. Los franceses, alemanes, polacos no niegan que sus cañones autopropulsados ​​se están convirtiendo en basura, solo los rayados hablan de sus quimares. Todo lo que llega allí se destruye tarde o temprano, la única pregunta es cuánto daño logra causar esta o aquella superoblea.

[Líder_Barmaleev]

Dado que esta bomba es guiada por un satélite, y el motor es necesario solo para el impulso de arranque (vuelve a disparar después de ganar velocidad y altitud), puedes lanzar esta basura desde cualquier tubería de un diámetro adecuado. Toda la situación para las Fuerzas Armadas de Ucrania: ¡no se necesita un lanzador para esta arma!

[Líder_Barmaleev]

Aquí hay un artículo sobre estas bombas.
https://topwar.ru/210135-rakety-glsdb-dlja-ukrainy-vopros-reshen.html

[rabioso]

La guerra es por eso y la guerra para que el equipo quede en la basura. Es sólo una cuestión de recuperabilidad de las pérdidas.

[Zaurbek]

Por supuesto, afectará ... \ los puentes / cuarteles / almacenes / cuarteles / hospitales tendrán que moverse otros 50 km desde la línea del frente y encontrar sistemas de defensa aérea adicionales, sistemas de defensa aérea para estos 50 km adicionales de alcance. Desde Kherson comenzará a llegar a Yevpatoria (tal vez a Saki) ... desde Zaporozhye, un corredor terrestre hacia Crimea.

[Sarmat Sanych]

En el verano, el ejército ruso disparó alrededor de 60 2 proyectiles por día (por cierto, esto es 1943 veces más intenso que en 5), organismos delegados de la OTAN, alrededor de 1. Al mismo tiempo, las pérdidas de artillería, por supuesto, no son 12:1, pero la proporción es mucho mayor, ya que Rusia tiene artillería de mayor alcance, más precisamente, mejor reconocimiento y designación de objetivos, tácticas para salvar personal, etc. Además, Rusia trilló y trilló con misiles, domina absolutamente en el MLRS (Rusia ya ha sacado casi mil instalaciones de MLRS del proxy de la OTAN), bombas con aviones (a diferencia de los oponentes, que hacen un vuelo solo para ser derribados y morir) , y la defensa aérea rusa también derriba la mayoría de los MLRS, e incluso algunos proyectiles de artillería (por ejemplo, Excaliburs guiados estadounidenses interceptados). Además, la calidad del personal es una ventaja en Rusia y una proporción cada vez mayor de carne grabada civil en la OTAN. Así, el ratio de pérdidas en verano rondaba el 60:1, ahora ya ha llegado al 70:1-80:1, y en Soledar fue del 100:120-1. Desde el comienzo de la CBO, la proporción es de ~53:XNUMX

[Arkadich]

En general, estoy de acuerdo con sus conclusiones, pero está equivocado acerca de una mejor inteligencia y designación de objetivos. Aquí es donde perdemos. Por cierto, otro problema está creciendo, el aumento de armas de largo alcance de alta precisión en las Fuerzas Armadas de Ucrania conduce a una mayor "difuminación" de las unidades, y de ahí el problema de la efectividad de su control e interacción, y comunicación. es nuestra enfermedad histórica.

[persona privada]

Rusia tiene artillería de largo alcance, más precisamente, mejor inteligencia y designación de objetivos.

¿Hablas en serio? Rusia supera en número a la artillería en términos de cómo atrapar, sí, pero existen dudas en términos de designación de objetivos y precisión. Sí, y el arte es básicamente lo que tenemos, lo que tienen, estos son los desarrollos de la gran Unión.

[escarabajo1991]

Sí, es un troll.
Las pérdidas son de 1 a 80, incluso más altas que la tormenta del desierto en 1991. Y aquí está la picadora de carne.
El tipo es un troll feroz, como si finalmente fuera un urapatriota drogado.

[henri mik]

Para su información, las artes rusas golpean como el infierno incluso en movimiento y desde el primer disparo a una distancia de hasta 25 km.

[rabioso]

¿Qué te hace pensar que el Arta ruso es de largo alcance y más preciso? Observé las características de rendimiento de ambos y no están a favor de los rusos.

[silberwolf88]

Globalmente nada se puede cambiar... hoy en Zen "Historical Thimbles" se dio a conocer un buen análisis de esta situación
Con el advenimiento de los sistemas de largo alcance, las tropas ya se han reconstruido para vivir en una dispersión de cuarteles generales, almacenes, bases, hospitales y otras infraestructuras... con el advenimiento de nuevos sistemas, es necesario revisar las áreas afectadas y reconstruir el uso de sistemas de detección (el uso de vehículos aéreos no tripulados pesados, por ejemplo), guerra electrónica y armas (Tornado S, aviación o misiles tácticos)
La sección de armas también tiene materiales hoy

[Líder_Barmaleev]

Curiosamente, los expertos occidentales no piensan en una posible respuesta rusa al suministro de más armas de largo alcance a Ucrania. Después de todo, Rusia tiene la capacidad tecnológica para lanzar ataques masivos contra objetivos en el territorio de Ucrania.

Los expertos occidentales son un público muy diverso. También hay animadores y gritos entre ellos, pero también hay profesionales inteligentes entre ellos. Y si estos profesionales no consideran la posibilidad de que Rusia responda adecuadamente, entonces esta posibilidad es tan pequeña que no se puede tener en cuenta en los diseños tácticos. Es decir, nuevamente tenemos complacencia y nos dormimos en los laureles: hay una oportunidad. ¿Y si no? ¿O hay, pero sólo en respuesta? ¿Y esta respuesta resucitará a los muertos? Me gustaría obtener respuestas sensatas a estas preguntas.

[Ross xnumx]

Cita: Leader_Barmaleev

Me gustaría obtener respuestas sensatas a estas preguntas.

Y me gustaría obtener una respuesta a una pregunta directa:
“¿Por quién y de qué lado está “luchando” nuestro lobby liberal?”
Pues la aparición de este tipo de armamento no es para arrancarle un pelo de la barba a Hottabych…

[Líder_Barmaleev]

Le responderé directamente: nuestra liberda está LUCHANDO CONTRA RUSIA, ya que la liberda necesita un propietario que hable inglés y todo tipo de obsequios en grandes cantidades para el servicio fiel a este propietario. El servicio en sí, desde su punto de vista, debe expresarse en la pronunciación de palabras con la boca, que sean agradables de escuchar para el propietario. ¿Le convenía mi respuesta?

[Mikhail Drabkin]

Líder Barmaleev:

Me gustaría obtener respuestas sensatas a estas preguntas... cómo tratar con GLSDB

—-Entra en la Niebla de Guerra. Combatir la artillería significa estar en combate cuerpo a cuerpo. No se diferencia la distancia propia y ajena. Estar en un entorno donde GLSDB no tiene tiempo suficiente para el historial de decisiones en el objetivo, sino solo para recopilaciones de decisiones instantáneas, no separadas por tiempo, es decir. en condiciones de alta probabilidad de decisión, “confunde lo suyo con lo ajeno”.

—Estar cerca de la línea del frente y listo para la batalla. Ocultar. Por supuesto, reconocimiento y vigilancia de combate. Defensa aérea ... pero este es un clásico. (Estar a una distancia de este brazo largo es solo juntar las cosas y adentrarse en Rusia por esta distancia).

—- a medida que aparecieron las piezas y los métodos ATGM, también deberían aparecer las piezas y los métodos PHIMARS y PGLSDB.

[dmi.pris1]

¡Tenemos las capacidades tecnológicas para lanzar ataques masivos contra objetos! ¡Cómo! Entonces, ¿qué tipo de Zaratustra nos impide convertir objetos en polvo?

[Ross xnumx]

Cita de: dmi.pris1

Entonces, ¿qué nos impide Zaratustra desempolvar los objetos?

Capítulo 4. Presidente de la federacion rusa
artículo 80
2. El Presidente de la Federación Rusa es el garante de la Constitución de la Federación Rusa, los derechos y libertades del hombre y del ciudadano. De acuerdo con el procedimiento establecido por la Constitución de la Federación Rusa, él toma medidas para proteger la soberanía de la Federación Rusa, su independencia e integridad estatal, asegura el funcionamiento coordinado y la interacción de las autoridades públicas.
artículo 82
1. Al asumir el cargo, el Presidente de la Federación de Rusia hace el siguiente juramento a la gente:
"Juro, en el ejercicio de los poderes del Presidente de la Federación Rusa, respetar y proteger los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, observar y defender la Constitución de la Federación Rusa, proteger la soberanía e independencia, la seguridad y la integridad del estado, servir fielmente al pueblo".
(¡¡¡AL PUEBLO!!! No a los oligarcas ni a algunos funcionarios, sino al PUEBLO!!!)
artículo 83
Presidente de la Federación Rusa:
h) aprueba la doctrina militar de la Federación Rusa;
artículo 87
1. El presidente de la Federación Rusa es el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

[FoBoss_VM]

Sivkov y Artamonov ya respondieron a esta pregunta en uno de sus videos. En pocas palabras, no hay orden.

[Iván Fokin_2]

Peremoga se cancela, se pondrán bombas en el sharovary no antes de 9 meses, parece escribir Bloomberg.

[Vladimir80]

instó al Ministerio de Defensa

Pensé que el comandante en jefe estaba dando órdenes...

[Vasek]

Hubo un mensaje sobre una nueva modificación del "Shell" con 48 misiles pequeños. Tiene las cartas en sus manos.

[VladMirU]

En una sola copia.....
Lo siento, no soy lo suficientemente inteligente como para escribir un comentario normal.

[svp67]

Luego deberán colocar personal y depósitos de municiones y equipo militar lo más lejos posible de la línea de contacto.

O dispersarlos en grupos tan pequeños como sea posible ..., así como crear "paraguas" de defensa aérea más densos.
Ya es hora de recordar la experiencia de la URSS en el uso de aeronaves en la creación de campos de radar continuos.

[ingeniero74]

¡Todos nuestros problemas provienen de la defensa aérea no suprimida y la falta de una cantidad razonable de AWACS!
En mi humilde opinión
PD ¡Este wundevafle, para volar 150 km de distancia, debe, en el sitio activo, subir 10-15 km!
En consecuencia, rastrear el punto de lanzamiento no es un problema, sería algo ...

[solar]

El problema es que el lanzador abandona el sitio de lanzamiento antes de que tenga la oportunidad de atacar.

[Stankow]

La óptica está desgastada, o qué? ¿No te das cuenta y no tomas la dirección a la columna de demonios con una altura de un kilómetro?

[BorzRío]

Incluso si nota una "columna de humo" y tiene tiempo para parasitar de alguna manera el lanzador que sale, esto no servirá de mucho. PU es solo un camión con un bote para misiles. Vale la pena un centavo. Todo el valor está en los propios misiles y su sistema de guía, a través de satélites y GPS. Y caminan en una multitud sobre Rusia. Si el cohete se ha lanzado, definitivamente volará directamente al objetivo. Solo queda derribarla.

[Dmitri Karabanov]

De alguna manera, el nombramiento de Gerasimov como responsable de la NMD convierte finalmente la guerra en "marcar el tiempo". Ya ha sido - Kyiv, Kharkov, Kherson. Todos han entendido durante mucho tiempo: "la guerra hasta el último ucraniano" puede durar décadas, ya que el recurso en Ucrania es gigantesco. Toda esta charla sobre "moler" es completamente inútil, Zelensky no va a capitular en principio, sin importar las pérdidas que sufra Ukrovermacht. ¿Quizás es hora de introducir comandantes de combate reales en el Estado Mayor, y no estos representantes impotentes del "distrito militar de Arbat"? Por supuesto, esta no es una pregunta para los héroes de primera línea, ¡sino para Putin personalmente! Mientras tanto, vemos en él una versión indefensa de seguir la política de Nicolás II...

[BorzRío]

Hace unos 5 años, ni siquiera se me hubiera ocurrido que podría haber preguntas serias para Putin. Me puse de pie por él. Y ahora... no sé qué pensar. Veo a una persona de voluntad débil que se ha metido en la trampa de un NWO mal concebido y sin preparación, que aún espera arreglar todo con un poco de derramamiento de sangre, acuerdos de paz y otras tonterías. Es como si viviera en una realidad paralela, donde la SVO es solo una operación especial contra una banda de militantes en las montañas de Chechenia...

[certero]

Cita: BorzRio

Hace unos 5 años, ni siquiera se me habría ocurrido que podría haber preguntas serias para Putin. Me puse de pie por él. Y ahora... no sé qué pensar. Veo a una persona de voluntad débil que se ha metido en la trampa de un NWO mal concebido y sin preparación, todavía con la esperanza de arreglar todo con un poco de derramamiento de sangre, acuerdos de paz y otras tonterías.

Estoy de acuerdo, es triste ver esto.
una vez que el presidente llegó al poder en palabras para mojar a los terroristas en el inodoro, y luego las palabras no estaban en desacuerdo con el hecho.
Y ahora la verdad todavía va a estar de acuerdo. Honestamente, si Medvedev hubiera sido presidente, el año pasado les habrían estallado en alguna parte con una bomba, pero hay dos opciones. O comenzaría, o Occidente todavía lo haría. Apuesto por lo segundo.

[escéptico]

Pero no piensan, seguirá sin haber respuesta o habrá una especie de... preocupación.
Y nuestra gente parece estar muriendo por la falta de una respuesta adecuada a las acciones de banderlogs.(Hospitales, colegios y muchas otras cosas me vienen a la mente)

[rotmistr60]

Rusia tiene la capacidad tecnológica para lanzar ataques masivos contra objetivos en el territorio de Ucrania.

Y desafortunadamente, todavía no usa todo lo que puede usar para esto, pero ¿por qué es la pregunta? Pero espero que esto sea temporal y que el período de "humanidad" excesiva esté llegando a su fin.

[Ross xnumx]

Cita: rotmistr60

Pero espero que esto sea temporal y que el período de "humanidad" excesiva esté llegando a su fin.

Sí, sí, sí... Así como los términos del pseudo gobierno popular...

[UAZ 452]

Y desafortunadamente, todavía no usa todo lo que puede usar para esto, pero ¿por qué es la pregunta?

Porque es muy difícil usar en operaciones de combate reales el único prototipo que se llevó a todas las exhibiciones y se mostró en los desfiles. Y dado que el relleno de esta muestra de demostración es 80 por ciento importado, es posible lanzarlos en serie en años... mucho. Sin embargo, si hay al menos un prototipo, ya es bueno, una parte considerable de nuestros prodigios generalmente existen solo en los valientes informes de los aserradores analógicos.
Aqui esta la respuesta a tu pregunta.

[Ezequiel 25-17]

La respuesta a esto debería ser la destrucción de los centros de toma de decisiones en (en) Ucrania.

[gato negro]

Sí, no hay centros de toma de decisiones en Ucrania, la gestión externa ha sido durante mucho tiempo

[ex soldado]

Sí, no hay centros de toma de decisiones en Ucrania, durante mucho tiempo ya soy de gestión externa.

No hay centros, pero las delegaciones de la UE vienen tranquilamente a Kyiv sin esconderse. En Kyiv, celebrando unas vacaciones, camina tranquilamente en los adoquines de amplias zonas, casi toda la élite ucraniana con los verdes a la cabeza. Ni siquiera mira a su alrededor o al cielo. Y al mismo tiempo, en las calles de un pequeño pueblo de Donbass, se enfrentaron en una pelea... y no hay reglas excepto una: o tu o tu a muerte.

[VladMirU]

... y la destrucción de todo el liderazgo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania
por todos los medios posibles.

[megadeth]

Los objetivos pueden ser no solo instalaciones energéticas, sino también edificios administrativos y militares, incluidas las agencias gubernamentales del país.

- No le digas a mis herraduras... (película Alyosha Popovich, Julius el caballo).

[gato negro]

"Curiosamente, los expertos occidentales no están pensando en una posible respuesta rusa al suministro de más armas de largo alcance a Ucrania". Simplemente no les importa qué y dónde explotará en respuesta en Ucrania, no explotan, bueno, eso es genial

[Kostadinov]

Pero los expertos asiáticos y orientales argumentan que existe una necesidad urgente de suministrar armas más avanzadas a los ciudadanos sirios e iraquíes que han estado sufriendo la dominación estadounidense y la ocupación de sus tierras nativas por parte de la chusma anglosajona y sus secuaces durante muchos años.

Y no solo a los ciudadanos sirios e iraquíes, sino también en América Latina, África y donde sea posible. Ya se han perdido mucho tiempo y oportunidades, pero más vale tarde que nunca.

[ev23]

Existe la opinión de que después de un año de hostilidades, nosotros mismos no tenemos suficiente de toda la gama de armas, pero usted propone suministrar a otros países.

[escarabajo1991]

Sí, en este sitio web "como patriotas" gritan sobre la necesidad de abastecer y apoyar a la RPDC.
Y nadie dirá nunca cuál es el punto de esto. Porque como fue con Cuba y otros pueblos hermanos, así será aquí, gracias, sí, una voz en la ONU.
¿Vale la pena?
Ninguno de esta "casta" pagará. Ni Cuba, ni la RPDC, ni Irak, nadie devolvió las deudas. Aunque el mismo Irak es bastante solvente.
Y no se puede contar cuántos países africanos han perdonado sus deudas.
Estos "patriotas" creen que los rusos deberían vivir con zapatos bajos y, al mismo tiempo, apoyar todo tipo de regímenes lejanos en el extranjero, especialmente para molestar a los amers.

[Rocket757]

Los expertos occidentales predicen un cambio en las tácticas de la operación especial rusa debido al suministro de bombas GLSDB a Ucrania

Nada fundamentalmente nuevo... las amenazas son las mismas que antes, la distancia de destrucción aumenta, el objetivo es menos perceptible.
Aquellos. el reconocimiento, el control del espacio aéreo y la defensa aérea deben trabajar de manera más eficiente.
Decir que será posible nivelar todo a la vez ... es poco probable que podamos hacer frente a las viejas amenazas, por desgracia.
La guinda del pastel ... ¡la mejor defensa aérea son SUS TANQUES, en los aeródromos enemigos!

[Alexander_Dneprovsky]

Con el advenimiento de los misiles GLSDB en las Fuerzas Armadas de Ucrania, se agregarán problemas.
El método más eficaz para tratar con Hymers es destruirlos.
Mientras que el APU solo tenía GLSDB con un alcance de hasta 84 km, los Hymers lanzaron de 5 a 20 km desde el LBS. Con la ayuda de radares o incluso equipos de vigilancia óptica, fue posible calcular la zona de lanzamiento de Hymers, especialmente porque los lanzamientos se realizan principalmente en carreteras. Después de eso, la zona de lanzamiento se ve afectada por artillería y MLRS. MLRS con municiones antitanque en racimo será especialmente eficaz. En términos técnicos, esto es bastante factible para las Fuerzas Armadas de RF, como parte de la creación de un sistema de oficinas de control de baterías. En el caso del GLSDB, el lanzamiento se puede realizar desde al menos 100 km del LBS. Al mismo tiempo, los requisitos para los medios de detección aumentan significativamente y la gama de medios de destrucción se limita severamente.

[Glory1974]

Hace un año, el ejército ruso tenía miedo. Después del inicio del NWO, todas las embajadas huyeron de Kyiv. Y luego miraron, ¡y el tigre es papel! Camina gruñendo, pero es inútil, y si antes tenían miedo de siquiera pensar en montar chanchullos de mala muerte, ahora suministran cualquier arma sin miedo a nada.
Con su indecisión, los líderes dieron carta blanca a nuestros enemigos, lo que solo retrasa las hostilidades, las hace más sangrientas. Al mismo tiempo, decimos que el pueblo de Ucrania no tiene nada que ver con eso, está dirigido por los nazis, pero no destruimos a los líderes nazis. ¿Dónde está la lógica?
Pronto, después de haber amontonado a toda la multitud (52 países), comenzarán a ahogar al oso y no habrá otra salida para usar armas nucleares.

[antigüedad]

Pensamientos de niños.
¿Sabe la inteligencia el paradero de este Kalyuzhny o de una docena de otros oficiales importantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¿O no han salido de los bunkers desde hace un año? ¿Tropas sin alto mando deberían enfermarse? Bueno, este no es un kosher que realmente los lidera. ¿Por qué no hay trabajo de mando? Dudayev está perplejo por el caldero caliente.
¿O es un soldado de infantería ordinario de las Fuerzas Armadas de Ucrania, un nazi y un banderista, y puede ser "molido", y el general ya es un socio y lo toca sin razón?

[Sibiryak70región]

Después del 24 de febrero, parece que en Rusia solo queda un nombre de inteligencia después de sus "éxitos"

[solar]

Creará problemas adicionales. La inteligencia de los ucranianos, incluida la inteligencia encubierta, está bien establecida, y las armas, los suministros y el personal deberán dispersarse a gran profundidad desde la línea del frente. Pero al comando no le gusta: l / s es más difícil de controlar.

[cmáx]

Todo es de alguna manera triste, aunque Nadezhda muere al final. El Comandante Supremo de Volgogrado amenazó una vez más a los adversarios con algo desconocido. Peskov murmuró algo, descifrando lo dicho, tanto que nadie volvió a asustarse, ya que el mismo Peskov no sabía de qué se trataba, pero reaccionó por si acaso. Así es como vivimos. Ellos son tanques, y nosotros somos mocos. ¡Son cohetes, y nosotros somos diarrea verbal! Tal vez veamos algo que valga la pena del liderazgo. Sueños.

[Volzhanin64]

Dado que el uso de estas bombas sin la participación de los Estados Unidos y su constelación de satélites no es posible, es hora de insinuar a los fascistas de Washington nuestra preocupación por destruir un par de satélites en órbita.

[Sibiryak70región]

¿Y quién insinuará? ¿Amantes de las líneas rojas?

[rabioso]

¿No pensaste que ellos también podrían hacer ese truco? Y con más éxito.

[evgen1221]

Si la Federación Rusa respondiera a cada uno de esos suministros con su suministro de algo letal para el mismo Irán, Hezbolá, Venezuela (bueno, al menos en palabras es posible), entonces el ardor de estos proveedores se habría moderado ligeramente.

[VladMirU]

Cita: Leader_Barmaleev

Le responderé directamente: nuestra liberda está LUCHANDO CONTRA RUSIA, ya que la liberda necesita un propietario que hable inglés y todo tipo de obsequios en grandes cantidades para el servicio fiel a este propietario. El servicio en sí, desde su punto de vista, debe expresarse en la pronunciación de palabras con la boca, que sean agradables de escuchar para el propietario. ¿Le convenía mi respuesta?

¿Recuerdas cómo Borka casi besa a los estadounidenses cuando entregó el país? ¿A quién eligió como su sucesor? ¿Cuál crees que fue el briefing durante la entrega y aceptación del “cargo”? Las conclusiones se pueden sacar de forma independiente con un conocimiento mínimo de la historia del país.

[viejo]

tiene la capacidad tecnológica para lanzar ataques masivos contra objetivos en el territorio de Ucrania, y los objetivos pueden ser no solo instalaciones de energía, sino también edificios administrativos y militares,

si, tiene

[gato mojado]

Las palabras "podemos", "podemos", "podemos" .. etc. - ya puesto al límite.. ¿QUÉ EN EL ACTO? ... silencio...

[Sibiryak70región]

¿Pero es imposible asegurarse de que esta arma no llegue a la línea del frente en Saloreikh? ¿No? ¿Empezamos a luchar?

[VB]

¿Qué es lo que Putin ordenó prevenir? Esto y las líneas rojas, se volvieron divertidos. Cómo quiere la paz. Paga por bombear petróleo y gas a través de las afueras, y Zelensky compra armas con este dinero para matar soldados rusos, y en Bulgaria y en otros lugares preparan combustible y lo entregan al frente con un silbato, y los amigos de Putin, todos judíos. , contar dinero . El enemigo en el Kremlin y el enemigo en Kyiv. No se sabe cuál es peor. Probablemente en Moscú.

[rabioso]

Si Putin hubiera escuchado a los judíos, entonces no habría habido guerra.

[Oleg Barchev]

Propongo recordar la guerra afgana de 1979-1989, cuando la URSS ocupó el territorio y los "socios occidentales" lo echaron a perder con todas sus fuerzas. Luego, la URSS en Afganistán luchó no solo y no tanto con los muyahidines, sino con una coalición formada por: Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, China, Pakistán, Irán y los países del Golfo Pérsico. Se desplegaron bases de entrenamiento de terroristas en el territorio de Pakistán y se financiaron bandas dentro de Afganistán. De hecho, una guerra se libró por poder, o una guerra por encargo. Podemos recordar la Guerra de Corea, cuando Estados Unidos y la coalición llevaron a cabo una operación militar especial, y la URSS y China apoyaron a Corea del Norte económicamente y con el suministro de toda la gama de armas, incluso la participación directa en operaciones militares. Particularmente indicativa fue la participación de nuestra aviación, cuando cientos de aviones estadounidenses fueron derribados por nuestros pilotos. Imagínese cómo enfureció a los estadounidenses, recordaron la línea roja y cualquier otra, pero al final llegaron a la división del país. Pensemos en Vietnam, donde Estados Unidos recibió un golpe muy fuerte, sufriendo una derrota tanto militar como política. Luego, la URSS y China también ayudaron financieramente y con suministros militares al gobierno comunista. No hubo una confrontación militar directa entre los EE. UU. y la URSS, pero nuestro personal militar y el chino participaron en las hostilidades del lado del Vietnam comunista. En última instancia, fue el suministro de armas de la URSS lo que contribuyó a la victoria del Vietnam comunista en la lucha contra el "Occidente civilizado". Se hace una breve digresión en la historia para mostrar que la guerra por encargo que está ocurriendo en Ucrania no es nada nuevo. Estados Unidos y la coalición están librando una guerra contra Rusia a manos de los ucranianos y están listos para hacer esto hasta el último ucraniano, y si se quedan sin, entonces sus lugares en las formaciones de batalla serán ocupados por los polacos, bálticos, moldavos, rumanos, etc. Todos los que están listos para las "ideas democráticas" emitidas desde el "Comité Regional de Washington" van a matar.

[BorzRío]

El autor del artículo es astuto) No tiene sentido golpear edificios administrativos: no todas las personas importantes están allí, sino en búnkeres y en centros de comando subterráneos protegidos. Y la muerte de cientos de empleados administrativos y secretarios solo amargará aún más a los ucranianos y causará un terrible aullido en Occidente, se convertirá en otro pretexto para suministrar armas de largo alcance aún más precisas para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

[Edvid]

Los malentendidos continúan. Los grandes "darks" todavía tienen miedo de algo... La guerra se está librando por medios muy pequeños, principalmente por operaciones posicionales. Se justificaron, dicen, no queremos destruir ciudades ... Y en todos los videos de los campos de batalla vemos asentamientos casi completamente destruidos. Otra excusa es que no queremos sufrir grandes pérdidas... Sí, las pérdidas son menores que las del enemigo, pero existen y crecerán a medida que se prolonguen las hostilidades... Y esto se ve facilitado por las tácticas de exprimir el enemigo, que se lleva a cabo principalmente por la infantería. ¿Por qué no se utilizan los avances de flanco y el bloqueo de fortificaciones? Mantener el bloqueo requiere menos fuerza que la extrusión frontal. ¿No hay suficiente fuerza? Pero, ¿mantenemos en reserva "hasta el último" las fuerzas principales del ejército de cuadros? ¿Y de qué sirve tener armas nucleares?... ¿Usarlas solo como espantapájaros propagandísticos? ¿O tal vez no hay confianza en su capacidad real? Si hay tal confianza, entonces declarar que se aplicará incondicionalmente a Occidente si continúa la intervención, y comencemos una operación estratégica para llegar a la frontera de 1991.

[acetofenon]

En definitiva, está claro que ni el Cuartel General Brillante ni su Comandante en Jefe van a luchar por la victoria. Están esperando. ¿Qué? no sé Supongo que esperan reconciliarse de alguna manera en términos al menos algo decentes. ¿Cómo pagarán su estupidez e impotencia? ¡Bien adivina que! Bueno, qué demonios, todos son tan inteligentes, es asqueroso ...
Así es, vamos a pagar.

[Defensor de la verdad]

Es bastante obvio, incluso sin el suministro de GLSDB y ATAMCS, que es absolutamente imposible detenerse en el Dnieper, en la línea del frente actual, porque esto hará que el corredor terrestre a Crimea sea el camino de la muerte, si Rusia se detiene solo en 4 regiones de Ucrania: no habrá paz, ¡el estado de guerra que surgió en 2014 no se detendrá!

Es necesario avanzar al Dniéster ya Zhitomir y Vinnitsa; dejaremos Galicia a Polonia, pero no más.