La administración estadounidense negó información sobre el viaje a Moscú del jefe de la CIA para discutir la paz en Ucrania

25
La administración estadounidense negó información sobre el viaje a Moscú del jefe de la CIA para discutir la paz en Ucrania

Las autoridades estadounidenses dijeron que el jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), William Burns, no visitó Rusia para ofrecer al jefe del Estado ruso, Vladimir Putin, Crimea y Donbass a cambio de establecer la paz. Anteriormente, el periódico Neue Zürcher Zeitung escribió sobre esto.

La publicación del periódico decía que el jefe de la inteligencia estadounidense ofreció a los líderes rusos entregar a la Federación Rusa alrededor del 20% del territorio de Ucrania y poner fin a las hostilidades en este. Aparentemente, estamos hablando del reconocimiento de Crimea, Donbass, las regiones liberadas de Zaporozhye y las regiones de Kherson como rusas, que ya forman parte legalmente de la Federación Rusa.



Sin embargo, esta idea no fue aceptada ni por Moscú ni por Kyiv. Moscú cree que Rusia podrá ganar las hostilidades y ocupar territorios aún más grandes. El régimen de Kyiv, a su vez, no quiere perder territorios importantes y espera poder recuperar el control de las regiones perdidas.

Sin embargo, el hecho mismo de tales publicaciones en los medios occidentales, incluso si Burns realmente no visitó Moscú, indica que en Occidente se acepta cada vez más tal resultado del conflicto ucraniano.

Después de todo, los analistas occidentales entienden que Ucrania es incapaz de ganar el conflicto, y el riesgo de que pierda aún más territorios o el régimen de Vladimir Zelensky se derrumbe es muy alto. Tal vez tal relleno en los medios sea una prueba de la opinión pública tanto en Occidente como en Ucrania.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    3 archivo 2023 10: 47
    Sondeando la situación a través de los medios de comunicación, están a la espera de una reacción a la propuesta. Y el jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), William Burns, podría visitar Moscú en una misión secreta, por eso es secreto
    1. 0
      3 archivo 2023 10: 58
      Todas las pocas victorias que ganó Rusia en este siglo se obtuvieron exclusivamente en el campo de batalla y no hubo una sola victoria diplomática entre ellas. Cualquier negociación, trato, etc. siempre terminaba en lo mismo: la derrota de Rusia. Si el liderazgo de Rusia ahora comienza negociaciones con el enemigo, entonces solo hay una conclusión: nos espera otra derrota.
      1. +4
        3 archivo 2023 11: 08
        La acción militar es un proceso para el que también se utilizan indicadores numéricos. Y si es así, entonces el análisis estadístico y los métodos numéricos también se pueden usar para comprender qué está sucediendo y quién gana.
        No entiendo por qué nadie ha hecho esto todavía. Porque el camarada Konashenkov publica periódicamente todas las cifras necesarias para ello. Aparentemente, es aburrido y no puedes vender a los finlandeses LGBT de esa manera.
        Pero no lo necesitamos, así que intentaré describir cierto modelo matemático simplificado de operaciones militares. Tomo pérdidas del antitanque en el MÍNIMO (de hecho, son 3-4 veces más altas).
        Comentario: Los historiadores militares dicen que el Tercer Reich esencialmente perdió la guerra en el invierno de 41, cuando la "guerra relámpago" no logró sus objetivos. Porque Alemania ya no tenía los recursos para una guerra larga ... entonces solo hubo un aplazamiento de lo inevitable
        Entonces, para cualquier parámetro, la ecuación básica tiene la forma:
        f(t)=X+(ab)t
        donde X es el valor del parámetro al comienzo del conflicto
        a – tasa media de reposición/restauración del parámetro
        b es la tasa promedio de destrucción de parámetros
        Dado que todos los datos son estadísticos, promediados, son posibles las fluctuaciones de los números en una dirección u otra.
        A la hora de planificar, los militares utilizan fórmulas más complejas, con factores de corrección, pero no necesitamos planificación, sino una declaración a posteriori (con extrapolación para períodos posteriores), por lo que la versión simplificada servirá.
        Por ejemplo, tomemos el parámetro estadístico "tanques y otros vehículos blindados".
        Calculemos X para ello.
        Según el libro de referencia "The Military Balance", las fuerzas terrestres de Ucrania estaban en servicio a principios de 2022:
        - 858 tanques de varios tipos y 1132 más en almacenamiento
        - 1212 vehículos de combate de infantería
        - 547 vehículos de reconocimiento de combate (BRDM-2, BRM-1K)
        - 622 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados
        Total X = 858+1132+1212+547+622 = 4371
        Ahora calculemos la tasa de destrucción promedio.
        b = 7679 (cifra del informe de ayer) / 340 (días de RVS) = 22,58 unidades por día
        Es más difícil calcular la tasa de reposición promedio, porque allí debe sumar los suministros extranjeros, la producción propia de Ucrania (aquí todo es simple, este es un parámetro cercano a cero) y el equipo reparado (para este parámetro, no tengo datos por obvias razones). Por lo tanto, la precisión es relativa.
        Nuevamente, solo puedo tomar datos sobre entregas de fuentes abiertas.
        Hasta el 7 de junio del año pasado, las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron de otros países tanques de tipo soviético 252, tanques 40 fabricados por países de la OTAN (prometido para la entrega), hasta vehículos blindados 395, unidades 147 de otros vehículos blindados. El número total de 834 unidades en 104 días.
        Y, digamos que se están restaurando un promedio de 3 unidades de vehículos blindados por día (aquí los halagué sin vergüenza, pero que así sea). Nuevamente, también hay equipos que se descomponen solos, sin la participación de las Fuerzas Armadas de RF, pero no tengo tales estadísticas, así que olvidémoslo.
        Obtenemos una cifra (optimista para las Fuerzas Armadas)
        a = 834/104 + 3 = 11,02
        Una vez más, hay una evidente tendencia a la baja en el suministro de equipos occidentales a Ucrania. Si en los primeros meses se entregaron un promedio de 8 unidades de equipo por día, entonces, si tomamos los datos actuales sobre lo que Occidente promete este año, entonces esta cifra ya apunta a 1-2.
        Fórmula final f(t)= 4371 + (11,02-22,58)t
        Si sustituimos el valor 340 en lugar de t (hoy se cuenta desde el comienzo de la NMD), obtenemos la cantidad de tanques y otros vehículos blindados que quedan en las Fuerzas Armadas de Ucrania alrededor de 440 unidades. Con una tasa de contracción promedio de 11 unidades por día...
        Recalco que este es un modelo muy, muy aproximado. Porque, incluida la intensidad de las hostilidades, el valor es variable (y cuanto menos vehículos blindados tienen las Fuerzas Armadas de Ucrania, menos lo lanzan a la batalla, por lo que aquí también se necesitan factores de corrección).
        Pero ahora está claro por qué hay tanto pánico y alboroto convulsivo en Occidente sobre el tema "es urgente enviar tanques a Ucrania".
        Además, incluso si dan todo lo que está en cuestión, al ritmo actual de destrucción, esto prolongará el conflicto durante aproximadamente un mes. El resultado no cambiará, solo cambiará en el tiempo.
        Además, podemos hacer ecuaciones similares para otros parámetros: el número de aviones, defensa aérea, artillería y MLRS, infantería.
        Y en la salida obtenemos un sistema de ecuaciones lineales. ¿Qué hacer a continuación con ella? ¿Aún no se han olvidado todos del curso escolar de matemáticas?
    2. +1
      3 archivo 2023 10: 58
      El oeste de Ucrania, probablemente comenzando desde Zhytomyr y terminando con las regiones de Lvov, ha decidido durante mucho tiempo dónde y a quién quieren "atrapar". Es cierto que hay enclaves allí, que no están en el camino con esta "Ucrania occidental".

      El este y las regiones costeras de Ucrania parecen haber decidido también más o menos su establecimiento de objetivos.

      Lo que queda es el centro de Ucrania, que quiere quedarse con todo y no dar nada a nadie. Es en esta tarea en la que debemos trabajar más rápido y no dar tiempo a los anglosajones para que se acumulen. Parece que ahora la solución del problema con respecto al territorio de la antigua RSS de Ucrania pertenece a Rusia y debemos resolver este problema por nuestra cuenta.
      1. +2
        3 archivo 2023 11: 24
        Cita: credo
        El oeste de Ucrania, probablemente comenzando desde Zhytomyr y terminando con las regiones de Lvov, ha decidido durante mucho tiempo dónde y a quién quieren "atrapar". Es cierto que hay enclaves allí, que no están en el camino con esta "Ucrania occidental".

        El este y las regiones costeras de Ucrania parecen haber decidido también más o menos su establecimiento de objetivos.

        Lo que queda es el centro de Ucrania, que quiere quedarse con todo y no dar nada a nadie.

        ¡Oh! Sí, todo será como dijo Molfar Nechay. Occidente tomará Z.U. y el resto irá a Rusia. Lo principal que dijo: "Nuestra nación se está extinguiendo. Hermano irá a hermano, y esto es lo que hizo el tercero. Entonces todo volverá a ser como antes, Rumania, Polonia, Hungría tomarán sus tierras, todos los el resto irá bajo Rusia. Y después de eso todo estará bien"
    3. +1
      3 archivo 2023 10: 58
      Cita: APASUS
      A la espera de una respuesta a la oferta.

      Mi reacción - Dios nos salve.
      hi
      1. 0
        3 archivo 2023 11: 08
        Parafraseando al Ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno Provisional Milyukov:
        la posición de Rusia no da ninguna razón para pensar en el debilitamiento del papel de Rusia en la lucha común y proclama el deseo nacional de llevar a la NMD a un final victorioso
    4. +1
      3 archivo 2023 11: 13
      William Burns no visitó Rusia

      William Burns: ¿Ese hombre de la peluca roja con el bigote falso? no, entendiste mal - no fui yo
    5. 0
      3 archivo 2023 12: 07
      Bueno, el mundo no es beneficioso para el estadounidense en esta etapa. Todavía no han logrado sus objetivos (en el proceso, y el mundo seguramente los frustrará), y esta guerra es probablemente la guerra más ideal para los Estados Unidos en toda su historia. Y lo que está en juego en esta guerra, nuevamente, es lo más alto en la historia de los Estados Unidos.
  2. +8
    3 archivo 2023 10: 48
    Describamos la situación actual en los frentes. Pero no en el formato de pornografía militar “este pueblo ya fue tomado, pero este todavía no”, sino en las tres dimensiones de la guerra: militar, económica e informativa.
    El potencial militar de Ucrania ha sido destruido, no solo casi todo lo que tenía el régimen de Kyiv al comienzo de la NVO fue destruido en un año, sino también la mayor parte de lo que sus amos occidentales suministraron a este régimen durante este año.
    Un indicador claro del estado real de las cosas es la situación con la movilización en Ucrania, donde los ancianos y los adolescentes están siendo barridos en las calles, inventando nuevos trucos para esto. Y el jefe del departamento de personal del comando de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Roman Gorbach, dijo que los ciudadanos ucranianos que tienen una aptitud limitada para el servicio militar pueden ser movilizados. Para que se entienda: la categoría "ajuste limitado" significa una amplia gama de diabéticos a dtspshniki.
    En cuanto a las nuevas entregas de armas, las cifras allí también son bastante elocuentes: en el contexto de varios miles de vehículos blindados ya destruidos, hablar de un par de cientos de nuevos es hasta aproximadamente el 5% de los ya destruidos.
    Las esperanzas de que entregas tan escasas puedan cambiar algo tienen una analogía histórica directa: este es el "ejército de Wenck". Permítanme recordarles que lo intentó honestamente, literalmente en un día rastrilló y perdió hasta el 90% de su personal (ya muy incompleto), después de lo cual se retiró al azar y los restos se rindieron a los aliados.
    La diferencia es que Hitler al menos tenía este ejército. Y Zelensky tiene suministros de Abrams y Leopardos hasta ahora solo en forma de promesas. Además, los Leopards prometen para el verano y los Abrams para principios del próximo año (y solo a principios de febrero está en el patio). En general, "Mein más puro, Steiner no vendrá".
    La inevitabilidad de la derrota militar del régimen nazi de Zelensky ya es obvia incluso para la mayoría en Occidente (los militares en primer lugar). Por lo tanto, nadie quiere participar en la "causa perdida"; esto explica todas las numerosas excusas para tratar de obligarlos a suministrar equipo militar a Kyiv. Y perderán el equipo, y Rusia luego recordará y preguntará.
    Los más inteligentes fueron los croatas. Porque los científicos. Durante la Segunda Guerra Mundial, ocuparon un honorable primer lugar en términos de porcentaje de pérdidas en el frente oriental: el ejército soviético destruyó más del 90% del personal de los voluntarios croatas que lucharon del lado de Hitler. Como dicen, "cuantos más suicidios, menos suicidios", y prácticamente no quedan personas así en Croacia.
    El presidente local ya fue llevado por los raguli al "pacificador" (pero aún así "llévate el mundo con nosotros", y quien no está con ellos no es "el mundo entero"). Pero si la elección es entre "Llegar a los raguli en Peacemaker o provocar la ira de los rusos", entonces los croatas toman la decisión correcta. Y no solo ellos.
    Además, este mismo chantaje por parte de los estadounidenses "Escuchen, lacayos, bueno, rápidamente incorporaron vehículos blindados para el eneldo" solo causa fricción y tensión adicionales dentro de la OTAN.
    Una declaración reciente en el sitio web Politico: Estados Unidos puede permitir que otros países transfieran aviones de combate F-16 a Ucrania, pero no lo harán ellos mismos.
    Es decir, "Nosotros mismos no gastaremos dinero, pero nos compraste armas, así que ahora dáselo gratis al abismo". ¿A quién le gustará esto? Bueno, excepto Lituania y Estonia (pero esos no tienen F-16, no tienen nada en absoluto).
    Nuevamente, un simple ejercicio mental. Digamos que tienes veinte unidades de tanques con distintos grados de rotura, estás obligado (retorciendo los brazos de todas las formas posibles) a dar cuatro. ¿Qué tanques crees que regalarás entonces? ¿Son los mejores? ¿O aquellos que ya no están en movimiento (y aún así desenroscar todo lo que pueda de ellos para repuestos)? El ejercicio ha terminado.
    Incluso oficialmente, los estadounidenses y los británicos dicen que quitarán el equipo secreto de sus tanques antes de enviarlos al exterior...
    Pasemos de lo obvio a lo interesante. A la economía.
    El FMI ha revisado sus previsiones anteriores y ahora avanza que este año la economía rusa crecerá un 0,3% del PIB. Y no se espera que la economía británica crezca… ni siquiera en los escenarios más optimistas (y el FMI siempre saca “los suyos” con el mayor optimismo posible, y luego los revisa a la baja), la caída del PIB del Reino Unido será del 0,5% .
    Las cosas no son mucho mejores para otros países occidentales, miembros de la coalición antirrusa.
    Permítanme recordarles que ahora se ha impuesto a la Federación Rusa un número récord, más de 10200, de diversas "sanciones". Aunque tengo vagas dudas, ¿realmente están imponiendo estas sanciones a Rusia? A juzgar por los resultados, parece que por sí mismos.
    Al mismo tiempo, solo el 9% de las empresas extranjeras abandonaron el mercado ruso. Porque "así lo decidió el mercado, por eso, ¡a robar!"
    Y los que se fueron ahora se muerden los codos, aúllan y piensan en cómo volver (no todos pueden, muchos nichos ya están ocupados por competidores más inteligentes y previsores).
    Zara ingresa al mercado ruso con un nuevo nombre (varios años de promoción de marca a Biden por el desagüe). Adobe está reanudando el soporte. "Pequeño-suave" dice "Descargue ahora, pague después" (y espera con ansias el inicio de este "más tarde"). Gabin calcula el lucro cesante y murmura "jodidos ucranianos" en voz baja.
    La economía rusa vive su propia vida. Reorientado a otros mercados (¿y por qué estoy seguro de que son mucho más interesantes y prometedores que el moribundo europeo?), instalé la sustitución de importaciones, suministros alternativos y, en su caso, las llamadas importaciones "paralelas". Y puede existir en este modo durante décadas, y también mostrar un crecimiento del PIB.
    No, por supuesto, todo está estable en la sala de Demura, Piontkovsky y Latynina: a Rusia (como China) le quedan un máximo de 2-3 semanas ... y ha sido así durante muchos años seguidos ... pero incluso los especialistas especializados en batas blancas intentan no mirar allí sin una necesidad especial (los pacientes son incurables, es imposible ayudarlos y el calor del tonto está por las nubes).
    Todos los demás entienden que no era posible estrangular económicamente a Rusia (no entiendo en absoluto con qué contaban, inicialmente era un plan extremadamente poco realista e inadecuado).

    Por lo tanto, la última esperanza del Occidente colectivo es una victoria en la guerra de la información, que se expresará en un golpe de Estado dentro de Rusia y la llegada al poder de alguien pro-occidental (con el rostro de un ultrapatriota con su rostro).
    Una esperanza aún más inadecuada que las esperanzas de una victoria militar para Ucrania y el estrangulamiento económico de Rusia.
    Porque, en primer lugar, “una nevera es más fuerte que un televisor” (ellos mismos idearon esta fórmula). Y con el refrigerador (en el sentido más amplio) en Rusia, todo está en orden.
    Y, en segundo lugar, estos planes suyos se hicieron sin la menor consideración por la mentalidad rusa. Que dice "durante la emergencia (invasión, terremoto, etc.) no hay disturbios". Los rusos en problemas se unen, no Maidan.
    Y estos miserables que llaman a “golpear a los guardias”, no entienden que los mismos “guardias” pronto empezarán a golpearlos. Porque hay 152 millones de guardias estadounidenses en Rusia (junto con nuevos territorios, desde la pequeña Alyoshka con un casco de tanque hasta una abuela con una bandera roja).
    ¿Estoy explicando claramente?
    Por lo tanto, no habrá Maidans en Rusia (y los habrá en los países occidentales).

    Entonces, ¿qué le espera al Occidente colectivo durante otros cien años sin una victoria sobre los rusos?
    1. +1
      3 archivo 2023 10: 58
      Señor, cuántas letras, recto... ensayo. Así es, solo la última oración del texto podría limitarse a pensar que Occidente no podría derrotar a Rusia.
      El mundo entero está en ruinas si este mundo está sin Rusia.
    2. +1
      3 archivo 2023 11: 06
      Describamos la situación actual en los frentes. Pero no en el formato de pornografía militar "este pueblo ya fue tomado, pero este todavía no", sino en las tres dimensiones de la guerra: militar, económica e informativa ...

      Me gustó tu presentación.
      Espero que se haga realidad. amar
    3. 0
      3 archivo 2023 11: 26
      Cita: Sarmat Sanych
      Entonces, ¿qué le espera al Occidente colectivo durante otros cien años sin una victoria sobre los rusos?

      espero mas, 300 años
    4. +1
      3 archivo 2023 12: 44
      Pero nuestro problema es que los estadounidenses realmente no necesitan la victoria de Ucrania. Recibirán todos sus trofeos de la duración de esta guerra (y los trofeos perdidos son todavía tan grandes que ahora no permitirán la derrota de Ucrania a toda costa).

      La situación con la movilización en Ucrania. Sí, está empeorando. Pero al mismo tiempo, no hay escasez de personal en LBS; Ucrania puede permitirse entrenar a decenas de miles de sus soldados en el extranjero. Y la principal reserva de la mafia de los ucranianos son los que se fueron a Europa. Son muy fáciles de movilizar y enviar al frente. Necesitamos una decisión sincrónica de la UG y la UE, una especie de ley condicional sobre la "movilización de los ciudadanos de Ucrania que se quedan en el extranjero". Según diversas estimaciones, esto es de 500 mil a 1 millón. mobikov.

      Occidente está suministrando exactamente el rango y la cantidad de armas que Estados Unidos considera necesarias en la etapa actual. Categóricamente no necesita una victoria global para Ucrania. Todos nos reímos muy fuerte y durante mucho tiempo sobre el éxito de la ofensiva ucraniana al regreso de Kherson. Sí, ahora la situación es completamente diferente (se han levantado líneas defensivas, se ha aumentado el tamaño del grupo), pero por alguna razón ya no quiero reírme. Efectivamente, como dicen los americanos, se acerca la hora de la verdad. ¿Podrán los ucranianos repetir el éxito o no?

      Economía. Aquí todo es triste (para todos menos para los estadounidenses). Nuestro problema es que los Gauleiters de Ucrania, y más aún sus amos occidentales, son absolutamente indiferentes a la economía. Hemos visto esto de forma moderada en el ejemplo de los países bálticos. Ninguna disminución de la economía y del nivel de vida de la población puede cambiar el rumbo antirruso de los tigres del Báltico. Y (lo que es más importante) su población lo aceptó. No hay protestas y no las habrá, los políticos que siguen una política autodestructiva han ganado, están ganando y seguirán ganando elecciones. Y con Ucrania la situación es completamente similar, solo que si Tribalty es una opción ligera, entonces Ucrania es hardcore. Occidente apoyará a Ucrania hasta que realice todos sus planes. Y esas renuncias que los estadounidenses han lanzado ahora en Ucrania muestran la seriedad de sus intenciones para lograr el uso específico de los fondos. Los puestos vacantes serán ocupados por protegidos estadounidenses.

      La destrucción de la economía europea, su descentralización y la reubicación de la producción, los trabajadores, los cerebros a los Estados Unidos es el principal premio de los estadounidenses. Es una cuestión de supervivencia de Pax América. Y muchos políticos europeos (Pax America sobre todo) apoyan esto sinceramente, porque creen que el futuro del hombre blanco en este orden mundial es mejor que incluso el mayor bienestar de la nación. La guerra permitió silenciar las voces de los nacionalistas (aquellos que creían que sus países estaban por encima de todo) y detener ahora la guerra supondrá la inevitable pérdida de poder de los euroatlantistas. Al mismo tiempo, ahora la población de Europa en general en el hospital no exige dejar de alimentar a Ucrania y detener la guerra, exige medidas compensatorias adecuadas para reducir los costos de la guerra.

      Algo como esto.
      1. 0
        3 archivo 2023 14: 15
        Cita de: blackGRAIL
        la principal reserva de la mafia de los ucranianos son los que se fueron a Europa. Son muy fáciles de movilizar y enviar al frente.
        - Aceptar. Se sienten incómodos en Europa, se quejan de las condiciones de vida insoportables y de la mala actitud. Deberían ir al frente, allí estarán mejor.
        Son verdaderos patriotas y no van a pagar la movilización, no.
        Y si les quitamos la posibilidad de dar un soborno por evasión, entonces ellos, como los más estúpidos de los estúpidos y los más patriotas de los patriotas, no adivinarán cómo evitar la muerte.

        De hecho, cada uno ve lo que quiere ver.
        Cita de: blackGRAIL
        La destrucción de la economía europea, su descentralización y la reubicación de la producción, los trabajadores, los cerebros a los Estados Unidos es el principal premio de los estadounidenses.
        no se puede discutir aquí. Solo una advertencia: este "premio" debe elaborarse, debe proporcionarse con medios y objetos de trabajo. Bueno, o para alimentar ("el cerebro", ya sabes, ¡debe comer!). Y estos medios y objetos de trabajo, hasta ahora, continúan esforzándose por China.

        Cita de: blackGRAIL
        Y muchos políticos europeos (Pax América sobre todo) lo apoyan sinceramente, porque creen que el futuro del hombre blanco en este orden mundial es mejor que incluso el mayor bienestar de la nación.

        Esta es la verdadera causa raíz de lo que está sucediendo. Es malo que los llamados. Los ucranianos no entienden esto.
        Pero la implementación de tales planes falla, de ahí la neurosis de los políticos occidentales individuales. Y el nerviosismo es un signo de inseguridad en el éxito. guiño
  3. +3
    3 archivo 2023 10: 48
    ¡Renegaron cerca del 20% del territorio!, ¡y no dijeron mucho sobre la rendición de los Estados Unidos!
  4. +4
    3 archivo 2023 10: 58
    Las autoridades estadounidenses dijeron que el jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), William Burns, no visitó Rusia para ofrecer al jefe del Estado ruso, Vladimir Putin, Crimea y Donbass a cambio de establecer la paz.
    Incluso si se trata de una falsificación, creo que tiene sentido difundir ampliamente tales falsificaciones sobre representantes de países occidentales un par de veces al mes. Hoy los estados, mañana los alemanes, luego los anglos, etc. Y muy pronto dejarán de confiar el uno en el otro. Y será un poco más fácil resistir a Occidente...
  5. +3
    3 archivo 2023 10: 59
    Qué más da si el jefe de la CIA estuvo en Moscú o no, lo principal es que se lanzó información sobre las supuestas iniciativas de "mantenimiento de la paz" de Estados Unidos, que Moscú rechazó. Esto significa que todo el mundo "civilizado", una vez más, debe estar convencido de la "agresividad" de Rusia y, con renovado vigor, comenzar a ayudar a Ucrania con ese tipo de armas que aún no se han suministrado.
  6. +1
    3 archivo 2023 10: 59
    No. Sin ex Ucrania. No hay versión coreana de la sección. Solo las nuevas regiones rusas y la pequeña Rusia amistosa controladas completamente por Rusia.
  7. +1
    3 archivo 2023 11: 08
    Esto no es un asunto real. Él mismo de alguna cabeza (incluso la CIA) para escuchar propuestas ...
    Para ello, el Ministerio de Relaciones Exteriores tiene laurel.
  8. +1
    3 archivo 2023 11: 19
    Con tal éxito, puede ofrecer a los Estados Unidos el 20% de California y devolver el resto a México.
    "fabuloso..."
  9. 0
    3 archivo 2023 11: 21
    Tal entidad, que incluso el estado no cambia la lengua para llamar Ucrania, debería dejar de existir. En el peor de los casos, la frontera debe pasar a lo largo de la línea Vinnitsa - Zhytomyr. En el más favorable en sus fronteras actuales, pero en cualquier caso, solo en los derechos de los territorios y regiones de la Federación Rusa. Sin autonomía, sin independencia. Eso es suficiente, suficiente del juego
  10. +1
    3 archivo 2023 11: 39
    Rayados en su repertorio, dicen una cosa, hacen otra y traman una tercera. Bueno, no importa, tenemos nuestros propios intereses nacionales, lo principal es que la palabra no está en desacuerdo con el hecho.
  11. +1
    3 archivo 2023 12: 22
    Sin embargo, el hecho mismo de tales publicaciones en los medios occidentales, incluso si Burns realmente no visitó Moscú, indica que en Occidente se acepta cada vez más tal resultado del conflicto ucraniano.
    Aún así, Occidente arruinó nuestros planes, y nosotros arruinamos los planes de Occidente, y parece que lo logramos.
    El conflicto en Ucrania se ha prolongado demasiado para los Estados Unidos, no contaban con esto. Ahora tienen que soportar parásitos de Ucrania, lo que es excesivo incluso para sus capacidades financieras.
    Pero lo principal es que necesitan urgentemente resolver el problema con China Y tienen un máximo de dos años para ello. Aquí están apurados.
    Entonces, los colchones simplemente se ven obligados a fusionar Ucrania, pero al mismo tiempo quieren hacerlo en términos que sean aceptables para ellos y no aceptables para nosotros (nadie le pregunta a Ucrania sobre nada en absoluto).
    Es por eso que suben tanto la apuesta con el suministro de armas (casi le daremos todo a los ladrones) para negociar por sí mismos condiciones más favorables para drenar Ucrania.
  12. +1
    3 archivo 2023 13: 58
    Trial BALL no rodó, dejando un regusto amargo.