El Pentágono está buscando una solución al problema de los gases tóxicos que ingresan a la cabina de un prometedor tanque MPF después de un disparo.

27
El Pentágono está buscando una solución al problema de los gases tóxicos que ingresan a la cabina de un prometedor tanque MPF después de un disparo.

Pruebas recientes del Pentágono de su prometedor pulmón tanque mostró que cuando la tripulación dispara desde el arma principal, los gases tóxicos generados durante el disparo ingresan a la cabina del vehículo de combate, escribe Breaking Defense.

Estamos hablando del prometedor tanque MPF estadounidense de 38 toneladas, que está siendo desarrollado por GDLS, que el año pasado firmó un contrato con el Pentágono por un monto de 1,14 mil millones de dólares.



El material establece que el informe del Director de Pruebas y Evaluación Operacionales (DOT&E) del año fiscal 2022 (DOT&E) publicado el mes pasado dijo que si bien el prototipo de tanque de GDLS ha mostrado un "progreso satisfactorio" en el logro de "eficiencia operativa, confiabilidad y disponibilidad para el apoyo de infantería ”, existen varias “vulnerabilidades” que deben abordarse antes de que el ejército decida la producción en masa de un vehículo de combate en el año fiscal 2025.

Junto con un sistema de enfriamiento insuficiente y un aislamiento acústico deficiente, como dice el documento anterior, el problema era la entrada de gases tóxicos en la cabina del tanque después de cada disparo.

Sin embargo, como dijo a la publicación Ashley John, directora de relaciones públicas de la Oficina Ejecutiva del Programa de Sistemas de Combate Terrestre del Ejército de EE. UU., por el momento ya existe una solución al problema anterior.

Según ella, durante las pruebas, la tripulación del tanque tuvo que trabajar con escotillas abiertas para ventilar la cabina de los gases tóxicos generados después de un disparo del arma principal.

Por lo tanto, para solucionar el problema a largo plazo, agregaremos un sistema de purga para eliminar los gases del área donde se encuentra la tripulación.

Juan declaró.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    3 archivo 2023 14: 28
    Si el tanque es prometedor, ¿por qué la torre está habitada allí? Parece que el vector de construcción de tanques en particular ya está claro, y los vehículos blindados en general para instalar un módulo de combate deshabitado. ¿Cómo se justifica tal retrógrado, me pregunto?
    1. 0
      3 archivo 2023 14: 48
      Parece que el vector de construcción de tanques en particular ya está claro, y los vehículos blindados en general para instalar un módulo de combate deshabitado.


      Y esto es seguro: ¿qué ya está claro para TODOS?
      Parece que nadie en el mundo excepto nosotros fabrica tanques con una torre deshabitada. El único ejemplo es Armata.
      El hecho es terco: Armata apareció públicamente en el desfile allá por 2017 y desde entonces, por alguna razón, NADIE en el mundo ha repetido este concepto. Nadie corre detrás de nosotros.

      Aquí, los alemanes presentaron en Eurosatory 2022 su tanque Panther KF51 más nuevo (cañón de 130 mm, cargador automático, protección activa, vehículo UAV, etc.), ¡y también por alguna razón sin una torre deshabitada! ¿Parece un retrógrado también?
      1. 0
        3 archivo 2023 15: 03
        Cita de: dump22
        Aquí, los alemanes presentaron en Eurosatory 2022 su tanque Panther KF51 más nuevo (cañón de 130 mm, cargador automático, protección activa, vehículo UAV, etc.), ¡y también por alguna razón sin una torre deshabitada! ¿Parece un retrógrado también?



        El tanque que especificó es un OBT.
        El tanque MPF prometedor es un tanque ligero y una combinación táctica de Bradley, Striker y (dependiendo de la tarea) tanque ligero adjunto o Abrams.
        ¿Por qué no hay un cargador automático? Puede haber muchas opciones, hasta el punto de que el Departamento de Guerra rechazó la opción propuesta por General Dynamics con una ametralladora debido al precio.
        1. +4
          3 archivo 2023 15: 33
          Por qué no hay un cargador automático: puede haber muchas opciones

          Aquí solo hay una opción: mire cuidadosamente la foto de esto, Dios me perdone, tanque, junto a él, como especialmente para la escala, dos hombres de mediana estatura. Si el espacio libre de este dispositivo es de al menos 45 cm, entonces el conductor es un enano o está acostado. En la torre, la mayor parte del espacio está ocupado por la recámara del arma, los proyectiles, aparentemente, están en el compartimento trasero de la torre, ya que no hay ningún lugar para apretar el elevador y si la tripulación no es enana, entonces es MUY estrecho. ¿Dónde más colocar el cargador automático con sus palancas? Hay menos espacio que en Zaporozhye ...
          1. +1
            3 archivo 2023 15: 48
            Cita: Leader_Barmaleev
            ¿Dónde más colocar el cargador automático con sus palancas? Hay menos espacio que en Zaporozhye ...


            Saglasen. Pero hay un pero:
            El cargador debe ser físicamente fuerte, es decir, no es un enano en absoluto, para mantener una velocidad de disparo de 12 disparos por minuto.
            Además, la armadura tiene solo 30 mm, lo que aumenta la posibilidad de que cuatro carristas entren en su paraíso a la vez, y no tres.
      2. +1
        3 archivo 2023 15: 43
        En los Estados Unidos, querían equipar el tanque con una torreta deshabitada y un cargador automático. Así lo informa Army Recognition, citando un comunicado de prensa del equipo del congresista Tim Ryan.

        El comunicado de prensa enfatizó que se destinarán fondos adicionales al desarrollo de requisitos y arquitectura para integrar una torreta de carga automática deshabitada en el M1A2 Abrams. También permitirá comenzar a trabajar en un sistema de propulsión híbrido para un tanque estadounidense.
        1. 0
          4 archivo 2023 12: 37
          Así lo informa Army Recognition, citando un comunicado de prensa del equipo del congresista Tim Ryan.


          Gracias, esto es muy interesante.
          Y esto ya son 4 o 5 mensajes sobre tales "intenciones" de una variedad de sitios.
          Solo quedan cosas ahí.
    2. +1
      3 archivo 2023 15: 31
      Cita: voz de la razón
      Si el tanque es prometedor, ¿por qué la torre está habitada allí? Parece que el vector de construcción de tanques en particular ya está claro, y los vehículos blindados en general para instalar un módulo de combate deshabitado. ¿Cómo se justifica tal retrógrado, me pregunto?

      Justificado por la arrogancia inglesa, compromiso con todo lo establecido, tradicional.
  2. +2
    3 archivo 2023 14: 35
    Según ella, durante las pruebas, la tripulación del tanque tuvo que trabajar con escotillas abiertas para ventilar la cabina de los gases tóxicos generados después de un disparo del arma principal.
    En general, al disparar, se debe crear una mayor presión en el tanque, de modo que la menor cantidad posible de gases de pólvora quemada ingresen al compartimiento de combate, pero para esto las escotillas deben estar cerradas.
    1. +1
      3 archivo 2023 14: 42
      Lo más probable es que esta tripulación haya sido atrapada por una pólvora tan sensible que no olfateó, pero el hecho de que se tenga en cuenta su opinión es correcto.
    2. 0
      3 archivo 2023 14: 43
      Bueno, la mujer fue conducida a la pintura.

      ----------------------------
      No lo suficientemente dotado para un comentario más largo.

      PS

      Con este tanque ligero, el equipo del ejército tiene la intención de reemplazar el M1128 Stryker, que es un vehículo problemático en su configuración.
  3. +3
    3 archivo 2023 14: 40
    ¿Están las tripulaciones de los tanques estadounidenses realmente tan nerviosas y tan asustadas por el sonido de los disparos que después de cada disparo el tanque se llena con... um... gases tóxicos? Pero en serio, este problema se resolvió hace mucho tiempo y radicalmente de VARIAS FORMAS DIFERENTES, desde un eyector de boca hasta una bomba de sobrealimentación que mantiene la presión en el tanque 10-15 mm más que en el exterior. Un tema aparte: paletas de gas o carcasas, por lo que ya han aparecido sistemas para extraer este bien del exterior. Así que es incluso un poco extraño leer esto.
    1. +3
      3 archivo 2023 14: 53
      Cita: Leader_Barmaleev
      este problema se resolvió hace mucho tiempo y cardinalmente de VARIAS MANERAS DIFERENTES

      Me estoy poniendo cada vez más jodido por "no tener análogos en el mundo". Algún tipo de rotor basculante que no tiene análogos en el mundo: pueden hacerlo. No tiene análogos en el mundo, porque nadie necesita carajo. Por cierto, los estadounidenses también. Pero un problema banal que ya ha sido olvidado en todo el mundo no se puede resolver. ¿Quizás porque no puedes resolver este problema?
    2. +2
      3 archivo 2023 14: 57
      la extracción opera desde hace 40 años en la T-62
      1. 0
        3 archivo 2023 16: 40
        Cita: frei67
        la extracción opera desde hace 40 años en la T-62

        T-62 puesto en producción en masa hace 60 años...
        1. 0
          3 archivo 2023 17: 45
          Estoy hablando de mi servicio en SA. No sé si fue en modificaciones anteriores.
  4. +2
    3 archivo 2023 14: 45
    Parece que hay un inyector en el arma, ¿qué quieren, no entiendo? Sople el cañón después del disparo como los alemanes, mejore la FVU (unidad de ventilación con filtro)
    1. +2
      3 archivo 2023 14: 49
      ¿Por qué hay un inyector en la pistola? ¿No hay suficiente carburador? riendo
  5. +5
    3 archivo 2023 14: 47
    No soy artillero, tal vez necesite cerrar el obturador al disparar o no disparar contra el viento. wassat
    1. +1
      3 archivo 2023 15: 07
      tal vez necesite cerrar el obturador al disparar


      Este obturador debe abrirse a veces y no necesariamente cuando desaparecen los propios gases de la pólvora.
    2. +2
      3 archivo 2023 16: 43
      Cita: tralflot1832
      no dispares contra el viento.

      ¡Esto es un pensamiento! Además, el proyectil volará más lejos en el viento...
      Solo necesitas ir al enemigo desde el lado donde sopla el viento.
      1. +2
        3 archivo 2023 17: 36
        debes ir al enemigo desde el lado donde sopla el viento
        estos son los fundamentos de la batalla naval de veleros riendo
  6. +3
    3 archivo 2023 14: 57
    ¿Cuál es el problema? Distribuya pañales para adultos en camiones cisterna con absorbentes de sorción o convertidores catalíticos.
  7. +1
    3 archivo 2023 15: 22
    agregaremos un sistema de purga para eliminar los gases del área donde se encuentra la tripulación
    Es extraño, pero era imposible pensar en esto en la etapa de desarrollo del tanque, ¿o no tuvieron tiempo porque tenían prisa por dominar el dinero?
  8. +1
    3 archivo 2023 15: 26
    Déjelos intentar usar masilla para ventanas o plastilina. qué O corte una ventana para ventilación.
    1. 0
      3 archivo 2023 16: 21
      Cita: Cautivo
      Déjelos intentar usar masilla para ventanas o plastilina. qué O corte una ventana para ventilación.

      ¡No tienes que hacer nada! Hay escotillas superiores, déjalas abrir. Para que los UAV no vuelen en vano, no solo para reconocimiento.
  9. 0
    3 archivo 2023 15: 30
    Cita: voz de la razón
    Si el tanque es prometedor, ¿por qué la torre está habitada allí? Parece que el vector de construcción de tanques en particular ya está claro, y los vehículos blindados en general para instalar un módulo de combate deshabitado. ¿Cómo se justifica tal retrógrado, me pregunto?

    Las perspectivas son diferentes ... ni siquiera brillantes)