El primer jefe adjunto del Comité de Defensa del Consejo de la Federación, Chizhov, cuestionó la conveniencia del Tratado START para Rusia

En la actualidad, el último documento en el campo del control de armas que permanece en vigor es el Tratado sobre Medidas para la Mayor Reducción y Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas, firmado por la Federación Rusa y los Estados Unidos. Vladimir Chizhov, Primer Jefe Adjunto del Comité de Defensa del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa, dijo esto en el aire del canal de televisión Rossiya 24.

Durante el mandato del presidente estadounidense, Donald Trump, Washington ya iba a rescindir este acuerdo, pero la administración de su sucesor Joe Biden fue a prorrogar el acuerdo. Como resultado, el Tratado START permanecerá vigente hasta 2026. Sin embargo, después de tres años, cree Chizhov, es posible que la Federación Rusa ya no esté tan interesada en preservarlo.

No hace mucho tiempo, las autoridades estadounidenses insistieron en la admisión de inspectores estadounidenses en las instalaciones estratégicas de Rusia. Pero el embajador ruso en los Estados Unidos, Anatoly Antonov, señaló que en la situación política actual esto es inapropiado e inoportuno.

Según el diplomático, la culpa de la situación en torno a la observancia del START recae por completo en la administración estadounidense. Hasta que Washington abandone el objetivo de derrotar a Rusia a escala estratégica, no es posible ningún cambio en la situación del control de armas, dicen los políticos rusos.

Recordemos que el Tratado entre la Federación Rusa y los Estados Unidos sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas ofensivas estratégicas se firmó en 2010 en Praga (República Checa) en lugar del anterior Tratado START de 1991 y el Tratado sobre la Reducción de Potenciales Ofensivos Estratégicos. de 2002 (SNOR).

Comments

[guerreros]

tras su "entrada" con biolaboratorios cercanos a nuestras fronteras y en relación con la fase aguda del enfrentamiento, no se puede hablar de ningún (ni nada) acuerdo

[credo]

Para ser honesto, está surgiendo la imagen de que solo la URSS y Rusia otorgaron y continúan otorgando gran importancia a todos y cada uno de los acuerdos con los anglosajones, tanto orales como escritos, pero de hecho son profundamente indiferentes a los anglosajones y no son vinculantes.

[bandabas]

no digas Bajo la URSS, los insolentes sajones no bromeaban así. "Línea" era uno. En, la diferencia entre las "líneas rojas" trazadas por la actual dirigencia no es ni con lápices, sino con tiza. Borrar y olvidar...

[Sergey Guran33]

Hablando de escobas ... Los estados tienen una cantidad decente de armas químicas (una vez suficiente para inundar las ciudades provinciales y generalmente grandes de la parte europea de la Federación Rusa ... Restos de armas biológicas, no se sabe cuánto y qué (OMS) y la OPAQ de la ONU bajo su pleno control)

[La verdad]

Los estados tienen una cantidad decente de armas químicas ... suficiente para llenar las ciudades provinciales y ... grandes de la parte europea de la Federación Rusa

¿¡Propones reanudar la producción de armas químicas!?
Tal vez tengamos que volver a esto, de lo contrario, sin embargo, los insolentes sajones decidirán inundarnos, ¿entonces con qué los inundaremos?

[bono zloy]

Todo es mucho más simple aquí. Tenemos toneladas de papeles firmados. Solo aquí para realizar un inventario, por lo que no se realiza una buena mitad.
Digamos que hay un acuerdo sobre la destrucción de armas químicas, no se ha cumplido. Así que tienes que empezar con eso. Chicos, los burócratas están felices de correr mostrando la apariencia de actividad. Todo lo que tienes que hacer es convertirlo en una prioridad. Si quiere un acuerdo sobre las gallinas ponedoras, primero haga la destrucción de las armas químicas primero. Y así, todo esto es una imitación de la utilidad de algunos funcionarios.

[Ezequiel 25-17]

Sí, es inapropiado: solo necesitas, como hizo China, ponerte un techo: qué y cuánto.

[Ross xnumx]

Cita: Ezequiel 25-17

Sí, es inapropiado: solo necesitas, como hizo China, ponerte un techo: qué y cuánto.

Sé qué y cuánto ... Para empezar, 300 millones de personas con predominio de habla rusa ...
* * *
Sin el Consejo de la Federación, hace mucho tiempo me di cuenta de que era imposible negociar el desarme con los Estados Unidos ... Y puedes seguir su ejemplo después de que retiren sus bases militares de los países: demasiado y cerca - el aliento repugnante de la sodomía resulta ...

[ivan1979nkl]

Los campamentos de la OTAN son superiores a nosotros en armas convencionales, así que comience con ellos y luego se verá.

[Vyacheslav57]

En general, se está dibujando una imagen interesante. "Te destruiremos, pero por ahora veamos cómo respondes". Ya hemos destruido, unilateralmente, muchas cosas. Todo, todos son gratis.

[traflot1832]

Vladimir Chizhov sacó el bonbu, hasta ahora solo el de Información Mi opinión: Occidente permanecerá en silencio, como si nada hubiera pasado.

[bandabas]

Si vis pacem, para bellum. Durante mucho tiempo ha sido necesario dejar de doblegarse ante los "colchones" y otros "tabacos". Las ratas de mierda solo respetan un rapidito y una patada en el culo. Desafortunadamente - "Homo homini lupus est".

[traflot1832]

Tenemos lo que ellos todavía no tienen. Entonces, ¿por qué necesitamos estos "carroñeros" excepcionales? ¿Qué es lo que no sabemos? Ni siquiera había dibujos animados.

[Alexey Koshkarov]

Incluso los indios hace 400 años decían que los anglosajones tenían una lengua bífida como una serpiente. Primero dicen una cosa. Y luego algo completamente diferente. Es una pena que no hayamos escuchado a los antiguos sabios.

[Optimist007]

¡En la situación actual, no es oportuno ni conveniente!

[zontov79]

Estados Unidos ya ha solicitado a Japón que despliegue misiles hipersónicos. Es hora de que hagamos lo mismo en Cuba, en Venezuela. ¡Al menos envía solicitudes también! Y no pienses en COMENZAR, ¡tienes que hacerlo ya!