El Pentágono dijo que la munición GLSDB no es compatible con HIMARS MLRS de Ucrania

Febrero 3 2023 36

Fuentes de información estadounidenses publican declaraciones de militares de alto rango del Pentágono, que dicen que los misiles GLSDB (bombas con motor de cohete) transferidos a Ucrania no son compatibles con los lanzadores universales Hymars previamente transferidos a Kyiv.

Recordemos que Washington aprobó la transferencia de estos misiles con un alcance de hasta 150 km como parte del próximo paquete de asistencia militar al régimen de Kyiv. E inicialmente se informó que MLRS HIMARS son adecuados para GLSDB. Sin embargo, ahora se ha afirmado que para la munición GLSDB, que puede estar en Ucrania tan pronto como la próxima primavera, no hay lanzadores adecuados a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En tal situación, según los medios occidentales, Estados Unidos está considerando la opción de suministrar a Ucrania nuevos lanzadores de misiles, cuya funcionalidad permite que el GLSDB se use para alcanzar objetivos a la distancia anterior. De qué instalaciones estamos hablando, por el momento no se informa.

Al mismo tiempo, expertos militares en Estados Unidos recordaron que en ningún uso único del GLSDB (tanto de prueba como en formato de ejercicios militares) esta bomba propulsada por cohete mostró un alcance de 150 km. El rango máximo documentado de alcanzar un objetivo en tierra (según fuentes estadounidenses abiertas) fue de 119 km. En la versión naval, el objetivo fue alcanzado a una distancia de 130 km.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

naranja grande

+3

3 archivo 2023 21: 55

Al mismo tiempo, expertos militares en los Estados Unidos recordaron que en ningún uso único del GLSDB (tanto de prueba como de ejercicios militares) esta bomba propulsada por cohete mostró un alcance de 150 km. El rango máximo documentado de alcanzar un objetivo en tierra (según fuentes estadounidenses abiertas) fue de 119 km. En la versión naval, el objetivo fue alcanzado a una distancia de 130 km.

Bueno, es decir, el rango real es como el del aliso MLRS ucraniano.
¿Y qué hay del VKS con bombas de planificación? En la foto mostraron una bomba deslizante (análogo JDAM) en una suspensión del Su-34 y luego silencio.. la base de FAB-29 no se usa.
1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
  
  +3
  
  3 archivo 2023 22: 01
  
  Cita de Orange Bigg
  Bueno, es decir, el rango real es como el del aliso MLRS ucraniano.
  ¿Y qué hay del VKS con bombas de planificación? En la foto mostraron una bomba de planificación en una suspensión Su-34 y luego silencio. Al menos hicieron un informe en los medios, contaron cómo habían hablado anteriormente sobre el mismo Kh-29TD. De lo contrario, parece que las bombas de planificación hicieron sobre la base de la FAB-500 no se aplican.
  
  Hay bombas de planificación Grom-E1 (una bomba con un acelerador de combustible sólido) y Thunder-E2 (una bomba de planificación), mostraron en exposiciones si se produjeron en cantidades decentes o no.
  1. naranja grande
    
    +3
    
    3 archivo 2023 22: 06
    
    Me refiero a un análogo de JDAM, cuando los planeadores económicos están hechos de bombas simples. Thunder probablemente saldrá más caro. Aquí hay una foto.
    
    .En el curso del SVO en Ucrania, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas adquirieron un sistema similar al kit JDAM estadounidense, que le permite convertir una bomba convencional de caída libre en una munición guiada de precisión guiada. La imagen muestra que el FAB- 500 está equipado con un módulo de planificación y corrección. Se adjuntaron alas retráctiles al arma del avión no guiado (en la foto a continuación). Esto indica que este FAB-500 en particular ahora puede planificar. Sin embargo, aún no se conocen las características.
    
    https://topcor.ru/30753-vks-rossii-obzavelis-sistemoj-analogichnoj-amerikanskomu-komplektu-jdam.html
2. Introvertido
  
  +1
  
  4 archivo 2023 02: 46
  
  Cita de Orange Bigg
  ¿Y qué hay del VKS con bombas de planificación? En la foto mostraron una bomba deslizante (análoga a JDAM) en una suspensión Su-34 y luego silencio.
  
  Todo es estable: no fue, no es y no será. Hay algunas naves del club "hagamos que todos relinchen". Si las muestras occidentales vuelan desde una altura de más de 10 km durante 100 km, entonces la nuestra es un máximo de 30. Y ninguna defensa aérea normal puede pasar por alto al portador de estas naves. . No entiendo en absoluto por qué existe tal tendencia a no tener en cuenta los desarrollos del lado opuesto, que resultaron ser exitosos (contenedores de puntería suspendida y guerra electrónica, planificación AB, lanzadores de misiles de pequeño tamaño, etc. ), no dudan en adaptar el nuestro. Y luego es como si la corona se fuera a caer, hay que idear un waffle súper maravilloso con todo incluido, pero ser capaz de lanzarlo en un par de copias para mostrarlo limpiamente en el desfile. Y toda la multitud "cabalga" en "madera"
3. bayard
  
  +1
  
  4 archivo 2023 07: 38
  
  Cita de Orange Bigg
  ¿Y qué hay del VKS con bombas de planificación? En la foto mostraron una bomba deslizante (análogo JDAM) en una suspensión del Su-34 y luego silencio.. la base de FAB-29 no se usa.
  
  Estas bombas primero deben ser dominadas por las tropas, los pilotos deben estar entrenados para usarlas y deben producirse en las cantidades adecuadas. Creo que ahora se está trabajando en los campos de entrenamiento... y se están acumulando para... la próxima ofensiva. Y habrá un ataque. Hubo rumores sobre la planificación de bombas de un calibre mucho mayor, hasta 1500 kg. El invierno ha sido templado y una ofensiva invernal en tales condiciones sigue siendo imposible. Entonces, las heladas llegarán en febrero o ya en la primavera.
  1. naranja grande
    
    +1
    
    4 archivo 2023 07: 49
    
    Bueno, si los rumores son ciertos.
Buscando a Petrovich

+6

3 archivo 2023 22: 00

Abusan de Ze: les proporcionaremos Leopard-1, pero no les daremos proyectiles; te daremos cohetes GLSDB, pero no podrás lanzarlos.
1. naranja grande
  
  0
  
  3 archivo 2023 22: 10
  
  Seguro que abusa, y muchos, cuando renuncie a sus poderes presidenciales.
2. lukanord
  
  -4
  
  3 archivo 2023 22: 10
  
  Cita: Mirando Petrovich
  Abusan de Ze: les proporcionaremos Leopard-1, pero no les daremos proyectiles; te daremos cohetes GLSDB, pero no podrás lanzarlos.
  
  Tienen miedo de ser capturados y son muy conscientes de que las Afueras han existido durante los últimos meses. Los rusos están muy enojados.
  1. Alexander 3
    
    +1
    
    3 archivo 2023 22: 24
    
    Todos abusan de Ze. Después de todo, saltó sobre sus talones frente a la gente por una razón. Los políticos que no tienen conocimiento en tecnología prometen lo imposible. Aviones sin pilotos y esas tripulaciones, tanques sin combustible, armas sin cartuchos.
    1. egenia
      
      0
      
      4 archivo 2023 06: 39
      
      "... se me hace cada vez más difícil hacerte reír a lo largo de los años, porque no soy una broma en el trono del rey..."
      Y para mí es como un bufón, un payaso... sangriento.
3. Su
  
  +1
  
  4 archivo 2023 03: 48
  
  declaraciones de oficiales militares de alto rango del Pentágono que afirman que los misiles GLSDB (bombas impulsadas por cohetes) transferidos a Ucrania no son compatibles con los lanzadores universales Hymars transferidos previamente a Kyiv.
  
  No sé cuánto pueden creer esto, pero ahora en TC Russia 24 mostraron imágenes del lanzamiento de este proyectil desde el lanzador Himers. Antes de eso, hubo varios videos del lanzamiento de este proyectil con una pequeña guía. Prácticamente desde el suelo sin adaptaciones especiales.
4. bayard
  
  0
  
  4 archivo 2023 07: 55
  
  Cita: Buscando a Petrovich
  Abusan de Ze: les proporcionaremos Leopard-1, pero no les daremos proyectiles; te daremos cohetes GLSDB, pero no podrás lanzarlos.
  
  Todo este ruido y beligerancia deliberada con "entregas sin precedentes de tanques/aviones/misiles con bombas" parece más una aventura para intimidar a Rusia y obligarla a pactar una tregua "por el 20% del territorio ya ocupado". Se acercan las elecciones en los Estados Unidos, y las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden sufrir graves derrotas y colapsar en la primavera y el verano. Esto es muy perjudicial para las elecciones estadounidenses.
  Pero es muy tarde.
  Fue posible hablar de esto (y el Kremlin intentó y trató de reducirlo a esto) en la primavera del año pasado. Ahora no . Ahora habrá una victoria en el campo de batalla y una solución final al problema de los nazis en Ucrania. Esto ya es un consenso interno.
  Y esta es la derrota del Occidente colectivo.
  Y la derrota de Biden y los "demócratas" en las elecciones estadounidenses.
  Y la victoria de Trump.
  Y como habiendo presionado... "asustando" al Kremlin con su militancia, pasó todo lo contrario... parece que Ucrania se está preparando para una sangría. Quizás a la sección.
  O - Guerra.
  Ya real, nuclear... y Europa occidental simplemente será arrastrada, como el continente norteamericano. Incluso los cohetes no son necesarios para esto.
  Un paso adelante y dos atrás. y donde hay dos, habrá un tercero. Y ahora, en lugar de "Leo-2" y "Abrams" ... "Leo-1" almacenados y sin proyectiles ... y "Chimera" "no pueden" disparar estos misiles con una bomba ... inversiones en un perdido guerra antes de tiempo ... no rentable. Y la derrota de Occidente será fatal y definitiva.
  Entonces Arestovich ... se puso triste ... y triste de una manera bien razonada.
  Y esto es bueno Esto es correcto .
traflot1832

+2

3 archivo 2023 22: 08

¿Qué pasará después para llegar a Moscú? Solo tenemos misiles balísticos intercontinentales a Washington. Parece que todo va a ir a esto. Si no empezamos a lanzar productos más allá de la frontera ucraniano-polaca. Sienten su impunidad desde 1991.
1. Starover_Z
  
  -3
  
  3 archivo 2023 23: 13
  
  Cita: tralflot1832
  ¿Qué pasará después para que llegue a Moscú? Solo tenemos misiles balísticos intercontinentales a Washington. Parece que todo va a esto.
  
  ¡Es hora de que los cubanos vendan instalaciones personalizadas de Iskander-K!
traflot1832

0

3 archivo 2023 22: 51

Biden estuvo de acuerdo con el Pentágono en que no vale la pena derribar el globo con Vini. Parece que el Pentágono le explicó al anciano en sus dedos que el Patriot puede enfermarse con la enfermedad SAM ucraniana, je, disparar a sus edificios residenciales. esto es una vergüenza para el Pentágono. Puedo imaginar cómo Solovyov ahora rompió en su programa: ¿Dónde está el cacareado sistema de defensa antimisiles de EE. UU., ¿Dónde está? Ella no puede derribar un globo inflable. vuela. Por cierto, según información no verificada, la segunda bola se escabulle hacia los EE. UU. Por cierto, en los años 90, una bola voló sobre Murmansk desde Suecia. Es cierto que voló más bajo, lo obtuvieron de un helicóptero.
1. Su
  
  +3
  
  4 archivo 2023 03: 59
  
  Esta pelota es radio transparente. Su radar simplemente no ve. En los años 60 y 70, los estadounidenses lanzaron masivamente tales globos hacia China y la URSS. En total, se lanzaron unos 10 globos. de reconocimiento no fueron derribados con equipos con literatura antisoviética por los sistemas de defensa aérea, solo se enviaron combatientes con armas de cañón para interceptarlos. La orientación no está en los instrumentos, sino como durante la guerra en la mira del colimador. La mayoría de las bolas continuaron colgando sobre la URSS, los aviones simplemente no se elevaron a tal altura. Tal vez los estadounidenses tengan los mismos problemas. Están acostumbrados a depender únicamente de la tecnología, y la tecnología falla.
Sith

0

3 archivo 2023 22: 51

Cita de Orange Bigg
Seguro que abusa, y muchos, cuando renuncie a sus poderes presidenciales.

Cuando lo dobla, o esconden los colchones, o "como sus propios ciudadanos" golpean ... nadie necesita un testigo así
voz de la razón

-1

3 archivo 2023 23: 03
un clásico del mismo género - el sol blanco del desierto en todo su esplendor
1. Dkuznecov
  
  0
  
  3 archivo 2023 23: 35
  
  ¿Me equivoco o el segundo teniente tiene una katana?
  1. ohka
    
    +1
    
    4 archivo 2023 11: 14
    
    Es difícil de ver en la foto, pero no recuerdo cómo era en la película. Pero lo más probable es que sea un shin gunto, tipo 95 (suboficial).
Oponmed

0

3 archivo 2023 23: 10

También incluía misiles GLSDB con un alcance de 150 km.
Pueden ser lanzados por RZSO HIMARS.
¿Cómo responderá Rusia?
1. El comentario ha sido eliminado.
2. 28a región
  
  0
  
  4 archivo 2023 04: 00
  
  Así como para el suministro de tanques y otras armas. Lavrov volverá a advertir sobre la inadmisibilidad de cruzar las líneas rojas.
3. nik-mazur
  
  -3
  
  4 archivo 2023 10: 36
  
  Cita: opuonmed
  ¿Cómo responderá Rusia?
  Se estrellará. La bomba deslizante es un blanco fácil.
  1. Su
    
    +4
    
    4 archivo 2023 12: 59
    
    ¿Por qué no fueron derribados en Engels, ayer en la región de Belgorod? El depósito de petróleo está en llamas.
    1. nik-mazur
      
      -4
      
      4 archivo 2023 14: 46
      
      Cita: TU
      ¿Por qué no fueron derribados en Engels, ayer en la región de Belgorod?
      Todo fue derribado en Engels.
      No sé nada sobre la granja de tanques de Belgorod. Pero puede haber muchas razones, y la debilidad de nuestra defensa aérea no está entre ellas.
      Nuevamente, ¿por qué diablos está tratando de hacer analogías? ¿Se usaron bombas de planificación en Engels y Belgorod?
      1. Su
        
        +1
        
        5 archivo 2023 05: 40
        
        En Engels, según su terminología, se utilizó un objetivo aún más ligero, que voló 1000 km sobre el territorio de Rusia.
        Cita de: nik-mazur
        No sé nada sobre la granja de tanques de Belgorod.
        
        No sabes mucho. Solo necesitas leer, no escribir eslóganes.
        
        nik-mazur
        
        -1
        
        5 archivo 2023 10: 47
        
        Cita: TU
        En Engels, según su terminología, se utilizó un objetivo aún más fácil
        Y este gol fue derribado. Aunque no tan perfecto como lo haría cualquier experto en sofás.
        
        Cita: TU
        solo necesitas leer
        Para tener información es necesario tener permiso. Y estudiar Internet y creer que da conocimiento... por decirlo suavemente, ingenuo.
Osipov9391

-1

4 archivo 2023 00: 07

Hay que tener cuidado con esa información.
Puede ser al revés.

También pensaron en el verano (yo mismo lo dudaba) que HARM podría unirse al Su-27 y MiG-29.
Pero lo construyeron.
Esto es electrónica moderna.
TOR2

+1

4 archivo 2023 00: 27

El rango máximo documentado de alcanzar un objetivo en tierra (según fuentes estadounidenses abiertas) fue de 119 km.
Para que esta cosa vuele tanto, necesita elevarse a cierta altura. La detección y detección de tales objetivos está dentro del poder de los sistemas de defensa aérea existentes. Pero la cantidad de complejos debería ser mayor, según los informes del NWO, esto queda claro. ¡Sí, y no fue un higo disolver escuelas especializadas!
Miguel

-1

4 archivo 2023 02: 55

El estallido de patriotismo es bastante natural. Si miras la Primera Guerra Mundial y haces paralelos, uno a uno, la burguesía se está beneficiando, la élite ha degenerado y cooperado con la burguesía, los trabajadores y campesinos están vegetando.
Abramovich vendió Chelsea y donó el dinero a un fondo para ayudar a las víctimas en Ucrania. Dos dólares y medio de manteca.
1. 28a región
  
  +1
  
  4 archivo 2023 04: 02
  
  Me compré la oportunidad de vivir en Inglaterra. Esta es nuestra élite.
  Cita: Michael
  Abramovich vendió Chelsea y donó el dinero a un fondo para ayudar a las víctimas en Ucrania. Dos dólares y medio de manteca.
VladimirNET

+2

4 archivo 2023 10: 50

Cita de Orange Bigg
¿Y qué hay del VKS con bombas de planificación? En la foto mostraron una bomba deslizante (análoga a JDAM) en una suspensión Su-34 y luego silencio.

En definitiva, no los tenemos, o su número es fragmentario. Parece que se lanzará la producción, lo que significa que para 2024 probablemente lo hagan...

Tal conclusión, porque (hasta ahora) NO PODEMOS destruir puentes, y desde aviones (y helicópteros), solo disparamos cohetes no guiados (en áreas).
decimalegio

+2

4 archivo 2023 11: 45

Desde el sitio web de SAAB:
"""" Dado que el sistema no requiere una ruta balística hacia el objetivo, es posible lanzar GLSDB desde un contenedor y alcanzar objetivos en 360 grados sin mover el lanzador. Además, también se puede utilizar cualquier lanzador capaz de usar el contenedor del lanzador MLRS (M270, HIMARS, CHUNMOO).

https://www.saab.com/newsroom/stories/2019/march/flexible-precise-and-reliable--the-versatile-long-range-solution-that-has-it-all
Nikolaevich I

0

4 archivo 2023 12: 36
Sin embargo, ahora se afirma que no hay lanzadores adecuados para la munición GLSDB a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Estados Unidos está considerando la opción de suministrar a Ucrania nuevos lanzadores de misiles, cuya funcionalidad permite el uso de GLSDB para alcanzar objetivos a la distancia anterior.

Al mismo tiempo, expertos militares en Estados Unidos recordaron que en ningún uso único del GLSDB (tanto de prueba como en formato de ejercicios militares) esta bomba propulsada por cohete mostró un alcance de 150 km. El rango máximo documentado de alcanzar un objetivo en tierra (según fuentes estadounidenses abiertas) fue de 119 km. En la versión naval, el objetivo fue alcanzado a una distancia de 130 km.
¡MENTIRA, LIENDRES! ¡Hay mucho material en Internet sobre las pruebas de estas "bombas inteligentes montadas en un cohete" de los departamentos estadounidenses! Sí ... hay informes de un alcance de 130 km, ¡pero no hay informes de que se necesiten algunos lanzadores "especiales" para lanzar GLSDB! Además, debe saber que al probar RS con GLSDB, a menudo demuestran la capacidad de una bomba para volar más allá del objetivo, y luego dan la vuelta y golpean el objetivo desde la "parte trasera" o lateral. Por supuesto, en este caso, ¡el rango será menor que el máximo en línea recta! Todas las descripciones indican que la nueva arma está diseñada para ser lanzada desde esos lanzadores. ¡lo que ya tienen los propietarios de los "americanos felices" del M142 y M270! ¡Quizás, los "problemas" solo pueden estar en el software "cargado" en el LMS! ¡Pero esto se puede arreglar "fácilmente" al reprogramar con un nuevo software!
Por cierto, usted mismo puede "calcular" la posibilidad: la imposibilidad de lanzar GLSDB desde los lanzadores M142, M270 ... En Internet puede encontrar datos sobre la longitud de las etapas de lanzamiento del RS M26 y la longitud total de el M26, M30 ... ¡la longitud de las bombas GLSDB de 190 mm!
arsen1

0

4 archivo 2023 21: 25

El artículo es una tontería y una mentira. Los misiles son universales tanto para highmars como para m270.