Leopard 2A4 para Ucrania: ¿cómo podemos golpear al "gato" alemán en la cara?
Mucho se ha dicho y escrito sobre el hecho de que Alemania y varios otros países ya han tomado la decisión final de suministrar a las tropas ucranianas sus Leopards-2, por lo que no hablaremos de cómo hemos llegado a tal vida. y no hablaremos de las sagradas “líneas rojas”.
Algo más es interesante aquí. El hecho es que una parte considerable de las entregas consistirá en modificaciones relativamente antiguas. tanques bajo el índice "Leopard-2A4". Los darán los polacos, los noruegos, los españoles e incluso los propios alemanes, que se han comprometido a destinar todo un batallón de vehículos obsoletos.
Basura, por supuesto, basura, pero ¿qué puede dar la protección de estos "gatos" de acero y qué podemos oponernos?
Un poco sobre la reputación empañada del tanque.
La pregunta sobre la reputación del Leopard-2A4 es bastante interesante. Por un lado, es imposible negar muchas ventajas de esta máquina, que incluyen facilidad de uso, alta confiabilidad y mayor recurso de los principales componentes y conjuntos, electrónica, etc. En general, todo lo que es inherente al equipo militar alemán.
Por otro lado, estaba la guerra de Siria y la decisión de Turquía de participar en ella mediante una intervención directa contra los kurdos. Parece que muchos vieron las consecuencias de esto en la forma de una cierta cantidad de Leopardos turcos-2A4 excavados en la basura. Más tarde, incluso se presentaron versiones de que algunos de los tanques fueron destruidos del sistema de misiles antitanque soviético más antiguo "Malyutka", que pertenece a la primera generación de dichos sistemas.
Convengamos, el golpe a la reputación fue aplastante, pero solo entre el público en general. Aquí, después de todo, la regla es simple: mostró en la televisión o en artículos en Internet algunas fotos o videos con equipos forrados, y a los ojos del profano promedio automáticamente se vuelve malo, con una armadura delgada, y obviamente fue hecho. por tontos que no entienden nada al respecto.
De hecho, el uso de combate de los tanques turcos y todos estos incidentes con su derrota no pueden dar una imagen completa de la armadura Leopard-2A4. Aún así, las proyecciones laterales, donde a menudo volaban, así como la popa y el techo, son los puntos débiles de absolutamente cualquier tanque, ya sea al menos el Leopard, incluso el T-72B3, incluso el Challenger-2. Así que ni siquiera hay nada de qué hablar aquí: durante la operación especial, cuando los "regalos" alemanes lleguen al frente, habrá situaciones similares. Una granada antitanque, y más aún un misil a bordo, muy probablemente puede conducir al resultado esperado en forma de falla del vehículo, lesiones a la tripulación, incendio, etc.
La seguridad de un tanque debe evaluarse principalmente observando las partes frontales del casco y la torreta, donde se concentra la mayor parte del blindaje. Por supuesto, puede argumentar durante mucho tiempo que nadie dispara en la frente, pero el Leopard-2A4, como todos los tanques en serie existentes en el mundo, está construido de acuerdo con los principios de la armadura diferenciada y no implica otros enfoques para evaluación.
Y aquí surge una situación interesante: no hay estadísticas sobre los "alemanes" destruidos o simplemente noqueados en la frente. Por lo tanto, todavía no podemos responder de manera inequívoca a la pregunta de si el tanque está mal protegido o no. La práctica lo demostrará. Sin embargo, los datos disponibles sugieren que no se convertirá en un oponente muy difícil para nuestras armas antitanque, pero puede poner los nervios de punta.
Los indicadores modernos no coinciden
Aún así, el Leopard-2A4 es un automóvil bastante antiguo, por lo que claramente no vale la pena hacer un milagro de muy alta tecnología o un "wunderwaffe", que puede llevar a las tropas de su propietario a un nivel trascendental. Aunque los expertos occidentales de varios calibres, así como los ágiles editores de Wikipedia, lograron atribuir a este anciano la habilidad mágica de defenderse exclusivamente de todos los proyectiles rusos, desde subcalibre hasta los misiles más avanzados con una ojiva acumulativa.
En realidad, las cosas resultan un poco diferentes. La producción en serie de esta particular modificación del Leopard para las necesidades de la Bundeswehr comenzó a fines de 1985 y duró casi seis años hasta marzo de 1992. Los tanques de esta versión durante todo el período de tiempo recibieron dos opciones de armadura, que se designan como B-tech y C-tech.
Todos los tanques producidos entre 1985 y 1987 tenían la configuración de protección B. Los vehículos de producción de 1988 a 1992 ya tenían una armadura C más avanzada con mayor durabilidad. No se proporcionó ninguna otra reserva en el Leopard-2A4 ni en copias de exportación ni para las necesidades internas del Ministerio de Defensa alemán. Por lo tanto, los tanques llegarán a Ucrania con la primera o la segunda opción de protección que, por cierto, no se destacan con grandes indicadores de durabilidad.
De momento, no hay datos concretos y oficiales sobre qué componentes contenía una u otra opción de reserva. Todo lo que se puede decir con cierta certeza es la presencia de cerámica y otras inserciones de alta dureza, junto con una armadura semiactiva que usa la energía de un chorro acumulativo para destruirla. En Occidente, estos elementos se denominan NERA (Armadura reactiva no explosiva). En nuestro país, por cierto, casi todos los tanques avanzados están equipados con diferentes variaciones, por lo que esto no es una prerrogativa de los vehículos de la "OTAN".
Sin embargo, si la composición de la reserva no está muy clara, entonces la licitación para el suministro de Leopards-2 a Suecia aporta claridad en términos de indicadores de su durabilidad. Allí, tanto los alemanes como los suecos intentaron dar una imagen más o menos clara no solo de los prototipos del tanque frente al Leopard 2 Mejorado (un vehículo mejorado, cuyas soluciones se implementaron parcialmente en el Leopard-2A5 ) y Strv-122 (la versión sueca del Leopard-2A5" con protección reforzada). Nuestro Leopard-2A4 también se iluminó allí.
A la izquierda, los indicadores de resistencia del Leopard-2A4 con armadura tipo B de proyectiles de subcalibre en ángulos de rumbo. A la derecha están los indicadores del mismo tanque, equipado con módulos de blindaje adicionales en la torreta y el casco según el programa Leopard 2 Mejorado.
A juzgar por la ilustración, toda la proyección frontal del tanque Leopard-2A4 con la armadura de la opción B está protegida aproximadamente en un 60-70% de proyectiles de subcalibre con una penetración de aproximadamente 300 milímetros en equivalente de acero. En cuanto a las municiones más potentes con una capacidad de penetración de 400-500 mm, estamos hablando literalmente de un 20-30 por ciento cuando se disparan directamente en la frente.
En general, a juzgar por los datos abiertos, el Leopard-2A4 con armadura tipo B tiene proyectiles de subcalibre con una penetración de 350-400 mm y proyectiles acumulativos con una penetración de hasta 600-700 mm en la frente. Este ni siquiera es el nivel de los últimos tanques soviéticos, como el T-72B y el T-80U, que proporcionaron un mayor nivel de protección sin protección dinámica debido solo a la armadura pasiva.
La protección reforzada (C-tech) de la versión tardía de Leopard-2A4, aunque difiere de la versión anterior de la armadura, en principio no aportó nada radical. El desempeño de su resistencia se puede juzgar hasta cierto punto por el informe británico, en el que los británicos intentaron evaluarlos y compararlos con los de su Challenger.
Evaluación británica de la resistencia de la torreta Leopard-2 con blindaje antiguo y nuevo. KE - resistencia contra proyectiles de subcalibre, CE - resistencia contra medios acumulativos
Entonces, la armadura reforzada del "Leopard" en la proyección frontal de la torre da 410-420 mm de proyectiles de subcalibre y 750-800 mm de armas HEAT. En la parte delantera del casco, aparentemente, los resultados son más o menos los mismos. Incluso en este diseño, la protección del tanque es aproximadamente un 20 por ciento más débil que la del T-72B y el T-80U soviéticos sin protección dinámica.
En general, la armadura a fines de los años 80 estaba lejos de ser la más avanzada y, según los estándares actuales, estaba completamente desactualizada. Aunque es imposible llamarlo absolutamente inútil. No puede ser superado por los viejos medios.
¿Qué romper?
Ya hablamos brevemente sobre los lados, la popa y otros lugares vulnerables arriba: cuando se dispara en un ángulo recto (más o menos), incluso los lanzagranadas bastante antiguos y los sistemas de misiles antitanque pueden hacer muchas cosas. Sin embargo, incluso los proyectiles perforantes de los cañones automáticos de 30 mm infligirán graves daños a un tanque alemán con cierto grado de probabilidad.
No te olvides de la artillería, las minas y Drones, peligroso para cualquier vehículo blindado en la zona NWO, y no solo.
En cuanto a la proyección frontal del Leopard-2A4, los proyectiles acumulativos de tanques, los lanzagranadas de modificaciones antiguas y los sistemas antitanque muy antiguos no tendrán el efecto deseado. Será útil saber esto último para aquellos que están promoviendo activamente la idea de que es posible hacer frente al "gato" alemán con algún complejo como "Malyutka" de los años 60.
Sin embargo, hay muchos medios por los cuales puede comprar adecuadamente el "alemán" en la frente.
De las municiones del tanque, en primer lugar, se deben tener en cuenta los proyectiles de subcalibre. Sus modificaciones de uranio, al parecer, no se llevaron a la zona de operaciones especiales, por lo que los Mangos soviéticos, y más aún los Plomos rusos en versión de tungsteno, si los hay, pueden ser bastante efectivos.
También se pueden usar misiles guiados por tanque. En términos de conveniencia y frecuencia de uso, creo que están lejos de estar en primer lugar, pero el mismo Invar y su versión modernizada se las arreglarán con la armadura alemana.
De las armas antitanque especializadas, los misiles de los complejos Shturm, Khrizantema-S, Konkurs-M, así como los sistemas antitanque Metis-M y Kornet mostrarán una buena efectividad contra la armadura Leopard-2A4.
Es posible y necesario resumir esta lista con una ilustración bastante interesante que apareció en la red. Su autor/autores describieron con suficiente detalle cómo vencer a un invitado alemán, muchas gracias por esto.
Fuente de la imagen: odetievbrony.ru
Fuente de la imagen: odetievbrony.ru
información