En 2003, la mayoría de los periodistas de la ONU no creyeron las afirmaciones del secretario de Estado Powell de que Irak tenía armas biológicas.

23
En 2003, la mayoría de los periodistas de la ONU no creyeron las afirmaciones del secretario de Estado Powell de que Irak tenía armas biológicas.

El 2003 de febrero de XNUMX, el entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, hizo una declaración en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en la que acusó a Irak de desarrollar un armas. Para probar que el régimen de Saddam Hussein tenía planes para producir armas de destrucción masiva (ADM), el jefe del Departamento de Estado mostró un tubo de ensayo con un polvo blanco que, según él, era la misma arma biológica iraquí.

Más tarde resultó que no había armas de destrucción masiva en Irak y que la evidencia presentada por Powell fue inventada por la CIA. El propio secretario de Estado admitió que mostró un tubo de ensayo falso "para persuasión".



Como resultado, Estados Unidos invadió Irak sin la sanción de la ONU, el presidente legítimo Saddam Hussein fue capturado y ejecutado en diciembre de 2006 acusado de numerosos crímenes contra la humanidad. El otrora estable país, aunque gobernado por un líder autoritario, se sumergió en el caos de la guerra civil, del cual no puede salir hasta el día de hoy. La mayoría de los iraquíes ahora recuerdan con nostalgia el gobierno estable del "dictador" ejecutado.

Y ahora, veinte años después, se conocieron nuevos detalles de esta puesta en escena de las autoridades estadounidenses. El periodista, acreditado en ese momento ante la ONU, habló bajo condición de anonimato. RIA Novostique las emotivas acusaciones de Powell sobre la tecnología de producción de armas de destrucción masiva de Irak fueron creídas sólo por sus colegas estadounidenses. Otros periodistas internacionales se mostraron muy escépticos sobre la declaración del Secretario de Estado.

Según la periodista, inmediatamente después del discurso de la Secretaria de Estado, se reunió con el jefe del Departamento de Estado y trató de averiguar qué tan ciertas eran sus acusaciones, cuando incluso los inspectores de la Comisión Especial de la ONU (UNSCOM), al regresar de Irak, informó que no había señales de armas de destrucción masiva. A lo que Powell, sin sombra de duda, "juró que era verdad".

Pero, como saben, luego dijo que eso no era cierto. Fue un día triste. Porque cuando ves que el país que el mundo llama la mayor potencia miente para empezar una guerra, es muy duro.

- concluyó la periodista, agregando que incluso entonces la mayoría de sus colegas estaban seguros de que Washington estaba usando el fake sobre las armas de destrucción masiva iraquíes solo para desencadenar otra guerra con el fin de lograr sus objetivos geopolíticos.
  • Alexander Grigoriev
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Пауэлл,_Колин#/media/Файл:Colin_Powell
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Febrero 4 2023
    En 2003, la mayoría de los periodistas de la ONU no creyeron las afirmaciones del secretario de Estado Powell de que Irak tenía armas biológicas.
    Y solo después de 20 años encontraron el coraje para contarlo, cuando ya no era un secreto ... Y luego se vieron "obligados" a escribir sobre eso ... Pobres, pobres "creadores de pluma y dinero".
    1. +3
      Febrero 4 2023
      Cita: svp67
      En 2003, la mayoría de los periodistas de la ONU no creyeron las afirmaciones del secretario de Estado Powell de que Irak tenía armas biológicas.
      Y solo después de 20 años encontraron el coraje para contarlo, cuando ya no era un secreto ... Y luego se vieron "obligados" a escribir sobre eso ... Pobres, pobres "creadores de pluma y dinero".

      Especialmente cuando consideras que alrededor de 1 millón de iraquíes y en su mayoría civiles se convirtieron en víctimas de esta guerra, y ahora hay una guerra civil en curso, aunque en silencio, e ISIS se creó sobre la base del ejército iraquí con el apoyo tácito de los Estados Unidos. Estados e Israel
      Pero Rusia se dio cuenta a tiempo de por qué y para quién se creó esta estructura.
      Comenzaron a mojarse, y algunos a tratar y abastecerse de armas..

      Y bombardear Damasco y ahora Irán otra vez
    2. +2
      Febrero 4 2023
      hi Todo en una botella ----tanto las revelaciones de Merkel como las memorias de la periodista--- todo dice ---- NADA DE NEGOCIACIONES CON OCCIDENTE.
      1. +2
        Febrero 4 2023
        Cita: Reptiloid
        hi Todo en una botella ----tanto las revelaciones de Merkel como las memorias de la periodista--- todo dice ---- NADA DE NEGOCIACIONES CON OCCIDENTE.

        Y Rusia tiene dos aliados, el Ejército y la Armada.. Solo así y nada más
        ¡Entonces la comprensión llegará a occidente! enojado
  2. +4
    Febrero 4 2023
    El periodista no lo creía. ¿Y? Ahora puedes decir lo que quieras sobre este tubo de ensayo. El hecho es que se destruyó un país bastante exitoso.
    1. 0
      Febrero 4 2023
      Cita de: dmi.pris1
      .... un país exitoso fue destruido

      Hasta el punto de que exportaron tierra fértil
      ¡Y Powell siguió mintiendo durante muchos años más! ¿Y por qué de repente confesó
    2. 0
      Febrero 4 2023
      El éxito de Irak fue antes de la guerra con Irán. Y entonces empezaron los problemas. El país estaba endeudado y la introducción de tropas en Kuwait fue una de las consecuencias de los problemas de Irak. Irak le debía a Kuwait 14 mil millones e Irak exigió que se cancelaran.
  3. +3
    Febrero 4 2023
    la evidencia presentada por Powell fue fabricada por la CIA. El secretario de Estado admitió

    Esta es la esencia de Estados Unidos, toda la vida está construida sobre el engaño y el robo, un país de estafadores y estafadores, donde hasta a nivel estatal hay charlatanes canallas.
    1. 0
      Febrero 4 2023
      Cita: tihonmarine
      la evidencia presentada por Powell fue fabricada por la CIA. El secretario de Estado admitió

      Esta es la esencia de Estados Unidos, toda la vida está construida sobre el engaño y el robo, un país de estafadores y estafadores, donde hasta a nivel estatal hay charlatanes canallas.

      ¡De eso se alimenta Vlad! Ahora es difícil para ellos, Rusia se rebeló y bloqueó los canales de robo e inmediatamente inflación y otras cosas terribles para Europa.
      El gasoducto fue volado por los anglosajones y aquí está el objetivo de los esclavos..
      Todos atu rusia Y cumplen esta orden y ya no saben a quién tienen más miedo los rusos que están cerca y muy enojados o los Estados Unidos que están en el extranjero pero su lobby está aquí ... Entonces vivimos en suspenso presione el botón o espere Aunque el sistema funcionará de todos modos "Perímetro"
      No quiero, pero ¿qué puedo hacer?
      1. +2
        Febrero 4 2023
        Cita de Luka Nord
        ¡De eso se alimenta Vlad! Ahora es difícil para ellos, Rusia se rebeló

        Sí, casi todo el planeta fue "engullido" en doscientos años, solo quedó Rusia ... "¡Pero quieres vivir tan dulcemente y comer tres tripas, pero Rusia no te dejará!" -

        "Come lo que queda, dice Rusia".
  4. +3
    Febrero 4 2023
    Empecé a reírme del truco barato de Powell... cuando me di cuenta de que ninguna persona en su sano juicio llevaría un vial de la sustancia más peligrosa en el bolsillo en un lugar como las Naciones Unidas.
    Powell estaba rodeado de representantes de decenas de países de todo el mundo... y él, como si nada hubiera pasado, saca un veneno que puede matar a la gente en el acto y lo agita frente al mundo entero.
    No, bueno, una especie de tontería. sentir
    Entonces, la élite estadounidense son prestidigitadores y estafadores a escala global ... debe poder criar a todo el mundo como tontos.
    1. +1
      Febrero 4 2023
      Un tonto no necesita un cuchillo, puedes mentirle desde tres cajas y hacer lo que quieras con él .....
    2. +2
      Febrero 4 2023
      Cita: Lech de Android.
      Empecé a reírme del truco barato de Powell... cuando me di cuenta de que ninguna persona en su sano juicio llevaría un vial de la sustancia más peligrosa en el bolsillo en un lugar como las Naciones Unidas.

      Sí, no es algo para arrastrar a la ONU: él mismo no habría recorrido 200 metros hasta ese tubo de ensayo si estuviera seguro de que había veneno. Bueno, al menos llegó al OZK en la ONU. lol

      ¿Por qué no tiene la menor intención, o algo así, de meterse tanta basura en el bolsillo? Después de 10 minutos, quedó claro para todo el mundo que si había veneno, solo el que Zelensky está tomando ahora.
      Y el problema de toda la "coalición" occidental no es si había veneno en el tubo de ensayo o no. Y ni siquiera si había armas de destrucción masiva en Irak. Y que con gusto recogieron el juego del Maestro.

      Fue en 1945 cuando Stalin dijo que "Hitler va y viene, pero el pueblo alemán permanece". Y en los años 30, toda Europa gritaba "¡Heil!" y en filas ordenadas se preparaba para la guerra con la URSS.
      Han pasado décadas.
      ¿Qué ha cambiado en 2003? ¿Qué ha cambiado en 2023?
      Nada. Sólo "¡Heil!" hoy no gritan, sino que repiten de memoria las tonterías de los nuevos Führers sobre la "democracia".
    3. 0
      Febrero 4 2023
      ¡Solo un veneno más fuerte! El 4 de marzo de 2018, Sergei Skripal, ex militar ruso y doble agente de los servicios de inteligencia británicos, y su hija Yulia Skripal fueron envenenados en Salisbury, Inglaterra. Según fuentes del Reino Unido[5][6] y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ),[7] fueron envenenados con el agente nervioso Novichok.
  5. +1
    Febrero 4 2023
    En 2003, la mayoría de los periodistas de la ONU no creyeron las declaraciones del Secretario de Estado Powell
    No lo creyeron, entendieron que esto era un pretexto para iniciar una guerra, pero todos los medios occidentales escribieron precisamente que Estados Unidos tenía evidencia de armas de destrucción masiva en Irak. Lo que sirvió como una excelente preparación de la opinión pública para el inicio de la guerra. ¿Por qué entonces, hace 20 años, estos periodistas no empezaron a tocar todas las campanas? Probablemente la política editorial no lo permitió.
  6. 0
    Febrero 4 2023
    Bueno, ellos no creyeron, ¿y qué? Y callaron al unísono, pero también corrieron juntos en manada para confirmar la versión de los americanos, luego al cajero y a las mujeres.
  7. 0
    Febrero 4 2023
    En 2003, la mayoría de los periodistas de la ONU no creyeron las afirmaciones del secretario de Estado Powell de que Irak tenía armas biológicas.
    . Supongamos que Hussein no fuera un ángel y no quisiera elegir el lado correcto... por lo cual pagó, más tarde.
    1. 0
      Febrero 5 2023
      No tuvo mucha elección, como Gaddafi, como Milosevic y más abajo en la lista, a quien nuestros "dotados" lograron traicionar mientras denigraban a su país.
      1. +1
        Febrero 5 2023
        Siempre hay una opción...
        No en vano dicen que si te sientas desnudo en un hormiguero, unas veinte hormigas te aplastarán de todos modos.
        No fueron tiempos fáciles para muchos, pero sobrevivieron en las peores circunstancias...
        1. 0
          Febrero 5 2023
          Aquí, después de todo, lo que es interesante, Víctor, todos no creyeron y guardaron silencio. ¿Y el pasado reciente? Cada mentira sobre la Federación Rusa --- los gritos y el hedor aparecen como una señal de consentimiento. Y nadie dijo sobre los skrypals
          no creía
  8. -1
    Febrero 4 2023
    Para probar que el régimen de Saddam Hussein tenía planes para producir armas de destrucción masiva (ADM), el jefe del Departamento de Estado mostró un tubo de ensayo con un polvo blanco que, según él, era la misma arma biológica iraquí.

    En mi opinión, el autor debe tomarse más en serio la redacción de artículos. Lea Wikipedia, al menos, o algo así.
    Colin Powell trajo un tubo de ensayo a la reunión de la ONU, afirmando que tal cantidad de polvo seco con agentes de ántrax detuvo el trabajo del Congreso (al enviar cartas con esporas de ántrax, cinco personas murieron y otras 17 personas fueron infectadas), y el número de agentes biológicos iraquíes no identificados con ántrax: son muchas decenas de miles de esos tubos de ensayo. Contrariamente a la idea errónea popular, nunca afirmó que el tubo de ensayo contenía ántrax iraquí[2][3].

    Literalmente, esta parte del discurso estadounidense sonaba así.
    Recuerden que la UNSCOM tardó cuatro largos y frustrantes años en entrometerse, entrometerse, admitir que Irak poseía armas biológicas.

    En segundo lugar, cuando Irak finalmente reconoció la existencia de estas armas en 1995, su número era enorme. Menos de una cucharadita de ántrax seco, aproximadamente esa cantidad, es aproximadamente la cantidad de una cucharadita, menos de una cucharadita llena de ántrax seco en un sobre sellado por el Senado de los EE. UU. en el otoño de 2001. obligó a varios cientos de personas a someterse a tratamiento médico de emergencia y mató a dos trabajadores postales por solo la misma cantidad que había dentro del sobre. Irak reclamó 8 litros de ántrax, pero UNSCOM estima que Saddam Hussein podría haber producido 500 litros. Si se concentra en esta forma seca, esta cantidad será suficiente para llenar decenas, decenas y decenas de miles de cucharaditas. Y Saddam Hussein no dio cuenta de manera creíble de una sola cucharadita de este material letal.

    https://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html
    Rendimiento en sí
    https://www.youtube.com/watch?v=1Z3f_p_7OeE&t=1587s
  9. 0
    Febrero 5 2023
    Es una pena que la Biblia hable solo sobre el destino de las personas y no sobre el destino de los países. Pero aun así, se puede recordar a Sodoma y Gomorra.
  10. 0
    Febrero 5 2023
    En 2003, la mayoría de los periodistas de la ONU no creyeron las afirmaciones del secretario de Estado Powell de que Irak tenía armas biológicas.

    ¿Y cómo evitó esto que el país se desgarrara, amenazando a 1 millón de personas (Yugoslavia, Libia, etc.)? USA en general es la principal, real y directa amenaza para el mundo y la humanidad, todos lo saben, pero callan tímidamente y servilmente. Como un gángster en el patio, intenta yakni, te enfrentarás. Por tanto, como toda impunidad e irresponsabilidad, sólo fomentan la permisividad, por qué no, si cabe.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"