Avión de la Fuerza Aérea de EEUU derriba globo chino

93
Avión de la Fuerza Aérea de EEUU derriba globo chino

Se confirma la información de que el comando estadounidense recibió permiso de las autoridades políticas de los Estados Unidos para eliminar el globo chino, cuya aparición sobre los Estados Unidos causó un gran revuelo en Washington. Recordemos que Beijing reconoció la propiedad de la instalación aérea de China, pero señaló que no tenía nada que ver con actividades de inteligencia. En la versión china, es un globo meteorológico que "fue arrastrado por el viento en una dirección desconocida". Al mismo tiempo, esta mañana se encontró otro globo chino “que se lo llevó el viento” volando al sur de los Estados Unidos, primero sobre Costa Rica, luego sobre Venezuela.

Han aparecido videos en la red que confirman que el ejército estadounidense aún derribó un globo chino. Se utilizó un avión de combate para destruirlo. Se sugiere que podría ser el caza F-22 de quinta generación, cuyo rastro del vuelo fue grabado por cámaras de video.



El globo fue derribado sobre el mar, frente a la costa de Carolina del Sur. Esto puede indicar que la Fuerza Aérea de los EE. UU. estaba esperando el momento en que la sonda china no estaría sobre tierra, ya que Washington había declarado anteriormente literalmente lo siguiente:

Cuando se destruye el globo, puede haber riesgos para las personas en tierra.




En un video, las imágenes tomadas desde tierra del vuelo del avión expresan un gran placer por la explosión que acompañó a la destrucción de una instalación china en el espacio aéreo estadounidense.


Por lo tanto, la teoría de que Estados Unidos no tenía los medios para destruir un objeto que volaba a más de 20 km de altitud en realidad queda refutada.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    93 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +4
      4 archivo 2023 23: 14
      no chicos No era un globo, sino la famosa bomba de goma china. Seguí esperando a que ella saltara. Además, los propios miembros del personal lo confirmaron: "Cuando se destruye el globo, puede haber riesgos para las personas en tierra".
      1. +1
        5 archivo 2023 09: 53
        Pero, en general, ¿vale la pena echar un vistazo más de cerca a si el "globo" chino fue realmente derribado en el "espacio aéreo" de los Estados Unidos? ... Como afirman los medios o el Pentágono ...

        ¿O ya estaba en el espacio aéreo internacional?.. Donde ya tenía absolutamente todos los derechos para permanecer indefinidamente. Y dónde "derribarlo", como dicen, "en texto sin formato", ningún país tiene derecho, sin importar qué "misión" realice al mismo tiempo ...

        O tal vez solo organice algún tipo de "incidente" por "razones técnicas" ...
        1. +1
          6 archivo 2023 04: 35
          1. Derribado sobre el mar. Pero estaban mirando desde el suelo. Así que está cerca de la costa. Entonces, sobre las aguas territoriales. Entonces, en su espacio aéreo.

          2. Estaban esperando especialmente para volar al mar. Las declaraciones sobre la seguridad de la población son una excusa. Lo más probable es que estuvieran esperando obtener una razón formal para negarse a devolver los restos a China. Como "Lo siento, se ahogó. No dejaremos que sus buzos trabajen. Estas son nuestras aguas territoriales, y no queremos dejarlo entrar. Y no lo atraparemos nosotros mismos. No estamos interesados, ya que usted decir que este es un globo meteorológico simple e inofensivo".

          Y ellos mismos recogerán tranquilamente los escombros ...
          1. +1
            6 archivo 2023 13: 27
            Pero esto, como dicen, "todavía no es un hecho"...

            Aguas territoriales, es solo una zona de 12 millas. Aquellos. una "franja" bastante estrecha a lo largo de la costa ...

            Y el "globo" estaba a una altura de 20 km. Además, en el mar, frente a la costa, donde la turbulencia de las masas de aire es bastante importante...

            El "cielo" estaba "claro", por lo que "observar" el globo desde el suelo (si te refieres al profano disparando) no fue nada difícil...

            Se puede suponer que abrieron fuego contra el "cilindro" desde su propio espacio aéreo. Pero, el hecho de que, al mismo tiempo, todavía estaba en el VP, dentro de una zona de 12 millas, los camaradas chinos deberían haberlo verificado ... Y con más cuidado ...
      2. +1
        5 archivo 2023 10: 16
        Bueno, y todos estaban preocupados por las Fuerzas Aeroespaciales Estadounidenses ... El abuelo ordenó y eso es todo ... derribado).
        1. 0
          5 archivo 2023 12: 28
          Sí, cómo no podían decir cómo persiguieron el objeto a máxima velocidad, esquivando los misiles enemigos desde el costado del objeto, cómo heroicamente, arriesgando sus vidas, los pilotos, heridos en cualquier parte del cuerpo, aún hundían al enemigo en un okiya!.. Les encanta presumir! ¡Aunque, por supuesto, es extraño que la sonda resulte no ser "como siempre" rusa!..
    2. 0
      4 archivo 2023 23: 14
      Entonces, ¿qué tan alto estaba volando? Dicen que ya fue considerado en el espacio, es decir, por encima de 50 km, entonces no está claro de qué higo fue derribado. ¿O ya es posible derribar libremente naves extraterrestres después de tal precedente?
      1. +5
        4 archivo 2023 23: 16
        los globos no vuelan por encima de los 21 km, esto es un record
        1. +3
          4 archivo 2023 23: 32
          Cita de Johnson Smithson
          los globos no vuelan por encima de los 21 km, esto es un record

          Fue para los estadounidenses por miedo, parecía que la pelota era enorme con un retrato de Ma Zedong y a una altura de hasta 50 km.
        2. +15
          5 archivo 2023 00: 14
          El piloto más reciente en alcanzar una altura récord en un globo en octubre de 2014 fue Alan Eustace, un empleado de la corporación estadounidense de búsqueda. Abandonó la aeronave en paracaídas a una altitud de 41,4 km. El registro de la sonda no tripulada pertenece a la agencia espacial japonesa JAXA. El globo alcanzó la marca de 53 km en 2002.
          1. 0
            5 archivo 2023 12: 32
            Bueno, ¡estas son tareas especiales! ¡Y aquí está la geosonda perdida ordinaria habitual! ¿Cuáles son los registros aquí?
      2. +7
        4 archivo 2023 23: 53
        ¿Quién dijo que por encima de los 50 kilómetros? ¿El mismo nerd que afirmó que los estadounidenses no tenían los medios para derribarlo? ¿Hacia dónde va el sitio militar?
        1. +4
          5 archivo 2023 00: 18
          Por ejemplo, no sabía qué tan alto podía subir un globo. Dijo a una altitud de 100 km, y colgué mis oídos. Y a una altitud de 100 km no hay nada para derribarlo. solicita
          Resultó que no cien kilómetros. Pero le dispararon durante más de una hora. no pude derribar riendo
          1. -6
            5 archivo 2023 03: 16
            Cita: igorbrsv
            Pero le dispararon durante más de una hora. no pude derribar

            Pindo-stantsy lleno de tontos. Después de todo, sabían perfectamente que los misiles no capturarían este objetivo y no podrían derribarlo, entonces, ¿por qué lo intentaron? El mundo entero fue deshonrado por tales acciones y mostró toda su inutilidad. También pérdida de reputación de la defensa aérea. Bueno, estúpido...
        2. +1
          5 archivo 2023 09: 01
          ¿Quién dijo que por encima de los 50 kilómetros? ¿El mismo nerd que afirmó que los estadounidenses no tenían los medios para derribarlo? ¿Hacia dónde va el sitio militar?

          La desinformación del enemigo es una parte integral del arte de la guerra.
      3. +4
        5 archivo 2023 01: 15
        Cita: Pavel_Sveshnikov
        Entonces, ¿qué tan alto estaba volando?

        Según la emisora ​​de radio 1010WINS, derribado a más de 60000 pies de altura, es decir, unos 20 km.
        1. +2
          5 archivo 2023 06: 24
          Cita: Nagan
          unos 20 km.

          En la mañana del último día, la altura se registró en 18,5 km. , pero cambiaba periódicamente la altura captando los flujos de viento necesarios. El objetivo es difícil de derribar, aparentemente todo este tiempo se estaban preparando y preparando material para una derrota exitosa. Pero han sido derribados.
          En los años 50 y 60, nuestra aviación también intentaba regularmente derribar tales globos, y no siempre era posible.
      4. PN
        +3
        5 archivo 2023 06: 51
        La frontera del estado pasa a una altitud de 100 km.
    3. +4
      4 archivo 2023 23: 16
      una especie de circo ... Tanto ruido debido a una especie de globo)
      1. +11
        4 archivo 2023 23: 24
        jaja "globo" que comprueba la reacción de la defensa aérea y de los propios EE. UU. ante una invasión del espacio aéreo, bueno, algo así, Powers lo intentó con nosotros.
        1. +18
          5 archivo 2023 01: 53
          Cita: ser580
          jaja "globo" que comprueba la reacción de la defensa aérea y de los propios EE. UU. ante una invasión del espacio aéreo, bueno, algo así, Powers lo intentó con nosotros.

          Así que al menos alguien recordaba lo de Powers.
          Y por alguna razón, el segundo día me acuerdo de M. Rust.

          Se ha debatido durante más de treinta años si era "solo un hooligan aéreo" o si volaba con un propósito específico.
          Ahora discutirán durante otros treinta años: esta "bola" fue arrastrada accidentalmente por el viento, o no solo voló sobre Alaska, repleta de bases estadounidenses y Montana, donde se encuentran los lanzadores de misiles intercontinentales de la mina.

          Se dijo mucho que Rust reveló la ineficiencia y la lentitud de la defensa aérea soviética. Recordamos cómo se burlaban... Ahora nos toca a nosotros.
          ¿Y en los Estados Unidos ahora se eliminará al Ministro de Defensa y al comandante de la defensa aérea?
          Y, por supuesto, todos los que en una edad consciente presenciaron ese vuelo de Rust escucharon cómo el estado de la defensa aérea soviética estaba relacionado con los eventos posteriores de 91. Que este es un pequeño eslabón en la cadena general de eventos que llevaron a la catástrofe del país.
          ¿Qué podemos esperar de los Estados Unidos? ¿Es esto una "llamada" para ellos?

          Y más.
          Toca el estadounidense "era imposible derribar para que los restos no dañaran los edificios en el suelo".
          ¿Piensan los estadounidenses que todo el mundo está aprendiendo geografía de la misma manera que ellos? ¿ABM en Polonia contra Irán? ¿Ahora están tratando de confundir Alaska, Canadá o Montana con Austria o Alemania en términos de densidad de población?
          No he estado en Alaska, pero he estado en nuestra taiga, en el Territorio de Krasnoyarsk. Donde el "pueblo no está lejos" es de 170 kilómetros a lo largo del "camino de invierno". Estuvo en Canadá y Estados Unidos (pero no en Montana). He estado en Austria y Alemania. Puedo comparar
          Que les digan a sus desertores que todo este camino
          no había tramo de 100 por 100 kilómetros donde caería esta burbuja para que los mismos americanos siguieran buscándola. Las amas de casa estadounidenses y el "plancton de la oficina" creerán.
          Nosotros, educados por los libros de texto de geografía soviéticos, no necesitamos hablar de esto.
      2. +2
        4 archivo 2023 23: 27
        Cita de Artur Homoastricus
        una especie de circo ... Tanto ruido debido a una especie de globo)

        Estas son pequeñas bromas chinas, ni una sola fiesta en China está completa sin globos. Que piaran un poco los Yankees, dormirán mejor.
      3. +4
        4 archivo 2023 23: 32
        una especie de circo...

        un circo, no un circo, pero tuve que derribarlo, realmente quiero ver qué tenían los chinos allí))
        1. +4
          5 archivo 2023 01: 59
          Cita de ivan1979nkl
          una especie de circo...

          un circo, no un circo, pero tuve que derribarlo, realmente quiero ver qué tenían los chinos allí))

      4. Su
        0
        5 archivo 2023 04: 56
        En los años 70, Estados Unidos lanzó 10 de esos globos hacia la URSS. de reconocimiento equipo, con diversa literatura antisoviética. Que se restableció con un temporizador o con un comando desde el suelo. El programa resultó ser un fracaso, la mayoría de los globos se fueron volando, no se fueron volando, o cayeron sobre la taiga, o incluso volaron al océano. Pero una parte todavía visitó el territorio de la URSS.
        Según las historias, fue difícil de derribar. No hay cohetes, solo armas. La principal dificultad que vio el piloto en la vista fue la enorme carcasa de la bola, de hecho, resultó que el arma decente simplemente no terminó el alcance. B \ c recibió un disparo en vano. Lo mismo sucedió con China. Los aviones exploradores volaron tranquilamente, había miles de tales bolas. ¿De dónde vino la mil ciento primera advertencia china? En la ONU y a nivel diplomático, los estadounidenses fueron sacados para sobrevuelos de aviones y para tales globos de advertencia. Y de repente tales tonterías aparecieron sobre los Estados Unidos. Y no solo Había dos bolas. La información sobre los derribados apareció por primera vez el 3 y 4 de febrero. Derribado sobre Montana.

        https://ok.ru/video/4368794913408
    4. +5
      4 archivo 2023 23: 17
      "... la teoría de que Estados Unidos no tenía los medios para destruir un objeto que volaba a una altitud de más de 20 km en realidad está refutada".
      Por supuesto, había y hay fondos. La única duda es el costo, y los colchoneros saben contar el dinero... A pesar de eso, tuve que gastar dinero, pues el daño político ya había superado todas las pérdidas posibles.
      1. +5
        4 archivo 2023 23: 21
        ¿Qué inventar? No querían derribar su territorio y eso es todo. Pocas personas caerían. Esperaron a que sobrevolara el mar, despejaron la zona de agua y lo derribaron. Esa es toda la historia.
        1. +1
          4 archivo 2023 23: 33
          Cita de viento frío
          ¿Qué inventar? No querían derribar su territorio y eso es todo. Pocas personas caerían. Esperaron a que sobrevolara el mar, despejaron la zona de agua y lo derribaron. Esa es toda la historia.

          Bueno, eso es todo: ¡ahora se quitará el microfilm y los chinos se quedarán con una nariz! Por cierto, ¿el segundo cohete no voló a la orilla?
          1. +8
            5 archivo 2023 00: 49
            Cita: Motorista
            Bueno, todo: ahora se quitará el microfilm
            ¿Qué microfilme? El siglo XXI está en el patio: todo fue arrojado vía satélite hace mucho tiempo.
            1. 0
              5 archivo 2023 13: 57
              Cita: bk0010
              Cita: Motorista
              Bueno, todo: ahora se quitará el microfilm
              ¿Qué microfilme? El siglo XXI está en el patio: todo fue arrojado vía satélite hace mucho tiempo.

              ¿Cómo escribí? Pero en los EE. UU., aparentemente, decidieron que había una película. ¿No podría ser más importante que la seguridad nacional una caseta de perro hipotética, que tendría una probabilidad muy baja de ser golpeada por un globo?
              1. +1
                5 archivo 2023 18: 22
                Cita: Motorista
                ¿No podría ser más importante que la seguridad nacional una caseta de perro hipotética, que tendría una probabilidad muy baja de ser golpeada por un globo?
                Tal tontería (desde mi punto de vista) solo podría comenzar si asumieran que RITEG estaba a bordo, por lo que temían la contaminación por radiación del área. Pero, desde mi punto de vista, RITEG en un dirigible es una clara exageración.
                1. 0
                  5 archivo 2023 19: 50
                  Cita: bk0010
                  Tal tontería (desde mi punto de vista) solo podría comenzar si asumieran que a bordo de RITEG

                  No soy un especialista, pero creo que RITEG sería visible en algún tipo de radiotelescopio. Creo que no hubo comando para derribar, porque simplemente no estaban mentalmente preparados para este (dirigible). Luego, cuando se dieron cuenta de que se habían extraviado, se les ocurrió una versión con la seguridad de los objetos en el suelo.

                  PD: De alguna manera la campana desapareció para mí, no veo las respuestas.
                  1. +1
                    5 archivo 2023 23: 11
                    Cita: Motorista
                    PD: De alguna manera la campana desapareció para mí, no veo las respuestas.
                    Aparentemente, este es el caso para todos. Desaparecido después de un ataque al sitio, probablemente eliminado debido a una vulnerabilidad.
          2. +1
            5 archivo 2023 04: 44
            Pocas personas caerían. Esperaron a que sobrevolara el mar, despejaron la zona de agua y lo derribaron.

            Es decir, tomaron la evidencia y vieron lo que había allí y simplemente la ahogaron. Como dicen, termina en el agua.
        2. +1
          5 archivo 2023 01: 27
          Cita de viento frío
          Pocas personas caerían. Esperaron a que sobrevolara el mar, despejaron la zona de agua y lo derribaron.

          Parece bastante plausible. Además, el pasatiempo favorito de los estadounidenses es juzgar a quién se le paga con el más mínimo pretexto. Y es un asunto sagrado juzgar al Pentágono, porque tiene mucho dinero, y la nuez del globo derribado de la USAF, que rellenó un bulto en las calvas de algunos legos, no es razón.
          Eso es difícil de creer Joe Biden. Cualquiera de sus antecesores habría ordenado derribarlo tan pronto como lo descubrieran. Y el senil Joe, y especialmente su hijo Hunter, son sospechosos de que sus lazos comerciales privados con China no son solo negocios, sino que brindan a los chinos acceso a las capacidades de las autoridades estadounidenses. Así que ya ayer, en los comentarios de Fox News, la gente escribió que no derribarían hasta que Joe obtuviera el visto bueno de Beijing.
        3. +2
          5 archivo 2023 02: 06
          Cita de viento frío
          No querían derribar su territorio y eso es todo. Pocas personas caerían. Esperaron a que sobrevolara el mar, despejaron la zona de agua y lo derribaron. Esa es toda la historia.

          ¿Estudiaste geografía de los libros de texto estadounidenses? ¿Y la defensa antimisiles en Polonia contra Irán? ¿Y las tropas estadounidenses en Afganistán proporcionaron la seguridad nacional estadounidense?

          No me repetiré: dije todo lo anterior sobre el "peligro para los objetos de tierra". La segunda parte de mi comentario.
        4. -1
          5 archivo 2023 11: 04
          Cita de viento frío
          Esperé a que volara sobre el mar
          De hecho, este globo voló desde Alaska y permaneció allí durante dos días, y hay menos gente en Alaska que en una zona de doce millas cerca de Carolina del Sur.
          Es decir, al principio, la defensa aérea estadounidense perdió esta pelota, luego pensaron cómo derribarla y, lo que es más importante, cómo explicar que no la habían derribado antes. Dieron a luz en una semana; ahora todos los héroes están allí, desde el presidente hasta el piloto de combate.
      2. +2
        5 archivo 2023 08: 05
        y los colchones saben contar el dinero

        conexión china
        Estados Unidos usó un cohete de $400 disparado desde un avión de combate de $000 para derribar un globo meteorológico

        Para el Libro Guinness de los Récords:
        El F-22 es ahora el único avión de combate en el mundo que solo un globo meteorológico podría derribar oficialmente. Este es el único objeto derribado por el F-22 en el aire en toda su historia de vuelo (desde 1997, claro). Victorias reales para tecnología real...
      3. 0
        6 archivo 2023 06: 52
        El precio de un cohete en la escala del país es insignificante. El dilema principal era: derribar o no derribar.
        No derribar: una demostración de la debilidad de la defensa aérea, que "incluso un globo no puede derribar".
        Shoot down: los agresores destruyen los globos civiles.
        Resultó que Biden se topó con ambas horcas. Y demostró la debilidad de la defensa aérea, y se convirtió en el agresor.
    5. +2
      4 archivo 2023 23: 18
      Entonces también puedes lanzar una bomba desde un globo, una sonda desconocida, como un arroyo, personas desconocidas se precipitaron ...
    6. +2
      4 archivo 2023 23: 20
      Si el avión significa cayó bajo. en la zona de 20 km.
    7. +2
      4 archivo 2023 23: 22
      Al mismo tiempo, otro globo chino "lo que el viento se llevó" fue encontrado volando al sur de los Estados Unidos esta mañana.
      Volando sobre los Estados Unidos, la sonda maldijo lenguaje obsceno en ruso, enviando al Departamento de Estado a su madre.
      Lloró y rió
      Eso se erizó como un erizo ...
      Se burló de nosotros ...
      Bueno, loco, ¿qué puedes tomar?

      Bueno, los chinos son geniales, la conmoción le sucedió a los Estados Unidos y no hay nada de lo que llegar al fondo: una "prueba meteorológica".
      Envía más chicos como "burbujas".
      1. +4
        4 archivo 2023 23: 30
        - ¡Soy una nube, una nube, una nube! ¡No soy un oso en absoluto! Piglet, ¿parezco una pequeña nube?
        - No un...
        - ¿Y a quién me parezco?
        - Sobre un oso que vuela en globo y quiere robar miel a las abejas.
        - ¡Estas son las abejas equivocadas y tienen la miel equivocada! ¡Dispara, cerdito!
        1. +5
          5 archivo 2023 00: 27
          - ¡Estas son las abejas equivocadas y tienen la miel equivocada! ¡Dispara, cerdito!

          - Y le vamos a dar la pelota tumbada al burro, ahora entra bien y sale.
          1. +4
            5 archivo 2023 03: 39
            Cita: hohohol
            le vamos a dar la pelota al burro

            ¡Especialmente porque los burros demócratas ahora están en el poder! riendo
        2. +2
          5 archivo 2023 02: 13
          Cita: carpintero
          Bien hecho, chino, la conmoción le sucedió al noble de los Estados Unidos y no hay nada para llegar al fondo de la "sonda meteorológica".

          Cita: oficial de reserva
          - ¡Soy una nube, una nube, una nube! ¡No soy un oso en absoluto!

          Informe del periódico departamental del Ministerio de Defensa de China
          Por el desempeño ejemplar de los deberes oficiales, el coraje y el heroísmo mostrados al mismo tiempo, el Héroe de la República Popular China, el Mayor de la Fuerza Aérea China, Win Ying Pooh, recibió un rango militar extraordinario...
    8. +4
      4 archivo 2023 23: 23
      Adictos como el senador Pushkov solo pueden hablar sobre la impotencia de los Estados Unidos por cualquier motivo en sus canales de Telegram. Mi amigo, un ex piloto del MiG-25, dijo ayer que los estadounidenses pueden derribar fácilmente cualquier dispositivo a una altura de hasta 25 km. Incluso con F-15 o F-22. Y los militares habrían derribado este globo hace mucho tiempo, al parecer no hubo orden.
      1. +2
        4 archivo 2023 23: 33
        Hay un video en el carro de cómo funcionó la defensa aérea hoy, probablemente Aegis. Lanzó varios cohetes y pasó.
        1. 0
          4 archivo 2023 23: 33
          Cita de Johnson Smithson
          Hay un video en el carro de cómo funcionó la defensa aérea hoy, probablemente Aegis. Lanzó varios cohetes y pasó.

          Así que tira el enlace, nos reiremos de ti guiño
          Ps Derribado por un cohete lanzado desde algún caza.
      2. 0
        4 archivo 2023 23: 39
        Creo que con una altura de más de 25 km tampoco habrá problemas, solo hay que usar algo más serio que un avión. matón
        1. +1
          4 archivo 2023 23: 47
          F-15 / 22 con AIM-120 puede derribar un objetivo de hasta 40 km de altura, THAAD / SM-3 hasta 200 ~ 250 km.
          1. +2
            5 archivo 2023 11: 47
            Cita de viento frío
            THAAD/SM-3 hasta 200~250 km.

            Mal ejemplo. Estos son sistemas de interceptación transatmosférica, en altitudes en la región de 30 kilómetros son ineficaces.

            Valer Bellun es un objetivo realmente difícil: frío en términos de buscador térmico, difícil para el radar, especialmente si tomas el material difícil de la pelota, mucho más alto y mucho más lento que los objetivos convencionales. En general, el troleo fue un éxito, pero los estadounidenses también practicaron, la próxima vez funcionarán mejor. Un golpecito en la nariz nunca está de más, especialmente para los estadounidenses.
            1. -1
              5 archivo 2023 14: 14
              Contra el fondo del cielo, esta bola es un objetivo ideal para un buscador térmico, para el AGSN de un misil puede ser difícil atraparlo, pero no es un problema para el radar de un caza, el misil seguirá el control de comando. En resumen, la pregunta no vale un carajo.
      3. 0
        5 archivo 2023 02: 18
        Cita: BorzRio
        Adictos como el senador Pushkov solo pueden hablar sobre la impotencia de los Estados Unidos por cualquier motivo en sus canales de Telegram. Mi amigo, un ex piloto del MiG-25, dijo ayer que los estadounidenses pueden derribar fácilmente cualquier dispositivo a una altura de hasta 25 km. Incluso con F-15 o F-22. Y los militares habrían derribado este globo hace mucho tiempo, al parecer no hubo orden.

        Y su amigo no dijo nada: en el 87 M. Rust, ¿podrían ser derribadas nuestras defensas aéreas?
        ¿Por qué no lo derribaron? Sé que no hubo orden. Permítanme reformular la pregunta: ¿por qué no hubo orden?

        En el 87, los estadounidenses se burlaron de nosotros hasta el fondo de su corazón.
        Ahora es tu turno.
        1. 0
          5 archivo 2023 11: 42
          Cita: Zoldat_A
          Ahora es tu turno.

          ¿Y tú y tu turno? Estos son trolls chinos.
          1. +1
            5 archivo 2023 14: 03
            Cita: Negro
            ¿Y tú y tu turno? Estos son trolls chinos.

            Yo personalmente no tengo nada que ver con eso. Yo no monté ese globo.
            M. Rust era alemán: los estadounidenses se reían de nuestro Politburó.
            Ahora los chinos han deshonrado a Estados Unidos: me reiré de sus jubilados.
      4. +3
        5 archivo 2023 06: 56
        Te equivocas de facil, el globo es un blanco muy dificil para los misiles, ya que se calienta muy poco y luego solo de un lado, es mas facil destruirlo con un cañon, pero hay otro problema, la velocidad del avion es demasiado alto. Y al final, los rayados realmente lo pasaron mal, al principio sufrieron algunas pérdidas de reputación que no intentaron derribarlo de inmediato, y el segundo aún lograron derribarlo, pero de nuevo, no con un misil, y al mismo tiempo al menos 3 aviones estaban involucrados, y esto según datos oficiales: aviones F-22, F-15 y AWACS. Entonces, el costo de este ataque, según las estimaciones más conservadoras, fue de $ 200 toneladas. Lo único con lo que estoy de acuerdo es que Pushkov y otros expertos, como el piloto familiar mencionado anteriormente, comentan sin comprender en detalle la situación y las características de rendimiento de los objetos.
    9. +5
      4 archivo 2023 23: 28
      Por lo tanto, la teoría de que Estados Unidos no tenía los medios para destruir un objeto que volaba a más de 20 km de altitud en realidad queda refutada.
      Entonces, esta teoría se expresó solo en VO, el Ministerio de Defensa ruso no dijo una palabra al respecto.
      1. +3
        4 archivo 2023 23: 45
        ¿En serio? ¿Hay gente que cree que no puede derribar un objetivo a más de 20 km de altura? Jardín de infancia hi
        1. +1
          5 archivo 2023 00: 39
          Cita: Ivan_91
          ¿En serio? ¿Hay gente que cree que no puede derribar un objetivo a más de 20 km de altura? Jardín de infancia hi

          Aquí hay gente que cree en cuentos de hadas aún más grandes.
    10. 0
      4 archivo 2023 23: 29
      Sería necesario que empezáramos a usar globos sobre Ucrania.
      1. -2
        4 archivo 2023 23: 33
        entonces si lo fueran.................................................. ......................................
      2. 0
        5 archivo 2023 00: 36
        Sí, y observadores con un catalejo para corregir el fuego de artillería)))
        1. 0
          5 archivo 2023 02: 23
          Cita: Sanguinius
          Sí, y observadores con un catalejo para corregir el fuego de artillería)))

          riendo candidato
    11. +3
      4 archivo 2023 23: 30
      Es necesario enviar tales bolas, masivamente, a las afueras del cielo para identificar y destruir la defensa aérea (una anciana con un tarro de pepinos definitivamente no lo conseguirá).
      1. -5
        4 archivo 2023 23: 43
        ¿Cuál es el significado de eso? Si se lanzan a tal altura, no será posible detectar la defensa aérea, y debajo serán derribados con una ametralladora y sentido. solicita
        1. +5
          5 archivo 2023 00: 37
          El significado está en el equipo de reconocimiento, a altitudes de 40 km y más, nadie lo entenderá.
    12. -4
      4 archivo 2023 23: 48
      Los Kandom tenían miedo de los Kandom. América se regocija.
    13. +5
      5 archivo 2023 00: 24
      fue una prueba Las siguientes bolas volarán en grandes cantidades. Puedes aprovechar esta experiencia. Y se pueden lanzar globos desde barcos en el océano. Incluso de submarinos. Incluso de petroleros. Volar, tomar fotografías, transmitir una imagen...
    14. 0
      5 archivo 2023 00: 31
      Bueno, al final, de lo contrario, sacaron el cerebro durante toda una semana.
    15. +2
      5 archivo 2023 00: 32
      Cómo. El globo finalmente reventó...
    16. 0
      5 archivo 2023 00: 34
      Voló bajo a una altitud de solo 18 km. Por lo general, los globos sonda vuelan a altitudes de 35-40 km, y el récord para levantar un globo sonda es de 53 km 700 m, a tal altitud los estadounidenses definitivamente no lo habrían alcanzado. .
      1. +3
        5 archivo 2023 00: 50
        Y en tal - obtendría. La cuestión del costo de desinflar el globo.
    17. 0
      5 archivo 2023 00: 41
      La teoría de que Estados Unidos no tenía los medios para destruir un objeto que volaba a más de 20 km de altura no debería existir en absoluto, porque esto es BSK.
      1. -5
        5 archivo 2023 00: 45
        Vamos. Hay gente que cree que la tierra es plana y que los americanos no aterrizaron en la luna. Y hablas de cosas tan complicadas...
        1. -1
          5 archivo 2023 05: 54
          Cita de viento frío
          Vamos. Hay gente que cree que la tierra es plana y que los americanos no aterrizaron en la luna. Y hablas de cosas tan complicadas...

          En realidad, derribaron 20 km. Aunque claro que pueden ser más altos. Pero en lo que aterrizaron no es un hecho. Podrían volar, podrían aterrizar, tal vez incluso despegar, tal vez incluso atracar, tal vez incluso regresar a la Tierra, tal vez incluso amerizar. Pero teniendo en cuenta estos "tal vez incluso" multiplicados por cuatro o cinco, cuántos de estos "aterrizajes" hubo, ya no puedo creerlo. En cuanto a la fe: el escepticismo basado en el conocimiento y la fe en las palabras de alguien son cosas muy diferentes. Así que los que creen en los desembarcos son verdaderos creyentes, y los que no creen son escépticos.
    18. +4
      5 archivo 2023 00: 44
      Tales historias son una señal de procesos malsanos en el liderazgo del estado (que, en relación con los Estados Unidos, no puede sino alegrarse). Una vez Rust se sentó en la Plaza Roja, porque los viejos seniles del Politburó y el Ministerio de Defensa decidieron derribar o no. Ahora los mismos seniles están al frente de los Estados Unidos. Crucemos los dedos...
      1. +4
        5 archivo 2023 03: 31
        Una vez que Rust se sentó en la Plaza Roja, porque el viejo senil del Politburó y el Ministerio de Defensa decidieron derribar o no.

        ¿Y el Politburó?
        Después del Boeing civil coreano derribado, los militares tenían miedo de derribar un avión civil. Había tanto ruido. Nadie quería una repetición.
    19. -1
      5 archivo 2023 00: 44
      Es una gran idea hacer aeronaves no tripuladas controladas estratosféricamente y colgarlas sobre territorios críticos de EE. UU. a una altitud de 40-50 km con una carga termonuclear y medios de radar y reconocimiento visual. Y ve a averiguar de quién son y quién los lanzó. Es posible involucrar a algún califato vengativo en este asunto. Se pueden montar baterías solares flexibles en la carcasa, lo que garantizará la generación de energía eléctrica hasta 200 kW/h. Esta energía le basta para casi todo. El movimiento se puede corregir y mantener en su lugar mediante motores eléctricos de plasma. Y que sean derribados por los alegres gritos de "ov", convirtiéndose rápidamente en gritos de horror al ver una explosión termonuclear en el aire. ¿Qué te parece la respuesta asimétrica? Los comunistas "estúpidos" habrían pensado en esto hace mucho tiempo, y los capitalistas "inteligentes", aparte de las caras significativas y las líneas rojas incomprensibles, hasta ahora no han podido encontrar nada significativo excepto un negocio de granos y reagrupamientos constantes.
    20. -1
      5 archivo 2023 00: 48
      Era necesario agregar "Novichok" a la pelota, dejar que bajen la salud ...
    21. -2
      5 archivo 2023 00: 51
      los estadounidenses querían derribar si es necesario, derribarán un satélite sobre los EE. UU.
    22. +6
      5 archivo 2023 01: 33
      Esperemos si habrá otra advertencia seria 101 de China. En general, mucho depende de dónde derribaron: ¿sobre el territorio nacional de los Estados Unidos o sus aguas terroristas, o fuera de ellas, en el espacio aéreo internacional? Si este no es un globo meteorológico, sino uno de reconocimiento, entonces debe estar lleno de medios de autodestrucción que detonan cuando golpea un objeto. Nuevamente, los estadounidenses, pero los estadounidenses probablemente quieran presentar algo, pero vayan y encuentren algunos escombros sobre el mar. Hay dudas de que se trate de una sonda de reconocimiento: no tiene mucho sentido enviarla, China tiene satélites modernos con buena resolución, y la rosa de los vientos es algo difícil de predecir. Aunque no se puede descartar 100% puramente técnicamente que se trata de una operación de reconocimiento cuidadosamente preparada y la sonda no es solo un globo meteorológico, sino un objeto serio y costoso con control remoto vía satélite y arrojando información sobre él, incluso en modo SBD, para evitar intercepciones, con posibilidad de maniobrar en altitud para seleccionar la dirección del viento deseada. En general, derribar un objeto de baja velocidad, como un globo en vuelo, sigue siendo la misma tarea: en los años 50-60, los Estados Unidos y la OTAN, además del U-2, también enviaron sondas al espacio aéreo de la URSS. , aunque más a menudo con propaganda que con contenido de reconocimiento, los misiles y los misiles "aire-aire" no los tomaron, y los aviones con sus velocidades pasaron corriendo, sin tener tiempo para apuntar sus armas. Pero si se suma la reciente incursión de drones norcoreanos en las afueras de Seúl, el posterior delirio en Seúl del secretario de Defensa estadounidense con amenazas de uso de armas nucleares y la aparición de una sonda china sobre Estados Unidos, entonces teóricamente se obtiene un rompecabezas ligeramente diferente.
    23. 0
      5 archivo 2023 01: 49
      Necesitan hacerlo más difícil la próxima vez. Lanzar un globo con maquetas de bombas aéreas u otros "productos especiales", dejar que se rasquen los nabos...
      1. +2
        5 archivo 2023 05: 35
        Cita: Fedor M
        Necesitan hacerlo más difícil la próxima vez. Lanzar un globo con maquetas de bombas aéreas u otros "productos especiales", dejar que se rasquen los nabos...

        Sí, y un globo en forma de caucho producto número 2 riendo
    24. El comentario ha sido eliminado.
    25. Dos
      -6
      5 archivo 2023 03: 28
      A diferencia de Rusia, lo derribaron donde no vive la gente y realmente protegen y protegen a sus habitantes, a diferencia de nuestras autoridades. Cuando las regiones de Belgorod y Kursk son bombardeadas, nuestras autoridades no ven a quemarropa lo que está sucediendo allí como si no fuera territorio de Rusia, probablemente estén esperando que disparen en Moscú y San Petersburgo, porque tienen a Rusia. allí, y todo lo demás no se toma en serio.
    26. 0
      5 archivo 2023 03: 29
      En la versión china, es un globo meteorológico que "fue arrastrado por el viento en una dirección desconocida". Al mismo tiempo, otro globo chino "lo que el viento se llevó" fue encontrado esta mañana volando al sur de los Estados Unidos, primero sobre Costa Rica, luego sobre Venezuela.

      más exageraciones sobre los globos meteorológicos....
    27. 0
      5 archivo 2023 03: 38
      Otro "tubo de ensayo" de Collins Powell: ¡la abominación comienza a escalar en China! Llegó de Canadá y por qué chino!? Dice algo en chino.
    28. +2
      5 archivo 2023 05: 26
      Versión americana de "Tsesna" de Matthias Proust.
    29. -1
      5 archivo 2023 07: 35
      Esta pelota no era de reconocimiento. Roció virus chinos maliciosos especiales que hacen que los ojos de los estadounidenses se sesguen y su habla en inglés adquiera un acento chino. Esto permitirá que los chinos reales pasen desapercibidos entre la multitud de estadounidenses. Así, América será anexionada por los chinos, provenientes ilegalmente del Reino Medio guiño
    30. +1
      5 archivo 2023 10: 12
      No como un anuncio, en Zen en Dedales históricos, esta pelota fue masticada en detalle en esta pelota. Recordaron tanto a los japoneses como a la rosa de los vientos, que estaba en el arsenal de la Unión para resolver tales problemas. El objetivo es realmente difícil, porque de 4 mil bolas de este tipo en la URSS fue derribado alrededor de ochocientos (confirmado). Pero aún así aprendieron a derribar, y los estadounidenses cerraron el programa de globos meteorológicos "volaron". En 1982, personalmente vio la destrucción de tal bola en el área de una de las bases de submarinos nucleares de la Flota del Norte.
    31. 0
      5 archivo 2023 10: 39
      Ehma. En vano compré este globo en Aliexpress.
    32. Hog
      +1
      5 archivo 2023 11: 33
      Que tonterías escribe la gente.
      Si los estadounidenses no querían derribar la pelota sobre su territorio, ¿por qué lanzaron misiles de defensa aérea? ¿No se llevan bien?
      Lo derribaron solo cuando podían hacerlo, lo que significa que solo ahora apareció esa oportunidad. Resulta que se actualizó urgentemente un misil en serie para esto (el mismo AIM9 con un buscador IR más sensible) o se tomó algo del museo.
      PD: Los rumores sobre derribar otra bola antes de eso, en general, toda la teoría sobre "no derribar el territorio" se destruye de una vez.
    33. -2
      5 archivo 2023 13: 56
      Por lo tanto, la teoría de que Estados Unidos no tenía los medios para destruir un objeto que volaba a más de 20 km de altitud en realidad queda refutada.
      Sí, sobre la posibilidad de derribar la pelota, todo quedó claro de inmediato para las personas cuerdas. Y razonar sobre el tema "no puedo / puedo derribar" es una ocasión maravillosa para una nueva serie de trolling aplausos-comentarios patrióticos...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"