¿Se trata de tanques?
Por lo tanto, tanques irán a Ucrania. El veredicto es definitivo e inapelable, por mucho que los alemanes se dieran la vuelta, no pudieron hacer nada. Habrá que seguir a los Aliados, ya nadie le importa que los "Abrams" y los "Challengers" para el teatro europeo, por decirlo suavemente, no sean adecuados. Pero "Leopards" - perfecto.
Y porque no resistieron en Berlín, pero suministrarán tanques. Y repararán, y las conchas se afilarán. Rheinmetall pinta los planes de Stakhanov en esta ocasión y se frota las manos con alegría en previsión de las ganancias que sin duda seguirán.
Con nosotros, todo va de la misma manera: exponencialmente, de lo simple a lo complejo. Desde D-30 y BMP-1 oxidados e inútiles hasta Leopards y Hymars. Desde los viejos sistemas de armas soviéticos hasta los nuevos y últimos modelos de equipos no solo defensivos, sino también muy ofensivos.
Fue al comienzo del conflicto en Occidente que fueron cautelosos y suministraron armas exclusivamente defensivas. Cuanto más dibujaban "líneas rojas" desde Rusia, más audaces se volvían los aliados de Ucrania. Y si historia con la artillería se prolongó durante mucho tiempo, pero tan pronto como Estados Unidos entregó varias divisiones M777 y los primeros 12 Hymars, el resto se abrió paso. Polonia, Alemania, los Países Bajos, Francia, España, todos se apresuraron a ayudar a Ucrania. Y ya no se habló más, tomaron y enviaron equipos y municiones, incluso formaciones microscópicas como la misma Macedonia.
Paga por el silencio. Y ahora, cuando el NMD se está estancando francamente, habiendo entrado en la etapa de una guerra posicional, aquellos que apoyan a Ucrania estarán cada vez menos avergonzados. El proceso, digamos, irá en modo de autoaceleración. Muchos países, tanto de la OTAN como simplemente opositores a Rusia, transferirán equipos militares y todo lo demás a Ucrania, apoyando el conflicto.
El hecho de que Rusia no planeó atacar ninguno de los estados anteriores no le interesa a nadie. Hay una fuente de amenaza (para quién, no está del todo claro) y debe ser eliminada a nivel paneuropeo. Por eso la tecnología ha estado yendo, yendo y irá. Toda la cuestión es cuánto y de qué tipo. Y hay más que un montón de opciones para el desarrollo de eventos.
Las realidades de nuestro lado no son alentadoras. Todos estos "quemaron y volverán a quemarse", "con una mano", "qué es una compañía de tanques": lo dejaremos en la conciencia de nuestros "expertos militares" y veremos la bacanal de los tanques desde un ángulo ligeramente diferente.
No hablaremos de tanques en absoluto. casi no lo haremos
Está claro que los ucranianos tendrán tanques. Lo que se llama - en el rango. Estadounidense, Británico, Alemán. Y en cantidades suficientes. Algo me dice que toda esta charla sobre una "compañía de tanques" no es más que un intento de tranquilizar al lado ruso.
Pero mientras transcurría la segunda serie del extraño espectáculo “Tanks Go!”, nos perdimos la primera serie. Acerca de BMP. Pero en vano.
Parece ser, ¿qué pasa con BMP? Sí, he aquí cómo decírselo ... Teniendo en cuenta que en un momento en Irak, el Bradley BMP representó 7 de cada 10 tanques destruidos en Irak, entonces la pregunta es muy difícil. Además, hoy nadie puede decir realmente cuántos vehículos de combate de infantería occidentales se planean transferir a Ucrania. La información está tan estrechamente entrelazada con la desinformación que es muy difícil decir cuántos vehículos de combate reales estarán a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los números van del 500 al 1500. ¿Dónde está la verdad? Quizás en el medio. Y luego todo toma una alineación bastante interesante.
Entonces, American Bradleys y Strykers, German Marders, Turkish Kirpis. Sí, tenemos amigos socios turcos. 200 vehículos de combate de infantería de fabricación turca van a Ucrania. Y entonces Erdogan y Putin tienen un completo entendimiento mutuo. Y hay evidencia de que incluso los miembros que no son de la OTAN están involucrados en el suministro de vehículos blindados ligeros.
¿Y con qué terminarán los ucranianos? 300 tanques y 1000 vehículos de combate de infantería, ¿qué es eso? Y no hablaremos de brigadas. Sí, el ejército ucraniano opera en brigadas, pero… en 2021, el Pentágono, como parte de la nueva estrategia de doctrina del ejército TRADOC, abandonó los llamados “grupos de combate de brigadas modulares” en favor de… ¡divisiones!
Es decir, en Estados Unidos evaluaron la incapacidad de las brigadas, que no son más que regimientos reforzados, y decidieron volver a las divisiones. A esas mismas divisiones, de las cuales deberían aparecer varios tipos: divisiones pesadas, divisiones livianas, divisiones de avance y cosas por el estilo.
Del lado ucraniano hubo información sobre la creación de dos cuerpos de choque para las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Qué es un corpus? Estas son solo varias divisiones, de 2 a 5, según las tareas para las que se forma el cuerpo. Número hasta 100 mil personas. La implementación del reclutamiento de un número tan grande de personas en este momento se está intentando en Ucrania a través de redadas y entrega masiva de citaciones.
Dejemos de lado un cuerpo que, en teoría, estará equipado con lo que reúnen para todo tipo de limítrofes y miembros de la OTAN que nunca tuvieron dinero para una decente. оружие como Rumanía y Bulgaria. El segundo edificio será mucho más interesante.
Tres divisiones armadas "de la generosidad" de los aliados. El equipo es muy fácil de seguir.
componente americano: tanque M1A1 "Abrams", BMP M2A2 "Bradley", transporte blindado de personal M113A2. Componente de artillería - M777A1, misil - M142 HIMARS. Defensa aérea - NASAMS. Todo lo anterior se está entregando o se entregará pronto.
componente británico: Tanque Challenger-2, transporte blindado de personal M113A2, artillería L118, sistema de defensa aérea Rapier Field Standard C, M270 MLRS.
componente alemán: tanques "Leopard-1" y "Leopard-2", BMP "Marder", cañones autopropulsados Pzh2000, MLRS MARS (M270).
Además, si todo esto viene precisamente en las cantidades indicadas, será suficiente para equipar tres divisiones. Cómo van a distribuir el equipo y mantenerlo es la tercera pregunta. Pero la formación de conexiones en función de los equipos suministrados es un número que está vigente desde la Segunda Guerra Mundial. Tanque y aviación estantes equipados con equipos importados: esta era la norma.
Si los ucranianos lo hacen bien, obtendrán tres divisiones armadas con equipos de la OTAN. Y si también habrá comunicaciones de acuerdo con los estándares de la OTAN para el equipo ... Este cuerpo será una fuerza de ataque muy decente.
Se puede decir (y muchos expertos lo dicen) que los Abrams y Challengers no son aptos para operaciones en el teatro de operaciones europeo, que es Ucrania. Sin embargo, estos son tanques que, junto con otros vehículos blindados, son una fuerza sorprendente. Además, mucho aún depende de cómo funcionen los cuarteles generales de estas divisiones y quién se opondrá a ellos. Si las milicias están en el T-62 y con los Rapiers, el resultado será muy predecible.
La formación de una estructura como un cuerpo no es cuestión de un día. Pero si estudia detenidamente la gama de vehículos blindados suministrados, comprenderá que, además de los tanques y los vehículos de combate de infantería, hay una gran cantidad de armas autopropulsadas "en stock", MLRS con municiones guiadas de precisión y defensa aérea. sistemas Además, el suministro de misiles guiados antiaéreos RIM-7 "Sea Sparrow" es realmente una mala noticia. Estos son muy buenos misiles.
¿Y desde dónde se lanzarán estas municiones navales? Resulta que con un poco de refinamiento, el Sea Sparrow se puede lanzar fácilmente desde el lanzador Buk-M1, lo que obviamente no agregará optimismo a los pilotos de helicópteros y aviones de ataque. RIM-7 "Sea Sparrow" funciona a distancias cortas (hasta 30 km), pero es un misil muy pesado y preciso, a pesar de su antigüedad.
Vale la pena recordar el incidente en 1992, cuando dos misiles Sea Sparrow del portaaviones estadounidense Saratoga excavaron una capa de minas turcas Muavenet con un desplazamiento de 2200 toneladas, matando a 5 e hiriendo a 22 tripulantes. Minzag fue cancelado, reconociendo la restauración como inoportuna. Y estos son dos misiles. Anti aire.
En general, todo es muy similar a un experimento a gran escala realizado por los estadounidenses.
En 2021, habiendo cambiado el concepto de formación y uso de las fuerzas terrestres, pasando de una formación de brigada a una formación de división, el comando militar estadounidense aparentemente decidió probarlo en combate y elaborar sus cálculos teóricos para la aplicación práctica. No importa cómo se vea, pero todo no se ve muy hermoso, pero ¿cuándo los estadounidenses se preocuparon por los problemas de los demás?
Entonces, la logística estadounidense, capaz de garantizar la conducción de las hostilidades en cualquier parte del mundo sin problemas y sin problemas, además de equipar a las Fuerzas Armadas de Ucrania con armas de la OTAN, no es tanto una garantía de victoria, sino una aplicación.
Tome el cuerpo de reserva recién formado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, déle la llamada "división de avance" de un nuevo modelo estadounidense (una división reforzada de tres brigadas de tanques más una brigada de apoyo de ingeniería) y un par de brigadas ligeras de infantería. vehículos de combate y vehículos blindados, que han demostrado su eficacia en la dirección de Kharkov, y aplicarlos en cualquier dirección adecuada. Naturalmente, proporcionando medios de artillería, defensa aérea y reconocimiento.
Los grupos blindados móviles que las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron con éxito el año pasado no son más que el uso de las tácticas de las llamadas divisiones ligeras Stryker, que surgieron de las brigadas mecanizadas Stryker, que eran formaciones de tres infantería mecanizada y una batallón de reconocimiento. Sin tanques. Artillería, morteros, defensa aérea, sistemas antitanque, y ni un solo tanque. Exclusivamente BMP "Stryker", en el que se le dio el nombre.
Pero estas formaciones ultramóviles podrían trasladarse a cualquier parte del mundo. Por qué, en presencia de brigadas aeromóviles y unidades móviles de la ILC, es la segunda pregunta, pero es posible operar tales unidades como se hizo en la región de Kharkiv con una eficiencia muy alta.
Y cuando detrás de brigadas o batallones móviles hay un puño de choque de cientos de tanques listos para golpear la brecha abierta por los Strykers y expandirla, disponiendo la cobertura del territorio ocupado por el enemigo...
Esta no es una muy buena perspectiva para nuestro lado.
Trescientos tanques a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania es una fuerza, incluso si un tercio de ellos (ensamblados en toda Europa y más allá) se enviarán a reparar una vez recibidos. Pero no deberían, porque se prometió que los tanques llegarían completos.
Los tanques necesitan tripulaciones. Y se necesitan BMP. Reentrenado de la tecnología soviética. Si excluimos del tiempo asignado para la preparación todo lo innecesario, como ejercicios y aprendizaje de canciones, entonces 2-3 meses para la preparación (2 meses para el nivel básico y un mes para la especialización) más otros 1-2 meses para la coordinación. Así es como todos nuestros antiguos aliados en el bloque ATS se reentrenaron cuando desertaron a la OTAN. es mínimo.
Es decir, todo esto llevará al menos medio año. Esto es bueno. Después de tal entrenamiento, las brigadas creadas "desde cero" mostraron indicadores bastante aceptables durante los ejercicios. Esto es malo.
Está claro que los ejercicios y el combate son cosas completamente diferentes, pero la práctica ya ha demostrado que todos estos programas de entrenamiento acelerado son completamente inadecuados para tiempos de guerra. El aprendizaje acelerado no puede ser de alta calidad, solo puede brindar habilidades básicas. Y para unidades completas capaces de resolver misiones de combate complejas, se necesita tiempo con entrenamiento práctico.
El hecho de que el conflicto se prolongará a toda costa ya está claro hoy. Además, "a toda costa" ni siquiera está lanzando equipos y personal a la línea del frente, aquí la parte rusa está ayudando muy bien a Ucrania. Los puentes aún están intactos, el ferrocarril entrega regularmente todo lo que se necesita a la línea del frente, las bases aún están preparando personal y reparando equipos. La planta de Lukoil en Bulgaria suministra regularmente combustible diesel a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿Y por qué no luchar en tales condiciones? ¿Si tu aliado en términos de logística es tu enemigo?
Y esto a pesar del hecho de que nominalmente las Fuerzas Aeroespaciales Rusas parecen tener cierta ventaja en el cielo. Hasta el momento, han comenzado las entregas de aviones más modernos que los MiG-29 y Su-27 ucranianos. Y aparecerán. No en vano, simultáneamente con el alboroto del enroque en torno a los Leopardos, comenzaron los rumores en torno a las posibles posibles entregas del F-16 a la Fuerza Aérea de Ucrania.
Personas inteligentes de todo el mundo (se les llama expertos) han dicho y escrito muchas palabras sobre el hecho de que las entregas de F-16 se convertirán en una pesadilla técnica y logística para el personal de la Fuerza Aérea de Ucrania. La necesidad de personal técnico capacitado, la disponibilidad de aeródromos y talleres de calidad. La "salida" se encontró en propuestas de otro tipo: necesitamos más luchadores sin pretensiones: el estadounidense F / A-18, el sueco "Gripen", el francés "Mirage".
Sin embargo, hablaremos de aviones por separado, el tema lo amerita. Porque habrá aviones. Sí, el Sr. Macron puede y pretenderá tener dudas, pero el problema con los Mirage puede resolverse de la misma manera que el Sr. Scholz resolvió el problema con los Leopardos.
La decisión sobre los tanques ha sido tomada. La decisión sobre vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, sistemas de defensa aérea, armas autopropulsadas, también. También se aceptan aviones y helicópteros. Sí, hoy en Estados Unidos fingen que no quieren suministrar F-16 a Ucrania, pero la decisión ya está tomada. Solo necesita fingir que todo es legal, porque de qué otra manera se explica el gasto de 100 millones de dólares en la capacitación de pilotos, técnicos, especialistas en armas, radioelectrónica y otras complejidades de la tecnología de vuelo ucranianos.
Estados Unidos niega cualquier intención de suministrar aviones a Ucrania.
Gran Bretaña niega entregas de helicópteros de ataque.
Aproximadamente lo mismo que negaron el suministro de tanques, que finalmente se entregarán a Ucrania.
Por supuesto, el componente de aviación es muy importante aquí, porque sin él, los tanques y otros equipos pueden convertirse en presa fácil. Especialmente mientras las fuerzas de defensa aérea ucraniana se gastan en repeler ataques de misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados.
El cuerpo de reserva creado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los tanques estadounidenses, alemanes, británicos, los vehículos de combate de infantería y otros vehículos blindados no son nada sin el apoyo aéreo. Por lo tanto, se tomará una decisión sobre el suministro de aviación, de lo contrario, todo el alboroto con la creación de nuevas formaciones y la saturación de ellas con equipos del bloque de la OTAN no tendrá sentido.
Sin embargo, en nuestro caso, es poco probable que el experimento para desarrollar nuevas innovaciones tácticas del Ejército de EE. UU. tenga en cuenta los intereses de la parte ucraniana.
información