Kurganmashzavod suministró al Ministerio de Defensa un lote de nuevos vehículos de combate de infantería BMP-3

Febrero 5 2023 70

El primer lote de vehículos de combate de infantería BMP-3 de este año fue entregado a los militares, el envío de vehículos blindados fue realizado por Kurganmashzavod. Así lo informó el servicio de prensa de Rostec.

Un gran lote de vehículos de combate de infantería se transfirió al Ministerio de Defensa, el equipo se envió por ferrocarril. Según la corporación estatal, los BMP-3 se transfirieron como parte de la orden de defensa estatal de este año. Además de los nuevos BMP-3, este año la empresa también suministrará a las tropas BTR-MDM "Shell" aerotransportados, así como otros equipos militares que se han sometido a una revisión importante.

Los BMP-3 fabricados en Kurganmashzavod están equipados con la mira principal del artillero-operador "Sodema" y kits de protección adicionales: pantallas y rejillas blindadas.

- Dijo en un comunicado.

Actualmente, Kurganmashzavod opera las 3 horas, fabricando vehículos blindados necesarios para una operación militar especial. La empresa está reclutando nuevos empleados para cumplir con la orden de defensa del estado. Anteriormente se informó que el vehículo de combate de infantería BMP-XNUMX se actualizó para mejorar las características de rendimiento. Como parte de esta modernización, el BMP recibió un complejo de protección activa y una armadura dinámica con bisagras, la potencia de fuego del BMP se incrementó debido a la introducción de municiones guiadas con precisión y un moderno complejo de software y hardware en su carga de municiones.

El vehículo de combate de infantería BMP-3M está armado con un cañón de 100 mm: un lanzador 2A70 con un cañón automático 30A2 de 72 mm y una ametralladora PKTM de 7,62 mm. BMP está diseñado para transportar personal a la línea del frente, aumentar la movilidad, el armamento y la seguridad del personal militar en el campo de batalla en condiciones de uso de armas nucleares. armas y acción conjunta con por tanques en batalla

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

El hombre barbudo

+13

5 archivo 2023 08: 10

Dios ama los grandes batallones. (C) Napoleón
En la situación actual, las empresas del complejo militar-industrial deben trabajar 72 horas al día para garantizar la victoria de las Fuerzas Armadas de RF en el campo de batalla.
1. dmi.pris1
  
  +15
  
  5 archivo 2023 08: 39
  
  Tenemos una planta dedicada a la producción de vehículos de combate de infantería. Más precisamente, montaje, hay muchos subcontratistas. Si no fuera por las existencias de equipos del almacenamiento, no creo que una planta pueda compensar por pérdidas La situación es similar con la aviación -bombarderos, junto con aviones de ataque?
  1. voz de la razón
    
    +1
    
    5 archivo 2023 08: 56
    
    específicamente en el NMD, los aviones de ataque no demostraron ser una fuerza decisiva. La artillería de cañón y los tanques tocan el violín principal. En términos de fábricas de tanques, todo está en orden con nosotros, así como en la producción de tanques, pero ¿qué pasa con el barril?
    1. dmi.pris1
      
      +5
      
      5 archivo 2023 09: 07
      
      El cañón y el MLRS se fabrican en Perm en las fábricas de Motovilinsky. Aquí también es como un eslabón delgado. Pero creo que la producción en la región de Sverdlovsk puede ayudar.
      1. Paul Siebert
        
        +8
        
        5 archivo 2023 16: 42
        
        Cita de: dmi.pris1
        El cañón y MLRS se fabrican en Perm en las fábricas de Motovilinsky.
        
        Plantas Motovilikha, Dima...
        No odies a los pérmicos.
        En vísperas de la SVO, esta empresa se encontraba en etapa de quiebra.
        No estaría mal realizar una auditoría extensa de las plantas y entender las razones de su estado. Encuentre al culpable y comprenda cuál fue su gesheft ...
        ¡No creo en la falta de profesionalismo de la gestión de la empresa, fundada bajo Pedro el Grande!
        Cambiar olores...
        
        PSih2097
        
        -1
        
        5 archivo 2023 19: 34
        
        Cita: Paul Siebert
        Encuentre al culpable y comprenda cuál fue su gesheft ...
        
        Y por qué buscar algo, todas las personalidades están a la vista: la dirección (debido a la sobreestimación del precio de los componentes y diversos servicios) con la ayuda de subsidiarias de familiares y amigos; RosTech presionando órdenes a través de la región de Moscú; bueno, y los bancos con la ayuda de préstamos (Yu. Latynina escribió bien sobre esto en sus libros). Los esquemas para bombear dinero son comunes ...
        Cita: Paul Siebert
        No estaría mal realizar una auditoría extensa de las plantas y entender las razones de su estado.
        
        no está mal, pero quien lo permita, y si lo hace, entonces no habrá consecuencias, por lo que reprocharán y todo irá de acuerdo con lo moleteado ...
        
        Sergey Aleksandrovich
        
        0
        
        6 archivo 2023 10: 23
        
        No son los ladrones de directores con parientes los que destruyen la capacidad de producción, sino los impuestos a la propiedad.
    2. Stas157
      
      +1
      
      5 archivo 2023 09: 58
      
      Cita: voz de la razón
      específicamente en NWO avión de ataque a tierra no demostró ser una fuerza decisiva
      
      ¿Cuál mostró?
      1. novela66
        
        +9
        
        5 archivo 2023 10: 10
        
        Ninguno, con la defensa aérea ucraniana no cerrada, no hay posibilidad de un trabajo exitoso
    3. lucul
      
      -10
      
      5 archivo 2023 10: 00
      
      la aviación no demostró ser una fuerza decisiva.
      
      Porque la APU se esconde detrás de los civiles. Y no tenemos bombas de alta precisión (+/- 1m), por lo que se encargan de los civiles. En el caso de que la guerra se transfiera a Polonia / los estados bálticos, nadie se hará cargo de los civiles, entonces la aviación se abrirá con toda su fuerza.
    4. paul3390
      
      +13
      
      5 archivo 2023 10: 25
      
      específicamente en el NMD, los aviones de ataque a tierra no demostraron ser una fuerza decisiva
      
      A costa de un avión o helicóptero moderno, las pérdidas que se consideraron mínimas en guerras anteriores, bien, o bastante aceptables, se percibirán como un desastre nacional. Además, las tasas de producción en las que la reposición oportuna es prácticamente imposible. Es decir: de hecho, solo puede contar con las existencias de antes de la guerra.
      
      Compare, por ejemplo, la pérdida de 10 IL-2 durante un ataque a, digamos, un puente. Triste, pero bastante común. En un mes, el regimiento de asalto volverá a tener toda su fuerza ... Y ahora, la pérdida de, por ejemplo, 10 Su-34 ... Ahora este es un ataque completo ...
      
      A esto se superpone una defensa aérea moderna muy efectiva. Lo cual, como resultó, es extremadamente difícil de reprimir: al menos queda algo, y este algo todavía representa un grave peligro.
      
      Así, la aviación del campo de batalla prácticamente cambió a la posición de los acorazados de la época de la Primera Guerra Mundial. Son y representan una fuerza formidable, que el comando tiene mucho miedo de usar bajo la amenaza de pérdidas que significarán perder la guerra.
      1. Stas157
        
        +1
        
        5 archivo 2023 10: 57
        
        Cita: paul3390
        A costa de un avión o helicóptero moderno, las pérdidas que en guerras anteriores se consideraban mínimas, buenas o bastante aceptables, se percibirán como desastre nacional.
        
        Los Banderaites ya han perdido todos sus aviones diez veces y no están preocupados.
        ¿Y me gustaría mucho saber cuándo Kanashenkov les infligirá pérdidas realmente inaceptables para que no se sepa de ellos?
        
        topol717
        
        +7
        
        5 archivo 2023 11: 17
        
        Cita: Stas157
        Los Banderaites ya han perdido todos sus aviones diez veces y no están preocupados.
        ¿Y me gustaría mucho saber cuándo Kanashenkov les infligirá pérdidas realmente inaceptables para que no se sepa de ellos?
        
        Toda Europa los repara y los abastece. e incluso con tal "presupuesto ilimitado" recientemente ha habido pocos aviones.
        
        paul3390
        
        +3
        
        5 archivo 2023 11: 37
        
        En primer lugar, no era aviación. Desde el principio, era obvio que, en principio, no podía desempeñar ningún papel. No ese nivel. Comparado con el nuestro. Como resultado, aparentemente no se tuvo en cuenta en los planes de guerra. La aviación de la ukrovermacht difícilmente esperaba asaltar nuestras órdenes, y como tampoco usamos las nuestras, los cazas resultaron inútiles. Aunque, claro, tampoco tenían mucha luz... La apuesta se hacía concretamente en la defensa aérea militar móvil. Incluso si está desactualizado. Y como ha demostrado la práctica, exitoso. No hemos podido suprimir por completo la defensa aérea, e incluso los complejos individuales son muy peligrosos.
        
        Por cierto, esta es una buena campana para la OTAN, que históricamente se basa precisamente en el poder de su aviación. Dado que la defensa aérea rusa, gloria de la Unión Soviética, está por delante del resto, ciertamente no se puede suprimir. Y a los occidentales les gusta perder aviones caros no más que los nuestros.
        
        En segundo lugar, lo obtuvieron gratis y no se aprecia un regalo de promoción. ¿Cuántos letaks tuvieron en 1991? ¿Qué hay de 2023? Aquí..
        
        dmi.pris1
        
        -1
        
        5 archivo 2023 13: 03
        
        Estás hablando de nuestra defensa aérea de eso ... Un ejemplo de Belgorod, Ryazan, Engels, etc ... La defensa aérea ideal no existe Además, el territorio del país es enorme y es imposible cubrir todo y en todas partes Pero en territorios bastante limitados, en la misma Ucrania, Europa, esto es bastante factible con suficiente saturación con la defensa aérea de objetos. Aunque, es posible romper una certeza, que se muestra en los ataques de nuestras fuerzas.
        
        paul3390
        
        0
        
        6 archivo 2023 13: 31
        
        ¿Qué tiene que ver la defensa aérea ideal con eso? La cuestión no es que no se pueda penetrar, sino que no se puede suprimir hasta el punto de asegurar cielos despejados. Pero solo bajo tales condiciones es capaz de operar la aviación moderna de la OTAN. Pérdidas comparables al menos con los vietnamitas: definitivamente no aguantará. Sin embargo, como el nuestro.
      2. VladMirU
        
        0
        
        5 archivo 2023 14: 49
        
        Esa es la estrategia de las mentes del Estado Mayor. Aquellos. tenemos aviación, pero parece ser inexistente. Como los topos... Pero el problema es más allá... no quieren pensar más. Y la defensa aérea enemiga no puede destruir. Aquí navegaron. O el ejército, o una oficina privada ...
      3. Sebostyuan
        
        +2
        
        5 archivo 2023 19: 26
        
        Tal vez sea hora de dejar de justificar la inacción de las Fuerzas Aeroespaciales con la presencia de la defensa aérea. Ya nadie sugiere atacar en profundidad. Al menos las estaciones de tren de primera línea fueron bombardeadas. En el momento de la descarga de los trenes. Para ello se inventaron las bombas de planificación y los misiles tácticos. Por supuesto, si durante la derrota del objetivo es necesario sobrevolarlo, entonces no habrá suficiente aviación.
  2. sin reversa
    
    +8
    
    5 archivo 2023 09: 39
    
    Esta es una buena noticia en la mañana y el café parecía delicioso.
  3. maiman61
    
    -4
    
    5 archivo 2023 10: 52
    
    ¡Para los satanistas occidentales, la situación es aún peor! ¡Comparados con ellos, somos geniales!
  4. fizik13
    
    +1
    
    5 archivo 2023 10: 54
    
    Cita de: dmi.pris1
    Tenemos una planta dedicada a la producción de vehículos de combate de infantería ....... una planta podrá compensar las pérdidas. La situación es similar con la aviación .......
    
    Tenemos una gran cantidad de equipos en el almacenamiento.
    Los equipos que provienen del almacenamiento primero se someten a una revisión y modernización importantes, a los estándares que existen actualmente, y solo luego ingresan a las tropas.
    Las fábricas principales primero producen equipos nuevos y luego cargan sus capacidades con la restauración de equipos antiguos. Además de las plantas principales, contamos con muchas plantas de reparación, y realizan reparaciones mayores y modernización de equipos que no solo han sido dañados durante la operación, sino también aquellos que han sido retirados del almacenamiento.
  5. El hombre barbudo
    
    +2
    
    5 archivo 2023 11: 57
    
    En Moscú, casi todos los "buzones" y fábricas se arruinaron. No hay lugar para fabricar armas, y nadie. Cerca de mi casa de campo en Povarovo, la planta de Mercedes ha estado inactiva durante casi un año. Una excelente planta para la modernización de vehículos de combate de infantería.
  6. IvanIvanov
    
    +1
    
    5 archivo 2023 12: 38
    
    Sí, dada la escala del conflicto, necesitamos más fábricas y fábricas de los aliados, idealmente.
  7. avg
    
    -1
    
    5 archivo 2023 14: 27
    
    El 5 de septiembre, Mishustin firmó una orden para construir dos plantas de reparación de tanques, + varias están siendo quitadas de Rostec y restauradas + el padre prometió transferir la planta 140 por completo a la industria de defensa. Queda esperar que calcularon correctamente las posibilidades y cumplieron los plazos, y hay suficientes equipos almacenados.
2. maiman61
  
  0
  
  5 archivo 2023 10: 50
  
  ¡La justicia está del lado de los grandes batallones! (C) Napoleón.
  1. dmi.pris1
    
    +2
    
    5 archivo 2023 12: 21
    
    ¿Sabes siquiera que el número de unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania aún supera al nuestro?¿Por qué es esta vieja expresión?
voz de la razón

+9

5 archivo 2023 08: 16

BMP-3 es actualmente nuestro mejor BMP en servicio de combate. Habría más dragones en el diseño, y además de ellos habría más "linces" BRM-3, inmediatamente tienen dispositivos de reconocimiento integrados ...
1. Bingo
  
  +4
  
  5 archivo 2023 08: 27
  
  En general, en cuanto a mí, los matalygs se exportaron sobre todo en el Donbass
  Ninay, no vi el BMP-3 en el trabajo, pero es lo mismo, creo que incluso ahora estos "luchadores del frente invisible" (bueno, no he visto artículos elogiosos sobre MT-LB) un perro ara más que todas las demás armaduras juntas
  1. aszzz888
    
    +6
    
    5 archivo 2023 09: 15
    
    Bingo
    Hoy, 08: 27
    Nuevo
    
    +3
    En general, en cuanto a mí, en el Donbass, los wink matalygs se exportaron sobre todo.
    ¡Este automóvil debe erigirse monumentos en todas partes!
    1. lucul
      
      0
      
      5 archivo 2023 10: 07
      
      ¡Este automóvil debe erigirse monumentos en todas partes!
      
      No a ella, sino a su diseñador, se le debe erigir un monumento, porque conocía el zen.
      MT-LB es un aparato de una sola pieza, no hay nada superfluo en él, un brillante proyecto de ingeniería.
      1. Nexcom
        
        0
        
        5 archivo 2023 10: 37
        
        es posible proteger a la tripulación con una cápsula blindada interna. si normalmente vuelve a trabajar en un proyecto existente. no es un corte también hubo ideas para instalar un motor más potente, para aumentar la flexibilidad y la maniobrabilidad. pero nadie lo necesita...
2. maiman61
  
  +2
  
  5 archivo 2023 10: 55
  
  Se necesitan con urgencia módulos "Manul" con un automático de 57 mm. cañón basado en el BMP-3.
Kuziming

+3

5 archivo 2023 08: 16

¡Finalmente! ¡Están en el camino correcto, camaradas!
Nikolaevich I

+8

5 archivo 2023 08: 18

¡Hubo informes de que Kurganmashzavod entregó los primeros BMP-3 con protección dinámica articulada (DZ) en noviembre del año pasado! ¡BMP y DZ! ¡Finalmente! ¡Está hecho! (No se escuchó nada sobre los KAZ ...) ¡Pero, por alguna razón, tal evento pasó, de alguna manera, desapercibido! ¡No hubo un artículo correspondiente sobre VO y otras menciones "en la ocasión"! ¡Aunque hubo muchas quejas sobre la falta de detección remota en el BMP! (Incluso consideré que el "mensaje de noviembre" era una información errónea y también guardé silencio ...) ¡Aún así, resulta una especie de conciencia "unilateral" en VO!
1. Sergey Aleksandrovich
  
  +1
  
  5 archivo 2023 09: 28
  
  La foto no muestra rejillas anti-acumulativas, y ahora anti-dron. Los drones kamikaze ya son la principal amenaza.
  1. núcleo
    
    +1
    
    5 archivo 2023 10: 11
    
    usted ofrece arrastrar explosivos por todo el país en armaduras, dz para vehículos de combate de infantería parece estar montado, aparentemente se transportan por separado
    1. alexmach
      
      +2
      
      5 archivo 2023 10: 43
      
      En el video y la foto de arriba, no hay monturas en el cuerpo para sensores remotos u otras pantallas protectoras. "Desnudos" estos vehículos de combate de infantería.
      1. Bad_gr
        
        +2
        
        5 archivo 2023 13: 34
        
        Cita: alexmach
        En el video y la foto de arriba, no hay monturas en el cuerpo para sensores remotos u otras pantallas protectoras. "Desnudos" estos vehículos de combate de infantería.
        Es difícil juzgar por el video y la foto en el artículo sobre el equipo suministrado, ya que no es un hecho que sean del mismo evento. El artículo escribe sobre el suministro de BMP-3M, pero es algo diferente al video. En primer lugar, blindaje articulado basado en la defensa de los Kurganets, una torreta como la del BMD-4M (es decir, con panorama para el comandante), el motor no debe ser UTD-29, sino UTD-32 con 640 caballos, bueno, cositas.
        PS
        En la televisión mostraron el entrenamiento de nuestros combatientes antes de ser enviados a Ucrania, por lo que entrenaron en BMP-3M, tal como lo describí.
        BM BMD-4M
2. alexmach
  
  +2
  
  5 archivo 2023 10: 19
  
  Si las fotos y los videos son relevantes, incluso hay pantallas adicionales, o los montajes para ellos no son visibles, no como la detección remota.
3. escarabajo1991
  
  +3
  
  5 archivo 2023 13: 15
  
  Como parte de esta modernización, el BMP recibió un complejo de protección activa y una armadura dinámica con bisagras,
  
  Algo sobre el complejo de protección activa es completamente increíble. Pues NO ME LO CREO.
  no en tanques, pero aquí lo ponen en un behu.
  Puede haber protección dinámica, pero no KAZ.
  No la arena, y mucho menos la afgana.
  Lo más probable es que se instalaron sensores infrarrojos que detectan la antorcha del cohete / irradiación láser, dando una señal para disparar granadas de humo. No más. Y eso no es un hecho.
  1. viento frío
    
    +1
    
    5 archivo 2023 13: 31
    
    Cita: Beetle1991
    Lo más probable es que se instalaron sensores infrarrojos que detectan la antorcha del cohete / irradiación láser, dando una señal para disparar granadas de humo.
    
    Esto se llama protección activa. Cuestión de redacción.
  2. Chorlito
    
    0
    
    5 archivo 2023 15: 36
    
    Esto también es KAZ. Si el sistema fuera de línea puede generar una nube de aerosol, eso es genial
4. Xenofont
  
  -1
  
  5 archivo 2023 13: 38
  
  ¡KAZ generalmente suena como un místico! ¡Cuántas décadas el Ministerio de Defensa se opuso a la instalación de este sistema incluso en vehículos blindados pesados, y aquí está! Parece que alguien fue pellizcado con la "dignidad" y los fondos no se gastaron en escoria, sino en la protección real de los luchadores. ¡Pero esto no es exacto, porque las intenciones expresadas pueden ser pisoteadas fácilmente por una burocracia estúpida y codiciosa!
svp67

-4

5 archivo 2023 08: 21

Un nuevo lote de autos nuevos es genial, pero ¿qué tan nuevos son? ¿Y protegerán a la infantería con su armadura o los obligarán a montar "en armadura" nuevamente? Creo que obligarán ... No importa cuán difícil sea ahora, pero debemos trabajar para el futuro y modernizar la producción para la producción de al menos BMP-3M
1. voz de la razón
  
  -6
  
  5 archivo 2023 10: 54
  ¡Nadie te obliga a montar armadura! Esta es una elección consciente de cualquier soldado de infantería normal, en el LBS, si no quiere sufrir una descarga eléctrica o quemarse cuando un vehículo de combate es alcanzado. Otra pregunta es que se necesitan más vehículos blindados de transporte de personal "abiertos". De todos modos, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal se planificaron en un momento como un vehículo de apoyo en el campo de batalla y, en función de estas consideraciones, se diseñaron. Con las armas antitanque modernas y la saturación de la infantería enemiga con ellas, dada la situación actual en la línea del frente en general, no sería superfluo comenzar la producción de vehículos blindados de combate en el diseño de algo así como un "gunnomag o el transporte blindado de personal soviético BTR-60P
  1. Sergey Aleksandrovich
    
    +1
    
    6 archivo 2023 10: 21
    
    El desafortunado diseño de las escotillas en el techo de los vehículos blindados te hace montar en armadura.
2. viento frío
  
  -1
  
  5 archivo 2023 13: 41
  Cita: svp67
  No importa cuán difícil sea ahora, pero debemos trabajar para el futuro y modernizar la producción para producir al menos BMP-3M.
  
  La pregunta es sumamente importante. Necesitamos vehículos de combate de infantería que puedan llevar la infantería al enemigo en integridad. BMP-3 no proporciona esto. Es más bien un tanque ligero y la fuerza de aterrizaje se encuentra allí de acuerdo con el "tanque" en condiciones reales.
3. viejas_guerras
  
  +4
  
  5 archivo 2023 13: 52
  
  La única forma de sacar a nuestra infantería de la armadura es colocar placas de armadura como el IGEL (erizo) alemán en el techo, o finalmente comenzar a convertir los T-55 existentes en BTR-T, en todos los demás casos montarán en la armadura, porque existe la posibilidad de ver un ATGM volador, el automóvil es costoso. Desafortunadamente, no tenemos un solo vehículo de combate de infantería o transporte blindado de personal capaz de resistir incluso un simple disparo RPG-7. Por cierto, es un hecho muy interesante que no es el chorro acumulativo en sí mismo el que trae más víctimas, sino la explosión del BC.
Boris Ivanov

+9

5 archivo 2023 08: 27

¡Todo para el frente! todo para ganar! - el grito de nuestros abuelos. ¡repitamos!
1. dmi.pris1
  
  +3
  
  5 archivo 2023 08: 49
  
  Esto requerirá una transferencia completa de la industria y de toda la economía a una base militar ... Y no tenemos una guerra, maldita sea ...
epicúreo

-1

5 archivo 2023 09: 24

¿Y por qué no colgamos rejillas y sacos de arena en los equipos? En los equipos que Estados Unidos suministra con Europa para Ucrania, todo eso está presente, y dicen que ayuda y ahorra mucho.
1. alexmach
  
  +3
  
  5 archivo 2023 10: 21
  
  Los sacos de arena ya son basura, pero hay conjuntos en serie de protección adicional para todos los vehículos de combate de infantería. Y por qué no están masivamente equipados con equipos es una muy buena pregunta. Si el video de BMP es relevante, entonces es muy, muy desafortunado que no tenga un "kit de carrocería".
lobo del aire

+4

5 archivo 2023 09: 50

BMP-3 y todos nuestros tanques necesitan un dron para el reconocimiento y la designación de objetivos, por lo que la guerra continúa como en 41, el comandante vio un disparo, ni siquiera hay otros objetivos de los UAV. ¡Necesitas una tableta táctica!
1. El comentario ha sido eliminado.
2. El comentario ha sido eliminado.
3. viento frío
  
  -1
  
  5 archivo 2023 13: 51
  
  BMP-3 y todos nuestros tanques necesitan un dron para reconocimiento y designación de objetivos.
  
  En el nuevo CV90 lo es.
  https://youtu.be/nb-EuRy_hnM
4. Chorlito
  
  +1
  
  5 archivo 2023 15: 55
  
  Desde hace 10 años, se necesita un sistema automático de designación de objetivos, cuando los propios sistemas de a bordo buscan, ellos mismos dirigen y rastrean la derrota. Para una persona, solo confirmación de la prioridad de los objetivos. El modo manual en la guerra moderna debería ser una emergencia
Hagakure

+1

5 archivo 2023 10: 02

Cita de: dmi.pris1
Tenemos una planta dedicada a la producción de vehículos de combate de infantería. Más precisamente, montaje, hay muchos subcontratistas. Si no fuera por las existencias de equipos del almacenamiento, no creo que una planta pueda compensar por perdidas

En total, según los datos anteriores a la guerra de Wiki, se produjeron 600 unidades BMP-3. No hay muchos en el almacenamiento. Bueno, lo más probable es que esta pratia no sea nueva, sino que simplemente se modernizó. Las capacidades allí en la planta de Uralvagón son pequeñas, al igual que en cualquier otro lugar del mundo. Ahora, en la era posindustrial, el equipo pesado es más como un milagro en el campo de batalla. No hay suficiente capacidad, por lo que cambian a formaciones de rifles ligeros. Vladlen Tatarsky anunció que artilleros sin artillería y petroleros sin tanques fueron enviados al frente en forma de unidades recién formadas a partir de móviles rusos. En Ucrania, también, la mitad de las unidades son terbats con un máximo de 82 morteros en el estado. Todo en el mundo fue cortado por fábricas de defensa. Ninguna energía. Por lo tanto, hay poca tecnología nueva. En el corto plazo, esta situación solo empeorará. A pesar de las bravuconadas declaraciones ucranianas sobre el supuesto trofeo de hasta 400 tanques rusos durante el reagrupamiento de Járkov, Ucrania está llorando y exigiendo tanques del mundo entero. Incluso un Leo que entró es una auténtica fiesta en los medios.
1. Chorlito
  
  0
  
  5 archivo 2023 15: 57
  
  Creo que no hay un solo BMP-3 almacenado. Después de todo, a fines de 2021 hubo noticias de que, en parte, estaban cambiando los BMP-1 regulares a BMP-1AM. Nadie regalará los tres primeros para el almacenamiento en tales condiciones.
Constantino norte

-2

5 archivo 2023 10: 18

Las nuevas bombas de alta precisión disparan a 150 km y tienen una precisión de 1 m. ¿Cómo sobrevivirán los vehículos blindados contra tales armas?
1. maiman61
  
  +3
  
  5 archivo 2023 11: 01
  
  ¡El territorio se considera ocupado solo cuando el pie de un soldado de infantería pisa esta tierra! Este es un axioma. ¡Y el pie de un soldado de infantería no podrá pisar esta tierra sin una armadura! Esto también es un axioma.
2. Roma-1977
  
  +5
  
  5 archivo 2023 11: 10
  
  Muy simple. Las bombas de planificación se guían por coordenadas satelitales. El tanque se mueve cien metros hacia un lado y mira los fuegos artificiales desde un lado.
  1. poquello
    
    +3
    
    5 archivo 2023 12: 14
    
    Cita: Roma-1977
    Muy simple. Las bombas de planificación se guían por coordenadas satelitales. El tanque se mueve cien metros hacia un lado y mira los fuegos artificiales desde un lado.
    
    esto no es justo, entonces, ¿cómo golpearán los tanques las bombas de deslizamiento de precisión?
Roma-1977

+2

5 archivo 2023 11: 12

20 piezas al mes no es mucho. Aunque 240 al año...
VB

+1

5 archivo 2023 11: 35

¿Cuánto se produce por día? ¿También tanques, aviones y helicópteros? ¿Por qué todavía existe la defensa aérea de las afueras? ¿Dónde están los grupos de sabotaje y reconocimiento en territorio enemigo? ¿Guerra ferroviaria? ¿Por qué algunos aviones sobrevuelan las afueras y los trenes corren? ¿Dónde está nuestra aviación? Vale la pena el precio de una funda así. Se les suministrarán misiles de largo alcance y bombas de planificación, la destrucción de nuestras ciudades, infraestructura, almacenes y tropas aumentará significativamente. Ellos entregarán sin ningún problema. Rusia nunca ha visto una traición tan total en toda su historia. ¡Gloria al Comandante Supremo!
1. voz de la razón
  
  -5
  
  5 archivo 2023 12: 23
  
  Lo que se produce al día es información que es secreto de Estado.
  - La defensa aérea es peligrosa para un cazabombardero (según nuestra clasificación o un avión de ataque según la OTAN), incluidos los MANPADS. ¿Conoces al menos una forma puramente teórica de privar al enemigo de MANPADS?
  -En las condiciones de NWO, enviar DRG al enemigo es como dispararle de inmediato. si lo desea, puede hacerlo usted mismo, de forma personal, una actividad adecuada para los suicidas
  -La guerra ferroviaria también fue ineficaz en la Segunda Guerra Mundial (entonces solo tuvo efecto la destrucción del personal de maniobra), ¿no es necesario hablar del puente?
  -¿Dónde ve vuelos masivos en la antigua Ucrania? ¿O propones derribar desde la región de Belgorod lo que vuela sobre Lviv? ¿No te parece suficiente una provocación con un Boeing de Malasia? ¿Todavía quieres enviar?
  - Nuestra aviación ha estado trabajando todos los días desde el primer día del NMD, con una eficiencia insuficiente debido a la presencia de la defensa aérea enemiga.
  0 trenes circulan porque es casi imposible destruir la red ferroviaria; los trenes también circulaban en Alemania en 45. Bueno, ¿crees que Inglaterra, Estados Unidos y la URSS bombardearon un poco Alemania?
  No he visto una histeria como la tuya en mucho tiempo. Y lo más importante, todo está mal. algunas provocaciones y relleno.
2. dmi.pris1
  
  0
  
  5 archivo 2023 12: 32
  
  No estás hablando de eso. ¿Dónde estaba nuestra propaganda, donde se ahogaron por nuestras vidas, por Rusia en las repúblicas postsoviéticas? Por lo tanto, no hay partisanos ni saboteadores.
Vadim Topal-Pasha

+4

5 archivo 2023 11: 49

Me parece bien lo que están haciendo. Pero es malo que sea el BMP-3. Aún así, la protección, en principio, es insuficiente y durante mucho tiempo ha sido necesario cambiar a vehículos blindados más serios. Incluso si resulta ser más caro (lo cual no es un hecho, pero cuando se usan cascos de tanques antiguos, es una tontería), aún habrá ahorros. Y sobre vidas y sobre reparaciones y sobre la construcción de otras nuevas para reemplazar las destruidas. Bueno, no debes olvidarte del BMPT. Solo Argelia opera con éxito más de 300 piezas y no hay pérdidas.
Vadim Topal-Pasha

+1

5 archivo 2023 11: 51

Cita: maiman61
¡El territorio se considera ocupado solo cuando el pie de un soldado de infantería pisa esta tierra! Este es un axioma. ¡Y el pie de un soldado de infantería no podrá pisar esta tierra sin una armadura! Esto también es un axioma.

En realidad, en el original, "cuando los huevos de un soldado de infantería colgaban sobre una trinchera enemiga" (C) Y el segundo "axioma" ni siquiera es un teorema, sino una completa tontería.
certero

0

5 archivo 2023 12: 03

Las noticias son buenas, pero ¿dónde hay al menos un sistema de protección activa en nuestros tanques?
nsws3

0

5 archivo 2023 18: 47

Por un lado, en la situación actual, el equipo debe ir en escalones, pero los gerentes efectivos no quieren perder sus ganancias, por otro lado, la capacitación de la tripulación debe serlo. Ahora la industria de defensa está trabajando para compensar las pérdidas de equipos, pero para construir, ni siquiera tartamudean al respecto, porque como será: la decodificación de la marca de calidad soviética: "Eso es todo, puedo" no lo hagas más".
Yo

-3

6 archivo 2023 10: 51
Todas estas BMP han sido moralmente obsoletas durante mucho tiempo. Para ganar, necesitas inventar algo fundamentalmente nuevo.