El problema de combatir los drones comerciales
Mientras todos miraban al Winnie the Pooh chino en el globo, en este artículo traté de analizar la posibilidad de neutralizar la amenaza de los cuadricópteros comerciales no en el formato “como nos gustaría”, sino específicamente: cómo se puede hacer esto en nuestro ejército y rápidamente.
Sorprendentemente, el Ministerio de Defensa de RF notó la amenaza de los cuadricópteros comerciales antes del inicio del NWO e incluso tomó algunas medidas en su contra.
Y Murz, y muchos más, tienen wunderwaffles anti-drones corriendo por el borde, que tienen las tropas. Pero esto se hizo de una manera extraña: nadie sabe cómo usarlo, cómo funciona, no lo saben, no hay instrucciones para los dispositivos y, en general, es costoso, aún lo romperá. De hecho, la mayoría de las veces solo estaba en una caja de embalaje o se usaba como hospital de maternidad para gatos.
Durante una visita al ejército ruso que estaba junto a él, por algún problema doméstico, "Bereg" encontró en su cuartel general un baúl de aluminio abandonado hace mucho tiempo, en cuya tapa un gato había dado a luz recientemente y los militares no sabían nada. más al respecto. Dijeron, dicen, los que reemplazamos lo dejaron aquí. ¿Qué hay allí? No lo sabemos, algún tipo de basura. Ahora Igor es la única persona que puede lanzar este sistema en el acto y usarlo para el propósito previsto.
El segundo punto sorprendente es que, paradójicamente, los militares ante la amenaza más peligrosa del trabajo de inteligencia comercial drones no reflexionaron con fuerza, pero luego comenzaron a arrojar varios explosivos, y el cuadricóptero con una granada se convirtió en una mega arma en la mente de los militares.
En esta etapa, de alguna manera comenzaron a combatirlos, pero el problema sistémico era que los medios técnicos de detección eran, en el mejor de los casos, un soldado con binoculares, y más a menudo solo las propias tropas, que vieron el dron e informaron a los rebts o unidades antidrones independientes que aparecieron en algunos batallones. Esto, por cierto, se muestra bien en la película "Best in Hell".
Entusiastas
En algunas divisiones han aparecido auténticos entusiastas de este negocio, y si analizamos su trabajo, resulta que el problema de los drones comerciales es totalmente solucionable, y con poco derramamiento de sangre.
1. No es necesario crear divisiones separadas para esto. Para ellos, simplemente no tenemos oficiales competentes, por lo que se nombrarán los primeros que se presenten y, digamos, no muy sensatos.
2. Ya tenemos una unidad que es responsable de la defensa aérea del batallón y la compañía: este es un pelotón de misiles antiaéreos con MANPADS, por lo que solo necesita incluir dos soldados adicionales en cada uno de sus escuadrones: uno con un analizador, el segundo con una pistola antidron. La experiencia demuestra que estos fondos son más que suficientes para taparse la boca.
3. En el futuro, cuando nuestra industria de defensa en términos de medios para combatir drones comerciales alcance al menos el nivel turco, entonces será posible incluir un cuarto escuadrón con medios integrados para detectar y suprimir drones a nivel de batallón en el pelotón. Sin embargo, nuestro ejército y la industria ya tienen ejemplos separados de esto, pero en mayor medida se trata de medios de destrucción o supresión, y no de detección.
Todo esto asegurará la eficiencia media del nivel:
• Avance del perímetro por cuadricópteros de reconocimiento - en promedio, no más de uno por día;
• descarga de la carga objetivo por impacto quadrocopter - en promedio, cero por día.
El factor clave es la transferencia de medios para combatir drones de las tropas EW a la defensa aérea militar. A diferencia de los rebovitas, el personal militar tiene una comprensión sistemática de exactamente qué tareas se resuelven al cubrir las unidades y qué no debe suceder.
Además, esto le permitirá hacer todo rápidamente, ya que solo necesita volver a entrenar a los comandantes de pelotón un poco en los campos de entrenamiento de oficiales.
Sería un gran error trasladar los rifles antidrones a las compañías, y más aún a los pelotones. Ni rifle motorizado ni tanque, ni los oficiales de artillería tienen un conocimiento completo de la defensa contra un enemigo aéreo y no podrán entrenar a los operadores de armas antidrones, así como organizar su uso. Como resultado, resultará una profanación: parece que hay equipo, y periódicamente se derriban algunos drones, pero no hay contramedidas integrales.
Debo decir de inmediato que esto no es una panacea para todos los RPV, pero obligará al enemigo a reducir en gran medida el uso de cuadricópteros de tipo comercial y confiar más en el uso de RPV de tipo avión, que son mucho más pequeños.
Ahora con respecto a la OPC.
Es extremadamente útil para ellos aprender el significado de la palabra "ecosistema" y presentar muestras no individuales, aunque "inigualables", sino un conjunto de medios para detectar y suprimir / destruir drones. Además, un complejo basado en diferentes principios físicos, ya que cada uno de ellos es bueno a su manera, pero también tiene ciertas limitaciones. Por ejemplo, un radar proporciona un mayor alcance, pero su eficacia se reduce para objetivos pequeños. Lidar compensa esta deficiencia, pero dentro de un rango más corto. Por lo tanto, todos los detectores deben usarse de manera integrada.
Buenas noticias
Para terminar con una nota positiva, observo que después de 11 meses de guerra, el enemigo comenzó a arreglar la complejidad del trabajo de algunas unidades antidrones del ejército ruso.
información