Edición estadounidense: los tanques Leopard 1 crearán problemas adicionales para el ejército ucraniano

La decisión de Berlín de abastecer a Ucrania tanques El leopardo de la primera serie no ayudará a las Fuerzas Armadas de Ucrania a derrotar al ejército ruso. Junto con estos tanques, Kyiv tendrá muchos problemas que no son fáciles de resolver. La revista Military Watch escribe sobre esto.

La publicación estadounidense entrevistó a expertos militares sobre la entrega prevista de tanques alemanes Leopard 1 a Ucrania, cuya decisión se tomó el viernes pasado. Todo como uno dijo que estas máquinas obsoletas traerán dificultades adicionales a Ucrania. En principio, los alemanes ya lo saben e incluso advirtieron a Kyiv que la munición para estos tanques no solo es mala, sino muy mala, no se están produciendo. Por supuesto, todavía se almacena una cierta cantidad de municiones en los almacenes y arsenales tanto de la propia Alemania como de algunos países europeos, pero esto no mejorará la situación. Occidente cambió al calibre de 40 mm hace 120 años.

Además, los tanques en sí ya están desactualizados y nadie los actualizará a los estándares modernos como parte de las reparaciones planificadas. En primer lugar, simplemente no hay tiempo para esto, las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan tanques "ayer". En segundo lugar, esto requiere fondos y grandes. Entonces repararán, teñirán y seguirán adelante: "aplastarán" a las tropas rusas.

El cañón principal Leopard 1 del antiguo diseño estriado no solo tiene un rendimiento muy limitado en comparación con los cañones de ánima lisa modernos, sino que solo puede utilizar proyectiles de 105 mm.

- Escribe la edición.

Los tanques alemanes Leopard 1 entraron en servicio en 1965, no participaron en las hostilidades. Según la publicación, en aquellos años, el tanque resultó ser mediocre, especialmente en comparación con el T-64 soviético, que forma la base de la flota de tanques ucraniana. En general, la presencia en las Fuerzas Armadas de tanques de estilo soviético y occidentales, además, de diferentes años, crea enormes problemas de logística, mantenimiento de los mismos, etc., resume la publicación.

Comments

[voz de la razón]

Bueno, primero los abrams crearán problemas logísticos y económicos, ahora los leopardos. Y hubo ruido.
La victoria se convierte... la victoria se convierte... ¡en el mal más terrible!

[Silver99]

Hmm, las municiones de hace 40 años no solo son peligrosas, sino que no son predecibles, estamos esperando historias sentimentales sobre la detonación en el cañón.

[svp67]

Cita de Silver99

estamos esperando historias sentimentales sobre la detonación en el barril.

No creo que sean muchos. Los explosivos de fabricación occidental siguen siendo de muy alta calidad y no son muy propensos a la detonación y la descomposición.
Pero es cierto que la aparición de un tanque con un cañón de 105 mm abre las "puertas" a Ucrania para los numerosos M-60 que se almacenan en los Estados Unidos, así como otros tanques occidentales con este arma. Y se puede reanudar la producción de proyectiles, lo principal es pagar dinero, la misma República Checa está lista, no dañó mucho su industria para la producción de proyectiles de artillería.

[egenia]

Silver, tal vez no tengas que esperar estas "historias" en primera línea, tal vez sea hora de responder con algo específico para escupir en las "líneas rojas"

[T-100]

La victoria se convierte... la victoria se convierte... ¡en el mal más terrible!

Tienes amnesia. Te lo recordare. sobre el arte los tres sistemas de hachas (M-777) también escribieron que dicen proyectiles de la OTAN, logística. Vehículos blindados de diferentes clases, lo mismo sobre repuestos, horror logístico. Cómo repararlos. Pero ahora la CBO ya tiene un año. Cualquier suministro de armas a Kyiv pospone nuestra victoria, cobra vidas adicionales y da a los ucranianos fe en la victoria.

[Hagakure]

Estoy absolutamente de acuerdo con el T-100. Los ucranianos son muy conscientes del infierno logístico que ha caído sobre todo el zoológico provisto por la OTAN, tanto que tienen una broma de que es hora de erigir un monumento al "logístico desconocido". Pero esto no hace nada por el lado ruso. Además, camiones y todo tipo de vehículos de reparación y transporte también están adheridos a todo el zoológico. Estos últimos pueden ser pocos, pero existen. Esto alivia los problemas logísticos. Rusia también está experimentando un infierno logístico. Pero está asociado a la sustitución de importaciones, por ejemplo, en la producción de los mismos camiones. Algunos de los mismos camiones KAMAZ tenían motores importados, algunos con electrónica importada, algunos con otros componentes y repuestos. Por lo tanto, no me molestaría mucho con los problemas logísticos del lado ucraniano: los problemas de servicio de una variedad de equipos extranjeros no son más que problemas de almacenamiento en las condiciones en que Occidente no solo suministra equipos, sino que también capacita constantemente a los ucranianos para el personal de servicio. en su territorio. Rusia, por otro lado, necesita resolver rápidamente los problemas de sustitución de importaciones, y preferiblemente no en la televisión o en el campo de la propaganda, sino en el sector real de la economía. Creo que todos han oído hablar de la situación con la escasez de 15 especialistas en el campo de la fabricación de aviones de Patrushev. Estoy seguro de que sucede lo mismo en otras áreas, especialmente en el campo de las comunicaciones y la inteligencia. Y esta guerra está consumiendo recursos de los almacenes soviéticos a un ritmo frenético. "La victoria no se puede lograr, pero se puede saber", dijo Sun Tzu. Como si esta frase no se cumpliera por casualidad. Rusia ahora tiene mucho que hacer, que los líderes diversos no querían saber antes de la guerra. Estamos hablando, por ejemplo, de los mismos drones, de municiones guiadas de precisión, de nuevos tipos de armas, de sustitución de importaciones. Mientras tanto, esta guerra se parece más a un cuento antiguo sobre una liebre y una tortuga. Mientras la liebre se ríe, la tortuga avanza hacia la meta. Y a juzgar por Kherson y Kharkov, la tortuga puede lograr sus objetivos de la manera más inesperada para una liebre. Es necesario reírse menos y correr más rápido hacia la meta, de lo contrario, algo malo para Rusia no funcionó.

[Mavrikiy]

Edición estadounidense: los tanques Leopard 1 crearán problemas adicionales para el ejército ucraniano

Cualquier tanque, excepto los soviéticos, creará problemas para el ejército ucraniano.

[Vladimir80]

Oh, sí, ten piedad de los desafortunados habitantes de Krai, es difícil mantener vehículos blindados libres ... Y a nadie le interesa cuántos soldados rusos morirán por este equipo ...

[Quilates]

Cita: Vladimir80

Oh, sí, ten piedad de los desafortunados habitantes de Krai, es difícil mantener vehículos blindados libres ... Y a nadie le interesa cuántos soldados rusos morirán por este equipo ...

¿Qué estás enterrando a la gente antes de tiempo? A los tanques les puede pasar cualquier otra cosa.

[AAC]

A los tanques les puede pasar cualquier otra cosa.

¿Por ejemplo? ¿Has aprendido a descarrilar trenes?

100% analizaremos a partir de las imágenes de la crónica quién fue: el primero, el segundo o el T-72

[kor1vet1974]

Junto con estos tanques, Kyiv tendrá muchos problemas que no son fáciles de resolver.

Decidan, estarán juntos, ese es el problema..

[Uprun]

Si lo arrastran al LBS, entonces, como un tanque para una batalla, bien puede encajar .....

[Victor Sergeev]

La logística para los ucranianos es una completa falta, un montón de equipos variopintos, los proyectiles son todos importados e incluso diferentes.

[AG-76]

El ejército ruso también tiene un montón de equipos y armas heterogéneos: cañones autopropulsados ​​con diferentes calibres y en diferentes chasis, MLRS con diferentes calibres y diferentes chasis, 3 tipos de tanques (y las milicias de Donbass también tienen un cuarto tipo - T- 64), etc Además, no es una logística ideal ...

[Kuziming]

No es broma, las zanjas de lodo pueden ser una opción para el combate antitanque. Un foso y dos zanjas delante y detrás. Y bombear agua.

[rotmistr60]

Junto con estos tanques, Kyiv tendrá muchos problemas que no son fáciles de resolver.

Los tanques y los problemas asociados con ellos son discutidos no solo por los medios extranjeros, sino también por los visitantes del sitio desde el día en que se tomó la decisión de suministrarlos. Así que el autor tiene razón.

Restaurar, pintar y seguir...

Y los problemas son para Kyiv una cuestión de mañana, por lo que hoy no se molestan con esto.

[Bingo]

Por cierto, ¿qué pasa con las conchas? Con solo conocer a los alemanes, se puede suponer que los proyectiles para Leoperd-1 son adecuados solo para Leoperd-1 y no para otros. adecuado en calibre, no puedes empujarlo allí ...
Recuerdo que se divirtieron mucho en la Segunda Guerra Mundial.

Tenemos la misma munición para los cañones remolcados / autopropulsados ​​/ tanque ZIS-3, ZIS-3Sh, F-34 y ZIS-5 (e incluso con la posibilidad de usar cartuchos "bobby" arr. 1927). Sin embargo, por alguna razón, los cañones alemanes PAK.75 de 40 mm y el tanque y los cañones autopropulsados ​​​​cerca de él en términos de balística en Pz.IV y Stugs usaron disparos incompatibles. E incluso los proyectiles de fragmentación altamente explosivos de este zoológico de cañón largo no eran adecuados para los cañones de infantería ligera de 75 mm.

[Quilates]

Cita de Bingo

Por cierto, ¿qué pasa con las conchas?

El artículo dice claramente:

con municiones para estos tanques no solo es malo, sino muy malo, no se producen. Por supuesto, todavía se almacena una cierta cantidad de municiones en los almacenes y arsenales tanto de la propia Alemania como de algunos países europeos, pero esto no mejorará la situación. Occidente cambió al calibre de 40 mm hace 120 años.

[solar]

Calibre y marca del arma 105-mm L7A3

El arma del proyecto L7 tuvo tanto éxito que no solo los tanques de posguerra en el Reino Unido estaban armados con él, sino en casi todas partes en Occidente. El L7 se convirtió en un arma popular y continuó usándose incluso después de que fuera reemplazado por el cañón de tanque estriado L120 de 11 mm en algunos Centuriones que actuaban como observación de artillería. El L7 y sus modificaciones son armamento estándar para muchos tanques desarrollados durante la Guerra Fría.

[denD]

Los ucranianos querían tanques, pero tendrán hemorroides y una vieja)))

[fizik13]

Piezas nuevas, bypass nuevos. Teniendo en cuenta el zoológico existente en Ucrania, esto es una exacerbación de las hemorroides.

[sub307]

Cita: Vladimir80

Y cuántos soldados rusos morirán a causa de esta técnica no le interesa a nadie ...

Sí..., nadie... eso es tan categórico. Digamos: estoy interesado, y posiblemente no solo yo ... Pero, por desgracia, no sabemos ..., no queremos adivinar "en los posos del café". Y tú, a juzgar por el tono adoptado, ya sabes. Bueno, comparte entonces con los colegas, no seas codicioso. Lo más probable ... ¡tampoco lo sabes, solo querías "identificarte" como el más preocupado por los soldados rusos?

[Vladimir80]

Solo quería "identificarme" como el más preocupado por los soldados rusos.

¡sí, quería!
y el resto simplemente se tiran el sombrero y escriben "veremos", como si no entendieran que detrás de cada "veremos" la vida de los rusos (y los mejores)...
PD después de tales sentimientos en "internets", comienzas a comprender mejor el comportamiento de los gs and stripes ... también se sientan en sus oficinas con el pensamiento "ya veremos".

[ch28k38]

¿Cuáles son las opciones para resolver el problema? ¿Todo el ejército ruso a rendirse?

[Rocket757]

Edición estadounidense: los tanques Leopard 1 crearán problemas adicionales para el ejército ucraniano

. Y no es obvio y no está claro...
La pregunta... cómo, cuándo y qué pasará, parte para más adelante, y justamente esto, es bastante lógico y comprensible.

[AAC]

Para la industria alemana, tal tontería establecer la producción de proyectiles. Y tal mierda sobre los problemas del ejército ucraniano. Será un problema para los soldados ucranianos. Se entregó el tanque, pero no había proyectiles. ¿Qué hacer? Ir al ataque. Bueno, quemémoslos, luego otros los enviarán (regalarán). Todo encaja en el concepto "hasta el último ucraniano". Los alemanes ahorran en la eliminación, liberan almacenes de municiones innecesarias. Y un problema para nosotros. No tire una tapa en el tanque. Al mismo tiempo, un misil 9M113 cuesta 10000 XNUMX USD (datos de fuentes ucranianas, no encontramos los nuestros). Y todavía tienes que entrar. yo no seria tan feliz Es como comprar un viejo BMW con servicio de garantía. El coche está bien, pero hay que repararlo constantemente, y la garantía lo decide todo. Y qué, que en un mes tres semanas para reparaciones. Para algo cuando no está en reparación ...

[Petr_Koldunov]

Cita: AAC

Para la industria alemana, tal tontería establecer la producción de proyectiles.

¿Para construir desde cero una línea especial con un transportador, para municiones categóricamente obsoletas para una pistola estriada? ¿Hablas en serio?
Sí, técnicamente, puede que no sea difícil. Pero dinero, tiempo y esfuerzo: los alemanes ya tienen algo para gastar. Y no se gastarán en la producción de municiones antiguas y no se intercambiarán. Simplemente no lo harán.

[ch28k38]

Creo que no ha trabajado en la industria y no tiene idea sobre la producción a gran escala y en masa. Entonces, se basa en equipos especializados, que nadie va a almacenar cuando un producto se descontinúa, y es dos órdenes de magnitud más difícil renovarlo que los productos que se fabrican con su ayuda.

[vadim_historiador]

Ni siquiera se trata de las armas. tiene armadura lateral: a prueba de balas, según algunos informes, ni siquiera tiene 14.5. Una situación similar se encuentra en el costado de la torre y detrás. ¡¡Así que esto es algo serio!!

[VladimirNET]

> la munición para estos tanques no solo es mala,
> pero muy mal, no se producen
¿Y cuál es el punto en una GRAN cantidad de municiones, para solo 88 tanques Leopard 1, por lo que el problema en el artículo es exagerado?
Sería bueno, por supuesto, que cargaran todos estos proyectiles en 1 vagón (ya que hay pocos), que luego derribaran.

[Bodipancher]

Tanques alemanes con cruces ardiendo desde las estepas ucranianas. Desde el punto de vista de la propaganda, habrá un paso poderoso.

[Grossvater]

Los problemas con los tiros, kmk, no son tan grandes. El L7 ha sido el arma de tanque estándar de Occidente durante muchos años, parece que hay suficiente munición para él, sin embargo, a las presiones a las que dispara el arma, el problema del almacenamiento a largo plazo puede volverse mucho más serio que parece. En cualquier caso, no vale la pena establecer analogías directas con municiones para artillería de obuses.
La insensatez de Leo1 es diferente. Está prácticamente desarmado, incluso para los estándares de la Segunda Guerra Mundial. 60-70 mm en proyección frontal no es nada. En absoluto.

[PVV66]

En términos de reserva, es peor que nuestros T-55. Frente 80 mm, torre 50 mm. Un ataúd con ruedas, e incluso puedes encontrar cáscaras de rábano picante para él. ¡Pero un tanque!

[Petr_Koldunov]

Simplemente no le digas a los chubaks que estos primeros leopolds son peores que los sesenta y cuatro... pueden romper el patrón. Para ellos, todas las armas occidentales, incluso la chatarra envejecida destinada a un vertedero, ¡son el mejor equipo para su séquito!

[Víctorovich]

Si uuuzhzh.
Y quien invento que el problema es con las conchas????
Los proyectiles de 105 mm para el cañón L-7 y sus derivados están llenos en todo el mundo.

[Marek voluntario]

Creo que las cualidades de lucha de la tripulación, las acciones reflexivas del comando, la coordinación entre servicios, el reconocimiento y el apoyo son de importancia decisiva. .
Cualquier arma utilizada con prudencia, teniendo en cuenta las condiciones locales, junto con otros tipos de armas es eficaz. Por el contrario, incluso las armas más sofisticadas y de alta calidad, en manos de una tripulación inexperta, indecisa e inestable, multiplicada por la mediocridad y la indecisión del mando, la mala coordinación de los tipos de tropas, es garantía de derrota. ¿Puede ser que esté equivocado?

[holandés]

Crearán problemas no solo para Ucrania sino también para nosotros.

[grancer81]

así llamado. una "solución pacífica" es solo un aplazamiento de lo que es por un período más largo...

[gestos]

Agregaré, "en condiciones quizás peores".