Disputas en torno a las nuevas enmiendas al Código Penal de la Federación de Rusia sobre los conceptos de espionaje y traición.
Luego de la aparición de información sobre la adopción por los parlamentarios de la nueva versión de los artículos del Código Penal de la Federación Rusa en la primera lectura, como de costumbre, la discusión seria en la prensa y la blogósfera comenzó a aparecer. Lo que es interesante, a pesar del hecho de que Rossiyskaya Gazeta presentó la versión completa de los artículos editados por los diputados, los juicios sobre las enmiendas hechas son muy diferentes, incluidos, absolutamente opuestos entre sí. Y si tomamos y leemos de forma directa algunas publicaciones federales, incluso de buena reputación, resulta que las opiniones de los analistas sobre las enmiendas hechas a los artículos sobre espionaje y traición son significativamente diferentes.
Entonces, ¿qué ha sufrido cambios significativos en estos artículos del Código Penal?
Una definición actualizada del término "traición" ha aparecido:
La propia definición ya contiene los puntos clave de los cambios.
Uno de, digamos, los cambios radicales pueden considerarse la aparición de un artículo adicional (Art. 283.1), que se denomina "Recepción ilegal de información que constituye un secreto de estado". El castigo por tales actos ilegales parece ser bastante indulgente y equivale a la pena de prisión de hasta 4 años, o a penas de 200 mil a 500 mil rublos. La suavidad del castigo en este caso, según los autores del artículo, se debe al hecho de que el artículo se referirá a aquellas personas que intentaron obtener ilegalmente información secreta sin tener la tarea de usar esta información para fines de espionaje. Sin embargo, hay una opción en la que una persona que comete un acto para obtener información que constituye un secreto de estado puede recibir hasta 8 años en prisión. Dicho precedente surgirá si el recibo de la información se realizó con la participación de un grupo de personas, utilizando actos violentos o medios técnicos. En este último caso, podemos hablar de la llamada variante cibernética de obtener datos secretos.
Algunas personas llaman al artículo que ha surgido como una pesadilla antidemocrática que infringe los derechos humanos, mientras que otras, por el contrario, tienden a decir que los cambios realizados en este caso son bastante leves. En general, cuántas personas, tantas, como saben, y opiniones ... El artículo en sí no parece superfluo, pero al mismo tiempo tiene sus puntos débiles. Los formularé a continuación, y si los abogados con experiencia encuentran vacíos en el razonamiento, estaré encantado de estudiarlos en los comentarios.
Si observa detenidamente los cambios presentados, el artículo no revela de forma inequívoca cómo es posible determinar si las personas que obtuvieron información secreta a la fuerza se reunieron, utilícelas para actos que se encuentren en la categoría de traición o espionaje, o no. En este caso, toda la carga recae sobre los hombros de los agentes de la ley, reuniendo evidencia sobre el caso no resuelto. Si un determinado grupo de individuos (o un individuo) vigila a un empleado de cierta empresa secreta y luego lo ataca en un callejón oscuro y se lleva una bolsa con documentos secretos, ¿existe la posibilidad de que los fiscales estatales demuestren que los atacantes hicieron esto únicamente con el propósito de espionaje? Obviamente, con un abogado experimentado, todo se puede presentar en una forma completamente diferente. Los atacantes atacaron al empleado del centro secreto, sin saber que él era un empleado de ese centro, y la bolsa se la arrancaron de las manos, solo para luego sacar su teléfono móvil y su billetera. Los documentos, cuyo secreto, naturalmente, no sospechaban nada, por ejemplo, se quemaron en la carretera o se usaron por necesidad ...
Y, en general, no está del todo claro si puede ser necesario adquirir datos secretos sin utilizarlos para fines de espionaje. Esta pregunta es respondida por representantes del FSB, como se describirá un poco más abajo. Mientras tanto, hay un par de opciones que pueden ser anunciadas previamente en este caso. Opción uno: un determinado tercero utilizó ladrones banales para robar documentos secretos a un empleado de un centro de investigación cerrado (o alguna estructura similar). Los ladrones fueron capturados, pero dijeron que no les importaban los papeles que obtuvieron por la fuerza, y que los robaron únicamente por el beneficio del cliente, cuyo nombre y datos pueden no ser conocidos. Opción Dos: curiosidad banal (y esto sucede). La situación del siguiente plan: “Vamos, déjame ver qué hay en tu diplomático ... ¡Ah, no te lo dé! ¡Entonces lo llevaré por la fuerza! Oh, sí, hay algunos dibujos ... Lo llevaré a casa, dejaré que los niños pinten ... "Algo así. Bueno, si el artículo se usa para las dos últimas opciones, entonces la multa 200 mil es comprensible en principio, pero todo lo demás de alguna manera apenas encaja en un castigo tan suave para aquellos que conscientemente tomaron posesión de información secreta, sabiendo que son secretos. .
Y ahora directamente acerca de por qué el FSB desarrolló este artículo. Como dicen, información oficial sin ninguna especulación de copyright.
El servicio de prensa del Servicio de Seguridad Federal expresó lo siguiente: la introducción del nuevo artículo está destinada a poner una barrera a quienes van a conferir el estado de un objeto que se puede vender o comprar a un secreto de estado. En general, como no es difícil de entender, el primer escenario funciona: el escenario con la presencia de terceros.
Hay otros cambios en la parte del Código Penal que se refieren a la traición y el espionaje. Estos cambios ya son bastante sencillos. Por ejemplo, en el proyecto de ley, que fue adoptado en la primera lectura, se afirmó que solo la persona que maneja dicha información en servicio (estudio) puede emitir información secreta que de alguna manera se relaciona con el concepto de secretos de estado. En otras palabras, es imposible condenar a una persona que encontró una unidad de memoria flash que contiene archivos secretos en la calle y luego poner estos archivos en su página de redes sociales para discutir imágenes interesantes con sus amigos si esta persona no tiene nada que ver con tales archivos. no tenia Esta es una parte muy reflexiva del proyecto de ley, que corta numerosas interpretaciones erróneas sobre el hecho de que ahora, por la traición, pueden condenar a cualquier persona sin hogar de la calle, durmiendo en papeles secretos, volando accidentalmente por la ventana de una unidad militar.
La aparición en el Código Penal de tal adición, que se refiere no solo a las actividades de, digamos, en beneficio de los servicios de inteligencia extranjeros, sino también a las organizaciones internacionales que recopilan cierto tipo de información, también puede considerarse una novedad oportuna de los artículos del Código Penal sobre espionaje y traición. Esta adición ayudará a evitar que los ciudadanos transfieran información secreta a ciertos fondos, comités, servicios y otras organizaciones sin fines de lucro creados bajo patrocinio extranjero. Después de todo, no es ningún secreto que la inteligencia se moderniza y modifica con el tiempo y, por lo tanto, en el territorio de la Federación Rusa en los últimos años, algunas instituciones se han abierto con tareas muy dudosas. Por ejemplo, nada impide la apertura de algún fondo hipotético para ayudar a los físicos nucleares rusos, cuya oficina principal se encuentra en algún lugar de Michigan, y sucursales en ciudades rusas ... ¿Y qué tipo de asistencia tiene la física nuclear y por qué los físicos nucleares? Decidí proporcionar tal asistencia - una gran pregunta. Entonces, para tener menos preguntas, el artículo suprime cualquier deseo de derramar el alma frente a varios tipos de estructuras extranjeras que se esconden detrás de las actividades de derechos humanos.
Cabe señalar que las actividades de espionaje ahora incluyen servicios de consultoría, material, asistencia técnica y financiera para organizaciones que se encuentran recolectando información sensible.
Por razones obvias, tal cambio en el Código Penal de la Federación Rusa hizo que los sectores más democratizados de la sociedad dijeran que las autoridades rusas están tratando de ejercer presión sobre las ONG nuevamente. Bien, y qué debe hacer el gobierno ruso, si a través de estas NPO en los últimos años ha pasado mucha más información que contiene secretos de estado que a través de todas las agencias de inteligencia del mundo que trabajan contra Rusia, en conjunto ... Ante esto, como dicen, culpar al espejo ".
¿Los cambios son similares a la apertura de la carretera para los cazadores de brujas? - Difícilmente. Más bien, por el contrario, la adopción de enmiendas está relacionada con la protección de los derechos y libertades de quienes están acostumbrados a vivir de acuerdo con la ley y no utilizan eslóganes pseudo-democráticos para los fraudes de información destinados a socavar la seguridad del país.
información