La prensa occidental informó sobre la posibilidad de que Estados Unidos produzca no más de 12 tanques por mes para Ucrania.

En la actualidad, las instalaciones de producción de EE. UU. permiten la producción de solo 12 tanques por mes. Así lo informa The Financial Times, analizando las perspectivas para el suministro de tanques estadounidenses al régimen de Kyiv.

General Dynamics, que fabrica tanques Abrams para el ejército de EE. UU. y clientes extranjeros, está esperando que Washington priorice los pedidos. De hecho, hasta hace poco, el objetivo principal de la empresa era la producción de tanques para Taiwán y Polonia, que los encargaban al fabricante. Ahora, la dirección de la empresa no entiende qué dirección se convertirá en una prioridad en 2023: ucraniana, polaca o taiwanesa.

Además, la publicación llama la atención sobre la necesidad de un mantenimiento completo de los tanques de fabricación estadounidense. No es suficiente transferir los tanques Abrams a Ucrania, también es necesario garantizar el suministro de una gran cantidad de repuestos y piezas para resolver el problema del suministro de combustible. Según el FT, el combustible para aviones es más difícil de obtener que el diésel.

El ritmo de preparación de los soldados ucranianos para la operación de tanques Abrams técnicamente complejos plantea interrogantes. Está claro que en unas semanas no se puede formar un buen tanquista para Abrams ni siquiera de ese militar que tiene buena experiencia en la conducción de tanques soviéticos.

Además, después de las pérdidas sufridas durante el año de la operación especial, es poco probable que el ejército ucraniano tenga una gran cantidad de petroleros calificados: tendrán que llamar a "mayores de edad" movilizados con experiencia en el ejército muchos años atrás, o empezar a entrenar a jóvenes en edad militar “desde cero”. Ambas opciones no pueden considerarse una buena salida de la situación actual.

Comments

[Lubesky]

No me sorprendería si, como resultado, Leclercs, Challengers, leopards e incluso Merkavs, pero no Abrams, resultan estar en Ucrania ...

De los abrams en la vida real, solo habrá seguridades e intenciones... y "un alto grado de probabilidad"

[Soltero-n]

Y Abrams reemplazará todos estos tanques. Bajo pedido, se ampliarán las fábricas en los EE. UU. Y lo más interesante. Otros países están transfiriendo tanques a Ucrania. Que está en quiebra de todos modos. Pero Estados Unidos traslada sus tanques a países solventes. Y quién pagará por la tecnología estadounidense durante otros 20 años.
Como resultado. Estados Unidos expulsará a los competidores del mercado de armas y ganará un dinero increíble. La UE y otros proveedores se quedarán sin armas, y dadas sus entregas/redadas sin acceso a la tecnología rusa. Y eso significa que se inclinarán unánimemente ante Estados Unidos.

[Kaufman]

Estados Unidos generalmente gana mucho dinero con lo que está sucediendo. Entonces estamos compitiendo con la primera economía del mundo, a pesar de que ellos están en números negros, y nosotros estamos al revés. Estamos perdiendo mercados de materias primas.

[Osipov9391]

¿Estamos perdiendo mercados de productos básicos en beneficio de los oligarcas que ahora han pagado la guerra de Occidente contra Rusia con dinero transferido a Occidente?
¡Estamos perdiendo la vida y la salud de nuestro pueblo! Todos los días recibimos ataúdes de Ucrania, recibimos personas discapacitadas cuya vida está tachada.
Y ciertamente no una decenas de miles de muertos.
¡Aquí está nuestro pago por estos mercados, estos tanques y todo lo demás!

[Osipov9391]

Aquellos países que lo compren en lugar del suyo entregado a Ucrania pagarán por el equipo entregado a los estadounidenses.
Y Rusia probablemente pagará el suministro de equipos nuevos y usados ​​a Ucrania con activos congelados (léase ya robados) y propiedad de los oligarcas que han sido arrestados.
Ucrania no pagará nada, simplemente no hay nada. Sí, y físicamente no podía para este tipo de entregas.
Los países de la Unión Europea, independientemente de los objetivos que persigan, tampoco querrán pagar estos suministros militares a Ucrania sin recibir nada a cambio.
Y luego todo se pagará con dinero ruso arrestado. Además, durante mucho tiempo y tales entregas por este dinero son posibles durante años.

[Soltero-n]

No será suficiente. La UE ya ha entregado un montón de todo + asistencia financiera + mantenimiento de refugiados. Esos 300 mil millones, por supuesto, no son una cantidad pequeña, pero si no prohibitiva.Por ejemplo, los polacos escriben que entregaron 240 tanques. Para reemplazarlos, tendrá que comprar otros nuevos. Que abrams que los coreanos pasan de 8. millones de dolares cada uno. En total, casi 2 yardas de vegetación solo para los tanques. Conchas y otros por separado. Y solo Polonia. Y cuántos vehículos se transportan para reparaciones a la misma República Checa. Esto tampoco es un estornudo de carnero. Bueno, el consumo de cartuchos ... 1 tiro para el d-30 es de unos $ 500. Y disparan 1 de ellos al día. Media caricatura al día. si sólo los de siempre fueran vencidos. Pero si usa todo tipo de trucos con un precio de varias decenas de miles de greens. Es mejor no mencionar MLRS en absoluto. Para muchos en toda su vida no han ganado nada moderno por 1 cargo de la instalación. Mmm. A esto todavía no hemos llegado los cartuchos y el combustible. Y los cartuchos en tales batallas se gastan por millones.
Y todavía no hablaban de aviones. ¿Cuánto cuesta 1 vuelo de un avión de ataque?

Aquí hay una lista aproximada de cuánto cuesta una hora de vuelo para varios aviones militares: - Se necesitan alrededor de 60 mil dólares para un vuelo Su-35 de 40 minutos; - American F-22 "quema en una hora" 60 mil dólares; - una versión más moderna del F-35 - 70 mil dólares.

Y ni siquiera pensarás en comprar unos nuevos sin estremecerte. Allí, un f-35 se encuentra bajo un par de cientos de lyams de vegetación. Y teniendo en cuenta que EE. UU. se convertirá en un monopolio, estoy listo para apostar por una botella de que los precios se ajustarán "de repente" :) Y hoy nuestra propia producción en la UE está felizmente "pisoteando" con amigos debido al océano :)
Así que los señores de la UE tendrán que pagar de su propio bolsillo.

[kor1vet1974]

No es suficiente transferir los tanques Abrams a Ucrania, también es necesario proporcionar especialistas técnicos, una base de reparación ... ¿Y si llueve (dron) durante la contracción (reparación)? Y los ciudadanos estadounidenses morirán.

[paul3390]

¿Qué hay de llevarlos? ¿Remolques, plataformas ferroviarias? Algo dudo que los viejos soviéticos manejen tal mastodonte. Sin mencionar los puentes, y más aún, un parque de pontones. Pero sin todo esto, no viajarán lejos y durante mucho tiempo. Por lo tanto, esta propiedad también tendrá que ser transferida. No creo que haya bolsas de ese equipo en Occidente. Una cosa es regalar un tanque de un almacén, lo iban a cancelar de todos modos, y otra muy distinta es deshacerse de los escasos tractores de tanques o un parque de puentes.

[voyaka uh]

"No creo que equipos similares en Occidente sean solo bolsas" ///
. . .
Hay muchos remolques/camiones pesados ​​en los Estados Unidos. Mucho más que tanques.
Han desarrollado el transporte por carretera "de océano a océano",
donde los camiones cargan al máximo.

[voz de la razón]

En general, los rayados encendían la salchicha alemana. Y ahora, o las granadas del sistema incorrecto, o la entrega es problemática, o en general su técnica no es para mentes promedio, aún no podrán dominarla. Un millón de excusas. Esto no es un accidente. Junto con su mezquindad e hipocresía, los rayados tienen una cualidad: no invierten en activos secundarios y no rentables.

[Mavrikiy]

tendrá que llamar a la "edad" movilizada con experiencia en el ejército hace muchos años, o comenzar a entrenar a los jóvenes en edad militar "desde cero". Ambas opciones no pueden considerarse una buena salida de la situación actual.

O suministre a Abrams las tripulaciones de Amer.

[Soltero-n]

O PMC. Abrams están en varias docenas de países. Es muy posible juntar mil o dos mercenarios.

[NDR-791]

Cita: Mavrikiy

O suministre a Abrams las tripulaciones de Amer.

Entrenado, la pregunta es ¿cuándo? Sin embargo, la intriga está atada. UVZ paga 5 millones por el primero alineado, y el batallón de Sudoplatov 12 millones. para capturado intacto. Pregunta: ¿Cuál será el primero: los nuestros serán asesinados o los ucranianos venderán?

[1razvdios]

12 tanques... Ridículo. El periodismo es la segunda profesión más antigua.

[dmi.pris1]

En realidad, no tiene nada de divertido. La tendencia principal. Sí, y no solo los Estados publicarán.

[viento frío]

De nuevo. Esto es 12 tanques desde 0 por mes, es decir absolutamente nuevo
En tiempos de paz, el volumen de reparaciones y modernizaciones fue de unas 30 unidades por mes, tienen más de 4000 tanques en sus almacenes.

[oleg-nekrasov-19]

Y cuántas tripulaciones para tanques podrán producir, la prensa occidental no dijo nada.

[Uprun]

Se sientan en la fábrica y piensan en qué configuración estampar en los tanques, uno para las afueras, otro para Taiwán y un tercero para los psheks. ¿Adónde ir entonces? ¿Para quién son las preguntas frecuentes y cuánto?

[dmi.pris1]

Ya se informó que la armadura no será la misma que para los "superhombres"

[espíritu]

Ellos crían retoños Es fácil transportar cientos de tanques de todo el mundo al desierto, y la arena no interfirió con el motor de la turbina de gas, y había repuestos, y luego los nativos locales fueron entrenados en ellos. Cuán inútiles fueron las excusas para ellos: tienen una planta, no podemos hacer frente, son pesados, consumen mucho combustible, complicados, etc. Y los alemanes son muy conscientes de que son criados de aquí e indignación. Si yo estuviera en su lugar, "accidentalmente" cambiaría mi alineación con Leo en el camino y anunciaría que la reparación llevará mucho tiempo justo cuando los Abrams deberían llega, debes jugar contra el más agudo usando su propio método

[Osipov9391]

¡Oh, cómo! Esto significa que los pedidos de dinero a largo plazo de sus fieles aliados como Polonia quedarán en un segundo plano y, debido a toda su fuerza, estos tanques serán remachados para Ucrania.
Aunque esto último podría darse de almacenaje, no las modificaciones más recientes, por ejemplo.

Bueno, ahora es importante entender. A expensas de quién es este banquete. Qué fondos se utilizan para pagar la campaña militar híbrida del Occidente colectivo contra Rusia.
Y se paga, al parecer, con dinero ruso. Por los mismos bienes incautados
estatal por un monto de más de 300 mil millones de dólares, arrestó cuentas de oligarcas y otro dinero de Rusia que fluyó hacia Occidente durante los últimos 25 años.

Las autoridades rusas y los oligarcas han actuado muy "sabiamente" durante los últimos 25 años. Inyectaron recursos a Occidente y el dinero para ellos en realidad permaneció allí.
Ahora se fabrica equipo militar y armas a partir de estos recursos, y el dinero que queda allí se paga por sus entregas a Ucrania.

[poquello]

"tendrás que llamar a "edad" movilizado con experiencia en el ejército hace muchos años"
Se debe hacer un premio en metálico para los tanques para que se transfieran a la familia en caso de muerte, sin embargo, la edad

[lukash66]

¿Dónde los van a hacer? La planta lleva mucho tiempo cerrada y medio desmantelada. Desmontaje barato. ¿Y por qué producirlos, si de todos modos fueron traídos decentemente a Europa?

[viento frío]

¿Quizás dejar de difundir esta información errónea? Hay fábricas para la producción de abrams, no hay dificultades en esto.
Es posible volver a perfilar la producción terminada de equipos en medio año, se está construyendo una nueva planta en 2 años desde 0. El año es 2023, no 1923.

[Negro]

Cita de viento frío

¿Quizás dejar de difundir esta información errónea? Hay fábricas para la producción de abrams, no hay dificultades en esto.

Por así decirlo. La planta donde se fabricaron los Abrams (Detroit Arsenal) lleva mucho tiempo muerta. La planta en Lima, Ohio, es una instalación bastante pequeña que se describiría mejor como una instalación de reparación de tanques. Aunque puede realizar cualquier trabajo, incluida la soldadura de cascos y torres. El ritmo del orden de la brigada por año se adaptó bastante bien a todos: los militares, incluso a mediados de las décimas, intentaron cerrar la planta como innecesaria.

Sin embargo,
1. Con respecto a la capacidad actualmente prometida de 12 autos por mes para los Abrams (esto es que los estadounidenses ya han acelerado casi el doble) es más que suficiente. Aquí hay una compañía de Abrams, hay una compañía de Leo, aquí hay un batallón del 72: ya es posible vivir.
2. Los problemas de producción del país, donde un solo ladrón y estafador lanza un motor de cohete de clase 300 toneladas y 6 satélites de comunicación por día: ¡cada 4 horas, pícaro, lanza un satélite! - No exageres. El tanque Abrams es mucho más simple que un satélite, sin mencionar un motor de cohete de este tipo.

[aybolyt678]

No me sorprendería si toda esta colección de tanques termina en Ucrania, en una cantidad de 5 veces más de lo declarado.

[alexey_444]

Bueno, explicaron por qué no querían suministrar tanques, no porque tuvieran miedo del Kremlin, sino por el alto costo. Una cosa es poner una jabalina y olvidarla, pero esto habrá que darle servicio, a la manera occidental, no como la nuestra, donde ellos mismos casi pueden arreglarlo en el campo. Lo tienen desde hace mucho tiempo, pero es fácil sacarlo del mismo tanque, y luego este montaje se lleva al otro extremo de la tierra donde se está reparando, esto es para tiempos de paz, pero no para la guerra, es No fue en vano que Israel utilizó nuestros tanques.

[illanatol]

Cita: Single-n

Y Abrams reemplazará todos estos tanques. Bajo pedido, se ampliarán las fábricas en los EE. UU. Y lo más interesante. Otros países están transfiriendo tanques a Ucrania. Que está en quiebra de todos modos. Pero Estados Unidos traslada sus tanques a países solventes. Y quién pagará por la tecnología estadounidense durante otros 20 años.
Como resultado. Estados Unidos expulsará a los competidores del mercado de armas y ganará un dinero increíble. La UE y otros proveedores se quedarán sin armas, y dadas sus entregas/redadas sin acceso a la tecnología rusa. Y eso significa que se inclinarán unánimemente ante Estados Unidos.

Ampliar, no ampliar - otra pregunta. Caro expandirse... ¿qué hacer entonces con la producción expandida? ¿Y por qué? Cuantos menos tanques produzca, más caros podrá venderlos. Aquí no se obtienen beneficios a granel, sino subiendo los precios, y por tanto los volúmenes de producción son irrisorios.
Hay muy pocos clientes solventes, por regla general, los que tienen mucho dinero pueden producir por sí mismos, salvo raras excepciones. Y los europeos, como mínimo, proporcionarán tanques a sus pequeños ejércitos, no necesitan tanto. Afortunadamente, Ucrania ahora "protege" a los europeos... bueno, para su salud, los señores blancos no van a sentir lástima por los ucranianos.

Entonces, ¿a quién se los vendes? árabes? Las relaciones con los saudíes (los más ricos) no son muy buenas, y los saudíes han aprendido por experiencia propia que los "Abrams" definitivamente no son un niño prodigio (en Yemen).

No podrás ganar un buen dinero. Y los europeos no se inclinarán ante los yanquis.
Bueno, quizás los polacos, aunque ya han preferido a los surcoreanos por alguna razón. El resto del caparazón puede comprar tales tanques solo por pieza, las finanzas cantan romances.

Los Yankees, por otro lado, necesitan pensar ahora cómo cumplir con los contratos ya concluidos para que no paguen penalidades.

[Apasus]

Todo el tiempo este problema es sobre producción. Un pequeño truco para pasar el tiempo. Reabrirán la planta de Lima (EEUU), hay una planta en Grecia, en Egipto, habría ganas de producir