Rusia ha aumentado significativamente la producción de municiones Krasnopol, incluso para la futura derrota de los tanques de la OTAN en el conflicto con Ucrania.

47
Rusia ha aumentado significativamente la producción de municiones Krasnopol, incluso para la futura derrota de los tanques de la OTAN en el conflicto con Ucrania.

La producción de municiones de artillería guiadas con precisión ha crecido exponencialmente en la Federación Rusa. Estamos hablando de los proyectiles corregidos "Krasnopol" calibre 152 mm.

fuente RIA Novosti informa que un aumento significativo en la producción de "Krasnopolya" se debe, entre otras cosas, al hecho de que las tropas ucranianas esperan recibir tanques patrón de la OTAN. Recordemos que el suministro de sus tanques a Ucrania fue aprobado por Gran Bretaña, Estados Unidos y Alemania. Por lo tanto, los tanques Challenger, Abrams y Leopard terminarán en Ucrania y Donbas.



Los proyectiles "Krasnopol" pueden convertirse en uno de los medios más efectivos para destruir vehículos blindados de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia, así como en el territorio de nuevas regiones rusas.

El alcance máximo de disparo de los proyectiles Krasnopol es de hasta 25 km. Si no estamos hablando de versiones mejoradas. Al mismo tiempo, la desviación del proyectil del punto central del objetivo seleccionado no supera los 2 M. En este caso, la derrota del tanque cuando se usa el proyectil Krasnopol está prácticamente garantizada.

Vale la pena recordar que Alemania había aprobado previamente el suministro de tanques a Ucrania en dos lotes. El primer lote: Leopard 2A6 en la cantidad de 14 unidades. El segundo lote - 2A4 y versiones anteriores en la cantidad de 88 unidades. La combinación numérica de los partidos 14 y 88 provocó una reacción incluso entre los alemanes comunes, quienes anotaron en esto el número de código del nazismo. Incluso si estos números surgieron por casualidad, en esta coincidencia se puede rastrear la amargura del camino que Alemania emprendió nuevamente en relación con Rusia, demostrando su disposición a apoyar la criminal ideología nazi en el siglo XXI.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    7 archivo 2023 06: 35
    Además de Krasnopol, también hay un calibre más pequeño: parece que Kitolov. Espero que haya suficientes proyectiles para esta colección de animales.
    1. +1
      7 archivo 2023 07: 05
      Además de Krasnopol, también hay un calibre más pequeño: parece que Kitolov. Espero que haya suficientes proyectiles para esta colección de animales.


      También tenemos FAB que se usaron por alguna razón una vez en el NWO en el parche de Dnepropetrovsk, y como la práctica demostró entonces con mucho éxito, frustraron la ofensiva y los que sobrevivieron dijeron que estaban en un verdadero infierno. Por qué no usan métodos combinados para romper la defensa aérea con drones, con señuelos, nuevamente llegará a los líderes militares en seis meses como con energía.
      1. -4
        7 archivo 2023 07: 30
        Por qué no usan métodos combinados para romper la defensa aérea con drones, con señuelos, nuevamente llegará a los líderes militares en seis meses como con energía.

        Sí, y no escucho sobre las aplicaciones inflables falsas sin torcer de varias técnicas para distraer los golpes ... ¿Dónde está todo? Los generales han olvidado cómo usar sus mentes..
        1. -3
          7 archivo 2023 08: 16
          escuchado constantemente, todos los meses ...............................
        2. +1
          8 archivo 2023 01: 21
          No hay tiempo para hacer trampa en la ofensiva. Solo en una defensa profunda bien preparada.
      2. +2
        7 archivo 2023 23: 57
        Cita: krops777
        . Por qué no usan métodos combinados para romper la defensa aérea con drones, con señuelos, nuevamente llegará a los líderes militares en seis meses.

        Un gran avance de la defensa aérea está plagado de pérdidas de aviación, incluso con una operación cuidadosamente planificada. Sí, y nuestro Ejército no avanza ahora: batallas de importancia local. Por lo tanto, se eligió la opción con la identificación de los sistemas de defensa aérea y su supresión. La gran mayoría de todos los sistemas de defensa aérea ucranianos ya han sido destruidos, solo los sistemas de defensa aérea de objetos de defensa aérea permanecieron en las profundidades del territorio, e incluso un poco. Por eso ahora hay todo un zoo de sistemas de defensa aérea de la OTAN... que también están siendo destruidos.
        Lo más probable es que las ofensivas a gran escala sean posibles en la primavera después del deshielo. Pero si las heladas de febrero aún congelan el suelo, entonces todo puede comenzar antes. Es entonces cuando los avances de la defensa aérea con la supresión de los medios identificados y la introducción de aviones de ataque en la brecha serán posibles y convenientes. Es entonces cuando tales operaciones serán justificadas y efectivas. Y, sin embargo, es poco probable que veamos incursiones profundas con ataques FAB; definitivamente no necesitamos pérdidas adicionales en Aviación. Para esto, existen MLRS y OTRK de largo alcance. Todavía tenemos que hablar con la OTAN.
        1. 0
          8 archivo 2023 11: 28
          Cita: bayard
          . Para esto, existen MLRS y OTRK de largo alcance. Todavía tenemos que hablar con la OTAN.


          Se debe enfatizar el calibre. A los Iskander.
          Liberar decenas de miles al mes, sobre todo porque tendrás que hablar con la OTAN...
          1. +1
            8 archivo 2023 17: 51
            Cita: vlad106
            Decenas de miles por mes

            Millones.
            Se producen y la tasa de producción está creciendo, pero esto no es una solución al problema.
            La aviación debe centrarse más en el uso de KAB en la zona de primera línea y mejorar en la identificación y destrucción de los sistemas de defensa aérea. Y la agrupación de tierra para prepararse para la ofensiva y derrota del enemigo.
            La aviación por sí sola no ganará la guerra, solo puede contribuir a la victoria de las fuerzas terrestres.
    2. +2
      7 archivo 2023 07: 46
      ¿Por qué no SPBE? Desarrollo a partir de los años 80. La electrónica no está sancionada. ¿Es realmente caro?
      1. +6
        7 archivo 2023 09: 32
        ¿Por qué no SPBE? Desarrollo a partir de los años 80. La electrónica no está sancionada. ¿Es realmente caro?

        Como ingeniero electrónico, hablar de precios altos me parece extraño, por decirlo suavemente, porque sé bien qué es qué.
        Es fácil responder por qué no se usan bombas de racimo con SPBE: la misma razón por la que no se usan mucho las bombas ordinarias de alto explosivo: no hay supremacía aérea, el riesgo de perder el avión y la tripulación es alto. Las bombas deslizantes resolverían en gran medida muchos problemas, pero su producción en masa todavía está en algún lugar "en el horizonte" :((
        Siguió esperando que el proyectil del cohete 9M55K1 se usara para el Smerch MLRS, pero no esperó, tal vez no siguió el flujo de información lo suficiente. Puedo suponer que el enemigo ha aprendido a dispersar equipos, por lo que el uso del grupo "Tornados" no sería efectivo. De lo contrario, por supuesto, sería hermoso: el alemán-Nemchura enviaría una cuña de tanques para romper nuestras defensas, las municiones en racimo se arrojarían sobre ellos y todos ellos son kerdyk. Sin embargo, uno no debe esperar tales "regalos" del enemigo, ¡no hay tontos!
    3. +2
      7 archivo 2023 08: 45
      Cita de: dmi.pris1
      también hay un calibre más pequeño: "Kitolov", parece

      ¡Es necesario ser bautizado, querida, si parece! ¿Alguno de los militares actuales vio este "Kitolov-2 / 2M" en las tropas? ¡Sí! ¡Responder!
    4. +1
      7 archivo 2023 11: 02
      todavía minas guiadas 120-mm KM-8 Edge - 5 kg. CAMA Y DESAYUNO
      no es suficiente para los tanques, pero para Bradley es perfecto
  2. +2
    7 archivo 2023 06: 40
    La combinación numérica de los partidos 14 y 88 provocó una reacción incluso entre los alemanes comunes, quienes anotaron en esto el número de código del nazismo.
    Y hay razones para esto que apuntan directamente al renacimiento activo del nazismo y al deseo de finalmente "derrotar a Rusia".
    La producción de municiones de artillería guiadas de precisión ha crecido exponencialmente
    como VI Lenin: "¡Están en el camino correcto, camaradas!"
    1. +3
      7 archivo 2023 07: 01
      Combinación numérica de los lotes 14 y 88

      no me sorprende, porque Los sentimientos nazis se sintieron incluso en la década de XNUMX, aunque estaban ocultos detrás de una máscara de tolerancia. Estaba seguro de que este revanchismo se manifestaría, pero no pensé que sucedería tan pronto y de una forma tan fea.
    2. +1
      7 archivo 2023 07: 09
      También pensé en esto. Como la URSS no pudo, entonces piensan que ganarán Rusia.
  3. +1
    7 archivo 2023 06: 43
    Es necesario hacer la variante Krasnopolye con guía GLONASS, porque el Orlan-30 es más vulnerable a la defensa aérea que diferentes mavices.
    1. +1
      7 archivo 2023 08: 47
      ¡Sí, la guía de glonas solo es buena para objetivos estacionarios!
    2. +5
      7 archivo 2023 09: 03
      Cita: stels_07
      Es necesario hacer la variante Krasnopole con guía GLONASS

      Ya hecho...! Y se llama - "Krasnopol-D" ... (¡guía por satélite inercial + buscador láser semiactivo modernizado!) A juzgar por los informes de los corresponsales militares "desde el frente" en los últimos meses, parece que recientemente han comenzado a úsalo...
  4. +7
    7 archivo 2023 06: 44
    ¡Buenas noticias!
    ¡Recién circula el rumor de que todos estos leopardos y otros serán controlados por especialistas de la OTAN! ¡Así que quema estos tanques junto con los especialistas!
    ¡Oh, cuán agradable y alegre sería el alma de tal noticia! candidato
  5. +6
    7 archivo 2023 06: 49
    Es necesario automatizar el proceso de apuntar los proyectiles Krasnopolya a los tanques enemigos.
    1. +2
      7 archivo 2023 07: 51
      Es necesario automatizar el proceso de apuntar los proyectiles Krasnopolya a los tanques enemigos.

      Krasnopol, si nada ha cambiado, tiene el buscador más antiguo y simple de un rayo láser. Por lo tanto, las posibilidades de automatización son muy limitadas, en primer lugar, es necesario modernizar el sistema de iluminación. Si el operador se sienta en una zanja al lado del láser, no lo envidiará. La iluminación de objetivos en las profundidades de las defensas del enemigo generalmente no es muy realista, dado el peso del equipo de decenas de kilogramos, enviar DRG a la retaguardia con dicho equipo no es una buena idea. Colocar equipo en el UAV puede ser una salida en algunas situaciones, pero debe comprender que con los requisitos de alta precisión de puntería y la masa del equipo, el UAV resultará bastante pesado, voluminoso, costoso y en sí mismo ser un blanco fácil. No está claro cuánto es posible reducir la masa del equipo de retroiluminación, la automatización es, por supuesto, posible, y obviamente también es posible alejar al operador del láser.
      Reemplazar el buscador por una matriz óptica o matriz IR solucionaría todos estos problemas, pero en mi opinión (ya expresé esta idea en el foro), es difícil de lograr, ya que al dispararse dentro del cañón del arma, el proyectil experimenta sobrecargas de decenas de miles de g. En este sentido, son preferibles los misiles guiados que no experimentan tales sobrecargas.
      La instalación de un GOS guiado por GLONASS en un proyectil es bastante posible, ya que no es mucho más complejo que las cabezas guiadas por láser, aunque el cuerpo del proyectil deberá tener una ventana radiotransparente en el sitio de instalación de la antena. Pero el principal inconveniente de tales sistemas es que solo funcionan en objetivos estacionarios.
      1. +1
        7 archivo 2023 08: 57
        Bueno, ¡escupe, amigo mío! ¡Y sobre la "antigüedad" del sistema de localización por láser, y sobre la automatización de la "luz de fondo" y sobre la guía satelital! ¡Puro diletantismo! Cuya vaca mascullaría... ¡pero la tuya es mejor callar! si
        1. 0
          7 archivo 2023 09: 51
          Y sobre la "antigüedad" del sistema de localización por láser.

          El desarrollo del primer sistema de este tipo se inició en los EE. UU. en 1964 y la primera aplicación en Vietnam en 1968.
          ¿Cuál es mi diletantismo? - hacer tales declaraciones sin argumento, al menos, es feo.
          1. +1
            7 archivo 2023 16: 27
            Cita de Andy_nsk
            Y sobre la "antigüedad" del sistema de localización por láser.

            En cierto sentido, ¡tienes razón! ¡Tenía que "explicar"! Y por eso, ¡te pido disculpas! recurso
            1. Sobre la "antigüedad" del sistema de guía láser ... Usted informó datos bastante precisos sobre el tiempo de desarrollo y uso de la OMC con un sistema de guía láser ... ¡los años 60 del siglo pasado! ¿Qué otros tipos de GOS conoces? ¿Conoces los buscadores de infrarrojos? ¿Contraste de fotos? ¿Radar (pasivo, semiactivo, activo)? Entonces ... estos tipos de GOS aparecieron mucho antes que los láser (!) ... ¡prácticamente, en los años 40-50 del siglo pasado! ¿Considera que estos tipos de GOS son "antiguos"? Bueno, en el momento de la creación, ¡podemos decir que "no es nuevo"! Pero, ¿su funcionalidad está desactualizada? ¡Después de todo, son los únicos! ¡No hay otros! Entonces, ¿por qué los buscadores láser son "antiguos", pero IR.GSN y RL.GSN, que aparecieron antes, no lo son?
            2.Problemas de "iluminación" láser...: Creo que ha oído hablar de la evolución, señor... Sí, al principio tenía que "resaltar" los objetivos desde el suelo... arrastrando designadores láser pesados ​​más cerca del objetivo... (como opción, colocándolos en "auto -cañones propulsados" .. .) ! ¡Pero con el tiempo, los designadores de objetivos "perdieron peso"! ¡Se hizo posible colocarlos en vehículos aéreos no tripulados! Expresó su insatisfacción aquí también... ¡dicen que no puede instalar un designador de objetivo láser en cada UAV! ¡Equivocado! ¡Simplemente no está lo suficientemente "familiarizado" con los designadores de objetivos! Por ejemplo, en Israel, se ha desarrollado y se está produciendo un designador de objetivo de telémetro láser que pesa 100 gramos. ! Es cierto, por supuesto, ¡necesita "baterías"! Bueno, ¿cuánto te arrepientes de asignarles "gramos-kilogramos"? Luego, eche un vistazo más de cerca a las características de rendimiento en términos de la capacidad de carga de los UAV existentes, incl. y pulmones... (Por cierto, en el futuro, se espera la aparición de vehículos aéreos no tripulados impulsados ​​por IA con diversos grados de autonomía, ¡incluidos aquellos capaces de encontrar objetivos de forma independiente y atacarlos con armas guiadas por láser!)
            3. Sobre la complejidad (y el alto costo) de desarrollar proyectiles de artillería guiados en comparación con las armas de cohetes ... ¡Y esto se sabe desde hace mucho tiempo! ¡Y así frenó el rápido desarrollo de las municiones de artillería guiada! ¡Pero esto no "ahogó" el interés en las municiones de artillería de alta precisión! ¡El desarrollo de tales armas no se ha detenido y continúa! [Por cierto, en un momento, en los EE. UU., Se desarrolló un proyectil de artillería con un buscador combinado (láser + buscador IR) "Copperhead-2" ... También se desarrolló un proyectil de artillería de 203 mm con un buscador de radar activo desarrollado]
            4. Guía GPS... Ya se ha desarrollado en Rusia un proyectil de artillería con guía satelital inercial y un buscador láser modernizado ... (tal vez ya se haya usado recientemente en el NWO, si presta atención a los últimos informes de corresponsales militares sobre el uso de "modernizado Krasnopolya" ...!) Por cierto, uno de los principales diseñadores de Krasnopol anunció el inicio del desarrollo de un proyectil con un buscador "autónomo".
        2. +1
          7 archivo 2023 12: 00
          sonreír En cualquier caso, la evolución de la designación de objetivos en el campo de batalla de sistemas de designación de objetivos separados a un solo sistema automatizado es necesaria cuando es posible dar instantáneamente las coordenadas del objetivo a nuestros medios de destrucción en tiempo real... (artillería, lanzadores de misiles, aviación, tanques, cañones autopropulsados, etc.) dependiendo de la efectividad de la derrota.
          El comandante que lidera la batalla, teniendo una comprensión completa de la situación en sus manos y poseyendo herramientas de influencia, puede dirigir la batalla como una orquesta... Entiendo el combate moderno no como un disparo caótico en cualquier lugar, sino como una secuencia natural y competente. de acciones de todas las herramientas de combate en manos del comandante.
          1. 0
            Abril 19 2023 15: 00
            ¿Por qué Shoigu no hizo esto todos estos años?
      2. +2
        7 archivo 2023 09: 31
        El dispositivo de iluminación del objetivo ahora tiene el tamaño del tomador de decisiones si sabe lo que es.
        1. 0
          7 archivo 2023 09: 58
          El dispositivo de iluminación objetivo ahora tiene el tamaño del tomador de decisiones si sabe lo que es

          Tengo otra información, posiblemente desactualizada. Peso del sistema de designación objetivo 60 y 30 kg para los sistemas 1K113, 2K24, "Krasnopol", "Krasnopol-M"
          https://nvo.ng.ru/armament/1999-11-05/6_firstshot.html
          ¿Podrías enlazar a tu información?
          1. 0
            7 archivo 2023 11: 05
            Cita de Andy_nsk
            ¿Podrías enlazar a tu información?

            vaya al motor de búsqueda, escriba "krasnopol UAV" y seleccione cualquier artículo de su agrado.
      3. 0
        7 archivo 2023 22: 21
        Cita de Andy_nsk
        El UAV resultará bastante pesado, voluminoso, costoso y en sí mismo será un blanco fácil. No está claro cuánto es posible reducir la masa del equipo de retroiluminación, la automatización es, por supuesto, posible, y obviamente también es posible alejar al operador del láser.


        Si tira la letra L - volando, quedará un mecanismo manipulador fijo ordinario, barato, confiable, simple, como un elevador de tijera con una plataforma giratoria inclinable. Será posible utilizar el láser viejo y ligeramente convertido, bajo control remoto, siguiendo el ejemplo de los estadounidenses con su alteración de la bomba vieja, junto con la PC vieja.
  6. FIV
    0
    7 archivo 2023 06: 58
    ¿Y Krasnopol parece ser una fragmentación altamente explosiva? ¿Cómo es contra un tanque? ¿Las miras probablemente volarán, o volará inadvertidamente hacia el compartimiento del motor?
    1. +5
      7 archivo 2023 07: 09
      152 mm es suficiente para cualquier tanque. Cuando se probó el T95 con un cañón OFS de 152 mm, el proyectil de 64 ki simplemente arrancó la torreta.
      1. FIV
        +1
        7 archivo 2023 07: 23
        Gracias________________________________________________
  7. -8
    7 archivo 2023 06: 59
    Quo 2 m es malo, no sera facil entrar... Y la produccion de ptura (cornetas y demas) va en aumento???
    1. 0
      7 archivo 2023 08: 14
      Cita: Vladimir80
      Quo 2 m es malo, no sera facil entrar... Y la produccion de ptura (cornetas y demas) va en aumento???

      Es malo no poder contar, al menos con los dedos. El tanque tiene 3,5 m de ancho y 6 m de largo. Prueba a sumar los números...
      1. 0
        7 archivo 2023 08: 39
        Mi aritmética es excelente, por lo que el artillero colocó el rayo en el centro de la proyección frontal del tanque (1.75 + 1.75 m), y la desviación puede ser de 2 m ... ¡Expertos, expliquen!
        1. +5
          7 archivo 2023 09: 08
          Cita: Vladimir80
          Mi aritmética es excelente, por lo que el artillero colocó el rayo en el centro de la proyección frontal del tanque (1.75 + 1.75 m), y la desviación puede ser de 2 m ... ¡Expertos, expliquen!
          ¿Qué es el horror y una falla para un ATGM, luego una leve falla para un proyectil de 152 mm que pesa 50 kg y explosivos de 7 a 10 kg? En resumen, a 25 cm del costado del tanque hay al menos una oruga rota. ¿Recordarme la longitud del tanque?
          1. 0
            7 archivo 2023 09: 36
            De qué estás hablando, si Krasnopol se rompe 25 cm del tanque, entonces el tanque no se puede restaurar.
        2. -4
          7 archivo 2023 09: 33
          Si un HE de 152 mm explota incluso a 5 m del tanque, la tripulación tiene una garantía de 200 s y el tanque no se puede restaurar.
          1. +4
            7 archivo 2023 10: 21
            Cita: Pivote
            Si un HE de 152 mm explota incluso a 5 m del tanque, la tripulación tiene una garantía de 200 s y el tanque no se puede restaurar.

            ¡Bien, lo doblas y con fuerza!
        3. +1
          7 archivo 2023 11: 10
          Cita: Vladimir80
          Mi aritmética es excelente, por lo que el artillero colocó el rayo en el centro de la proyección frontal del tanque (1.75 + 1.75 m)

          Guiado de vehículos aéreos no tripulados. te escribieron:
          Cita: Vladimir_2U
          El tanque tiene 3,5 m de ancho y 6 m de largo.

          ¿Qué es la proyección frontal?
    2. +1
      8 archivo 2023 13: 14
      La explosión de un proyectil de 152 mm al menos a 2 m del costado inmovilizará el tanque y lo sacudirá mucho dentro junto con los organismos líquidos.
      (Maldita sea, camaradas ya han escrito)
  8. +3
    7 archivo 2023 07: 04
    Krasnopol necesita no solo reconocimiento, sino también apoyo durante la huelga: orientación, pero ¿qué tal eso?
    1. +3
      7 archivo 2023 07: 13
      Se guía tanto desde tierra como desde el UAV, ¿qué más necesitas? Para objetivos estacionarios, según la idea de Glonass, la guía no hará daño, pero hay suficientes proyectiles simples, ¿por qué desperdiciar el costoso Krasnopol?
  9. -1
    7 archivo 2023 10: 34
    el rango de 25 km en las realidades modernas es simplemente insignificante.
  10. +4
    7 archivo 2023 10: 52
    Cita: Pivote
    Si un HE de 152 mm explota incluso a 5 m del tanque, la tripulación tiene una garantía de 200 s y el tanque no se puede restaurar.


    Esto es si municiones especiales
    Bueno, o si el tanque se convierte de un bote de basura
    lol
  11. 0
    7 archivo 2023 14: 17
    Preguntas 2 - ¿Puede Krasnopol ser efectivo sin iluminación? y si la luz de fondo se puede levantar y el observador seguro. En este sentido, surge la conocida oficina de Kronstadt, encabezada por Armen Isahakyan. Todos sabemos lo que hizo Pogasyan con el ELK y cómo vuelan los superjets comprados a Boeing con cascos y motores franceses. bajo sanciones. El grupo de Kronstadt recibió 29 lyam del presupuesto estatal para la construcción de la planta, pero conocidos camaradas compraron ópticas en Canadá. luego los turcos y más allá Orion 30 declarado como portador de luz de fondo para Krasnopoles. según el corresponsal militar Vladlen Tatarsky, nadie en el frente lo vio en absoluto. Aquellos. Muchos Krasnopoles son buenos, pero cómo resaltarlos en los objetivos sin el riesgo de perder a los observadores y cómo. Konstadt no es solo una tienda privada armenia. El ministro Shoigu lo visitó una vez y probablemente lo convencieron de la utilidad de sus actividades. . , pero según los corresponsales militares, nadie vio a Orion en el frente.