Característica de los demócratas revolucionarios del siglo XIX.

91
Característica de los demócratas revolucionarios del siglo XIX.

Siempre ha habido descontentos con el gobierno actual. Otro reformador de finales del siglo XVIII, Radishchev, autor de Viaje de San Petersburgo a Moscú, quería algún tipo de cambio. Y ellos, estos insatisfechos, expresaron regularmente sus reclamos. Si tomamos el siglo XIX, comenzó con la acción de los decembristas, que llevaron a sus soldados a la Plaza del Senado bajo perdigones.

Noble, qué hay que compadecerse de estos soldados analfabetos. Las metas y objetivos de estos nobles eran vagos, en particular, incluso Pushkin escribió sobre Lunin "... y murmuró con inspiración"... [1]. Escribieron algún tipo de programa político y económico ingenuo, por lo que sigue siendo incorrecto llamar a sus acciones un golpe de palacio.



Más tarde, a mediados del siglo XIX, hubo petrashevitas, cuando sufrió el futuro escritor D. F. Dostoievski. Todos ellos propusieron reformas en el sistema de gobierno del país. Bueno, quieren y quieren, no pueden ni comer. Naturalmente, la soberanía del país estaba implícita en sí misma.

Y luego Chernyshevsky abrió el "período del movimiento revolucionario de Raznochinsk". Y con el raznochintsy, a quien "Herzen despertó con su campana", resultó ser algo diferente. Recientemente, encontré un libro del académico M.V. Nechkina "El encuentro de dos generaciones", una colección de artículos de historias Movimiento revolucionario ruso de finales de los 50 - principios de los 60 del siglo XIX (Foto 1) [2].


Allí, en las páginas 196–221, hay, en particular, un documento escrito por Ogaryov en 1859, "Ideales", el objetivo, los métodos y la organización de la sociedad, tal como él lo imaginó todo. Breves resúmenes de este trabajo.

Los ideales de Ogaryov


El propósito de la sociedad es iniciar la paz social sobre la base de la propiedad comunal de la tierra. El principio fundamental es el autogobierno comunitario. El autogobierno de la comunidad excluye la injerencia de la administración gubernamental, los procesos judiciales estatales e incluso la legislación en los asuntos de la comunidad. El nivel más alto de unidad administrativa para varias comunidades no va más allá de los límites del volost. La conexión entre los volosts es confederal.

Los problemas de comunicación inter-volost son los siguientes:

1. Vías de comunicación (ferrocarriles y otras vías terrestres, navegación fluvial y marítima).
2. Emisión de dinero y entidades de crédito.
3. Oficinas comerciales de comisiones de Intervolost.
4. Oficinas comerciales de la comisión extranjera.
5. Presupuesto general de la confederación y fiscal.


El impuesto es doble:

• permanente - para el mantenimiento del poder;
• variable - para todas las empresas confederales.


La forma del gobierno central es el comité. El volost selecciona un candidato a la vez, quienes, habiéndose reunido, eligen entre ellos ministros para cada una de las preguntas anteriores, y estos ministros eligen a su presidente de entre ellos. Luego, los candidatos se dispersan y dejan que el gabinete actúe.

Presumiblemente, Rusia, con sus fronteras actuales, podría agruparse según dos principios: según el principio de raza (está hablando de nacionalidades, este es un criador heterogéneo) y según el principio de artesanía (es decir, el principio económico, por así decirlo, complejo de combustible y energía - complejos económicos territoriales), en las siguientes uniones:

1. Centro de Rusia
2. Báltico
3. polaco-lituano
4. Belomorsky
5. Volzhsky
6. ucraniano
7. Novorossiysk o Mar Negro
8. Ural-Siberiano y
9. Amur.


Ni el gobierno central ni sus agencias sindicales pueden ir más allá de sus preguntas; la policía ejecutiva y la judicial en todos los casos siguen siendo locales, volost. Cuando el gobierno central interviene en asuntos que no son los suyos propios, el volost se niega a asistirlo.

El impuesto lo determina la autoridad central como resultado del presupuesto, pero la orden volost lo distribuye y recauda independientemente de la autoridad central.

Centro en Rusia en constante comunicación con el organismo principal en Londres


Además, Ogaryov escribe:

“Dos cuestiones que no puedo plantear ni siquiera como ideales: la cuestión de la educación pública, es decir, la propaganda científica, y la cuestión del ejército contra los enemigos extranjeros -una pregunta triste, pero tal vez aún necesaria- a dónde atribuirlas: a la central autoridades o al autogobierno comunitario-volost? No sé".

Y todo estaría bien, nunca se sabe con qué sueña otro guardián del campesino doméstico, al igual que el agricultor de asfalto de la perestroika Chernichenko, está claro que estos "sovnarkhozes" comunales son, en principio, inviables, pero en la página 200 en el " Organización de la sociedad", Ogaryov es el primer párrafo da:

El centro en Rusia está en constante comunicación con el organismo principal en Londres.

El sexto punto es:

Entre el centro de Rusia y el centro de Londres debe haber corresponsales viajeros y correo propio (Foto 2).


Creo que raznochintsy como los héroes literarios de Turgenev - Rakhmetov, Insarov y Bazarov, todavía estaban lejos de las ideas del gobierno externo del país. Sin embargo, eran revolucionarios de base raznochinny, las ideas calumniosas de Ogaryov, creo, no pasaron allí.

Literatura:
1. A. S. Pushkin. Eugene Onegin, volumen V, capítulo 10, ed. AN SSSR, 1949, página 212
2. M. V. Nechkina. Encuentro de dos generaciones, Ciencia, 1980
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    9 archivo 2023 04: 57
    Los hechos del "25 de diciembre" son una lección de que hay que manejar hábilmente el "ascensor social" para que personas con grandes ambiciones puedan implementarlas en beneficio del país.
    1. +14
      9 archivo 2023 06: 28
      Todo es así, solo que según mis observaciones de las últimas dos décadas, aquellos a quienes va dirigida esta lección no la van a tomar en cuenta para nada… Y las cosas siguen ahí…
    2. +20
      9 archivo 2023 09: 16
      Por alguna razón, todos olvidan que para la existencia exitosa del país, el ascensor social debe funcionar no solo hacia arriba, sino también hacia abajo, para aquellos que se han distinguido particularmente, hasta la misma bodega de ejecución. Y hacia abajo, con no menos intensidad que hacia arriba, porque la parte superior no es de goma.
      1. +11
        9 archivo 2023 11: 54
        el ascensor social debe funcionar no solo hacia arriba
        Actualmente, el ascensor social solo funciona en los pisos superiores. No baja en absoluto. En la parte inferior, sube las escaleras ..
    3. +9
      9 archivo 2023 14: 33
      Una afirmación muy cuestionable...

      ¿Y quién allí, "en 1825", se convertiría en un "pasajero potencial" del mencionado "ascensor social"? ... ¿Yakushkin, o qué? ... ¿O el mismo húsar Lunin? ...

      Durante mucho tiempo me han sorprendido los "argumentos" completamente sin sentido, precisamente en relación con los llamados. "Decembristas". La misma miseria intelectual CONCEPTUAL de la cual, OBJETIVAMENTE vista ya en el HECHO MISMO, sus intentos de poner a Rusia "en el camino occidental", CON LA AUSENCIA OBJETIVA DE PRE-requisitos SOCIOECONÓMICOS MÍNIMOS y OBJETIVAMENTE REQUERIDOS para esto...

      Aquellos. en su TOTAL FALTA DE COMPRENSIÓN de la REAL y OBJETIVA FALTA DE PREPARACIÓN del país para el "reformismo occidental". Además, en el camino de la "rápida transformación", en la línea de "liberar a todos los campesinos"...

      Aquellos. CON LA AUSENCIA REAL de Rusia en ese momento, la CLASE de la burguesía, que ya había ganado "la grasa del bienestar económico" para realizar sus anhelos emocionales en ambiciones políticas y constitucionalización política en el poder estatal...

      En esas mismas "Europas" sobre las que miraban estos "reformadores" de la Plaza del Senado en 1825, los golpistas que derribaban los regímenes, en Francia o, más aún, en las Islas, los "burgueses" ya se apoyaban en los INTERESES YA NACIÓ. Digamos que los campesinos fueron "liberados" allí por la "limpieza de las tierras" MASIVAMENTE. Y EN TODAS PARTES, TODO, "a través de" una SANGRIENTA GUERRA CIVIL, por cierto...

      Incluso en la Alemania INDUSTRIAL DESARROLLADA, en 1848, es decir, 20 años después “después de los decembristas”, YA NACIÓ el notorio “reformismo burgués”, no burguesía enfermiza enlodada…

      Y Papa Bismarck, en la causa del VERDADERO reformismo y desarrollo burgués, en interés de las clases EXPLOTADORAS, además, un claro "señaló el camino"...

      Entonces, los zares rusos, fue en 1825 y "más" durante 35 a 45 años, que el Imperio ruso se hizo un gran servicio OBJETIVAMENTE.

      No dar la oportunidad a los "teóricos de sillón" de las "revoluciones burguesas" de participar en "experimentos" en un país campesino-terrateniente AÚN OBJETIVAMENTE NO preparado para tal "reformismo" ... Esto es lo que salvó a este último del colapso ...
      1. +10
        9 archivo 2023 15: 23
        Por cierto, y el "levantamiento social" antes mencionado en Rusia, ya bajo Pedro el Grande, es decir. MUCHO antes de los llamados. "Decembristas" es bastante robusto, por "ambicioso y activo" que trabajó. Además, para ELLOS, incluso en "ambas direcciones" ...

        ¿Robado o fallido?
        1. +1
          9 archivo 2023 20: 39
          Cita: ABC-schütze
          Por cierto, y el "levantamiento social" antes mencionado en Rusia, ya bajo Pedro el Grande, es decir. MUCHO antes de los llamados. "Decembristas" es bastante robusto, por "ambicioso y activo" que trabajó. Además, para ELLOS, incluso en "ambas direcciones" ...

          ¿Robado o fallido?

          Eh... a volver a aquellos tiempos y hoy... candidato bebidas
          1. 0
            18 archivo 2023 10: 37
            Volveré a leer tu artículo más de una vez, Sergey. Al mismo tiempo, leí artículos modernos de varios autores en la red sobre esa época. Surgen analogías interesantes..... Por ejemplo, hubo esto. La oposición de entonces era de los polacos, como de los luchadores contra la autocracia. ¿Lucharon los polacos contra la autocracia austriaca o prusiana?
            Las guerras del Cáucaso se prolongaron durante unos 60 años. Como leí después de su artículo, la oposición tampoco estuvo de acuerdo aquí. Sí, es difícil para la economía y, además, los objetivos no estaban claros para muchos.
            Es interesante que en los libros soviéticos no encontré críticas a esa oposición al zar y, en consecuencia, tampoco encontré los elogios de la previsión real al recolectar tierras rusas. Pero los bolcheviques conservaron estas tierras, recogidas por los zares, aseguraron su desarrollo y dejaron pasar a la burguesía rusa moderna. ¿Y de quién entonces pueden trazar la línea recurso recurso continuidad solicita histórico
  2. +10
    9 archivo 2023 05: 39
    Centro en Rusia en constante comunicación con el organismo principal en Londres

    Los liberales de entonces no eran muy diferentes a los de hoy, que van a quejarse a la embajada americana...
  3. +13
    9 archivo 2023 06: 35
    Cabe señalar que la Russkaya Pravda de Pestel es uno de los proyectos de Constituciones preparados para Rusia por este puñado de sinvergüenzas sedientos de sangre, que luego fueron llamados decembristas. Esta Russkaya Pravda de Pestel, como proyecto de Constitución, es una verdadera segregación racial. Ya están divididos en rusos nativos, de una tribu, anexionados, extranjeros que viven en Rusia La división del país de acuerdo con el principio de castas en las condiciones de una gran cantidad de población nativa en Rusia conduciría a una división y desintegración.
    muerte .
    Y no hay duda de que estos decembristas actuaron de forma independiente. Después de la victoria de Rusia sobre Europa al conquistar a Napoleón, Europa no podía permitir tal gloria a Rusia. Rusia no pudo destruir la intervención, así que obtén el estado de Rusia. golpe desde adentro. Bueno, entonces no funcionó...
    1. +5
      9 archivo 2023 12: 05
      Los decembristas ganarían
      Sí, no pudieron ganar, de la palabra en absoluto. Había pocos reales y violentos entre ellos. Sí, y según las constituciones que escribieron, es claro que estaban terriblemente lejos del pueblo, "los suyos", se subieron a los "suyos", para sus propios fines.
  4. +6
    9 archivo 2023 08: 22
    Todos ellos propusieron reformas en el sistema de gobierno del país. Bueno, quieren y quieren, no pueden ni comer. Naturalmente, la soberanía del país estaba implícita en sí misma.
    Bueno, la autocracia en ese momento ya se estaba volviendo obsoleta rápidamente. En general, fue un proceso natural de desarrollo de nuevas ideas y no solo en Rusia (puedes recordar a los mismos fourieristas). El marxismo, por ejemplo, no apareció de la nada.
  5. +2
    9 archivo 2023 08: 22
    Muy inesperado...
    Bravo, Sergey!
  6. +6
    9 archivo 2023 09: 05
    Hmm... Athas. El autor rodó el Liberote justo en las caras)))
  7. +5
    9 archivo 2023 09: 32
    "Confederación de comunidades rurales" con su centro administrativo en Londres... Me reí mucho. riendo
    1. -1
      9 archivo 2023 10: 21
      ¿Qué hay para reírse? Artículo puramente manipulador. Además, con elementos de evidente fraude.
      Rusia, con fronteras reales, podría agruparse según dos principios: según el principio de raza

      Bajo la "raza" en la época de Ogarev se entendía como afiliación de clase. Es en este sentido que él usa la palabra. Y Ogarev, el dueño de 4000 almas de revisión, no se puede atribuir a la "raznochintsy".
      Del mismo modo, el autor pedalea sobre el tema de Londres, sin explicar por qué Londres, de hecho, aparece en el texto.
      En general, si uno de los que se apresuraron a escribir sobre los "liberales" se molestó en leer el artículo completo del que el autor extrajo un fragmento de sus manipulaciones, se sorprendería al saber que Ogarev, en opinión de la respetada Militsa. Vasilievna Nechkina y toda la ciencia histórica soviética, fue una brillante representante del socialismo utópico ruso, la doctrina de la transformación de la sociedad sobre los principios socialistas, sobre la cual los amantes de patear a los "liberalistas" todavía anhelan tanto. Y Ogarev vio una revolución campesina como una forma de tal transformación. Además, trató de construir ese mismo socialismo “en un solo patrimonio”, sobre lo que quebró, pasando de mendigo a millonario.
      1. -1
        9 archivo 2023 10: 27
        Cita: Ruyter-57
        En general, si uno de los que se apresuraron a escribir sobre "liberales" se molestó en leer el artículo completo
        Bueno, esta es una característica distintiva de los "patriotas" condicionales. No me sorprendería que pronto escriban a Emelyan Pugachev y Stepan Razin como "liberales" que levantaron a la gente contra los valores tradicionales en forma de servidumbre. lol
        1. -2
          9 archivo 2023 10: 39
          No me sorprendería que pronto escriban a Emelyan Pugachev y Stepan Razin como "liberales" que levantaron a la gente contra los valores tradicionales en forma de servidumbre.
          Y ya sabes, ya están apareciendo esas cosas, no le escriben a los “liberales”, sino que le escriben a los “agentes extranjeros”. Como si fueran agentes de "estados mayores" extranjeros. sonreír
      2. 0
        9 archivo 2023 14: 54
        Es interesante observar la "opinión de las masas". Inmediatamente comprende que el conocido especialista S.P. dio una descripción exhaustiva de la mayoría. Cola desnuda.
      3. +1
        9 archivo 2023 14: 59
        Cita: Ruyter-57
        ¿Qué hay para reírse?

        Bueno, no sé... Creo que es gracioso. Pero por alguna razón parece que el principal Petrosyan aquí no es Ogaryov. riendo
        El autor no me inspiró confianza, presentó el concepto de su héroe de una manera dolorosamente miserable y grotesca.
        1. +3
          9 archivo 2023 19: 41
          El autor no me inspiró confianza, presentó el concepto de su héroe de una manera dolorosamente miserable y grotesca.
          Trate de presentar su concepto de una manera diferente. Solo con documentos. Y aquí recientemente uno de mis respetados interlocutores afirmó que, en su opinión, el desarrollo de la sociedad según Stalin es llenar el estómago. Por supuesto, sin enlaces.
      4. +3
        9 archivo 2023 19: 38
        En general, si uno de los que se apresuraron a escribir sobre "liberales" se molestó en leer el artículo completo, del cual el autor sacó un fragmento para sus manipulaciones,
        ¿Debería enviarle el artículo completo de Nechkina o lo encontrará usted mismo en Internet? ¿Y dónde está la manipulación? ¿Me equivoqué con el texto? ¿Nadie de Londres quería escuchar consejos de gestión?
        1. +2
          16 archivo 2023 15: 39
          Buenas tardes, Sergey! hi Desde la primera lectura de su artículo, he leído varias fuentes y resultó que aprendí algo más, ¡completamente nuevo! Por ejemplo, a menudo se burlan del tema, por así decirlo, de la vida personal de Herzen, Herweg y Ogaryov. ¡Y no veo nada malo en eso! Nunca se sabe quién tiene algún tipo de intimidad, según los estándares modernos ... Pero, por otro lado, las palabras de Herzen sobre el patriotismo y la sífilis, ¡no las he escuchado de nadie!
          Toda Rusia se apoderó de la sífilis del patriotismo

          ¡Escribió esto durante la Guerra de Crimea! O sobre eventos polacos ---
          ¡Es una pena ser ruso!

          Bueno, ¡solo el antepasado de Akhedzhakova! Durante---
          ..... otro levantamiento en Polonia, cuando se organizó allí una masacre de "moscovitas" ...... llamó a las potencias occidentales a "cruzar" contra su patria

          Los liberales de esa época simpatizaban con los polacos y
          ....... montañeses amantes de la libertad. Durante las guerras del Cáucaso, la alta sociedad de San Petersburgo obstruyó a Yermolov, Evdokimov y otros héroes ......

          ¡Y otro similar en el mismo espíritu! De alguna manera me volví loco.
          1. +1
            16 archivo 2023 16: 04
            Verás, Dmitri, la imagen de Herzen fue canonizada como un "luchador contra el zarismo", aparentemente el mismo Lenin tuvo algo que ver en esto, y así brilló, este "mejor amigo de los polacos" de Londres. En un momento (80 años) se produjo una serie de pequeños libros de tapa dura. la serie se llamó "Fiery Revolutionaries". Allí, con evidente admiración, se le lanzó tanto a este disidente sin escrúpulos que hasta me horroricé - ¿cómo lo consideré una persona decente durante tanto tiempo? Bueno, liberal. es el mismo en todo momento.
            Como puede ver, los hermanos de la clase se han reunido. E incluso entonces, Okudzhavka exigió erigir un monumento a Basayev en honor a su captura del hospital de maternidad.
        2. +2
          16 archivo 2023 16: 59
          Es interesante que en ese momento hubo diferentes fenómenos similares a los de hoy. Por ejemplo, la admiración por Occidente y el despilfarro en el extranjero, el deseo de cambios liberales, los acuerdos internacionales desfavorables para Rusia. Incluyendo --- Alaska.
          El separatismo se desarrolló en las afueras del Imperio ..... Las agencias de inteligencia extranjeras encontraron agentes.
          Y el capitalismo emergente y en desarrollo contribuyó al robo en todos los niveles.
          1. +1
            16 archivo 2023 17: 11
            acuerdos internacionales desfavorables para Rusia. Incluyendo --- Alaska.
            Con Alaska, te equivocas. Esta es una opinión filistea, la recuerdo de los años 60 y, probablemente, hubo llorones antes. Solo una pequeña pregunta: en caso de una anexión estadounidense, ¿cómo devolvería la República de Ingushetia este territorio a sí misma? Mira, México nunca recuperó Texas, aquí sería lo mismo. Y el dinero de la venta de Alaska se destinó al desarrollo de los ferrocarriles.
            1. 0
              17 archivo 2023 20: 49
              Te saludo Sergey! hi
              Traté de aprender más sobre las opiniones liberales de esa época y, recordando la HISTORIA DEL SIGLO XIX (1937 en 8 volúmenes), una vez más me enojé por los elogios de Kosciuszko, como (luchadores contra la autocracia), abuso de soldados rusos. , porque todavía tenemos la calle Kosciuszko. Sin embargo, no sólo en nuestra ciudad.
              Leí sobre los acontecimientos de esa época y las actividades de Herzen en defensa de los polacos. Y Herzen no se dirigió a los participantes europeos en la división. No avergonzó a Austria y Prusia. Y no se pronunció en contra de la polonación de bielorrusos y ucranianos. Sin mencionar la cantidad de colonias de ultramar que poseía Inglaterra. Esto, si se compara con Rusia en el Cáucaso. Y si no fuera por Rusia en el Cáucaso, en Asia Central, estaría Inglaterra. Como en una de las novelas de ciencia ficción de Harry Harrison. ¿Entonces?
              Cita: Aviator_
              ..... el dinero de la venta de Alaska se destinó al desarrollo de los ferrocarriles.

              He leído sobre la pérdida de este pequeño dinero en tránsito. ¿No es así, Serguéi? Atentamente
      5. +5
        9 archivo 2023 19: 46
        Bajo la "raza" en la época de Ogarev se entendía como afiliación de clase.
        ¿Puedes vincular? Y eso es muy infundado.
        que Ogarev, según la respetada Militsa Vasilievna Nechkina y toda la ciencia histórica soviética, fue un destacado representante del socialismo utópico ruso,
        Aquí los utópicos clásicos (Fourier, Saint-Simon y similares) no planearon el control externo de sus comunidades. Y la opinión de Nechkina no me molesta.
        1. +2
          9 archivo 2023 20: 25
          Buenas noches, Sergey! hi Después de leer su artículo, ahora será necesario volver a leer sobre ese momento. Recientemente, me encontré con información nueva ... Parecía que ya habían leído sobre los decembristas, revisado ... Pero no. Recientemente leí sobre sus pensamientos y planes "interesantes" para Polonia ... Resulta que es bueno que no pudieran.
          Me alegro por tu artículo, espero con ansias las próximas publicaciones. Atentamente
          1. +5
            9 archivo 2023 20: 36
            Hola Dmitri. Miré este libro durante mucho tiempo, pero luego la tesis sobre el gobierno de Londres de alguna manera pasó desapercibida, luego me sorprendió la fragmentación del país en territorios separados, prácticamente independientes. Era necesario sombrear este aspecto también en esta nota.
            1. +2
              9 archivo 2023 20: 50
              Cita: Aviator_
              ..... la tesis sobre el gobierno de Londres de alguna manera pasó desapercibida, luego me sorprendió la fragmentación del país .....

              ¡Y algo más me sorprende, Sergey! ¿Cómo llegó todo esto a ser lo que pasó? Revolución de 1917, la victoria de los bolcheviques en la Civil,
              ¡construyendo el socialismo en un solo país!
              1. +4
                9 archivo 2023 22: 27
                ¿Cómo llegó todo esto a ser lo que pasó?
                Bueno, el gobierno ha demostrado su absoluta irreformabilidad. Y no sucedió de inmediato. Tomó casi 100 años. Todo según Hegel, la dialéctica, sin embargo.
                1. +2
                  9 archivo 2023 22: 41
                  guiño ¡De ninguna manera estoy condenando a los bolcheviques por crear una "línea de sucesión" que de hecho no existía! De una forma u otra, los mitologemas intentan construir diferentes regímenes.
                  solo todos pueden

                  Resultó de los grandes franceses, a los decembristas (ninguno de ellos dejó libres a los siervos) a los populistas, ..... Aparentemente, era necesario de esa manera. Es decir, muchas de las acciones de los bolcheviques tomaron lugar como si tuvieran los mejores especialistas en relaciones públicas. riendo Por ejemplo, la élite rusa actual trató de crear una "línea de sucesión" ¿Y de quién? No se puede encontrar. Se observaron intentos patéticos. riendo
                  Ni aqui ni alla

                  Tal vez vuelvan a sus sentidos ahora recurso
                  1. +3
                    10 archivo 2023 18: 21
                    Es decir, muchas acciones de los bolcheviques se llevaron a cabo como si contaran con los mejores especialistas en relaciones públicas.
                    Dmitry, explica tu pensamiento. No noté ninguna invasión piarastny de los bolcheviques. Por el contrario, no eran conversadores, como los socialdemócratas (mencheviques), sino gente de acción (como los socialrevolucionarios), solo que con un programa inteligente, a diferencia de los socialrevolucionarios.
                    1. +3
                      10 archivo 2023 19: 01
                      hi ¡Te saludo, Sergio! Hablando del mejor especialista en relaciones públicas, quise decir exactamente
                      superior

                      poseyendo el conocimiento y la práctica, y no esos babosos corruptos y pegados, que denigraron la era soviética por un tarro de mermelada y trataron de destruir la URSS.
                      Por ejemplo, los bolcheviques construyeron una "línea de sucesión", que inspiraba respeto y explicaba que las personas siempre peleó por
                      libertad, igualdad, fraternidad

                      Murieron y pelearon de nuevo.
                      O, por ejemplo, un cartel brillante
                      ¿Te inscribiste como voluntario?

                      Y los blancos, tratando de crear algo similar al mismo tiempo, se les ocurrieron tonterías.
                      1. +4
                        10 archivo 2023 19: 12
                        O, por ejemplo, un cartel brillante
                        ¿Te inscribiste como voluntario?
                        Dmitry, este cartel es un papel de calco de los estadounidenses, al parecer, de la época de la Guerra Civil. El cartel es bueno, otra cosa es que los carteles funcionan solo para un periodo de tiempo especifico y para personas especificas de una generacion en especifico. Es decir, tienen una orientación temporal muy estrecha. Los blancos durante nuestra Guerra Civil no tenían idea de nada, salvo el deseo de dejar todo como estaba e irse de vacaciones a París y Niza. Como resultado, fueron allí, pero no en la calidad que soñaron. Y todo porque la mayoría de la población no quería vivir "como era".
                      2. +3
                        10 archivo 2023 20: 03
                        ¿Y por qué White no logró hacer papel de calco? Los bolcheviques siempre tuvieron muchos carteles de trabajo.
                        Así como más tarde. Cuando era necesario que la gente trabajara y mucho. Y con entusiasmo ellos mismos sobrecumplieron las normas, y no bajo coacción.
                        ¿Y qué pasa con los RP modernos? No encontraron a nadie en quien el gobierno actual pudiera confiar en el pasado. riendo Intentaron atraer a Stolypin como un héroe, no lo consiguieron. No pueden decir la verdad, no pueden pensar en algo hermoso ¡Incluso se les ocurrió eneldo! Tonterías y mentiras, pero su gente está siendo conducida
                      3. +4
                        10 archivo 2023 20: 26
                        ¿Y qué pasa con los pristas modernos? No encontraron a nadie en quien confiar en el pasado para que el gobierno actual se riera. Intentaron atraer a Stolypin como un héroe, no lo consiguieron. No pueden decir la verdad ni pensar en algo hermoso.
                        Bueno, tenemos muchos héroes podridos diferentes que intentan promocionar: Kolchak, por ejemplo, también. Sí, y Mannerheim. Entonces, después de todo, el producto huele mal, está rancio. Solo puede haber una idea: la justicia social, pero al mismo tiempo hay que ofender a los oligarcas, "hermanos de clase". Pero a los sumerios no se les ocurrió nada, no hay nadie ni nada en qué pensar. Reman "hataskrayniks" en las calles y usan el lema que proclamó Ostap Bender en una reunión de la "Unión de la Espada y la Oral": "¡Occidente nos ayudará!" Al menos mire: ¿cuándo ya quién ayudó él, Occidente?
                      4. +3
                        10 archivo 2023 21: 01
                        riendo los sumerios inventaron una nación y el significado de esta nación.
                        Después de todo, también en el Gran Francés se les ocurrió una continuidad desde la antigüedad. Inspirado y funcionó bien. Aunque, en realidad, no coincidía.
                        Cita: Aviator_
                        ..... tenemos muchos héroes podridos diferentes tratando de promover - ....

                        ¡Bueno, sí! Órdenes de arriba que no se pueden realizar a pesar del dinero tirado. Pero el hecho de que los verdaderos héroes modernos permanezcan en la oscuridad o sus hazañas estén poco cubiertas, esto es lo peor, en mi opinión.
    2. +11
      9 archivo 2023 10: 30
      con su capital en Londres... me he reído mucho
      Ogaryov, estuvo en los orígenes del "populismo" - el socialismo comunal. Tenía un amplio círculo de seguidores en Rusia. Y creo que vale la pena recordar a un populista, el "abuelo" de la revolución rusa N. Tchaikovsky. Poder soviético en Arkhangelsk . El "gobierno de la Región Norte" incluía a 2 socialrevolucionarios, 1918 cadetes y el "socialista popular" Tchaikovsky se convirtió en presidente de este gobierno. El nuevo gobierno proclamó como lema "la restauración de las libertades pisoteadas y los órganos de la verdadera democracia". El gobierno "democrático" de la Región Norte, encabezado por el populista Tchaikovsky logró dejar pasar por sus campos y prisiones a más del 6% de los habitantes de la región, 2 mil de los 10 mil de la población fueron a la cárcel en la historia. , el nombre en su honor no es un sátrapa real y no un retrógrado, sino una figura completamente progresista y progresista.
      1. +15
        9 archivo 2023 10: 57
        Si extrapolamos a todos estos hermanos, entonces un camarada comentó muy correctamente en una ocasión:
        "Están terriblemente lejos de la gente"
    3. +9
      9 archivo 2023 12: 49
      Cita: Trilobite Master
      "Confederación de Comunidades Rurales" con su centro administrativo en Londres... me he reído mucho

      ¿Qué pasa con los "apóstoles" y semi-iniciados? una mezcla violenta de mitraísmo y masonería hi
      1. 0
        10 archivo 2023 09: 29
        Cita: Mihaylov
        ...... Mitraísmo ......

        ¿Y cómo adoraban los antiguos persas al Invencible Mithra --- el Dios de la Luz? Se sabe que Mithra creó el Mundo a partir de las partes del Toro que mató........
        Y sus sacerdotes cavaron un hoyo en la tierra, se metieron allí, pusieron una reja de hierro encima, encima --- un toro recién sacrificado... brotó sangre... y los sacerdotes la bebieron y se untaron... Lleno zumbido
  8. +6
    9 archivo 2023 10: 01
    documento escrito por Ogaryov en 1859 - "Ideales"
    Bueno, aquí todo está claro, la república es una federación con un solo gobierno central, con el otorgamiento de independencia a sus entidades constituyentes. Solo, aquí está "el gobierno, vive en otro planeta, querido" (c) Lo cual es bastante comprensible , para no interferir con la gestión comunitaria en los lugares.
  9. +11
    9 archivo 2023 10: 36
    Ogarev es repugnante, un brillante representante de aquellos a quienes Dostoievski llamó demonios, por interés, leyó algunas de sus creaciones poéticas, la conclusión es que estaba forzando en vano su actividad cerebral para tal escritura.
    Inmediatamente recuerdo el personaje de la película Blotter ........ y puedo hablar así.
    1. -1
      9 archivo 2023 11: 42
      un brillante representante de aquellos a quienes Dostoievski llamó demonios
      Sí, Dostoievski, él mismo uno de ellos, uno de los petrashevitas ... Y luego, resultó que "perdió el camino correcto". Y con los que se codeaba, los llamaba demonios.. sonreír
      1. +7
        9 archivo 2023 11: 57
        Cita: kor1vet1974
        Dostoievski, él mismo uno de ellos, de los petrashevitas.

        Sí, todo es así, por eso Fyodor Mikhailovich conocía bien a toda esta audiencia, por así decirlo, desde adentro.
        Cita: kor1vet1974
        Y luego, como se vio después, "perdió el camino correcto"

        Dostoievski fue curado por la prisión de Omsk, volvió al camino correcto.
        1. +3
          9 archivo 2023 12: 12
          Dostoievski fue curado por la prisión de Omsk, volvió al camino correcto.
          Me senté, pensé, me di cuenta de que si vas a los luchadores, pasarás toda tu vida en trabajos forzados, y él tiene talento.
          1. +2
            9 archivo 2023 12: 33
            emprendió un camino hacia la recuperación.
            Y perdí todo en cartas)))
            1. +1
              9 archivo 2023 12: 43
              Cita: 3x3zsave
              Y perdí todo en cartas)))

              ¿Él no jugaba a la ruleta? hi
              1. +2
                9 archivo 2023 13: 08
                Hola Sergey!
                ¡Así es, la ruleta! Fue a Europa y pasó el rato en Wiesbaden.
                1. +3
                  9 archivo 2023 14: 42
                  Según los mapas, Nekrasov era un especialista))
                2. +3
                  9 archivo 2023 15: 54
                  Estuve en Wiesbaden en mayo del 95. No estaba dentro del casino.

                  Desde fuera es precioso!
                  ¿Sabes que Abramovich pagó la deuda de Fyodor Mikhailovich?
                  1. +3
                    9 archivo 2023 16: 11
                    No, no lo se.
                    Y nunca fui al casino... Quería ir a Rodas, uno de los establecimientos de juego más antiguos de Grecia, pero no tenía ningún documento conmigo y al día siguiente volamos.
                    1. +2
                      9 archivo 2023 16: 20
                      Dicen unos 240 K€

                      No restes ni sumas.
                      Kolya, que en ese momento vivía en Wiesbaden, nos llevó a un restaurante griego, centro-centro, el chico que estaba conmigo cuando le preguntaron ¿qué quieres? La respuesta es cerveza.
                      El griego corrió de inmediato y trajo una enorme jarra de cerveza: Pivo la primera, dijo.
                  2. +3
                    9 archivo 2023 16: 14
                    Cita: ee2100
                    ¿Sabes que Abramovich pagó la deuda de Fyodor Mikhailovich?

                    ¿Románov? riendo
                    1. +3
                      9 archivo 2023 16: 44
                      Hola Sergey!
                      ¿También tenía deudas en Wiestbaden?
                      1. +3
                        9 archivo 2023 16: 48
                        Buenas tardes, Alexander!
                        ¿También tenía deudas en Wiestbaden?

                        Esta pregunta es desconocida para la ciencia, sin embargo, papá podría tener deudas en Polonia... riendo
                      2. +3
                        9 archivo 2023 17: 08
                        Diversión popular rusa: ¡tira un poste!
                      3. +2
                        9 archivo 2023 17: 12
                        Cita: ee2100
                        Diversión popular rusa: ¡tira un poste!

                        Yo diría no "tirar un poste", sino - "ofender a un poste" riendo
                      4. +2
                        9 archivo 2023 17: 27
                        Serguéi, ¡estás equivocado!
                        ¡El resentimiento no es material!
                        ¡No puedes sentir la pérdida! ¡Y pieniadze es algo que calienta el alma!
                        Tengo amigos polacos y como todos son diferentes.
                        Escribió más de una vez que los polacos tenían la oportunidad de convertirse en un gran país cuando pusieron a Vladislav IV en el trono ruso y eso es todo ... Pensé qué sinónimo elegir, se burlaron ellos mismos.
                        ¡Y ahora ves que la capital estaría en Cracovia!
                      5. +3
                        9 archivo 2023 17: 35
                        Cita: ee2100
                        Escribió más de una vez que los polacos tenían la oportunidad de convertirse en un gran país.

                        Estoy de acuerdo, lo estaba: hace 400 años, probablemente ya sea posible terminar de sublimar en esta ocasión.
                        Nos dicen: olvídense de la Unión Soviética, una cosa del pasado, pero aquí la gente no puede calmarse durante 400 años. bebidas
                      6. +1
                        9 archivo 2023 17: 56
                        Nuevamente diré, Sergey, ¡estás equivocado!
                        Ellos mismos no entienden su odio por Rusia y los llamados. la élite lo pedalea todo.
                        No tengo que explicarte cómo funciona.
                        En la época soviética, hubo y ahora hay monumentos a las victorias sobre las tropas de Tukhachsky.
                        Estos reclamos "de mar a mar" no aparecieron de la nada.
                        Según los estándares europeos, Polonia es una de las principales potencias.
                        En primer lugar, ¡ella es autosuficiente! ella tiene todo Además de un montón de cosas de expertos.
                        Soy muy consciente del período económico possocialista, y Rusia debería haber aprendido de Polonia sobre esto.
                        En resumen, quién decide qué para nosotros es para los teóricos de la conspiración, dónde fue Anton hoy
                        Como especialista en Olenins, Pushkin se quedó dormido en la reunión con la futura novia por una razón.
                        Pero eso son teorías de conspiración.
                      7. +1
                        9 archivo 2023 18: 09
                        Pushkin se quedó dormido en la reunión con la futura novia por una razón.
                        ¿Qué arruinaron aquí los Masso-Jidon Masters of the West? ???)))
                      8. 0
                        9 archivo 2023 18: 27
                        No. Recibió una oferta que no pudo rechazar.
                      9. 0
                        9 archivo 2023 18: 33
                        Oppanki! ¡Esta es la cuarta edición! ¿Harás voz?
                      10. +1
                        9 archivo 2023 18: 48
                        Aqui no. En persona o por correo electrónico si
                        Tttmmmmsssss
                      11. +1
                        9 archivo 2023 18: 54
                        Vamos a WhatsApp, en Meilagent las letras son muy pequeñas.
  10. +7
    9 archivo 2023 11: 32
    Es todo un poco confuso...
    ¿Dónde está Radishchev un reformador?
    ¿Por qué Dostoievski es un escritor del "futuro"? En el momento del juicio de "Petrashevtsy" ya estaba completamente establecido como escritor.
    Bueno, el hecho de que los "demócratas" en el siglo XIX todavía estén confundidos, por así decirlo, es obvio.
    1. +4
      9 archivo 2023 19: 53
      ¿Dónde está Radishchev un reformador?
      Escribió una obra sobre el tema "¿Cómo podemos equipar a Rusia", después de leer lo que Catalina dijo: "Este es un rebelde peor que Pugachev", después de lo cual lo envió al exilio. Fue traído de allí por Pablo I.
      1. +2
        9 archivo 2023 22: 30
        Cita: Aviator_
        Escribió una obra sobre el tema "¿Cómo equipamos a Rusia?"

        Colega, sé quién es Radishchev... pero un "reformador" sigue siendo aquel que lleva a cabo reformas o, en el peor de los casos, las planifica. ¡Pero ciertamente no aquellos que describen la desagradable realidad!
        1. +3
          10 archivo 2023 18: 15
          ¡Pero ciertamente no aquellos que describen la desagradable realidad!
          Ivan, si estás hablando de "Viaje de San Petersburgo a Moscú", entonces esta no es la obra correcta. En "Journey" está el lloriqueo habitual, que Pushkin resolvió sarcásticamente (hay en una publicación académica). Radishchev realmente ofreció algo allí, y el "viaje" es ficción.
  11. +8
    9 archivo 2023 13: 07
    Las metas y objetivos de estos nobles eran vagos,

    En mi opinión, sus objetivos eran bastante específicos y bastante reales: si miras el objetivo de la Sociedad del Norte, entonces esta es una monarquía constitucional con parámetros muy reales:
    -separación de poderes en legislativo, ejecutivo y judicial
    - el emperador se mantiene, pero es solo el jefe de la rama ejecutiva
    - la eliminación de todos los privilegios de clase y la igualdad de los habitantes de Rusia ante la ley
    - elecciones generales, pero alta calificación de propiedad
    - liberación de los campesinos, pero con la preservación del fondo de tierras de los terratenientes (hola a la reforma de 1861)
    ¿Qué es exactamente poco realista aquí?
    Sí, ahí se pueden encontrar tesis cuestionadoras, pero la vida haría ajustes.
    Perdieron su revolución, por la falta de experiencia en la realización de tales "eventos" (¿y quién la tiene?), pero pudieron ganar todo lo que estaba en juego y luego no se sabe cómo saldría todo.
    El principal resultado negativo de su fallida actuación fue la subsiguiente conservación del orden feudal, cuyas consecuencias nos son bien conocidas. hi
    1. +5
      9 archivo 2023 14: 49
      Cita: Mihaylov
      En mi opinión, sus objetivos eran bastante específicos y bastante reales.

      Hay tantos miembros de la sociedad como proyectos globales de reestructuración del Estado.
      Cita: Mihaylov
      ¿Qué es exactamente poco realista aquí?

      Combínalos en un programa algo real)))
      Cita: Mihaylov
      Perdieron su revolución, debido a la falta de experiencia en la realización de tales "eventos".

      Sí. La junta, formada por militares profesionales, no pudo hacer frente a una tarea bastante simple: organizar un golpe. En cuanto a la experiencia, sus padres-abuelos-bisabuelos hicieron tal kunshtuk al menos tres veces en el siglo XVIII y una vez más en 1801.
      1. +3
        9 archivo 2023 15: 13
        La junta, formada por militares profesionales, no pudo hacer frente a una tarea bastante simple: organizar un golpe.
        Esta junta era un secreto a voces para las autoridades. Te contaré, Iván, ahora un hecho, quizás un tanto conspirativo, pero que tuvo lugar. El hijo menor de A.N. Olenin, que entonces era miembro del Consejo de Estado, era miembro de la "Sociedad del Norte", pero un par de meses antes de los acontecimientos en el Senado, "de repente" se fue al extranjero. Y la agilidad con la que los excompañeros de armas empezaron a golpearse unos a otros después de las detenciones es sencillamente impresionante.
        1. +2
          9 archivo 2023 15: 29
          Cita: 3x3zsave
          Y la agilidad con la que los excompañeros de armas empezaron a golpearse unos a otros después de las detenciones es sencillamente impresionante.

          Probablemente, en esas condiciones, tratar de ocultar algo ya no era relevante: todo ya había pasado. Además, aquellos que eran más débiles en espíritu solo intentaron minimizar su culpa, ya era inútil negarlo de todos modos. hi
        2. +2
          9 archivo 2023 15: 41
          Los decembristas son los precursores del Comité Estatal de Emergencia.
          Habrían ganado los héroes de la revolución, la horca y los presidiarios.
          Leí sobre el entretenimiento sexual de los convictos-diciembres en Siberia, un libro, gracias a Dios XIX. Escrito en persecución, cuando ellos mismos estaban vivos.
          Nada humano o inhumano les era ajeno. ¡Una mujer en un barril vale algo!
        3. +2
          9 archivo 2023 18: 01
          Cita: 3x3zsave
          Esta junta era un secreto a voces para las autoridades.

          Como el que derrocó a Pablo. solicita
          Cita: 3x3zsave
          El hijo menor de A.N. Olenin, que entonces era miembro del Consejo de Estado, era miembro de la "Sociedad del Norte".

          Te diré más, hay una versión de que los grandes duques Nikolai y Mikhail también fueron a las reuniones.
          Y la agilidad con la que los excompañeros de armas empezaron a golpearse unos a otros después de las detenciones es sencillamente impresionante.

          Dios lo bendiga con solo "tocar". Algunos, como Zavalishin, fueron estúpidamente calumniados.
          Sin embargo, se ocupó de ellos)))
          1. +2
            9 archivo 2023 19: 15
            Como el que derrocó a Pablo
            Ella misma era el poder. Y estos mocos masticados, en el espíritu de los héroes de los clásicos posteriores de la literatura rusa. En realidad, me recuerdan al círculo literario de poetas de la "Edad de Plata": pura decadencia y narcisismo. Y dices "junta"...
            1. +2
              9 archivo 2023 22: 32
              En realidad, me recuerdan al círculo literario de poetas de la "Edad de Plata": pura decadencia y narcisismo.
              Exactamente. Y los soldados fueron sacados bajo los perdigones, "sus honores". Los poetas de la Edad de Plata son más nobles que ellos, aunque solo sea porque no decepcionaron a nadie para que le dispararan, sino que se entregaron silenciosamente a la cocaína y la morfina.
            2. +2
              9 archivo 2023 22: 34
              Cita: 3x3zsave
              pura decadencia y narcisismo

              Han degenerado solicita
              Cita: 3x3zsave
              Y dices "junta"...

              El motín no puede terminar en éxito... ¡entonces se llama de otra manera! si
  12. +8
    9 archivo 2023 13: 08
    Los decembristas son en esencia jodida juventud dorada… pero el resto de “guardianes” del derrumbe del estado son mucho más peligrosos… sobre todo con el centro de dirección en Londres… los años van pasando y los principios son similar
  13. +3
    9 archivo 2023 14: 48
    Ogarev es un idealista liberal puro y sus proyectos deben ser tratados en consecuencia.
    Todo por lo que no se comprometió en la vida, todo se derrumbó.
    Leí, como monografía, la historia de la relación entre Ogarev, su esposa, Nekrasov, su amante Panaeva y el esposo de Panaeva, Herzen, quien fue despertado por los decembristas.
    No revisé los hechos y no voy a mentir por ello, pero toda esta historia está en el espíritu del liberalismo, el de este tiempo. ¡Dinero!
    Ogarev se separó de su esposa amistosamente y le prometió y le pagó una pensión decente, y ella se fue a llorar a París.
    Nekrasov y Panaeva escriben cartas a la ex esposa de Ogarev, convenciéndolas de que "vencerán" a Ogarev mucho más, solo que nos enviaron un poder notarial general.
    Habiendo recibido un poder notarial, "eliminan" 85000 rublos, ej. le escriben a su mujer que todo está complicado, pero le manda unas migajas.
    Parece que todo está cubierto, pero la ex esposa muere y Ogarev, como heredero legítimo, recibe de París, incl. y cartas de Panaeva-Nekrasov. ¡Escándalo!
    No veo mejor tema para una serie.
    Se revelan muchas cosas, incl. y 5000 rublos que Nekrasov tomó prestados de Herzen y parecía haberse olvidado de devolver.
    Kidalovo con la devolución de las deudas.
    Título de la serie "Quién vive bien en Rusia"
  14. +2
    9 archivo 2023 21: 53
    - "Señores demócratas del siglo pasado, nos gustaría mucho resucitarlos a todos,
    ¿Qué le parecerían nuestros éxitos, bueno, logramos agradecerle..."
  15. +1
    9 archivo 2023 22: 10
    Dado que la palabra "demos" no es todos los que nacieron, sino libres, toda democracia no es "el poder del pueblo", sino sólo el poder de los libres de la esclavitud. Los antiguos griegos no eran estúpidos. Y entendieron que de inmediato todo el pueblo no podía estar en el poder.
    Y en todo momento estamos hablando de libres de la esclavitud antigua, de la feudal, de la capitalista.

    Lo cual coincide completamente con las ideas del marxismo, pero no coincide en nada con las ideas impuestas por los "demócratas" de hoy. Y los "demócratas" del siglo XIX, como los "libertadores de alguien por ahí", los oprimidos.
    Sólo un movimiento de masas de los muy oprimidos puede liberar a los oprimidos.

    ¡Pero incluso el eslavófilo K. Aksakov le escribió al zar Alex 2 que en la masa del pueblo ruso no existen tales movimientos y, en general, un "elemento político"!

    Por lo tanto, en nuestro país, todo es, por así decirlo, "demócratas", esta es una terrible mezcla de maníacos y estafadores. O nacen de su propio delirio o se alimentan de amos extranjeros, porque ningún movimiento los alimenta ni los controla dentro del país.

    La conclusión es obvia. Apagar la luz....
    1. +1
      9 archivo 2023 22: 44
      Cita: ivan2022
      Ya que la palabra "demos" no es todos los que nacieron, sino libres

      Es gratis - ohlos.
      Demos es la clase media moderna. Las mismas personas que podían comprar armaduras y luchar en las filas de la falange.
      1. +3
        10 archivo 2023 14: 09
        Cita: Marinero mayor
        Es gratis - ohlos.

        Okhlos es la turba, la multitud, el okhlomo. Y lo libre en la democracia antigua, por ejemplo en Atenas, es demos En la antigua Grecia, el término demos denotaba ciudadanos libres (hombres) con derechos civiles, en contraste con los esclavos y otras categorías de la población desfavorecida.
        1. +1
          11 archivo 2023 18: 10
          Cita: ort
          En la antigua Grecia, el término demos denotaba ciudadanos libres (hombres) con derechos civiles.

          Se olvidó de la calificación de la propiedad.
  16. +1
    17 archivo 2023 08: 21
    sobre la "obsolescencia de la autocracia". ¡Algo en la autocracia moderna de la pequeña Gran Bretaña todavía no está desactualizado! Muchos no saben que el poder en Inglaterra desde la época de Cromwell ha pertenecido a personas de cierta nacionalidad que llevaron al poder a este sádico, y luego, por innecesario, se deshicieron de él. ¡Y el hecho de que haya 6500 sociedades masónicas en la pequeña Gran Bretaña moderna, que son el nivel más bajo de la pirámide del poder sionista mundial, indica claramente con quién ha estado luchando Rusia durante cientos de años!
    1. 0
      18 archivo 2023 11: 57
      La monarquía parlamentaria de Gran Bretaña es tan diferente de la monarquía autocrática de la República de Ingushetia como el "gracioso soberano" del "emperador soberano".

      ¡Pero ese no es el punto! La sociedad rusa en general, con todas las autoridades y legislación, sigue viviendo bajo la Monarquía, como hace 400 años, cuando fue elegido vitalicio el Zar Mikhail Romanov. Solo los zares son llamados secretarios generales o presidentes y boyardos-ministros.

      Los británicos, por otro lado, son un pueblo diferente, conservando tradiciones externas, viven en el siglo XXI exactamente como la gente del siglo XXI. No el 21...
      1. 0
        Abril 28 2023 20: 09
        Cita: ivan2022

        .

        Los británicos, por otro lado, son un pueblo diferente, conservando tradiciones externas, viven en el siglo XXI exactamente como la gente del siglo XXI. No el 21...

        ¿Son las tradiciones inglesas sólo externas? Aquí Inglaterra fue el imperio más rico y poderoso hasta mediados del siglo XX. Ahora la pregunta es: ¿Dónde está el dinero, Zin? ¿Adónde fueron a parar todos los billones británicos? Después de todo, está claro que la gente común allí no vive mejor que la gente común en la misma Francia. Pero no se sabe con certeza cuánto dinero tiene la familia real, pero está claro que es mucho, mucho. Ahora una pregunta más: ¿puede un clan de multimillonarios hereditarios influir en la política? ¿O solo estaban allí por la belleza? No menciono que Inglaterra ni siquiera tiene una constitución.