Newsweek: Los tanques occidentales pueden ser demasiado pesados ​​para los puentes ucranianos

Estados Unidos y Europa aceleran cada vez más en su afán de atiborrarse de Ucrania armas. A Kyiv ya se le prometió pesados ​​​​estadounidenses y alemanes. tanques Abrams y leopardo.

Sin embargo, según Newsweek, los tanques de la OTAN tienen un peso impresionante de 60 toneladas o más, lo que puede ser un problema cuando se opera en Ucrania. La infraestructura de Ucrania, incluidos los puentes, no se construyó para vehículos tan pesados, escribe el periódico.

En consecuencia, los tanques deberán realizar ciertas maniobras para llegar a su destino. Esto podría ser utilizado por la inteligencia militar rusa para beneficiarse de las soluciones logísticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, señalan los autores de Newsweek.

Según la publicación, todos los últimos modelos de tanques que los aliados occidentales prometen suministrar a Kyiv son más modernos que los que ha utilizado Kyiv hasta ahora, y son mucho más pesados. Entonces, el T-72 soviético, que se usó en el conflicto en ambos lados, pesa alrededor de 45 toneladas y, por ejemplo, los tanques estadounidenses M1A1 Abrams pueden pesar hasta 70 toneladas.

Tal peso no podrá atravesar todos los puentes en Ucrania, ya que fueron construidos teniendo en cuenta su tiempo y lugar, escribe el periódico, citando a expertos militares. Además, los transbordadores de pontones de las Fuerzas Armadas de Ucrania también se desarrollaron teniendo en cuenta los tanques soviéticos, y ciertamente no para los tanques pesados ​​​​de la OTAN, concluye Newsweek.

Comments

[trampa1st]

Arrancaron con estos puentes, los martillaron con quimeras, no pueden romperlos...

[Silver99]

Los puentes no son lo principal, pronto en la primavera el barro se convertirá en un obstáculo infranqueable para vehículos blindados de 60-70 toneladas y vehículos de suministro de combustible y municiones.

[trampa1st]

pronto en la primavera, el barro se convertirá en un obstáculo insuperable para los vehículos blindados de 60-70 toneladas y los vehículos de suministro de combustible y municiones.

Lo principal no es la masa, sino la carga específica, si la memoria no falla, para Abrams es aproximadamente la misma que para t 90.

[Silver99]

Entonces, después de todo, no comparo el TTD de los tanques, tienen aproximadamente la misma presión específica y el T-90 no será dulce, por lo que creo que en la primavera, en terreno fangoso, los vehículos blindados lo harán. caiga de la ofensiva maniobrable, más la "vegetación" desaparecerá, necesitamos resolver las tareas al máximo ahora.

[trampa1st]

No comparo el TTD de los tanques, son aproximadamente iguales en presión específica y el T-90 no será dulce

en primavera, el barro se convertirá en un obstáculo insuperable para los vehículos blindados de 60-70 toneladas

Estabas hablando de muestras extranjeras, porque. peso t90 alrededor de 50 toneladas

[vovochkarzhevski]

Lo principal no es la masa, sino la carga específica, si la memoria no falla, para Abrams es aproximadamente la misma que para t 90.

No es tan simple. Dejemos solo los puentes y cruces, donde el peso es lo primero.
Pero nuevamente, la presión específica será lo principal cuando se mueva sobre suelos con características físicas uniformes.
Pero si tomamos las condiciones habituales para el período primavera-otoño, suelo débil reforzado desde arriba con una cubierta de hierba, surge allí una imagen completamente diferente.

[bono zloy]

Nuestro aligarhi ruso ayudará. Mira cómo Lukoil de Bulgaria ayuda diligentemente.

[negro]

Estos son tanques. disparan Y cualquiera que golpeen, como "pesado", "glotón", "que se rompe con frecuencia", etc., es un cadáver. Entonces, al menos treinta tanques, al menos tres, al menos uno: esta es la muerte probable de nuestros soldados en batallas con estos tanques ...

[trampa1st]

Entonces, al menos treinta tanques, al menos tres, al menos uno: esta es la muerte probable de nuestros soldados en batallas con estos tanques ...

Esto es adecuado, de lo contrario, en un año, esta tontería sobre el suministro de armas "sin sentido" ya está cansada.

[Roman Efremov]

Las quimeras están martillando enormes puentes, cuya capacidad está a la altura en todos los aspectos. Estamos hablando de pequeños puentes locales a escala de distrito, y si Abrams y Leopards planean usarlo lo suficientemente ampliamente (y no solo a lo largo de las rutas principales), no pueden evitar tales puentes.

[trampa1st]

no pueden evitar tales puentes.

Con las oportunidades de hoy, este inconveniente es completamente solucionable, se llama hacer un elefante de una mosca.

[Soltero-n]

Es decir, cuando varios camiones KAMAZ cargados cruzan el puente, esta es la norma. Pero debajo de 1 tanque, ¿se romperá y se desmoronará en polvo? Hace casi 100 años, los alemanes de alguna manera llevaron "tigres" de 60 toneladas. Se puede ver que los extraterrestres construyeron puentes. Muéstrame al menos un puente de concreto que no resista 60 toneladas de carga. perro Brad.

[Victor Sergeev]

¿De verdad crees que un ataque con misiles es peor que una carga de 70 toneladas en un puente que está diseñado para 60, e incluso eso tiene 70 años?

[Rocket757]

Newsweek: Los tanques occidentales pueden ser demasiado pesados ​​para los puentes ucranianos

Que traten de resolver sus problemas. Si cuentas cuántas cosas se enumeraron y agregaron a la lista de sus problemas... muchas, en general.
La pregunta es, que problemas adicionales podemos tener si se les dan tanques de todos modos???

[AAC]

Que se filme la torre en Polonia y listo. yo tambien encontre el problema

[Saigon]

¡Aquí está la sorpresa!
Como se pueden mandar tanques y aqui se enteran de los puentes, no solo eso.
Aunque es difícil creer que este matiz no fuera conocido por los primeros, todavía no hay informes de puentes, zapadores y unidades de ingeniería.
Es todo raro y extraño.

[Kuziming]

Son demasiado pesados ​​incluso para los suelos.
En defensa, las estructuras de ingeniería baratas pueden ser muy efectivas.

[Soltero-n]

Presión específica t-90 - 0,97 kg/cm. Abrams tiene -1,07 kg/cm
La diferencia es escandalosa. Tanto como el 10%.

[Bad_gr]

Cita: Single-n

Presión específica t-90 - 0,97 kg/cm. Abrams tiene -1,07 kg/cm
La diferencia es escandalosa. Tanto como el 10%.

Cuando este tonto se atasque en el barro, se notará la diferencia entre 45 toneladas y 60-70.
¿Qué técnica para sacarlo del barro?

[Uprun]

Se utilizarán tácticas de campaña de la Wehrmacht, ofensivas a lo largo de las carreteras con cuñas de tanques. Aquellos al comienzo de la guerra tenían en su mayoría tanques livianos / medianos exactamente debajo de nuestros cuarenta y cinco, y estos mastodontes están arando, y después de las lluvias ... bueno, sí, el dosel del Scholz para ayudarlos.

[me atrevo a_advertir_]

Newsweek: Los tanques occidentales pueden ser demasiado pesados ​​para los puentes ucranianos
Fue Newsweek quien no vio qué tipo de camiones hurgaban en las carreteras de Ucrania.
Hay una sobrecarga de hasta 60 toneladas.
Ellos aguantan.
Y caminos y puentes...

[TermNachTer]

Sí, ¿y qué tipo de huellas quedan de esos camiones? ¿No vieron? Vaya y vea: la pista tiene medio metro de profundidad.

[rotmistr60]

Newsweek está tratando de justificar la falta de prisa en el suministro de tanques o está realmente preocupado por su capacidad de supervivencia y permeabilidad. Probablemente los generales de la OTAN todavía calcularon opciones con puentes y suelo negro en este territorio. ¿O tal vez es por eso que, como uno de los factores, Estados Unidos no tiene prisa por entregar, sabiendo algo que no trajeron a Europa cuando se vieron obligados a ir por entregas?

[Apasus]

¿Cuánto más difícil será para la logística? Abrams come combustible como un elefante, el mantenimiento de los mismos Abrams, Leopards y Leclercs es muy diferente. Los servicios de reparación deben ser realizados por profesionales, pero ¿dónde están?

[Romanenko]

Entonces, el T-72 soviético, que se usó en el conflicto en ambos lados, pesa alrededor de 45 toneladas y, por ejemplo, los tanques estadounidenses M1A1 Abrams pueden pesar hasta 70 toneladas.

Los de 70 toneladas no se llevarán al NWO, la versión Abrashka para socios subdesarrollados (sin armadura de "uranio") no pesa más de 54 toneladas, lo que es bastante adecuado para las características de clasificación de carga de los puentes en 404, la condición real de los puentes y, por supuesto, el queroseno para los motores es otra cuestión, y la mala tolerancia al polvo de estos mismos motores puede afectar su bienestar general.

[Normann]

La versión básica más antigua pesa más de 54 toneladas

[Victor Sergeev]

Sí, sho dices, pero ni siquiera lo sabíamos. El suelo es más mortífero para ellos, aunque el Leopard, en principio, no es mucho más pesado que el T90.

[Petr_Koldunov]

¿Por qué no sobrevivirán? ¿O simplemente nos estamos tranquilizando?
Los tigres pesaban menos de 60 toneladas... ¿y qué? Deambularon tranquilamente por Ucrania hasta que nuestros combatientes aprendieron a quemarlos ...
¡Y será lo mismo aquí! ¡No el suelo detendrá a estos Panzerwafels, sino los soldados rusos!

[23424636]

Los rusófobos completos suelen trabajar en Newsweek, si la oficina editorial de esta publicación en Rusia estuvo cerrada en tiempos más o menos cálidos. Permítanme recordarles a estos amers. Ferrocarril hace frente fácilmente a 60 toneladas de carga transportándolas en un ferrocarril abierto. plataforma.. En Ucrania y su margen izquierda hay muchos caminos de acceso y lugares con pasos elevados para descargar equipos pesados. Es decir, de hecho, son fáciles de entregar casi en los lugares de coordinación de combate. Otra pregunta es por qué la Región de Moscú ahorra el ferrocarril. puentes y túneles de Europa a Ucrania., este es un secreto sagrado Casas en el terraplén de Moscú.

[Normann]

La infraestructura de Ucrania, incluidos los puentes, no se construyó para vehículos tan pesados.

A la naturaleza no le importa nada

[dibujos]

Gente, no suframos por el odio. Un tanque es un arma pesada que se utiliza para romper y suprimir los puntos de tiro, y en este papel es un arma mortal y conlleva una amenaza potencial y la muerte de nuestros combatientes. ¿Soportarán los puentes? Una parte puede colapsar, pero otra parte sobrevivirá. ¿Los tanques se las arreglarán con el deslizamiento de tierra? Se las arreglarán y les gustará el nuestro. Lo único que puede pasar en mi opinión es una serie de deshielos y heladas. En este caso, si de repente hay suficiente retrospectiva de las formaciones militares ucranianas, es posible que los tanques se congelen en el suelo durante una parada prolongada o pasen la noche en un camino embarrado, pero esto es peligroso para nuestros tanques exactamente de la misma manera. forma.
No estoy tratando de asustar a nadie, los leopardos e incluso los abrams están perfectamente quemados tanto por la buena vieja corneta como por el fagot más fresco, lo que Irak ha demostrado y demostrado una vez más. Lo único que, en mi opinión, importa ahora es si nuestras tropas estarán equipadas con una cantidad suficiente de ATGM, completos con cazas entrenados para disparar desde ellos, así como minas antitanque, y cuántas unidades tendrá el avión. hora de destruir en su camino.
Y sí, no tiene sentido discutir quién saldrá victorioso de la batalla, t90 o leopard2. En las guerras modernas, los tanques NO luchan contra tanques, con raras excepciones.