Características del diseño y uso de bombas guiadas aladas GLSDB.

41
Características del diseño y uso de bombas guiadas aladas GLSDB.

GLSDB es una planificación aviación una bomba cruzada con un motor a reacción de propulsante sólido del misil M1990 desarrollado a principios de la década de 26, utilizado en los sistemas HIMARS MLRS. Los misiles no guiados de esta clase están obsoletos, pero en lugar de deshacerse de ellos, se decidió cruzarlos con las bombas guiadas GBU-2000 desarrolladas a principios de la década de 39.

Con la ayuda de un motor de cohete, una bomba lanzada desde los sistemas HIMARS MLRS acelera a una velocidad de 900-1200 m / s, luego de lo cual, cuando alcanza una altura de aproximadamente 15-25 mil metros, se desacopla de la etapa superior. y comienza la planificación controlada hacia el objetivo. La bomba está equipada con flaps guía, timones aerodinámicos y un módulo GPS. El proyectil tiene un tamaño pequeño, lo que dificulta su detección y derrota de los sistemas de defensa aérea.



La masa de la bomba GBU-39 sin motor a reacción es de 134 kg. La masa de la ojiva es de 16 kg. Cuando se lanza a un objetivo desde una gran altura, gracias a la punta de tungsteno, puede atravesar refugios de hormigón. La corporación estadounidense Boeing, la sueca SAAB y la noruega NOBLE participaron en el desarrollo de esta munición.

A diferencia de los sistemas de artillería convencionales, el GLSDB es capaz de alcanzar una cobertura de 360 ​​grados en ángulos de ataque altos y bajos, circunnavegar el terreno y golpear objetivos montañosos, y regresar a un objetivo detrás de un escenario superior separado.

El alcance objetivo declarado del GLSDB es de 150 km. Es cierto que hasta el momento no hay evidencia de que en la versión terrestre esta munición golpee un objetivo a una distancia superior a 119 km. El costo estimado de dicha munición es de 40 mil dólares estadounidenses, sin incluir el costo del motor del cohete y el trabajo de montaje.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    Febrero 7 2023
    y también para volver al objetivo ubicado detrás de la etapa superior desconectada.

    Al sitio de lanzamiento ¡¡¡Buena puntuación!!! wassat
    1. -4
      Febrero 7 2023
      Este milagro en el extranjero tiene un eslabón débil, es la velocidad de aproximación al planificar, por lo que entrará en una confrontación directa con la "bomba saltadora": estas son armas domésticas de corto y mediano alcance, y sus nombres le son familiares: "Pantsir-S1" (según las codificaciones de la OTAN - "Borzoi") y "Thor" (todos según la misma codificación - "Plate Gauntlet").
      1. +2
        Febrero 7 2023
        Bueno en teoría, pero en la práctica, la Fuerza Aérea de Israel ataca aeródromos en Siria con estas bombas sin el menor problema. Allí, por un momento, la defensa aérea en capas con BUK y S-300, esto no es comparable con toros y proyectiles.
        1. +2
          Febrero 7 2023
          El S-300 fue creado para otro, ciertamente no del todo adecuado para propósitos pequeños, de la palabra en absoluto.
        2. +1
          Febrero 7 2023
          Cita de viento frío
          Bueno en teoría, pero en la práctica, la Fuerza Aérea de Israel ataca aeródromos en Siria con estas bombas sin el menor problema. Allí, por un momento, la defensa aérea en capas con BUK y S-300, esto no es comparable con toros y proyectiles.

          Bueno, para Pantsyr, este es un objetivo familiar, lo interceptan, pero el hecho de que durante un ataque masivo rompen la defensa aérea es un hecho.
          1. 0
            Febrero 7 2023
            Cierto pero no exacto. Israel tiene su propio análogo: Spike 2000 y 2500
      2. +1
        Febrero 7 2023
        Este milagro de ultramar tiene un eslabón débil, es velocidad de despegue cuando se planea no más de 130 km/h

        ¿Cuál es la fuente de estos datos?
        y sus nombres te son familiares

        a partir de datos abiertos: el radar Pantsir detecta un objetivo con un EPR de 0,1 m2 a una distancia de 20 km, un EPR de GBU-39 0,015 m2. Puede calcular a qué distancia el cálculo podrá ver un objeto que, debido a la baja velocidad, puede confundirse con un pato o un ganso volador (exagerado).
        1. 0
          Febrero 7 2023
          Su velocidad es supersónica o transónica.
  2. +4
    Febrero 7 2023
    ¿Qué nos impide hacer un análogo? ¡Una nube del infierno se quemó sin dirección durante un año debido al rechazo de la dirección de la última palabra en la frase "revolución técnica"!
    1. +4
      Febrero 7 2023
      Oh… tendríamos que ponernos al día con Irán en este asunto…
      1. +1
        Febrero 7 2023
        Oh ... tendríamos que ponernos al día con Irán en este asunto.

        Irán es lo que, aquí incluso Pakistán está planeando bombas de precisión.
        1. +2
          Febrero 7 2023
          Cita: Nefarious Skeptic
          Irán es lo que, incluso Pakistán está aquí

          Bueno, en realidad, Pakistán está muy por encima de Irán en la esfera militar. El estatus de adversario estratégico, un país como India, obliga a saber.
          Incluso colecciona sus propios luchadores, aunque con ayuda china.
          Así que el prefijo "incluso" no es del todo apropiado aquí.
          1. 0
            Febrero 7 2023
            Así que el prefijo "incluso" no es del todo apropiado aquí.

            Estoy de acuerdo.
            Incluso colecciona sus propios luchadores, aunque con ayuda china.

            Y ahora habrá submarinos.
    2. EUG
      -2
      Febrero 7 2023
      La ausencia de bombas de planificación en los arsenales de las Fuerzas Aeroespaciales y de una constelación de satélites capaces de proporcionar una orientación precisa. Bueno, lo más probable es que los generales lo consideraran innecesario.
      1. 0
        Febrero 7 2023
        Hay una constelación de satélites GLONASS. Pero hay problemas con la precisión y la frecuencia de actualización de las coordenadas dadas, lo cual es muy importante para apuntar a tales municiones.
        Entonces, las señales SNA para el ejército deberían emitirse en canales encriptados que ya no están disponibles para nadie.
        No se pueden captar con un receptor convencional. Así es con los estadounidenses y los europeos, así debería ser con nosotros.
        Bueno, hay problemas con la electrónica, con la falta no solo de microcircuitos, sino también de microgiroscopios para la producción de tales armas.
    3. +2
      Febrero 7 2023
      Digan lo que digan, pero los "Himers" son, con mucho, los MLRS más efectivos, el futuro pertenece a las armas de alta precisión, además de que es un arma universal, es posible usar varias municiones. ¿Por qué estamos atascados en el nivel BM-13? Sí, es difícil de decir, golpear en áreas ya está desactualizado, se necesita precisión en la derrota.
      1. +2
        Febrero 7 2023
        Yo no los llamaría MLRS. Es más bien un OTRK con una familia diferente de misiles. Bueno, ¿qué tipo de salva es con un máximo de 6 misiles en un paquete?
        En cuanto a los logros de los Estados Unidos en estas áreas, nuevamente, esto es desde la electrónica y termina con los compuestos, con los que los estadounidenses no tuvieron problemas con el combustible sólido.
        El Trident vuela sobre él, y el transbordador espacial ha estado volando con combustible de perclorato de amonio durante 30 años.
      2. +3
        Febrero 7 2023
        ¿Has oído hablar de Tornado-S? Para él, también hay municiones guiadas por satélite, así como ajustables. Apenas inferior a este Hymers. Tal vez no lo suficiente todavía.
        1. 0
          Febrero 8 2023
          Oído oído, pero eso es algo que no vieron la aplicación!
      3. 0
        Febrero 9 2023
        poder golpear solo en objetivos estacionarios también es una opción regular
    4. 0
      Febrero 7 2023
      Allí, durante 30 años, no querían modernizar los sistemas anticarro, nada de "disparar y olvidar", ataques al techo del tanque, guiado térmico...
  3. 0
    Febrero 7 2023
    Misil aire-tierra convencional con opciones de guiado. engañar Tal vez más barato, tal vez no. solicita
    1. 0
      Febrero 7 2023
      Cita: Mavrikiy
      Misil aire-tierra convencional con opciones de guiado. engañar Tal vez más barato, tal vez no. solicita

      ¿Cuál es el problema de que Dudu, Kaczynski y Lech Walesa se retiren de la OTAN? Y somos amigos. hi
  4. +7
    Febrero 7 2023
    ¡Hola rusos! Soy polaco y escribo desde Polonia a través de un traductor automático. Polonia quiere vivir en paz con los rusos. Todos somos eslavos.
    1. +4
      Febrero 7 2023
      Peter, los anglosajones te han preparado una sorpresa: los polacos que siguen a los ucranianos enviarán a los anglosajones a la picadora de carne, y allí se detendrán a los checos y eslovacos ... no sienten pena por los ucranianos , polacos, checos o eslovacos, y no soportan el espíritu de los rusos .. .. divide y vencerás - ¡su lema! Piénsalo...
    2. +4
      Febrero 7 2023
      Cita de Piotr
      ¡Hola rusos! Soy polaco y escribo desde Polonia a través de un traductor automático. Polonia quiere vivir en paz con los rusos. Todos somos eslavos.

      Soy ruso y también quiero vivir en paz con los polacos. ¡Elimine las bases de la OTAN de su territorio, sea un país neutral y tendrá paz!
    3. 0
      Febrero 7 2023
      Cita de Piotr
      Polonia quiere vivir en paz con los rusos. Todos somos eslavos.

      ¡Pues si eso fuera cierto! si No nos importa ! Desafortunadamente, ¡es extremadamente difícil encontrar una confirmación de esto! ¡Las acciones y palabras (amenazas) del liderazgo de Polonia indican lo contrario! ¡Los discursos de bastantes figuras públicas, funcionarios de Polonia dan testimonio de lo contrario! Y el hecho de que los polacos son eslavos, una parte importante de la sociedad polaca (personas) lo ha olvidado hace mucho tiempo ... o más bien, no solo lo olvidó, ¡sino que simplemente no quiere saberlo! Entonces, ¿cómo podemos ser ahora?
  5. -1
    Febrero 7 2023
    Ahora todo el mundo estará esperando información de Ucrania sobre la efectividad del uso de tales nuevas municiones. Y si el rendimiento es el mismo, entonces seguramente habrá una larga fila detrás de ellos. Lo cual es muy beneficioso para los Estados.
    En cuanto a Himars, sí. Por supuesto, estas instalaciones son algo nuevo en el campo de batalla.
    Yo no lo llamaría MLRS. Bueno, no puede ser salvo con un máximo de 6 misiles en un paquete.
    Se trata más bien de una familia de OTRKs de distinta gama/potencia/cantidad en un mismo chasis.
    Después de la aparición en Himars de nuevos misiles tácticos con un alcance de 600 km desde Alemania y 800 km desde los Estados Unidos, todos los indicadores de este complejo serán muy superiores al Iskander, que se convertirá en un arma obsoleta.

    Esto significa que Rusia tendrá que desarrollar algún análogo de Himars para mantenerse al día con estos sistemas.
    Estamos muy lejos de ellos. Pero hay razones que lo acompañan, comenzando con GLONASS y terminando con combustible sólido.
    1. 0
      Febrero 7 2023
      Pronto hablarán las polonesas ... Tomemos prestado de los bielorrusos ... un análogo de los haimares ...
      1. +1
        Febrero 7 2023
        La "Polonasa" en misiles chinos, según tengo entendido, guía GPS. Y esto no se nos muestra...
        Entonces, no puede tomar misiles como ATACMS o al menos Iskander-K.
        Esto significa que su unificación, como la de Himars, no es visible.

        En términos muy simples, la instalación de Himars es solo una máquina con guías de riel.
        Y lo más importante y valioso es el paquete que allí se carga.
        Desde 6 misiles que vuelan a 80 km, hasta 1 misil que vuela a 300, 600 o incluso 800 km como último desarrollo.
        Bueno, por supuesto, estas bombas voladoras.

        Y el chasis vuelve a ser el mismo: pequeño y compacto. Desde el aire, puede confundirse fácilmente con un toldo KamAZ.
      2. +2
        Febrero 7 2023
        ¿Por qué la Polonesa es mejor que nuestros Tornados y Huracanes?
        De acuerdo, Tornado es un sistema antiguo, pero Hurricane es más nuevo y está sujeto a actualizaciones.
        Hay un problema con la INTELIGENCIA y la pronta respuesta a las tareas asignadas ... bueno, ¡Polonaise tendrá los mismos problemas!
        Por cierto, aumentar la autonomía es el menor de los problemas que se pueden solucionar sin esforzarnos especialmente... lo principal es SABER DÓNDE LLEGAR cuando lo necesitemos. Pero hay problemas con esto, por desgracia.
        1. +1
          Febrero 7 2023
          ¿No es al revés? ¿No es un huracán más viejo que un tornado?
          1. +1
            Febrero 7 2023
            Me equivoqué... Tornado es un modelo posterior, más potente en cuanto a características de rendimiento.
    2. +2
      Febrero 7 2023
      Cita: Osipov9391
      Entonces Rusia tendrá que desarrollar algún tipo de análogo.

      ¡No te apresures a enterrarme!
      Sólo para el desarrollo general, tomar y comparar lo que tenemos con lo que tienen... y no deshonrar.
      Aclaración ... TENEMOS, lo que significa que estamos en servicio, sin tener en cuenta todo tipo de cosas confusas, por qué esto no se usa en el NWO, como debería ... nadie ha dado una respuesta a esta pregunta.
      Por cierto ... más de 500 km, es simplemente imposible ... si el Tratado INF es al menos de alguna manera válido.
      1. +4
        Febrero 7 2023
        Cita: rocket757
        Por cierto ... más de 500 km, es simplemente imposible ... si el Tratado INF es al menos de alguna manera válido.

        ¿Cómo puedo? El 2 de agosto de 2019, el Tratado finalmente terminó.
        1. +1
          Febrero 7 2023
          Sí, tipos dolorosamente resbaladizos por las ramas. Incluso la decisión oficial puede significar cualquier cosa y no lo que se le dijo al público.
          Parece que no, pero de repente...
  6. +2
    Febrero 7 2023
    Características del diseño y uso de bombas guiadas aladas GLSDB.
    Un arma seria, puede hacer mucho daño... destruir portaaviones, qué más se te ocurre, más efectivo.
    ¡Oh, sí, también necesitas tener el tuyo propio, como, no pondrá a prueba al enemigo menos!
    Construye una estrategia solo desde la defensa, ¡un callejón sin salida!
  7. +1
    Febrero 7 2023
    Los estadounidenses se están deshaciendo de los viejos misiles M26, pero no nos estamos deshaciendo de Tochka.
  8. +4
    Febrero 7 2023
    bien pensado. Necesitamos aprender de los estadounidenses su practicidad. Faltan pocos. Incluso armas obsoletas. Prácticamente a partir de dos de sus tipos para eliminar, se hizo un nuevo medio de destrucción demandado y moderno. Desafortunadamente, no tenemos eso. Y sería muy útil hoy. ¿Qué nos impidió hacer algo así? Después de todo, tenemos estos motores obsoletos de NUR (hurricane, tornado, dot, etc.) y bombas de hierro fundido. Pero no, es más fácil para nuestros generales cancelar todo y desecharlo que usarlo en el negocio que es necesario para el ejército. Parece que ya se han hecho prototipos para el tornado MLRS. Solo que en lugar de una ojiva y una bomba aérea, un observador de UAV llevó un misil tornado. Crear un conjunto de alas y cola retráctiles para una bomba, con un dispositivo de navegación, control y comunicación, no es mucho más difícil que este UAV. Tal bomba guiada, combinada con cohetes de un huracán o tornado, podría lanzarse a una distancia de 80 a 160 km. En ese momento, no necesitábamos aviones de ataque a tierra en la zona táctica cercana.
  9. Las bombas guiadas GLSDB parecen ser un sustituto de un misil de crucero convencional, que puede y debe ser derribado con todos los sistemas de defensa aérea disponibles en Rusia, así como con los sistemas de guerra electrónica.
  10. Parece que las bombas guiadas GLSDB, así como Hymers, podrán derribar incluso nuestros viejos Tunguska-M y Shilka. Es necesario distribuir nuestras buenas armas antiaéreas "Tunguska-M" y "Shilka" de los arsenales a todas las ciudades de primera línea, todavía nos servirán y nos beneficiarán.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"