Catástrofe
El 6 de febrero, con una diferencia de diez horas en Turquía y Siria, se produjeron dos potentes temblores con una magnitud de 7,8 y 7,5 en la escala de Richter. Al final del día 7 de febrero, Ankara y Damasco confirmaron la muerte de 4 y 544 personas, más de 1 personas resultaron heridas de distinta gravedad en ambos países y decenas de miles más se quedaron sin fondos ni vivienda. La tragedia amenaza con ser el mayor desastre natural en Turquía y Siria en 509 años. Turquía se ha desplazado tres metros hacia el sur en un día.
Temblores en Irán, Líbano, Armenia, Irak, Chipre. En total, más de 540 réplicas de diversas magnitudes atravesaron la región. El epicentro con destrucción masiva cayó entre las provincias de Kahramanmarash y Gaziantep, se vieron afectadas las provincias sirias y las ciudades de Alepo y Homs, donde las casas se asentaron en bloques. En la ciudad de Hama murió la hermana del primer ministro de la RAE (y esto está a trescientos kilómetros del epicentro). En Latakia, el terremoto derrumbó un edificio de varios pisos, un hotel, pero en general pasó "por la tangente", y la base aérea de Khmeimim no recibió ningún daño, al menos "las fuerzas de servicio están de servicio como de costumbre". como se indica en el Ministerio de Defensa de Rusia.
Los temblores han provocado especulaciones de que una sustancia tan sensible como el gas natural podría eventualmente terminar en un área insegura junto con las tuberías, y estos son riesgos para el centro de gas recientemente discutido. Pero en este caso, son precisamente las rutas de suministro de gas las que discurren en una dirección relativamente estable sísmicamente. Turkish Stream entra en la parte europea de Turquía. Pero los oleoductos que conducen al puerto de Ceyhan sufrieron mucho, aunque no fueron detenidos. La construcción de la central nuclear de Akkuyu tampoco se ha interrumpido.
Por un lado, no es muy correcto discutir inmediatamente las posibles consecuencias políticas y económicas a raíz de tal tragedia. Y antes que nada, por supuesto, es necesario ofrecer condolencias.
Pero, por otro lado, ya hoy en Turquía y Siria están ocurriendo eventos que son en muchos sentidos únicos para la región: tal número de equipos que acudieron en ayuda de las víctimas, y en tal composición, es raro. para observar. Aviones de Irán, Israel, China, Azerbaiyán, Armenia, Emiratos Árabes Unidos, Argelia, Rusia, Grecia, Estados Unidos, Serbia están en los carriles adyacentes y también están llegando rescatistas de Ucrania, y esta no es una lista completa de países que brindan asistencia. . Más de 30 países en total. No hay Suecia, pero esto se explica bastante por las muy difíciles relaciones del último período.
Tal unidad en el contexto de tres nodos activos de confrontación armada (Ucrania, Siria, Irán) y dos latentes (Grecia, Karabaj), por supuesto, no significa que mañana, según la expresión del profeta Isaías, “el lobo vivirá con el cordero, y el leopardo se acostará con el macho cabrío”, pero indica de manera bastante inequívoca que se está volviendo difícil para todas las partes mantener un alto nivel común de tensión y presión mutua. Y el punto no está ni siquiera en las acciones militares reales sobre el terreno o las amenazas, sino en el deseo, como se dice, "en general" de reducir la tensión al menos en alguna parte, sin ceder en cuestiones de principio.
Si definitivamente no vale la pena esperar una disminución especial en el grado entre Rusia y Ucrania, Irán e Israel ahora, entonces esto es bastante posible en la ruta turco-siria, Karabaj y el Mar Egeo. N. Pashinyan expresó sus condolencias a R. Erdogan. Para R. Erdogan, desarrollar el diálogo que se ha iniciado con Damasco sería una decisión completamente adecuada desde cualquier lado, tanto ética como políticamente, sobre todo porque la normalización de las relaciones y el tema de los refugiados está incluido en su “caso preelectoral”. . Del mismo modo, con el tema de desarrollar una operación terrestre en las regiones fronterizas kurdas, la solución más adecuada sería posponerla. Ahora definitivamente no causará entusiasmo ni siquiera entre la derecha.
Ajustes preelectorales
Para la oposición turca, un desastre natural no promete perspectivas adicionales, por así decirlo. El caso es que si en enero los ratings estaban, como dicen, "funcionando", hoy se hace evidente que el daño ha sido muy importante, el gabinete de R. Erdogan tendrá que lidiar con problemas humanos. Todo esto significa un apoyo público adicional para él.
Naturalmente, el parlamento turco y las plataformas de la oposición lanzaron una ola de críticas contra R. Erdogan, quien, dicen, durante años no prestó la debida atención al fortalecimiento de la resistencia sísmica de las ciudades, en referencia a la experiencia del infame terremoto de Izmit de 1999, planteada cuestiones de normas de construcción. Pero también está claro que nadie puede predecir completamente tales cataclismos en ninguna parte. Israel ha declarado recientemente que puede hacer pronósticos en 48 horas. E Israel también tembló, pero de alguna manera no funcionó con los pronósticos. Los terremotos y los incendios forestales son dos de los problemas anuales de Turquía.
Para la oposición turca, es deseable que R. Erdogan cambie la fecha de las elecciones "hacia la derecha", pero los observadores locales y los politólogos generalmente están de acuerdo en que no estará de acuerdo con el aplazamiento. Con la fluctuación de enero en las calificaciones, será más fácil y eficiente para el presidente turco ingresar a las elecciones resolviendo problemas. Todo lo ocurrido, sin duda, hace fuertes ajustes al alineamiento de fuerzas y estrategias preelectoral. Pero tales circunstancias no eligen. Ahora, para el líder turco, la tarea principal es involucrar a todo su gabinete y representantes del AKP tanto como sea posible para resolver los problemas de eliminar las consecuencias del desastre y trabajar directamente en los lugares del desastre.
Para Rusia, cuanto más confianza supere R. Erdogan la barra del 50% de los votos, mejor. El día anterior, el ministro del Interior turco, S. Soylu, sugirió al embajador estadounidense "quitarse las manos sucias y las caras sonrientes con máscaras" y dejar de agitar a la sociedad sobornando a los periodistas. El jefe del Ministerio del Interior de Turquía no es el primero en hacer tales declaraciones, pero está claro que esto siempre es parte de la estrategia general y no del desempeño de un aficionado.
R. Erdogan ha sido durante mucho tiempo como un hueso en la garganta para EE. UU. y la UE, y para Londres, Turquía es un elemento de un gran juego separado. La oposición es más conveniente para cada uno de estos jugadores. Los incidentes con las embajadas han sido constantes en los últimos meses: ni los británicos, ni los estadounidenses, ni los franceses intentan siquiera ocultar los intentos de interactuar con la oposición. Ya ha habido intentos de realizar ataques a gasoductos. Lo mismo sucede con respecto a incidentes con incendios, crisis locales.
Sin embargo, hoy, con tal magnitud de la tragedia, agitar a la sociedad turca de manera tan descarada y abierta es demasiado incluso para la representación estadounidense. Sobre todo después de las locas escenas con la quema del Corán en Suecia y Dinamarca.
Ya no es posible utilizar completamente el recurso multimedia. Por lo tanto, es poco probable que funcionen las posibilidades de que la oposición "seis escaños", esta vez realmente potencialmente muy altas.