El Pentágono habló sobre la implementación del proyecto Convergencia sobre las tácticas de uso y control de tropas en el campo de batalla.

El Ejército de EE. UU. tiene la intención de lanzar la próxima ronda de una campaña piloto, conocida como Proyecto Convergencia, en la primavera de 2024. Así lo anunció en una de sus últimas entrevistas de prensa el subjefe del proyecto.

De acuerdo con el programa estándar, este evento se llevaría a cabo este otoño. Sin embargo, decidieron cambiar las fechas. Se espera que la versión 2024 se amplíe para incluir las fuerzas combinadas de los socios de la coalición.

El Proyecto Convergencia se lanzó en 2020 en el sitio de pruebas de Yuma, Arizona, como una forma para que el Ejército evalúe el progreso de sus esfuerzos generales de modernización de tropas y tácticas para usarlas y controlarlas en el campo de batalla. El año siguiente, 2021, el evento se volvió colaborativo cuando los servicios intentaron conectar sensores y combatientes para una capacidad conjunta para detectar, rastrear y eliminar amenazas en este mismo campo de batalla.

La última iteración, como dice el Pentágono, en el otoño de 2022, amplió el alcance de los experimentos y agregó a los ejércitos británico y australiano al proyecto para mejorar el intercambio de datos. Se introdujo a los soldados británicos y australianos en un solo sistema de ejército, lo que permite al comando rastrear toda la gama de movimientos dentro de una operación en particular.

Según el teniente general Scott McKean, quien también es director del Centro de Conceptos Avanzados del Ejército, esta vez los socios de la coalición planean participar además con sus propias fuerzas combinadas.

En una entrevista del 3 de febrero, dijo que el servicio estaba extendiendo el tiempo de ejecución del proyecto para dar tiempo a la fuerza conjunta para verificar los avistamientos que tuvieron lugar a fines de octubre y principios de noviembre y prepararse para una integración más compleja entre las fuerzas estadounidenses y los socios internacionales participantes. . .

Incluso si la tecnología que tuvo éxito en el Proyecto Convergencia no da resultado en los ejercicios, dijo McKean, los militares podrían usarla nuevamente en experimentos. Se espera que el próximo Proyecto Convergencia se centre en la experimentación a nivel estratégico, más allá del nivel táctico discutido anteriormente, e incluirá el manejo de amenazas más complejas.

El portavoz del Pentágono enfatizó que el Proyecto Convergencia ya no es solo una empresa militar, aunque esté dirigida por militares. Los esfuerzos, dice, se están volviendo más colaborativos con otros servicios.

Comments

[Los popuas]

Todo lo nuevo se introduce, se prueba, algo se abandona, ¡algo queda! Están avanzando... Y verán nuestras enseñanzas... ¡todo es como hace medio siglo! Es triste como...

[Fumador]

Cita: Popuas

Todo lo nuevo se introduce, se prueba, algo se abandona, ¡algo queda! Están avanzando... Y verán nuestras enseñanzas... ¡todo es como hace medio siglo! Es triste como...

Los presupuestos de los militares son un poco diferentes ...

pero no entendí los videos del artículo ... música e imágenes de los militares, y las convenciones del proyecto de firma.

[I_Kov]

di erste colonne marshirt, di tsweite colonne marshirt

[Lech de Android.]

En la NVO, lo más peligroso para nosotros era la inteligencia técnica de los Estados Unidos.
Los estadounidenses monitorean cualquier movimiento de nuestras tropas en tiempo real, todos los datos se automatizan en el sistema de control de combate y se utilizan para atacar a nuestras tropas.
Hasta ahora, no hay nada que se oponga a esto.
Técnicamente, todavía estamos rezagados en inteligencia.

[Petr_Koldunov]

Cita: Lech de Android.

Hasta ahora, no hay nada que se oponga a esto.
Técnicamente, todavía estamos rezagados en inteligencia.

Hay un punto interesante aquí. Los estadounidenses solo pueden ser fanfarrones así en Ucrania. Suena como una paradoja... pero si, Dios no lo quiera, hay un choque directo, entonces los estadounidenses ya no recibirán tales ventajas. Simplemente porque ahora Rusia tiene miedo de golpear los satélites estadounidenses, las cadenas de suministro y destruir los recursos enemigos durante la carga / descarga (como sucede en territorio de la OTAN).
En caso de colisión directa, Rusia destruirá todos los satélites militares estadounidenses, ya que existen medios para un ataque orbital... y entonces el ejército estadounidense queda inmóvil. Ya que durante muchos años de Internet y las comunicaciones por satélite, han olvidado cómo controlar por voz y gestos, y recibir inteligencia de grupos de inteligencia en vivo que operan en la retaguardia :))

[PROXOR]

Sin embargo, la visualización interactiva de información mejorará claramente la conciencia de los comandantes en el campo de batalla. Ahora las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa simplemente están sufriendo una ENORME carga llamada obtener permiso para atacar. Pasan valiosos segundos e incluso minutos. Wagenar trabaja de forma independiente, sin la aprobación de la sede y similares. Eficiencia como dicen en el FACE.
En cuanto a los activos de reconocimiento aéreo, el desarrollo de drones brinda un MAR de oportunidades para el sabotaje. Hasta el ataque a UAVs y aviones AWACS. El UAV entró en la turbina de un avión o UAV, y en el mejor de los casos es un tablero de emergencia, en el peor de los casos, restos carbonizados en el suelo. El reconocimiento por satélite no proporciona una imagen tan completa como el reconocimiento aéreo. Necesitamos voluntad política.

[Ka-52]

todos los datos están automatizados en el sistema de gestión de batalla y se utilizan para realizar ataques contra nuestras tropas.

¿Se te ocurrió a ti mismo? Bueno, para rastrear TODOS los movimientos de nuestras tropas, los estadounidenses necesitan aumentar su grupo de reconocimiento 10 veces. Además, sí, los estadounidenses pueden recibir inteligencia, sistematizarla, incluso dar datos sobre objetivos. Pero como las Fuerzas Armadas de Ucrania no cuentan con un sistema de mando y control automatizado, y más aún no está integrado al del estadounidense, no se puede hablar de ningún "automático" y más aún "en tiempo real". ".

[Lech de Android.]

Lo descubrí yo mismo ...
de donde sacaste la cifra 10 veces... porque no 20, 100 veces.
No dije una palabra sobre la inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania ... nuevamente te trae.

[Ka-52]

Todo lo nuevo se introduce, se prueba, algo se abandona, ¡algo queda! Están avanzando... Y verán nuestras enseñanzas... ¡todo es como hace medio siglo! Es triste como...

no te quejes antes de tiempo. Los estadounidenses tampoco están todos agradecidos con Dios. Constantemente introducen tecnologías de interacción en el campo de batalla, pero si nos fijamos en las estadísticas, entonces sufren sus principales pérdidas precisamente por la falta de esta misma interacción. Hay un lío para ellos y para nosotros. Es solo que tienen un hermoso desastre con pomada, no como el nuestro: bast shoes

[Los popuas]

No me quejo ... es solo que escribes aquí por las ventajas de lo que la gente quiere ver, ¡pero de hecho, el equipo de los ejércitos es diferente! Comunicación elemental entre departamentos... si, muchas cosas..! ¡CBO mostró claramente lo que está pasando en nuestro ejército! Para que no tengas ponis rosas por ahí...

[Ka-52]

si escribiera para signos más, entonces ahora aullaría contigo a coro, cómo todo se perdió entre nosotros. ¿Y dónde viste mis "ponis rosas"? De hecho, escribí sobre el estado del entrenamiento estadounidense. Eres como una mujer del mercado, ya que no hay argumentos sobre los méritos, así que arrastremos todo en una fila.

[Señor]

Si, no limpian baúles con ladrillos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡¡

[Bingo]

En teoría, esto debería ayudar en una pelea con un enemigo que no está equipado con equipo. Es decir, contra los partisanos. El único problema es que los mismos colchoneros tomaron fotografías de su satélite de inteligencia de radio de su propio batallón durante los ejercicios. Incluso ahora brilla en todos los rangos, incluso los equipos individuales y los grupos de soldados son claramente visibles. KP generalmente brilla como un candelabro, es decir la orientación es increíble. Y esto es un gran inconveniente.

[espíritu]

No le muestres esto a Parquetny y a nuestro Estado Mayor. No pueden recuperarse del "shock" de los helicópteros en un año, resulta que hay tales "tecnologías alienígenas". ¡Y aquí está! sufrir un infarto.

[Ka-52]

No muestren esto al Parquet y a nuestro Estado Mayor, no podrán recuperarse del "choque" de los helicópteros en un año.

teniendo en cuenta el hecho de que los drones y un pelotón de vehículos aéreos no tripulados comenzaron a aparecer en las tropas rusas hace 7 años, entonces se obtiene una sorpresa extraña, de antemano)) de hecho, los problemas de muchas tecnologías son la falta de un mecanismo de implementación. Por ejemplo, en algún momento se dieron cuenta de que se necesitaban UAV. Ordenaron su producción, crearon una estructura en la composición de los equipos. Y eso es todo ... pero deberían haber prescrito el uso de UAV en los libros de texto sobre tácticas. No basta con tener, hay que saber dónde y cómo aplicar. ¿Cuántos VVKU diferentes han liberado a jóvenes oficiales en 7 años? ¿Y las academias especializadas de las Fuerzas Armadas? ¿Y la academia del Estado Mayor? ¿Estaban familiarizados con este método de reconocimiento y designación de objetivos? A juzgar por el comienzo de la SVO, no de la palabra en absoluto.

[Soltero-n]

Uf. Tranquilizado. Entonces lo pasaremos a los nuestros en el frente: todo estará en otros 20-30 años y aparecerán UAV y operadores. Y ahí miras y qué tácticas se nos ocurrirán. Tu solo espera.
Esa es solo una pregunta. ¿Y CUÁNDO comenzó Azerbaiyán a armar vehículos aéreos no tripulados? ¿Y la APU? ¿Quizás incluso bajo los reyes?

[Sarboz]

Me da vergüenza preguntar, ¿es tu Parquetny Zaluzhny o el mismo Lloydushka Austin? ¿Y dónde está su personal general, en Kyiv, Ramstein o justo detrás de un charco?