Representante Permanente de Rusia ante la ONU: Y trescientos tanques occidentales no ayudarán a Ucrania en el campo de batalla

Incluso si Ucrania recibe de Occidente varios cientos tanques, esto no la llevará a mejorar la posición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente. Vasily Nebenzya, Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU, expresó este punto de vista en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Según Nebenzi, Moscú es muy consciente de que hasta que las Fuerzas Armadas de Ucrania sean derrotadas por completo, los suministros de Occidente armas porque el régimen de Kyiv no se detendrá. Sin embargo, ¿tienen sentido?

Como señala el diplomático ruso, trescientos tanques occidentales no ayudarán a Ucrania en el campo de batalla. Después de todo, desde el inicio de la operación militar especial, el ejército ruso ha destruido más de 7,5 mil tanques ucranianos, tanto los que tenían las Fuerzas Armadas de Ucrania antes del inicio de las hostilidades como los suministrados por Occidente. Por lo tanto, los nuevos "tanques 100, 200 y 300 nuevos no cambiarán el clima", señaló Nebenzia.

El Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU también señaló que los países occidentales están involucrados en los eventos en Ucrania no solo porque suministran armas, equipos militares y transmiten datos de inteligencia al régimen de Kyiv.

Occidente también envía mercenarios e instructores militares a Ucrania, porque sin su ayuda, las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente no podrían operar armas occidentales técnicamente sofisticadas.

El mantenimiento de dicho equipo solo puede ser realizado por personas que realmente sepan cómo operarlo, y esta experiencia no se adquiere en los cursos de cinco semanas que el personal militar ucraniano recibe en los centros de formación europeos.

Comments

[Silver99]

Estoy de acuerdo en que esta no es una operación ofensiva en el espíritu de la Segunda Guerra Mundial, el objetivo es agotar los recursos del enemigo. Incluso en Occidente, se reconoce cada vez más abiertamente que Rusia posee incomparablemente mayores recursos, tanto técnicos como humanos, y sin duda derrotará a esta entidad nacionalista. NUNCA Rusia que posea armas nucleares perderá un solo conflicto militar, ¿realmente no está claro que es POSIBLE derrotar a un país que está garantizado para destruir a cualquiera?

[viento frío]

El problema es que la historia es todo lo contrario a lo que dices.
Estados Unidos - Vietnam y varios otros conflictos
URSS - Afganistán, después del colapso
Rusia es el primer checheno
Sudáfrica: perder la guerra en Angola, desarme nuclear completo
China - perdiendo la guerra con Vietnam

[pedernal]

Solo los tontos creen que la URSS se derrumbó debido a Afganistán.

[Glock-17]

El problema es que las cosas no terminarán con 300 tanques. Traerá más. Baiden dijo que Ucrania recibiría tantas armas como necesitara. El complejo militar-industrial en Occidente está ganando impulso, el sistema logístico no está roto, nosotros mismos proporcionaremos materias primas para la producción y combustible y lubricantes. El uso de armas nucleares requiere una fuerte voluntad política, pero no existe.

[Ka-52]

El uso de armas nucleares requiere una fuerte voluntad política, pero no existe.

no hay necesidad de comparar el absurdo con la voluntad política.

[El hombre barbudo]

Apareció otro estratega, Nebenzya.
No hay que pensar que trescientos tanques para Ucrania no son nada. Tres mil tampoco arreglarán la situación, pero sumarán muertes.
Nebenzya estaría mejor haciendo negocios: en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, sacudió tubos de ensayo con armas químicas, bacteriológicas y radiactivas utilizadas por Estados Unidos y Ucrania en el Donbass. Y sacúdelos todos los días.

[igorbrsv]

. Nebenzya estaría mejor haciendo negocios: sacudió tubos de ensayo con armas químicas, bacteriológicas y radiactivas en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU

Sería mejor si rompiera al menos uno de ellos allí. Al menos un pequeño

[Argón]

Ni siquiera se trata de quién gana o quién ahorra, ¡para ayudar a las afueras! Se trata de matar tantos rusos como sea posible, bueno, Khokhrakov por ejemplo. ¡Se necesitan Khokhryaks para esto! ¡Y los nombró "excepcionales" solo para estos fines! De ahí el número de armas suministradas.

[dmi.pris1]

Sí, Occidente necesita alargar el conflicto. Este año, trescientos, el año que viene también. Misiles de largo alcance y MLRS, aviación. Necesitan agotarnos tanto como sea posible.

[Ka-52]

Después de todo, desde el inicio de la operación militar especial, el ejército ruso ha destruido más de 7,5 mil tanques ucranianos.

Bueno, algo que el Spread mintió unas 2 veces. Recuerdo que antes del inicio de la SVO, Ucrania tenía un total de 1200 tanques en stock y alrededor de 1000 más almacenados. Supongamos que alrededor de 1000 más (acumulativamente) fueron suministrados por el antiguo "fraterno". Pero todo esto en un compartimento y teniendo en cuenta el resto en las filas, de ninguna manera 7,5 mil destruidos. Quizá consideraron forrado y reparado, pero aún así algo demasiado....

[igorbrsv]

Sí, tal vez se escribieron tanques en el artículo en lugar de la palabra vehículos blindados.
Pero esto ya no me importa. Ahora los dolientes recogerán. Ya te has topado con uno arriba, que se inclina sobre la voluntad política y los yaos. Me pregunto quién les inventa apodos. ¿Que hay de ti? Y la placa no se cambia. La sensación de que no estás hablando con una persona viva, sino con un bot

[Ka-52]

Ahora los dolientes recogerán. Ya te has topado con uno arriba, que se inclina sobre la voluntad política y yao

fueron los combatientes del régimen quienes imitaron a los urya-patriotas. Ahora no es seguro gritar sobre las malas autoridades como antes, luego puede disculparse frente a la cámara y obtener una oficina administrativa. Por lo tanto, eligieron un método de ganar-ganar: escribes "¡Para ganar, debemos atacar con armas nucleares, pero nuestro gobierno es cobarde e incapaz!" y ahora ya no eres la quinta columna, sino todo un patriota, animando la victoria en la guerra. Y el descerebrado firmante es muy ávido de tales consignas: "¡Sí, hay que golpear! ¡Quemarlos en un incendio nuclear!" y, como ventana de overton acepta la segunda parte de este mensaje - dicen "y el gobierno no es capaz". Y a nadie le importa que cualquier persona razonable entienda que el golpe no será unilateral. Quemará nuestras ciudades, junto con niños, mujeres y ancianos.
Una técnica psicológica muy buena, aplaudo la destreza de los desarrolladores de manuales para bots. No es la primera vez que los veo.

[Jafar]

Ahora los dolientes recogerán. Ya te has topado con uno arriba, que se inclina sobre la voluntad política y los yaos.

Otra afluencia de cissots... sobre armas nucleares, este es su golpe directo últimamente. Y lo más importante, no son los únicos que se suman a sus mensajes.

[Soltero-n]

Tal vez consideraron forrado y reparado, pero aún así algo demasiado...

Este es el factor clave. Lejos de siempre, el tanque se rompe en pedazos.
Bueno, sí. Los informes de Bravura deben dividirse por un determinado coeficiente. Cuál es imposible decir sin un análisis serio. Por ejemplo, cuando EE. UU. decidió analizar la efectividad de las tropas en la guerra con Irak, la inteligencia de EE. UU. estuvo involucrada. Casi de inmediato dividieron las cuentas de los pilotos de la Fuerza Aérea por 2. El Departamento de Defensa de EE. UU. se infló, pero reconoció estos resultados.

[igorbrsv]

Así que todavía contaban, o simplemente lo dividieron en dos y acordaron que

[Uprun]

Guapo, tiene tal trabajo con ............... hablando, estuvo eligiendo una palabra durante mucho tiempo para que no lo prohibieran, no pudo, sugiero insertarlo A su discreción.

[Soltero-n]

Y las Fuerzas Armadas de Ucrania no ayudaron a unas pocas docenas de Haymars y obuses de largo alcance. Los Starlinks también fueron absolutamente inútiles. Y los radares de artillería son generalmente basura. True Kharkov fue abandonado por alguna razón. Bueno, salieron corriendo de debajo de Izyum, arrojando equipos porque la APU nunca soñó. Sólo 60 km en un par de semanas. Pero ahora avanzamos rápidamente a una velocidad de 1 km por día, y aun así no siempre.
Este Nebezia y sus familiares deberían establecerse en Donetsk. Tal vez algo en el cerebro cambie.

[igorbrsv]

¿También vives en Donetsk? ¿Asentarse en Nebenzya cerca? Y a partir de ahí se puede ver cómo drapeamos?

[Lubesky]

Es obvio que Rusia es odiada por Occidente precisamente por su potencial militar infinito, insondable e inconmensurable, es demasiado grande para librar una guerra ofensiva. En la medida en que Rusia era débil económica y estratégicamente, realmente nunca, a excepción de la época de la URSS y un breve período, fue una superpotencia a escala mundial: su potencial militar y su moral son muchas veces mayores.

Esto es lo que siempre ha irritado a Occidente: una potencia regional que puede intervenir en cualquier conflicto contra cualquier fuerza en CUALQUIER lugar del mundo y ganar.

[trabajador del acero]

Sí, no ayudarán, pero ¿cuántos de nuestros niños morirán? ¡O lo principal es moler a los rusos! ¿Por qué permite el suministro de estas armas? ¡Escupir en esta cara desvergonzada!

[Glock-17]

Mejor que hablar, que se envuelva con granadas y se lance contra estos tanques.

[igorbrsv]

¿Qué cosa vergonzosa dijo? Antes de escupir quisiera saber

[igorbrsv]

No se puede detectar en el navegador. ¿Esto está dirigido a mí?
Y de todas formas. Algunas conclusiones extrañas que tienes

. no tener nada de que enorgullecerse

. orgulloso de la nación

. Desdichado

[Constantino norte]

Un diplomático en la ONU tiene un trabajo: luchar por la paz. No es un militar y no puede saber si los tanques ayudarán o no. .

[Vladimir80]

Tal vez sea hora de que nuestros representantes permanentes aprendan de los ucranianos, de gritarle a la ONU lo mal que está todo con nosotros y cuántas vidas más de militares serán arrebatadas por los próximos 100 tanques nazis. No en el sentido de "lástima de nosotros", pero al menos temporalmente no aumentará los suministros.

[igorbrsv]

Entonces no solo aumentarán las entregas, sino que ellos mismos se lanzarán a la batalla. Arrebata a Rusia el bocado más sabroso antes de que otros lo hagan. Separarnos, este es su anhelado sueño.

[Vladimir80]

Bueno, si ellos mismos van, entonces llegará el turno de jadear ...
Y luego el representante permanente les dice que 300 tanques no son suficientes, lo que significa que Occidente suministrará 600 tanques...

[igorbrsv]

¿Y los llorones del sofá entonces dónde?
Con barriga cervecera
Ah... Sí... Aquí estamos

[igorbrsv]

Eso es seguro. Creo que la mayoría de ellos son bots. A veces escriben el mismo texto. En mi opinión, ni siquiera escriben, sino que presionan copiar y pegar. El significado del artículo no es importante en absoluto. Terremoto en Turquía: por qué no se destruyen los puentes. Nebenzya habló sobre el suministro de tanques: es hora de usar armas nucleares, pero no hay voluntad política, todos los niños están allí.
- Sentry Nafanya, un cofre con cuentos de hadas fue komunizdili

[gasolina]

300 tanques son una fuerza seria. Los problemas, las muertes y la destrucción causarán mucho. La pregunta es ¿con qué combustible se alimentará esta armada? ¿Quién gana dinero con las muertes? , entonces sí, las "piezas de hierro" no ayudarían. Mientras tanto, todo se reabastece de combustible, se repara, se prepara el BC... Estamos conduciendo NWO allí y estamos esencialmente en guerra con nosotros mismos...

[Asad]

¿Y dónde vende Lukashenka combustible de dos refinerías construidas originalmente para exportar a Europa?

[igorbrsv]

. Mientras tanto, todo se reabastece de combustible, se revisa y se recupera el bk.

Oh-oh-oh... Pies. Ni siquiera han llegado todavía.

[Vladimir Mskvchev]

En Europa no entienden una cosa, que la población “conscripta” de Europa, que creció y vive en un “trasero en flor” (según declaraciones del emisario europeo Borrell), ya no es moralmente apta para librar guerras, solo es adecuado para sustituir su trasero floreciente, ir al baño de mujeres y ponerse lápiz labial. Esto ni siquiera es carne de cañón, es carne picada preparada. Ellos, en la primera noche de pasar la noche en una trinchera, a menos 20 y con bombardeos constantes, morirán de miedo o se rendirán a merced del enemigo. ¿Y a quién deberían llamar al frente? ... Ellos mismos, en su "culo florido", criaron una generación que, aparte de su pene, no tenía nada más en sus manos. Y al realizar hostilidades con Rusia, los militares europeos profesionales no durarán más de medio año. El Ejército Europeo no está preparado para una guerra prolongada, y ELLA no estaba preparada para esto. Los emisarios de la OTAN entendieron perfectamente que Rusia no tenía por qué atacar a EUROPA, Rusia es un país autosuficiente y no necesita nada de Europa. ¡No toques Rusia! Y Rusia te responderá lo mismo.

[Asad]

Cuando llegue a una casa o departamento, se pondrán los pantalones con la bragueta hacia adelante.

[ex soldado]

En Europa no entienden una cosa, que la población “conscripta” de Europa, que creció y vive en un “trasero en flor” (según declaraciones del emisario europeo Borrell), ya no es moralmente apta para librar guerras, solo es adecuado para sustituir su trasero floreciente, ir al baño de mujeres y ponerse lápiz labial.

En mayor medida, pero hay sectores de la población que son aptos para el adoctrinamiento y el uso en operaciones militares. Sobre todo por dinero.

[igorbrsv]

. Ellos mismos, en su "culo florido", criaron una generación que, aparte de su pene, no tenía nada más en sus manos.

Pues aquí te equivocas. Me parece que no solo lograron defenderse

[ex soldado]

300 tanques no ayudarán a las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero nos crearán problemas por un tiempo.

[Ross xnumx]

Según Nebenzi, Moscú es muy consciente de que hasta que las Fuerzas Armadas de Ucrania sean completamente derrotadas, el suministro de armas occidentales al régimen de Kyiv no se detendrá. Sin embargo, ¿tienen sentido?

¿Y cuál es el significado para nosotros del DESEO DE OCCIDENTAL DE MATAR A RUSIA?
¿Cuál es el significado del nazismo? ¿Qué tiene de notable el genocidio de la humanidad por parte de un país, tomado por separado y autoproclamado por la hegemonía?

[moreman78]

Incluso si Ucrania recibe varios cientos de tanques de Occidente, esto no conducirá a una mejora en la posición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente. Vasily Nebenzya, Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU, expresó este punto de vista en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

¿Pero Nebenzya no contó cuántas vidas de soldados rusos podrían tomar estos varios cientos de tanques? Es bastante cómodo y fácil para él hablar sobre nuevos tanques, aviones en reuniones en la ONU ... ¡Bueno, esto no es en una trinchera! ¿Cómo lo consiguió toda esta charlatanería? Tomaría un ejemplo de los amers: allí Powell sacudió un tubo de ensayo en la ONU e Irak, ¡HECHO!

[Landwarrior]

No te afectarán mucho, pero pueden beber sangre. Dios no quiera que alguien no tenga que rasgarlo junto con ellos.