Un avión de reconocimiento estadounidense estaba en el cielo en el área donde los gasoductos Nord Stream fueron volados el 26 de septiembre del año pasado.

30
Un avión de reconocimiento estadounidense estaba en el cielo en el área donde los gasoductos Nord Stream fueron volados el 26 de septiembre del año pasado.

Sigue surgiendo evidencia adicional de que los Estados Unidos de América están detrás de las explosiones de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2. El otro día, apareció en la red un material de un periodista y figura pública occidental, que apunta directamente a la culpa de los Estados Unidos y al hecho de que el artefacto explosivo colocado por el ejército estadounidense fue volado con la ayuda del noruego. lado. Después de eso, Washington comenzó a declarar que eso "no es cierto".

Ahora hay información de que un avión de reconocimiento estadounidense P-8A Poseidon estaba en el área de socavación de gasoductos en el Mar Báltico. El servicio de rastreo de tráfico de aviación internacional Flightradar24 registró la presencia de la aeronave en el área especificada el 26 de septiembre de 2022.



La explosión de las arterias de transporte de gas con liberación de gas a la superficie fue registrada por un avión de reconocimiento estadounidense que, a las pocas horas de su aparición en la zona de la isla de Bornholm, abandonó el espacio aéreo sobre el Báltico. Esto da motivos para decir que los estadounidenses estaban monitoreando qué tan exitoso sería su sabotaje, sin precedentes en su escala.

Otro punto interesante. El mismo avión llevó a cabo el reabastecimiento de combustible mientras se encontraba en el espacio aéreo polaco. Recordemos que fue el exjefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, Radek Sikorski, quien fue el primero en revelar quién estaba detrás de la explosión en la red social. Sikorsky publicó un breve mensaje con las palabras "Gracias, Estados Unidos". Luego, obviamente al darse cuenta de lo que podría costar esta nota, la borró apresuradamente. Pero Internet lo recuerda todo... Y Rusia tampoco lo olvidará.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    30 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +3
      Febrero 10 2023
      Un avión de reconocimiento estadounidense estaba en el cielo en el área donde los gasoductos Nord Stream fueron volados el 26 de septiembre del año pasado.
      Pero era necesario gestionar y controlar el proceso.
    2. +5
      Febrero 10 2023
      Todo este emprendimiento con la exportación de materias primas al extranjero debería haber terminado mucho antes, los recursos deberían trabajar para nuestro país, y no para los nuevos ricos que se enriquecieron con esto y huyeron al extranjero. Dejen de exportar nuestra riqueza, necesitamos desarrollar nuestro país
      1. +1
        Febrero 10 2023
        Cita: Batko_Makhno
        Dejen de exportar nuestra riqueza, necesitamos desarrollar nuestro país

        A 150 kilómetros de Moscú, padres jubilados viven con un soldador del trabajo.
        Gas importado, en cilindros.
        Los padres de dos reciben una pensión de 35 mil. Para la conexión al gas (a tres kilómetros del pueblo de GRP), los gasistas locales piden 215 mil de cada casa.
        ¡Hola Gazprom!
        ¿Lamentar, quizás, nuestro "tesoro nacional"? Que duro para ellos, los pobres...
        1. +2
          Febrero 10 2023
          Los ukropatriotas deberían cuidar de sí mismos y de su país, no de Rusia. Tienes tuberías, pero ¿y el gas? Hay cables, pero ¿electricidad? Hay un presidente, pero ¿qué pasa con los intereses de Ucrania? Está Naftogaz, pero los dueños son americanos...
          Aquí está la prensa, pero bajo censura. Hay dinero, pero no el nuestro ... Incluso sus TsIPSOshniks están bajo los británicos ... Un campo salvaje, no un estado.
        2. KCA
          -2
          Febrero 10 2023
          ¿Y qué? En la URSS tampoco en todas partes había gas de pipa, venía un carro y cambiaba cilindros vacíos por llenos, nadie lloraba por alguna razón, aunque en algunas casas había gas de pipa, en otras estaba embotellado, aunque todos tenían estufas , el abuelo era un ex minero, todos los mineros jubilados también trajeron leña gratis, una tonelada de carbón para el invierno, pero la leña, al parecer, por dinero, el carbón, aunque marrón, es normal para una estufa, alcantarillado y central. La calefacción solo se instaló en 1989, por lo que había un inodoro como un inodoro y dos estufas, una en la cocina y la segunda en la habitación, no está en el pueblo, pero es un asentamiento bastante, en su mayoría minero, pero hay también había una fábrica de calzado y agrícola cerca, vivían normalmente, nadie suspiraba, se quejaba en Internet, aunque prácticamente no existía, ya teníamos en JINR, pero aún no había WWW, solo Email y FTP, yo Estoy mirando por la ventana, y solo hay autos extranjeros alrededor, pero no tengo un auto como 8 completamente muerto, ¿es culpa de Gazprom o del mismo Putin? Y 215 tyr por 3 km de tubería es muy barato, incluso hace 5 años el precio era de más de un millón, y mucho menos de 3 km hasta la tubería principal.
        3. 0
          Febrero 11 2023
          Viví en la República de Komi, productora de gas. Construyó una casa. En 2018, recurrió a Gazprom. (2 gasoductos de baja presión corrían a 15 y 20 metros, alimentando casas vecinas).
          Recibí factura de ellos, por pago de 1 millón 162 mil, por el suministro de gas al terreno.
      2. -1
        Febrero 10 2023
        "¿Lukoil repostó tanques ucranianos?
        La refinería de Burgas se ha convertido en el mayor proveedor de combustible para las Fuerzas Armadas de Ucrania"
        https://www.mk.ru/economics/2023/01/23/lukoyl-zapravlyal-ukrainskie-tanki.html
        "El petróleo ruso, que la empresa exportaba a su refinería de Burgas, cubría hasta el 40% de las necesidades de las tropas ucranianas que avanzaban sobre Izyum y Kherson".
        1. KCA
          0
          Febrero 10 2023
          En los años de la perestroika, MK se convirtió en una prensa sensacionalista, no sé si creerlo o no, ahora una falsificación se monta en una falsificación y conduce una falsificación.
        2. 0
          Febrero 10 2023
          Cita: Ed1970
          "¿Lukoil repostó tanques ucranianos?
          La refinería de Burgas se ha convertido en el mayor proveedor de combustible para las Fuerzas Armadas de Ucrania"
          https://www.mk.ru/economics/2023/01/23/lukoyl-zapravlyal-ukrainskie-tanki.html
          "El petróleo ruso, que la empresa exportaba a su refinería de Burgas, cubría hasta el 40% de las necesidades de las tropas ucranianas que avanzaban sobre Izyum y Kherson".



          Jeje ... y Gazprom lleva gas a Alemania, a Rheinmetall, que está preparando Leopards para enviarlos a Alemania, India intercambia productos del petróleo ruso con todos, desde EE. UU. Hasta ...
          ¿Así que lo que? El amoníaco es conducido a través de los puertos del Báltico y la misma Ucrania ...
      3. 0
        Febrero 10 2023
        Sí, exportamos fertilizantes por barco, y subieron los precios de los pepinos más que de la carne... Si los países occidentales crean su bienestar a expensas de otros países, entonces nuestros burócratas históricamente resuelven sus problemas y se enriquecen a expensas de sus gente ...
    3. +5
      Febrero 10 2023
      Sikorsky publicó un breve mensaje con las palabras "Gracias, Estados Unidos". Luego, obviamente al darse cuenta de lo que podría costar esta nota, la borró apresuradamente. Pero Internet lo recuerda todo... Y Rusia tampoco lo olvidará.


      Probablemente tendrá que esperar mucho tiempo para obtener una respuesta.
    4. +2
      Febrero 10 2023
      Sí, todos han entendido durante mucho tiempo de quién son las garras que sobresalen de estas explosiones. Y estamos en occidente, pero de nada nos sirve hablar, no nos oirán y no nos creerán. Y Occidente calla, alguien mea, alguien está interesado en mantener la boca cerrada.
    5. 0
      Febrero 10 2023
      Leí este artículo de Seymour Hersh...
      confunde en su artículo la ausencia total de nadadores de combate británicos ... qué
      y he pecado contra ellos.
      Además, después de los atentados de ese momento, el primer ministro británico envió un mensaje al Departamento de Estado de los EE. UU. de que el hecho estaba hecho.
      El periodista no cuenta toda la historia.
      Creo que la apariencia de este artículo también es indeseable para el Kremlin ... después de todo, muchos de nuestros ciudadanos tendrán preguntas para él por la inacción después de este sabotaje de un objeto estratégico.
      1. +7
        Febrero 10 2023
        Cita: Lech de Android.
        Leí este artículo de Seymour Hersh...
        confunde en su artículo la ausencia total de nadadores de combate británicos ... qué
        y he pecado contra ellos.
        Además, después de los atentados de ese momento, el primer ministro británico envió un mensaje al Departamento de Estado de los EE. UU. de que el hecho estaba hecho.

        Quien plantó ese explosivo...
        El único beneficiario es Estados Unidos. El pedido vino de los EE.UU. Y el que lo cumplió, pero ¿qué diferencia tiene cuyo pasaporte tiene y en qué ministerio de defensa recibe una asignación monetaria? Cuyas órdenes se llevan a cabo: eso y el ejército.
      2. 0
        Febrero 10 2023
        ahora podemos pretender creer en la autoría de los estadounidenses y castigar a los británicos al máximo.
    6. 0
      Febrero 10 2023
      Cómo me ha avergonzado siempre encontrar una arteria económica y estratégica tan importante de toda Europa en el fondo del mar con un jur multinacional. pertenencia. Algo debe haber pasado aquí en algún momento.
    7. +6
      Febrero 10 2023
      Ahora hay información de que un avión de reconocimiento estadounidense P-8A Poseidon estaba en el área de socavación de gasoductos en el Mar Báltico.
      En el socavamiento del gasoducto no solo asoman las orejas de los Merikatos, ahí se ve toda su política exterior como criminales de talla mundial. No sé cómo responderemos al terrorismo mundial, liderado por el dormilón joe... Pero, ¡habría que responder! Creo que muchas personas RUSAS adecuadas estarán de acuerdo conmigo.
      PD No tengo en cuenta a tspsoshnikov, fugitivos, ex, etc.
      1. +2
        Febrero 10 2023
        Cita: aszzz888
        debería responder!

        Hay muchas opciones. Puedes mover el dedo. Puedes agitar tu puño. Puede expresar preocupación. Incluso profundo. Puedes prohibir la entrada a Biden.
        ¿Cualquier otra sugerencia?
        1. -1
          Febrero 10 2023
          Cita: cuadragésimo octavo
          Cita: aszzz888
          debería responder!

          Hay muchas opciones. Puedes mover el dedo. Puedes agitar tu puño. Puede expresar preocupación. Incluso profundo. Puedes prohibir la entrada a Biden.
          ¿Cualquier otra sugerencia?

          Sí, en principio es posible, habría un deseo. Detener el suministro de combustible nuclear a los Estados Unidos, el mismo titanio notorio, petróleo ... elementos de tierras raras. Busquemos un reemplazo.
          Es posible que lo encuentren, China tiene titanio, pero con combustible nuclear, no es un hecho que en su totalidad y rápidamente ...
          Pero un golpe a la autoestima será bueno.
          1. 0
            Febrero 10 2023
            No olvidemos lo esencial
            pérdida de cuota de exportación para nosotros y cuota de importación para ellos.
            Perderemos el 20% de las exportaciones, los EE.UU. - 1% de las importaciones.
            Entonces que
    8. +1
      Febrero 10 2023
      Y Rusia tampoco lo olvidará.

      1. 0
        Febrero 10 2023
        Qué groseramente reaccionamos.
        Los estados corrieron a cambiar pañales
    9. +3
      Febrero 10 2023
      Para Estados Unidos, solo una respuesta nuclear es sensible. Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores ya ha dicho que la respuesta será legal y política. Primero, debe ganar en Ucrania. Y allí se dibujarán opciones en futuras negociaciones con Occidente.
      1. -1
        Febrero 10 2023
        Cita: tralflot1832
        Para EE. UU., solo una respuesta nuclear es sensible.

        No es un hecho.
        Por ejemplo, participarán en la restauración de Lourdes en Cuba, Belgorod con Poseidons en Kamchatka, complejos terrestres de Caliber, Zircons, complejos aéreos de Daggers, hacia el Este, contra los grupos de defensa aérea y de defensa antimisiles de EE. UU. En Alaska. y mucho más, si lo piensas...
    10. 0
      Febrero 10 2023
      Cicerón dijo: "is fecit, cui prodest". Desde entonces, nada ha cambiado.
      Y Gazprom, en primer lugar, necesita proporcionar a su país gas natural, no gas licuado.
      1. 0
        Febrero 10 2023
        Cita: tatarin1972
        Y Gazprom, en primer lugar, necesita proporcionar a su país gas natural, no gas licuado.

        Sí, ya es suficiente para arrastrar gas a las casas, las últimas explosiones no son suficientes para usted, Tula, Novosibirsk ... Las centrales térmicas deben construirse con gas, y electricidad, estufas eléctricas en las casas. Y cómo el "gran estratega pelirrojo" vendió RAO UES de la Federación Rusa por un centavo a sus secuaces y amigos, nadie está particularmente involucrado en el desarrollo de la industria de la energía eléctrica: Rosatom se dejó llevar por detrás de escena. comercio, Lomonosov se hizo para el Norte en una sola copia y se calmó ... y los comerciantes privados, especialmente no se preocupan por la población, cortaron el botín de las capacidades existentes, bueno, gracias a Dios, lo principal es proporcionar Deripaska con plantas de aluminio, y llevar el mismo aluminio a USA y Asia...
    11. +1
      Febrero 10 2023
      ¿De qué sirve hablar de un avión estadounidense hoy, cuando hace tiempo que está claro que el gasoducto no explotó por sí solo y quién estuvo involucrado en esto? Se ha sentado un precedente: sabotaje en una instalación económica en Rusia (con la participación conjunta de países europeos en el proyecto), lo que significa un ataque dirigido al país. Aparentemente, los estadounidenses calcularon las opciones para nuestras posibles respuestas al sabotaje y las consideraron insignificantes para ellos. Y luego se sorprendieron mucho de que no hubo respuesta en absoluto. Por lo tanto, es posible continuar atacando a Rusia con impunidad, infligiendo golpes precisos pero tangibles en los lugares correctos. Y el tiempo corre y corre, no hay respuesta del lado ruso, y la insolencia en las acciones de los "socios" solo aumenta.
      1. +1
        Febrero 10 2023
        Entonces, desconectarse de SWIFT, sanciones, congelar dinero, etc., etc., todo está exactamente en el mismo espíritu y en la misma dirección. Es que no era comelfo hacer un desmedro abiertamente, porque. para el aliado de Alemania, esto causó un gran daño. Escondiéndose de los alemanes. No por la amenaza de Rusia, especialmente porque no hay víctimas humanas.
    12. 0
      Febrero 10 2023
      Cita: Lech de Android.
      Creo que la apariencia de este artículo también es indeseable para el Kremlin ... después de todo, muchos de nuestros ciudadanos tendrán preguntas para él por la inacción después de este sabotaje de un objeto estratégico.

      Los ciudadanos, si tienen preguntas, claramente no se trata de nopropiedad nacional.
    13. 0
      Febrero 10 2023
      Cita de cpls22
      ahora podemos pretender creer en la autoría de los estadounidenses y castigar a los británicos al máximo.

      ¿Y cómo te imaginas: este es el castigo de los anglosajones de la isla?
      Jeje... Golpear a los sármatas o como?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"