Las ventajas y problemas de los tanques con ruedas.

47
En las últimas décadas, la industria de defensa global ha creado muchos tipos nuevos de armas. Entre otras cosas, es de particular interés la idea de instalar armas relativamente poderosas en un chasis de ruedas relativamente livianas con una reserva correspondiente. Dicho equipo militar recibió el nombre no oficial de "tanque con ruedas". En este caso, la cuestión de la clasificación de tales vehículos blindados todavía no tiene una respuesta clara e inequívoca. El hecho es que los diferentes países utilizan diferentes términos. Como resultado, en algunos ejércitos los vehículos blindados pesados ​​sirven, en otros, los coches blindados de cañón, y aún otros utilizan vehículos de reconocimiento blindados. Finalmente, en el Tratado de la CFE, dicho equipo se enumera como vehículos de combate de armamento pesado (BMTV). Al mismo tiempo, las tres o cuatro "clases" de la tecnología casi no difieren entre sí en las características básicas de su apariencia.

Desafortunadamente de los autores de la idea, los problemas con la clasificación están lejos de ser las dificultades más serias de los vehículos con ruedas. tanques. Al nivel de su propia ideología, tienen una serie de características que, a lo largo de los años, han provocado un debate activo en los círculos militares, así como entre expertos y aficionados al equipo militar. En la mayoría de los casos, los tanques con ruedas se comparan con vehículos blindados pesados, por lo que las discusiones rara vez terminan con el consentimiento de las partes. Tratemos de descubrir qué son buenos y qué son malos BMW con ruedas, y también intentemos predecir el futuro de los vehículos blindados con armas potentes.

En primer lugar, es necesario comprender los requisitos previos para la aparición de los primeros tanques con ruedas y la formación de su aparición. Si sus primos mayores rastreados se formaron para trabajar en condiciones europeas, donde tuvieron lugar las guerras más grandes del siglo pasado, los vehículos blindados con ruedas y armamento de cañón son, en cierta medida, un "producto" del paisaje de otros continentes. Como ejemplo del primer tanque con ruedas, a menudo se entrega el carro blindado francés AMD Panhard, una de las modificaciones del cual llevaba un cañón 90-mm. La suspensión con ruedas de este vehículo blindado se ha demostrado en África durante varias guerras en Francia. En cuanto a las armas, el cañón CN-90FJ fue efectivo contra casi todos los objetivos que los soldados franceses tenían que combatir. Sin embargo, el principal impulso para la creación de un vehículo blindado pesado con un arma seria fue la lucha en el sur de África. El ejército sudafricano llegó rápidamente a la conclusión de que los más efectivos en las condiciones locales serían los vehículos blindados con ruedas, con, como mínimo, protección antibalas y armas antitanques, como un cañón o sistemas antitanque. Al mismo tiempo, surgieron las primeras ideas con respecto a los vehículos blindados del sistema MRAP.

Panhard AML


Chasis de la rueda fueron considerados los más prometedores debido a su buen recurso. Durante las batallas con las formaciones armadas angoleñas, los soldados sudafricanos a menudo tuvieron que hacer largas marchas a lo largo de las carreteras. Las orugas de los tanques clásicos en este caso rápidamente cayeron en mal estado y la gran mayoría de la nueva tecnología comenzó a funcionar sobre ruedas. Además, afectó las capacidades de producción y características geográficas de la zona. Debido al terreno comparativamente duro de las sabanas, las características de maniobrabilidad del tanque rastreado resultaron ser excesivas, lo que, sin embargo, casi no tuvo efecto en el desgaste de la pista. Un enfoque tan interesante para la selección del tren de aterrizaje afectó en última instancia el aspecto completo del ejército sudafricano, incluso en la distancia entre ejes se realizaron instalaciones de artillería autopropulsadas en toda regla.

Las ventajas y problemas de los tanques con ruedas.
Ratel FSV90


De hecho, fue el buen desempeño de la carretera en carreteras normales, junto con el alto recurso de propulsión, lo que se convirtió en la razón principal por la que otros vehículos de apariencia similar comenzaron a aparecer después de los vehículos blindados sudafricanos Ratel FSV90. Con el tiempo, el número de carros blindados pesados ​​con armamento de cañón alcanzó el tamaño en el que era posible hablar sobre la tendencia emergente. En este momento, el francés ERC-90 y AMX-10RC, el italiano Centauro, el estadounidense M1128 MGS y otros autos de esta clase son ampliamente conocidos. Los militares y diseñadores rusos aún no han decidido la necesidad de tal equipo para nuestras fuerzas armadas, pero ya han mostrado interés en los desarrollos extranjeros que pueden ayudar a formar una idea general de las características de diseño de un tanque con ruedas.

ERC-90


AMX-10RC


Debe tenerse en cuenta que, básicamente, deberá estar contento con solo detalles constructivos. El hecho es que la totalidad de la masa de tanques con ruedas en hostilidades reales a gran escala logró participar solo en el sudafricano Ratel FSV90. Otros vehículos de esta clase participaron en batallas solo en pequeñas cantidades y solo en pequeños conflictos locales, donde tuvieron que pelear con un oponente mal equipado. Entonces, en 1992, ocho centauros italianos fueron enviados a Somalia, donde participaron en una operación de mantenimiento de la paz. Casi inmediatamente quedó claro que el poder de los cañones 105-mm LR era superfluo para combatir a la abrumadora mayoría de los objetivos encontrados por los pacificadores italianos. Por lo tanto, la mayoría de las misiones se referían a la observación del terreno y la entrega de información a las patrullas, para las cuales los nuevos instrumentos de observación resultaron ser muy útiles. Los vehículos blindados de armas pesadas se utilizan solo en algunos casos para la autodefensa. Al mismo tiempo, no fue sin quejas. En primer lugar, el soldado no aceptó la resistencia de los neumáticos. El estado de las carreteras en Somalia era, por decirlo suavemente, insatisfactorio: incluso la carretera principal del país, Imperial Highway, no había visto reparadores durante cuatro años al momento de la llegada de los vehículos blindados Centaur, y en otras carreteras la situación era aún peor. Debido a esto, los pacificadores italianos a menudo tuvieron que cambiar las ruedas debido a un daño permanente. Con el tiempo, Centauro comenzó a equiparse con neumáticos más duraderos. El problema más grave fue la reserva. El cuerpo del tanque con ruedas italiano se hizo con la expectativa de un bombardeo de un rifle 12,7-milímetro armas, pero en algunos casos durante las emboscadas, los "Centauros" fueron seriamente dañados por las ametralladoras DShK. Armas más serias, como los lanzagranadas RPG-7, podrían simplemente destruir el vehículo blindado. Por estas razones, los italianos tuvieron que pedir urgentemente los kits de protección dinámica ROMOR-A del Reino Unido. Debido al oportuno fortalecimiento de la protección, Italia no ha perdido un solo tanque con ruedas en Somalia.

B1 Centauro


Cabe destacar que durante los combates en Somalia, surgieron todas las principales deficiencias del concepto de tanque con ruedas. A pesar de los cálculos preliminares, en la práctica, la propulsión de la rueda no tenía mucha ventaja sobre la oruga. La gran velocidad máxima en condiciones reales era imposible debido a la falta de buenas carreteras, y los vehículos con ruedas fuera del camino a menudo eran peores que los de los vehículos rastreados. Además, los "Centauros" con la primera versión de las ruedas, como ya se mencionó, sufrieron daños regulares en los neumáticos. En cuanto al recurso del chasis, debido a las cargas específicas al conducir en terrenos accidentados, el desgaste real de las piezas fue mucho mayor que el estimado, justo al nivel de las pistas del tanque. Como resultado, todas las ventajas aparentes asociadas con varios aspectos del movimiento fueron "eliminadas" por la situación real. En el futuro, el automóvil blindado Centauro fue ligeramente modificado, en particular, la vida útil del tren de rodaje aumentó.

El segundo problema "somalí" estaba relacionado con el nivel de protección. Al crear los primeros tanques con ruedas, se asumió que esta técnica asumiría el papel de los tanques principales en conflictos con un enemigo débilmente armado. Por lo tanto, la mayoría de los vehículos blindados con armas pesadas no están equipados con reserva de contra-armadura. Sin embargo, los primeros casos de uso de tanques con ruedas en conflictos locales demostraron, como mínimo, la dudosa naturaleza de tal solución técnica. Los autos con reserva antibalas pueden resistir adecuadamente al enemigo, armados solo con armas pequeñas. Pero contra la artillería o los tanques, son simplemente inútiles. Aquí también se puede recordar el exceso de poder de las armas, que apareció incluso en Somalia. El resultado es una máquina bastante extraña con una distancia entre ejes, armas poderosas y protección débil. A lo largo de historias Vehículos blindados desarrollados a lo largo del camino del equilibrio de armas y protección. Los tanques con ruedas, a su vez, intentaron romper esta "tradición" técnica, pero no lograron mucho éxito. Además, la instalación de una herramienta poderosa en el caso de algunos BMTV tuvo consecuencias muy interesantes. La mayoría de los tanques con ruedas tienen un centro de gravedad relativamente alto (más alto que los tanques del esquema clásico), que, si la torreta gira en un gran ángulo desde el eje longitudinal, puede hacer que la máquina se incline hacia un lado. El MBT seguido no tiene tal problema.

B1 Centauro


Como ya se mencionó, los "centauros" italianos, mientras trabajaban en Somalia, recibieron módulos de protección adicionales. Otros países han tomado el mismo camino. Por ejemplo, el tanque estadounidense con ruedas M1128 MGS de la familia Stryker está equipado con un conjunto completo de herramientas para mejorar el nivel de protección. Todos estos paneles blindados y las rejillas anti-acumulativas aumentan el peso total del vehículo, lo que afecta su rendimiento de conducción. Al mismo tiempo, casi todos los tanques con ruedas tienen una masa de batalla de no más de 20-25 toneladas, que es significativamente menor que el parámetro correspondiente de cualquier tanque de batalla principal moderno. Como resultado, la transferencia de vehículos pesados ​​con vehículos de ruedas se vuelve más simple que el transporte de tanques.

M1128 MGS


Posibilidad de transportar tanques con ruedas para transporte militar. aviación Por las fuerzas de los aviones más comunes (C-130 y similares) es una de las principales razones por las que esta clase de equipo continúa desarrollándose y hasta que abandona la "escena" militar. Los conflictos militares de los últimos años han llevado a la formación de un nuevo concepto para el uso de tropas, lo que implica una transferencia rápida al área de hostilidades. Los militares de algunos países desarrollaron esta idea en una forma interesante: el primero en llegar al campo de batalla es un equipo relativamente ligero, como vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y los mismos tanques con ruedas. Además, si es necesario, los vehículos blindados más pesados, como tanques de pleno derecho o artillería autopropulsada, pueden ser entregados a la línea del frente. Por lo tanto, los vehículos blindados ligeros y medianos, incluidos los tanques con ruedas, tienen las funciones de la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, que tiene una alta movilidad.

Sin embargo, el uso de vehículos con ruedas con armas poderosas requiere el enfoque correcto para planificar las operaciones. Por ejemplo, los tanques con ruedas no deben encontrarse en combate con artillería o rastreados, de lo contrario, es improbable que el resultado de esta colisión sea bueno para los vehículos en un circuito con ruedas. En este caso, los tanques con ruedas deben luchar con vehículos blindados del enemigo, por ejemplo, con vehículos blindados y vehículos de combate de infantería, sin entrar en la zona de destrucción de sus armas. Esto se aplica a los conflictos armados de alta intensidad. En el caso de operaciones de contraterrorismo, de guerrilla o de mantenimiento de la paz, el uso de tanques con ruedas también requiere una planificación adecuada, pero ya no es necesario "proteger" los vehículos blindados con ruedas de los encuentros con tanques y artillería rastreados. Al mismo tiempo, los ataques guerrilleros del enemigo pueden requerir un enfoque apropiado para la protección de los vehículos, que debe realizarse de acuerdo con el concepto de MRAP.

Para los especialistas, durante mucho tiempo no ha sido un secreto que los tanques con ruedas y los que están rastreados solo tienen una palabra en el título, además de no oficial, así como un arma de gran calibre. Sin embargo, de vez en cuando, en un contexto diferente, surge el problema de desplazar los tanques principales con vehículos blindados con ruedas y armamento pesado. Como queda claro a partir de los hechos anteriores, en el estado actual de las cosas, un tanque con ruedas no solo será capaz de realizar todas las funciones del MBT, sino que incluso se acercará a este último en varias características. En este sentido, la sustitución de los vehículos de ruedas con orugas, aunque solo sea parcialmente, está fuera de discusión. En cuanto al futuro de los tanques con ruedas, es probable que el desarrollo posterior de esta idea vaya por el camino de mejorar la protección mientras se mantiene una masa de combate relativamente pequeña. El armamento debe seguir siendo el mismo, porque la instalación de pistolas aún más potentes que, por ejemplo, el "Centauro" italiano, está asociada con una serie de problemas técnicos que son simplemente imposibles de resolver, al tiempo que conserva las ventajas existentes de esta clase de tecnología.

Sin embargo, la última palabra en dar forma a la apariencia de los tanques de ruedas del futuro aún permanece detrás de las realidades de los recientes conflictos militares en los que participó esta tecnología. Durante la aplicación práctica de todo el BMTV existente, se han acumulado un gran número de reclamaciones al diseño, algunas de las cuales ya se han resuelto. Sin embargo, sigue habiendo un número considerable de problemas y su corrección puede cambiar significativamente la apariencia de los tanques con ruedas. Pero, lo más probable, en este caso, no podrán suplantar completamente a los tanques de oruga habituales.


Residencia en:
http://globalsecurity.org/
http://army-technology.com/
http://warwheels.net/
http://vpk-news.ru/
http://oborona.ru/
Nikolsky M.V., Ilyin V.E. Vehículos blindados de ruedas. - M .: Astrel / AST, 2001
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teléfono móvil
    0
    16 noviembre 2012 08: 40
    ¡Es aconsejable tener vehículos con ruedas y con orugas y con ruedas! sonreír
  2. Teléfono móvil
    +7
    16 noviembre 2012 08: 42
    ¡Es más conveniente tener vehículos tanto con ruedas como con orugas y con ruedas! sonreír
    1. ilo
      +8
      16 noviembre 2012 09: 55
      Aquí un par de alas y una hélice del barco. candidato
      1. +4
        16 noviembre 2012 10: 16
        Es necesario agregar el segundo paso, y ¿cómo entrará en la órbita terrestre? Para destruir los satélites enemigos.
        Sobre el tema, no sé cuán inusual es ver un cañón de arte completo en un chasis con ruedas, pero aún no los he usado en combate ...
        1. Nubia2
          +2
          16 noviembre 2012 19: 21
          Cita: klimpopov
          Su uso en la batalla aún no ha sido ...

          ¿Qué es la "aplicación amplia" para ti? ¿cómo bajo prokhorovka?
          ...
          los franceses han usado esas máquinas durante mucho tiempo y tuvieron que luchar.
          no se quejaron y encontraron un nicho para ellos
      2. +1
        16 noviembre 2012 11: 09
        ¡¡¡¡¡Coche genial!!!!! Aguanta al enemigo !!!!!!!! candidato
        1. tomar el sol
          +3
          16 noviembre 2012 13: 31
          Quería agradecer a Kiril. Ryabov. El artículo, como siempre, es excelente. No hay nada de agua sino hechos. Lo único que no vi fue el tanque con ruedas, el cañón Rooikat de 105 mm. Fue creado por diseñadores sudafricanos a finales de los 80, específicamente para combatir Angoleños, o más bien cubanos T62. Porque Ratel FSV-90. No penetraron la armadura de estos tanques ... Entonces, el uso masivo de tanques con ruedas fue en los años 80. En la guerra de Angola y Sudáfrica + UNITA
      3. +2
        16 noviembre 2012 13: 07
        ilo,
        En vano te ríes, el chasis combinado en algunos casos tiene ventajas, al menos para un vehículo de reconocimiento, un tractor.
      4. +1
        16 noviembre 2012 16: 09
        No diré por el tornillo, pero él tiene un par de cañones de agua en mi mina.
  3. Hermano Sarych
    +6
    16 noviembre 2012 08: 58
    ¡Los "tanques con ruedas" tienen más desventajas que ventajas!
    El propio autor dice que para un adversario débil el cañón es redundante, y contra un adversario fuerte la defensa es insuficiente. Bueno, ¿por qué molestarse con este jardín?
    1. +3
      16 noviembre 2012 14: 04
      Es más conveniente fabricar cañones autopropulsados ​​en una plataforma con ruedas para apoyar a la infantería en conflictos de baja intensidad u operaciones anfibias (según el principio de "Nona" SVK, y no condicionalmente "antitanque" Tsentauro). Además, si los BMD prometedores están armados con armas similares, entonces el significado casi se pierde en esto.
      1. +4
        16 noviembre 2012 22: 11
        Cuál es mejor: las ruedas o las orugas dependen del teatro de guerra (TMD), que va a utilizar esta técnica. Si hablamos de la defensa de Rusia, con nuestro todoterreno y nuestros suelos, las ruedas no pueden soportar la competencia con las pistas. Si necesita un gran avance "hacia el Canal", entonces las ruedas obviamente se beneficiarán, por supuesto, sujeto al nivel apropiado de protección, diseñado para un enemigo serio, y no solo para partisanos. Así que primero debemos decidir sobre un teatro de operaciones.
  4. +6
    16 noviembre 2012 09: 32
    No es necesario que un tanque con ruedas monte una pistola de tanque. Suficiente complejo de armas, similar al instalado en el BMP-3. Cañones de 30 mm y 100 mm para derrotar a la infantería y objetivos ligeramente blindados, y armas guiadas para combatir tanques. Y mejorado en comparación con la reserva de transporte de personal blindado.
  5. borisst64
    +6
    16 noviembre 2012 09: 44
    No se ha tocado un tema importante: la capacidad de carga de la oruga y el chasis de la rueda. El neumático tiene una relación inversa - capacidad de carga - recurso, es decir con un aumento en un indicador, el otro disminuye (no entraré en detalles sobre la estratificación y la histéresis). Considero que esta es la razón principal de la débil reserva de los vehículos con ruedas. No es casualidad que nuestros hermanos bielorrusos estén haciendo MÚLTIPLES portacohetes.
    Bueno, las posibilidades de un rasi shasi son casi infinitas (dentro de límites razonables, por supuesto). Las barras de torsión son muy compactas y duraderas.
    1. +2
      17 noviembre 2012 23: 45
      Cita: borisst64
      Bueno, las posibilidades de un rasi shasi son casi infinitas (dentro de límites razonables, por supuesto). Las barras de torsión son muy compactas y duraderas.
      - barras de torsión - los mismos resortes, realizan la misma función. La cantidad de autos que cambió en su vida, incluso envió una pareja a un vertedero en la vejez: todos los resortes todavía estaban vivos y aún podían servir y servir. ¿Qué pasará con las barras de torsión del tanque? ¡Sí, no serán nada! Por cierto, también tenía un minibús Hyundai Stareks, lo compré desde cero a los 98, cuando ganaron tanto en Corea que este minibús costó menos de 9000 pies cúbicos Entonces, solo había barras de torsión en lugar de resortes, tales barras gruesas. Y detrás - muelles. Echale un vistazo. Golpeé el hodovka en este Hyundai muchas veces, conduje más de 700 km, en los resortes un par de veces tuve que cambiar los insertos de goma, y ​​luego los propios resortes explotaron. ¿Qué pasa con las barras de torsión? Y él pensó en henna. BorisST000, ¡no te estás enfocando en eso en absoluto! El recurso MBT antes de la revisión es de 64-14 mil km, además de las barras de torsión, y el recurso de las orugas (16-8 mil km), por cierto, el costoso acero vykomanganese. Exageras mucho sobre la infinidad del chasis con orugas, aunque las ruedas tienen sus propios inconvenientes, especialmente cuando conduces en terrenos irregulares.
  6. +4
    16 noviembre 2012 09: 51
    Esto es mejor, no un tanque. Bronik con una pistola. Es como en una broma ...
    Burro pregunta la insignia
    - quien eres tu
    - El oficial!
    Ahhh, entonces soy un caballo!
  7. Tamerlán225
    0
    16 noviembre 2012 11: 00
    ¿Cuáles son las desventajas ?????? Permeabilidad Como un vehículo blindado de transporte de personal. La velocidad seguramente será más alta que la del tanque, al menos en las curvas no se detendrá ... Si protege las ruedas, entonces la protección será el tanque. ¡Y hay algo en él, simplemente no estoy en exceso para la tecnología!
    1. +1
      16 noviembre 2012 13: 54
      Otras cosas son iguales - no. La presión sobre el suelo del chasis con ruedas es significativamente mayor que la de la oruga. Usted reservará como un tanque: la permeabilidad y la velocidad se volverán nulas, el recurso de las ruedas tenderá a cero. El significado se pierde.
    2. +1
      16 noviembre 2012 17: 41
      bien leer el artículo ??? La velocidad en condiciones fuera de carretera no es mayor que la de los tanques en una pista de oruga ... y, en general, creo que este tanque es bueno solo para desfiles, el asfalto no se estropea, pero el caucho no es necesario hi porque porque engomarse riendo
  8. +2
    16 noviembre 2012 11: 05
    Se trata de vehículos blindados de "policía" diseñados para luchar contra el enemigo armado con armas pequeñas a distancia, excluyendo un disparo de un RPG.
  9. 0
    16 noviembre 2012 11: 09
    Cita: Tamerlan225

    ¿Cuáles son las desventajas ?????? Permeabilidad Como un vehículo blindado de transporte de personal. La velocidad seguramente será más alta que la del tanque, al menos en las curvas no se detendrá ... Si protege las ruedas, entonces la protección será el tanque. ¡Y hay algo en él, simplemente no estoy en exceso para la tecnología!

    Con el mismo éxito, puedes poner un arma más poderosa en un vehículo blindado, creo que no se necesitan tanques con ruedas, no tienen sentido. un cañón de tal colibrí puede reemplazarse completamente con un misil antitanque y aquí hay una unidad de combate completa en lugar de una mezcla de un bulldog con un rinoceronte
  10. +9
    16 noviembre 2012 11: 18
    Comenzando con 1939, todos los países de construcción de tanques del mundo desarrollaron los tanques de batalla principales solo en pistas rastreadas para garantizar una alta maniobrabilidad.
    Para asegurarnos de que la idea de un "tanque con ruedas" sea absurda, comparemos las características tácticas, técnicas y económicas de las variantes de vehículos de combate con varios complejos de chasis de soporte (unidades de propulsión). Las ventajas y desventajas de las hélices con ruedas y orugas son conocidas, pero no siempre se evalúan correctamente. De hecho, los vehículos blindados con ruedas, que tienen características de peso más pequeñas, pueden alcanzar una velocidad máxima en la carretera 80-100 km / h (velocidad de un solo automóvil). El desarrollo de la unidad de propulsión del tanque con orugas y la instalación de plantas de energía más potentes suavizaron la diferencia. La velocidad máxima de los vehículos rastreados es casi cercana a la velocidad de la rueda y varía de 60 a 70 km / h.
    Al mismo tiempo, la movilidad táctica de los vehículos blindados con ruedas es inferior a la movilidad táctica de los vehículos con orugas. En apoyo de esto, presentamos la opinión del Coronel General V.A., Comandante de las Fuerzas Aerotransportadas. Shamanov: “Las unidades de combate de las Fuerzas Aerotransportadas deberían estar solo en las pistas, porque tanto la experiencia afgana como la experiencia de las tres campañas caucásicas mostraron claramente que los vehículos con ruedas se comportan de manera caprichosa incluso en un terreno medio. Por supuesto, si peleas en las carreteras, los vehículos blindados con ruedas darán serias probabilidades a las pistas: es más rápido y tiene un recurso mucho más grande. Solo todas las guerras en las que los paracaidistas tuvieron la oportunidad de participar en los últimos años de 30 mostraron claramente que cuando las "ruedas" se mueven por la carretera hacia el terreno accidentado, inmediatamente comienzan a tener problemas ".
    La movilidad de los vehículos blindados con ruedas en un teatro típico de operaciones militares es 23-47%, y en algunos casos durante el deshielo de primavera y otoño, disminuye en algunos casos a 5-11%. Al mismo tiempo, para los vehículos blindados con orugas, la probabilidad de mantener la movilidad no es inferior al 48%.
    Todo depende de la presión específica en el suelo. Cuanto más pequeño es, mayor es la posibilidad de movimiento en suelos blandos, es decir, depende directamente del área de la superficie de soporte. Al conducir a lo largo de una base de la superficie no deformable (que no cambia la forma), la eficiencia de la propulsión de la rueda con una rueda dura es muy alta. Sin embargo, al pasar de una rueda dura a una llanta de automóvil, y especialmente de un camino de concreto duro al suelo, la eficiencia de la rueda disminuye drásticamente.
    Al conducir en un camino de concreto hacia la deformación, es decir cambiar la forma de la llanta se gasta hasta el 5% de potencia del motor, y el uso de llantas de baja presión cuando se conduce en el suelo se acompaña de pérdidas de hasta 30% de potencia. Por lo tanto, la disponibilidad de terreno al realizar tareas tácticas para un vehículo seguido es mucho más amplia, lo que permite maniobrarlo en el campo de batalla.

    http://warfiles.ru/show-17470-mify-i-rify-kolesnyh-kentavrov.html
    Este artículo es más informativo, aunque menos ilustrado.
  11. +1
    16 noviembre 2012 11: 18
    Buenos medios para desarrollar un gran avance, cuando las unidades que avanzan se ven obstaculizadas por pequeñas guarniciones armadas con armas pequeñas, una pequeña cantidad de equipo pesado y medios limitados de minería. No está mal estar en defensa para disparar desde posiciones cerradas en las profundidades de 1,5-2 km desde la línea de contacto militar, puede realizar fácilmente una maniobra y fortalecer al grupo defensor, debido al uso masivo. La presencia de cañones de tanque es una gran ventaja, ya que el cañón tiene un buen alcance, y los proyectiles pueden ser inerciales ajustables (como Krasnopol) y cohetes guiados.
    1. +6
      16 noviembre 2012 12: 05
      Cita: AK-74-1
      y los proyectiles pueden ser ajustables por inercia (como Krasnopol) y cohetes guiados.

      Entonces más barato Pturami hacer.
      Cita: AK-74-1
      pequeñas guarniciones armadas con armas pequeñas, una pequeña cantidad de equipo pesado y medios limitados de minería. Nada mal estará en defensa por disparar desde posiciones cerradas en las profundidades de 1,5-2 km de la línea de contacto militar, puede hacer una maniobra y fortalecer fácilmente al grupo defensor, debido al uso masivo.

      Esto implica que el enemigo no tiene ningún apoyo de artillería sano, la SAU de baja armadura está a punto del objetivo a 2 km. Este es un objetivo. Más simple y más confiable, traiga el obús remolcado 152 mm o una batería en miniatura.

      Cita: AK-74-1
      pequeñas guarniciones armadas con armas pequeñas, una pequeña cantidad de equipo pesado

      Ya no son armas 1941 antitanque antitanque sobre el techo de un juego de rol que termina con Cornet, Metis, Dragons: si el tanque tiene la oportunidad de resistir un impacto, casi no hay ningún hombre de ruedas.

      África del final de 80-x es el único teatro sensato de operaciones militares para ... ruedas ... Tanque. El resto de las operaciones antiterroristas y de convoyes en su retaguardia.
      1. +3
        16 noviembre 2012 12: 37
        Acabas de confirmar mi opinión. África es el final de 80, Europa del medio de 2010 es todos los teatros potenciales para vehículos con ruedas. Buenos caminos; terrorista raro con RPG; La mayoría de las armas pequeñas van desde 5 a 15 mm, tal vez alguien tendrá rifles en 20 mm.
        Todo lo demás está matizado. En Europa, no hay un ejército real, la desintegración de las personas al imponer la ideología de los homosexuales y la legalización universal de la adicción a las drogas hacen todo el trabajo de los negros mejor que Peony o Msta. También puede conducir un riffraff en una camioneta con un acantilado o una cuerda.
        1. Señor La verdad
          +1
          16 noviembre 2012 13: 50
          Cita: AK-74-1
          En Europa, no existe un ejército real, la decadencia de las personas mediante la imposición de una ideología gay y la legalización general de la drogadicción hacen todo el trabajo sucio mejor que Peony o Msta. Puede conducir un triturador en una camioneta con un acantilado o cable.

          Es bueno que seas tan camarada. La "Poderosa y Santa OTAN" ha ido de la mano con los valores familiares tradicionales y las normas sociales de comportamiento y reproducción social.
        2. +1
          16 noviembre 2012 13: 50
          Cita: AK-74-1
          No existe un ejército real en Europa, la desintegración de las personas al imponer la ideología de los homosexuales y la legalización universal de la drogadicción


          Bueno, ¿por qué hacer un jardín? BTR 80 con KPVT que no un tanque? DZ o KAZ para empujarlo y avanzar.
          1. tomar el sol
            0
            16 noviembre 2012 14: 50
            Un BTR 80 con un KPVT no es un tanque. Un BTR-90 con un triple equipado ya puede llamarse BMP. Creo que con la adopción del BTR 90 en su base, definitivamente instalaré 125mm, Octopus, sería un tanque con ruedas, no peor. , Centauro ,, o Sudáfrica, Ruikata ,, ..., las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines. Solo necesito tales vehículos ,, - tanques.
            1. +2
              16 noviembre 2012 15: 15
              Cita: tomar el sol
              Creo que con la adopción del 90 BTR en su base, debemos haber instalado el 125mm, Sprut,

              Las ruedas vuelan
              Cita: tomar el sol
              ,, ..., las Fuerzas Aerotransportadas y la Marina. Solo necesito esas máquinas ,, - tanques. ,, ..

              Para qué necesitan Cornet contra tanques, soporte de arte en 120 mm, mortero autopropulsado, aunque no tienen en cuenta a Host debido a un chasis débil.
              Cita: tomar el sol
              80 BTR con KPVT no es un tanque

              Y, por cierto, también, Ruikat. Pero para los propósitos establecidos
              Cita: AK-74-1
              Buenos caminos; terrorista raro con RPG; en su mayoría armas pequeñas que van desde 5 a 15 mm

              lo mismo
              1. tomar el sol
                +1
                16 noviembre 2012 16: 09
                No se van volando. El GAZ 5923, Rostock, BTR-90 carga de 7 toneladas ... El arma 2A 75 encajaría perfectamente. Y no se habría gastado en el centauro, pero no tendría que gastarse. Contra los tanques, para destruir las paredes de ladrillo en solo bien. 125mm 2A 75. Y ahora no tienen x ... no hay nada. Y así, Octopus-SD, en el GC y BTR-90 en la rueda. La velocidad de la rueda sobre la pista es obvia ...
                1. +2
                  16 noviembre 2012 16: 49
                  [quote = bask] No encaja Capacidad de carga GAS 5923 ,, Sprout ,, BTR-90 7 tone ... [/ quote]
                  ¿Y aquí está la capacidad de carga? Regreso, momentos de inercia, no disparará sin paradas. Será necesario aferrar la cuchilla. [Cita = tomar el sol]. Contra tanques, para la destrucción de las paredes de ladrillo a la perfección. 125mm [/ presupuesto]
                  Contra los tanques? ¿Este tipo de vida está cansada? Y para la destrucción de las paredes de ladrillo, puede aplicar un obús y no una pistola de tanque. Esto no se refiere al hecho de que solo por la falta de acción en el ZhB y las fortificaciones de ladrillo, pusieron la pistola 152 mm en el tanque. [Quote = bask] [quote = bask] La velocidad de la trayectoria de la rueda sobre el seguimiento es obvia ... [/ quote]
                  Obslyutno no es obvio, la guerra en la carretera generalmente no se lleva a cabo, las columnas en 100 km por hora no conducen.
                  Lo di encima del enlace
                  [cita] Al evaluar la movilidad operativa, es necesario tener en cuenta la velocidad de movimiento de las columnas. Y depende no solo de qué unidad de propulsión está instalada en las máquinas, sino también de la organización de la marcha en sí, de la capacitación de los mecánicos del conductor (conductores), de las condiciones externas en las que tiene lugar esta marcha y de muchos otros factores. Con buena visibilidad diurna en caminos de tierra mejorados, la velocidad de la columna es 30-40 km / h, en caminos pavimentados - 40-50 km / h. Cuando la columna se mueve de noche, la velocidad se limita a 20-25 km / h, y cuando se mueve en condiciones de oscurecimiento, a 10 km / h. Por lo tanto, en estas condiciones, las ventajas de la propulsión de la rueda sobre las orugas se reducen a nada [/ quote]
                  http://warfiles.ru/show-17470-mify-i-rify-kolesnyh-kentavrov.html
                  Puedes verlo de nuevo, el artículo inspiró esto.
                  Aksakalu en lichku transportado - 5 ya está en silencio por un día)))))
                  1. tomar el sol
                    0
                    16 noviembre 2012 17: 51
                    Este no es un cañón autopropulsado, Geacint, cañón 2A75 con un retorno de solo 700 mm. Compare los parámetros del Octopus SD y el APC Rostock 1. 18 toneladas, longitud del cuerpo 7,070 m, ancho, 3,152 m, altura 2,980. 2. ,, Rostock 22 toneladas, casco 8,200, ancho 3,100m, altura, y, estas no son mis fantasías, son proyectos prometedores para 2007 ... Todos estos tanques, o más bien destructores de tanques. Se hicieron relevantes en Rusia cuando El Ministerio de Defensa adoptó la estrategia de la Brigada de usar vehículos blindados, habiéndola descartado de los amers ... ,, Brigadas ligeras, y las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines, por definición, seguirán siéndolo. Una vez más, esta es una técnica para ellos ... Para las brigadas de armas combinadas, tanques y rifles motorizados. Necesitamos un análogo, zanahorias, 4 y un vehículo blindado de transporte de personal y un puma. Y el medio intermedio MT-S ya ha sido ensamblado con MT-S de 25 toneladas y una capacidad de elevación de 12 toneladas. Los postes basados ​​en él ya crearon el BWP-1997 BTP en 200 ...
                    1. 0
                      16 noviembre 2012 20: 34
                      Cita: tomar el sol
                      Esta no es una pistola autopropulsada para usted, Geacint, pistola 2A75 con el regreso de todos los mm 700

                      Y en toneladas, ¿cuánto? ¿Es difícil para ti aprender la parte del tapete?
                      Cita: tomar el sol
                      Compare los parámetros ,, Octopus-SD ,, y BTR ,, Rostock

                      Y traes los parámetros de la superficie de soporte que puedes entender.

                      Ni siquiera pienso en un disparo a bordo, con su alto centro de gravedad se volcará. No se hablará de estabilidad en absoluto, el segundo disparo se lanzará en segundos 40 hasta que cese el kachatsa.
                      Cita: tomar el sol
                      ... ,, Brigadas ligeras ,, Y las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines, por definición, seguirán siéndolo.

                      ¿Por qué se habrían roto en toneladas 25, cuando un ATGM ordinario en un trípode tendrá el mismo daño potencial?

                      Este es el caso si el control del tráfico aéreo (si no comprende a quién necesita, alguien piensa en algún lugar para lanzarse en paracaídas) seguirá siendo algo más pesado que las toneladas 13.
                      Cita: tomar el sol
                      MO adoptó el uso de la estrategia Brigadnuyu de vehículos blindados.

                      Lo malo no es complicado.
                      1. tomar el sol
                        0
                        16 noviembre 2012 23: 38
                        Kars Skolko toneladas y cuál es la superficie de apoyo. Deje que los especialistas lo consideren. Si planeaba colocar un arma de 125 mm, entonces todo se calculó. Y aprobado en 25 tonos, necesitaban la máxima protección y apoyo contra incendios. No a pie, con los mismos ATGM corriendo por las montañas. ! 3 toneladas ya no brindarán protección contra PM ... Sí, Kars todavía tiene una armadura compacta con un DZ sin VV. Voteye se puso un durillo y resulta un excelente arma autopropulsada para proteger a la infantería
                      2. 0
                        16 noviembre 2012 23: 47
                        Cita: tomar el sol
                        ¿Cuántas toneladas y cuál es la superficie de apoyo? Deje que los especialistas consideren esto

                        Y así comenzó vigorosamente, características, tsiferki. Y aquí dejar especialistas.
                        Cita: tomar el sol
                        Si planeaba poner una pistola 125 mm, entonces todo se calculó

                        ¿QUIÉN? ¿DÓNDE? ¿Calculó algo?
                        Cita: tomar el sol
                        Y aprobaron el tono en 25 de que tenían la máxima protección y protección contra incendios

                        En toneladas 25 no obtienen ni una ni la otra.
                        Cita: tomar el sol
                        No a pie de aterrizaje, con los mismos ATGM corriendo en las montañas.

                        Bueno, por supuesto, en 25, una tonelada de shaitan arba con reserva de Katats a prueba de balas.
                        Cita: tomar el sol
                        ... Sí, Kars todavía tiene una armadura compuesta con un DZ sin explosivos.

                        Hay un concepto, pero no hay armadura, y cuándo será desconocido.
                        Cita: tomar el sol
                        Voteyo se puso un durillo así y resulta excelentes armas autopropulsadas para proteger a la infantería

                        No es pescado ni carne, puedes comprar T-90 para abuelas muertas. No te librarás del camino, los juegos de rol 7 sobrevivirán, los fragmentos de 152 mm OFS y no la esperanza
                        A juzgar por el hecho de que en la lista de proyectiles de la pistola de ánima lisa 125-mm 2А75, la primera es la carcasa del proyectil disparado, es la carcasa principal de la pistola, y por lo tanto su balística está cerca de la balística de la pistola de tanque liso 125-mm D-81. Los artículos no indican cómo compensar el retroceso de la pistola. Por ejemplo, en la pistola 2A-45M, la longitud de retroceso aumentó de 340 mm a 970 mm y se introdujo un potente freno de boca. A juzgar por las fotos, no hay freno de boca en el 2A75.


                        ¿Crees en los milagros?
                      3. +2
                        17 noviembre 2012 00: 17
                        Sin embargo, los vehículos blindados Centaur fueron probados en condiciones de combate durante una operación de mantenimiento de la paz realizada en Somalia bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Según la información disponible, al final de 1992, se enviaron ocho tanques con ruedas al continente africano como parte de una compañía blindada mixta (además de los centauros, incluía cinco tanques M-60A1 más).
                        Las operaciones típicas de contraguerrilla se llevaron a cabo en Somalia. El enemigo estaba débilmente armado y mal entrenado. Sin embargo, rápidamente se hizo evidente que la protección de la armadura de los "centauros" (así como de todos los demás vehículos blindados de esta clase) es claramente insuficiente. Ella no "sostiene" balas perforantes de ametralladoras DShK, sin mencionar las granadas RPG-7.
                        Durante el asalto a posiciones de tiro fortificadas en la ciudad de Nasiria (Iraq, 2006), las tropas italianas utilizaron cuatro "Centauros" junto con el tanque Leopard. Al conducir por las estrechas calles de la ciudad, los "centauros" no pudieron superar las improvisadas barricadas y otros obstáculos artificiales. Después de un tiroteo de seis horas, la columna blindada italiana se retiró.
                        Expertos occidentales estudiaron y analizaron cuidadosamente la experiencia de usar los vehículos blindados Centauro en Somalia e Irak. Fue la operación de mantenimiento de la paz en Somalia la que sirvió como punto de partida para revisar el papel y el lugar de los vehículos blindados con ruedas en los conflictos armados modernos.


                        En la mañana de 16 en mayo, 50 de los soldados de infantería del Regimiento Lagunari * (* - auth - unidades anfibias del ejército italiano) y el escuadrón blindado de caballería Savoia intentó asaltar las posiciones enemigas fortificadas. Los italianos se movieron por las estrechas calles de la ciudad en vehículos blindados 8, 4 Centauros y el tanque Leopard especialmente preparado, un destructor de barricadas (se instaló un amplio cubo de acero). El movimiento fue complicado por el hecho de que Centauro se movía sobre ruedas en lugar de rastreadores, lo que le dificultaba moverse a través de barricadas y otros obstáculos.

                        Los italianos dispararon misiles 5 o 6 Milán para neutralizar las posiciones enemigas de 4, pero esto no ayudó, y bajo el fuego enemigo el movimiento se detuvo. Uno de los Centauro tenía dos ruedas dañadas, y el 2 VCC recibió sobre golpes 8 de un juego de rol. Afortunadamente, sus cargas fueron diseñadas para combatir la mano de obra y no llevaban cargas blindadas. Después de una batalla de una hora 6, la columna italiana se vio obligada a retirarse. El propio ejército dijo que si tuvieran más tanques y apoyo aéreo, la misión podría haber terminado con más éxito.

                        También es muy importante revisar y ajustar los procedimientos estándar para el curso de acción en ciertas condiciones, especialmente en el caso de una emboscada. La imagen estándar: militantes 10-15 armados con AK y RPG tendieron una emboscada a un convoy de tropas italianas en vehículos ligeramente blindados. Como regla general, los italianos dispararon desde todo tipo de armas y abandonaron la zona de tiro a la mayor velocidad posible, lo que, por un lado, evitó pérdidas, pero al mismo tiempo permitió que el enemigo se escondiera sin ningún daño para ellos, provocándolo. a nuevos ataques.

                        Además, Italia debería desarrollarse por su cuenta o comprar un avión subsónico económico y bien protegido que pueda encontrar y lanzar ataques precisos contra objetivos utilizando armas de disparo rápido, misiles y bombas (lo que significa un análogo del buque insignia estadounidense AC-130). Un avión tan lento con un pequeño radio de acción puede bombardear durante mucho tiempo sobre el campo de batalla y llevar a cabo misiones de francotirador (del autor; es obvio que dicho avión solo puede ser útil en conflictos de bajo grado de intensidad y para derrotar a un enemigo sin un sistema de defensa aérea y solo armado armas pequeñas / RPG
                      4. tomar el sol
                        0
                        17 noviembre 2012 09: 16
                        Entonces es mejor restaurar la producción, 152 mm, Geocintov, sobre la base del mejor GM GM 123 de hoy ... Y hay una cuchilla y un golpe directo. ¿Y abandonar por completo la maquinaria con ruedas ??? .. En el S. Cáucaso Estoy de acuerdo, eso es lo que hay que hacer. Un tanque de 60-70 toneladas en su base es un pesado transporte de personal blindado. Todo. Y las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines necesitan a cualquiera, vehículos blindados de ruedas altamente móviles flotantes ((((((Tropas de despliegue rápido --- respuesta (((... .
                      5. 0
                        17 noviembre 2012 10: 10
                        Cita: tomar el sol
                        ,, 152mm ,, Geocynts ,,, basado en lo mejor para hoy GSH GM 123

                        Suficientes para arar la mitad de Europa, puede comprarnos a bajo precio))))
                        Cita: tomar el sol
                        Y abandonar por completo los vehículos con ruedas ??? ..

                        ¿He escrito esto en alguna parte?
                        Cita: tomar el sol
                        Y las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines necesitan a cualquiera, flotando vehículos blindados con ruedas altamente móviles (((((((Tropas de despliegue rápido --- respuesta (((...

                        Escribiste tanto en una cosa que ya se está volviendo terrible. La pregunta es si hay una necesidad de las Fuerzas Aerotransportadas o si es un remanente de la Guerra Fría. Los marines están mejor aterrizando de las fuerzas de asalto anfibio en las que se puede transportar un tanque normal. Pero esta es toda la confidencialidad, aquí la pregunta es que no es necesario conducir un tanque sobre ruedas.
  12. +2
    16 noviembre 2012 12: 07
    y el tanque con ruedas puede nadar? y cual es su consumo de combustible?

    En mi opinión, este es un tanque de clase económica, eso es todo
  13. +1
    16 noviembre 2012 12: 32
    Claro, claro y al grano! El artículo es correcto, para el autor +.
  14. 0
    16 noviembre 2012 12: 51
    mi opinión es que los obuses y los morteros, como los que no tienen ruedas, todavía tienen futuro, y ponerle armas de gran calibre es un callejón sin salida
  15. USNik
    0
    16 noviembre 2012 13: 02
    Desde los días de los primeros "botes" británicos, el tanque siempre ha sido rastreado y los vehículos blindados han tenido ruedas. La expresión "tanque con ruedas" no es correcta en principio, sería más correcto llamarlo vehículo de apoyo contra incendios. Y en general, ¿qué puede hacer el mismo Centauro que, por ejemplo, el BMP-3 no puede hacer?
  16. +3
    16 noviembre 2012 13: 27
    Por ejemplo, los tanques con ruedas no deben encontrarse en la batalla con artillería o de seguimiento
    . . .
    bueno, solo queda pedirle al enemigo que no los use ... lol
  17. Señor La verdad
    +3
    16 noviembre 2012 13: 58
    El tanque debe ser un tanque. Y no es un lisiado que pesa 25 toneladas sobre ruedas con el perfil de un camión urbano.
    Tal máquina no vive mucho tiempo. La protección es demasiado débil para los vehículos con armas pesadas, por lo que debe estar en el segundo / tercer nivel.
    El único vehículo con ruedas con armas pesadas que puede tener perspectiva y beneficio en la batalla es un cañón autopropulsado como el NONA. Puede disparar fuera del alcance de las armas antitanque. En los batallones de fusileros, el número de vehículos en baterías debe aumentarse de 6 a 9, y no se necesitan tanques con ruedas.
  18. Insurgente
    +3
    16 noviembre 2012 14: 21
    Tal vez haya una ventaja en las buenas carreteras, pero en las carreteras todoterreno rusas, es necesario llevarlo en sus partes, el ejército debe ir donde sea necesario y no donde sea posible
  19. +1
    16 noviembre 2012 14: 26
    La idea de instalar una torreta con una pistola no es mala. Pero es mejor no llamar a tal diseño un tanque ... Considerando que las tácticas de usar tanques no son adecuadas para este objeto. Creo que tales vehículos son más fáciles de calificar como armas autopropulsadas ... sí ... sí ... pistolas autopropulsadas. Es decir, un cañón de artillería universal (probablemente un cañón de obús) en un chasis autopropulsado. En consecuencia, las tácticas de uso deben corresponder a las unidades de artillería.
    Los vehículos con orugas son aún más adecuados para un puño blindado ... especialmente en un teatro en Europa y Asia. No en vano, todo el equipo de EE. UU. ... excepto los vehículos blindados ligeros y un martillo sobre ruedas ... y todos los APC en sus pistas.
    1. Señor La verdad
      +1
      16 noviembre 2012 19: 35
      Cita: Rennim
      Y todos los APC en su camino.

      El transporte de personal blindado rastreado M-113 Gavin ya no es utilizado por la infantería, son utilizados por las unidades de apoyo del Grupo de Combate de la Brigada Pesada.
      Como transporte de infantería usan un camión de FMTV.
      O BTR Stryker en varios equipos. El 70 por ciento de las formaciones del Ejército de los Estados Unidos son infantería ligera sin vehículos blindados.
      1. tomar el sol
        +1
        16 noviembre 2012 19: 48
        Ya se ha creado Truth NONA ICS basado en el BTR 90. Los vehículos blindados con ruedas siempre necesitarán partes de una respuesta rápida. Aerotransportados y marines. Necesitan tanto cañones autopropulsados ​​antitanques de 125 mm como sistemas de soporte de cañones de 120 mm para los puntos de disparo en el borde de ataque. Y, la tríada, con una torre, "Bakhcha", de un BMP de 3M. Para el ejército ruso, cada unidad de combate de vehículos blindados debe tener una potencia de fuego máxima y seguridad ....
  20. 0
    16 noviembre 2012 16: 47
    ya había tal experimento: el tanque Christie / BT. terminó con la creación del T-34 en una pista de oruga. Otro ejemplo de la misma ópera son todas las construcciones de tipo BA. Si bien se llevaron a cabo BA exitosos, el curso de la guerra mostró que en general eran peores que incluso los tanques ligeros. su nicho de uso de combate era demasiado estrecho.
    Los tanques con ruedas en condiciones modernas solo son adecuados para operaciones antiterroristas, e incluso contra el enemigo que no tiene los medios.
    Y, sin embargo, si Suvorov-Rezun tuvo la oportunidad de leer este artículo de una vez, entonces probablemente habría escrito que Stalin pretendía que BT-shkami capturara no solo Europa, sino también Sudáfrica y Angola :)
  21. 0
    16 noviembre 2012 17: 38
    En mi opinión, solo las pistolas autopropulsadas se pueden rodar, y un tanque en el sentido clásico tampoco se puede rodar.
  22. 0
    16 noviembre 2012 21: 26
    No está claro de qué se trata el argumento, hay NONA, que se coloca en todo tipo de chasis, hay un pulpo, pero nadie los llama tanques, es más como un PTSAU, disparar desde detrás de la cubierta y morir, y el BTR-80A tendrá tiempo para destruir varios de esos tanques inferiores, y A la luz de la llegada de las municiones de misil guiado de 100 mm para el melón, la necesidad de tales armas antitanque desaparece.
  23. smprofi
    +1
    16 noviembre 2012 23: 48
    y ¿qué pasará si "tocas" esta puerta con algo "pesado"?



    por cierto ... el caso probablemente no sea mucho más poderoso ...
  24. Negoro
    +2
    17 noviembre 2012 00: 50
    El tanque con ruedas de importación es muy bueno para las tareas de reponer la billetera del intermediario wassat
  25. Odesa16
    +1
    17 noviembre 2012 14: 49
    Los vehículos blindados con ruedas tienen 3 áreas prometedoras, en mi humilde opinión es un transporte de personal blindado, un cañón autopropulsado con ruedas (tanque con ruedas) y un vehículo de combate ATGM (como el BRDM mencionado anteriormente). Además, el segundo es bueno para atacar acciones (desde emboscadas, cobertura, etc.) y fortalecer MBT, por así decirlo: "un barril más".
    Pero el último automóvil es un elemento muy importante de la defensa antitanque. Con su bajo costo (pueden producirse en masa en fábricas de automóviles en cantidades mayores que los tanques y más rápido), pueden armarse con ATGM y camuflarse detrás de cada guijarro. Si tuviéramos que ocupar esta área en particular, y no ahorrar dinero en los Centauros, saldrían fuerzas de combate. De hecho, una máquina de este tipo con una tripulación de 2-3 personas puede bombardear tanques, vehículos blindados y puntos de disparo desde 5-6 km, es decir, cuando ellos mismos no pueden abrir fuego. Y si disparan ATGM ellos mismos, bueno, la tripulación podrá quitar 1-2 misiles colocando cortinas de humo. Y si lo hace, la pérdida de $ 100-200 mil no es grande, no $ 4-6 millones por tanque.
  26. +2
    17 noviembre 2012 21: 21
    Desde 1990, otra versión de esta arma, la 2S23 NONA-SVK, comenzó a entrar en servicio.



    SAO 2S23 fue creado en el chasis de un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas BTR-80. Para esto, la torre estándar de la máquina base fue reemplazada por una nueva con una pistola 2A60 mejorada. El cuerpo más grande del BTR permitió aumentar la carga de municiones a 30 rondas. Además, cuando se dispara desde posiciones de disparo estacionarias, se monta un dispositivo especial en el lado de estribor de la máquina para suministrar proyectiles desde el suelo.

    Como arma adicional, se instaló una ametralladora PKT de 7,62 mm con control remoto desde la vista del comandante de la máquina en el techo de la torre. Dos sistemas de misiles antiaéreos portátiles Igla, cuatro rifles de asalto, quince granadas de mano y bengalas de señales también se transportan a la CAO. Afuera, en la torre, hay lanzagranadas fijos para colocar pantallas de humo.

    El uso del chasis de un vehículo blindado de transporte de personal permitió aumentar la movilidad del nuevo "NONA". Entonces, la velocidad máxima en la carretera ha aumentado a 80 km / h, y el alcance es de hasta 600 km. Además, el chasis con ruedas es más confiable, especialmente cuando se mueven tropas por su propia fuerza a largas distancias, lo cual es típico de los espacios abiertos rusos. La colocación de SAO en el chasis de un vehículo de combate regular de las fuerzas terrestres facilitó el mantenimiento y la reparación, capacitó al personal y también redujo los costos operativos

    "El nuevo cañón de artillería terrestre".

    Las capacidades del SAO permiten que se use no solo para derrotar a la mano de obra y destruir las defensas enemigas, sino también para luchar contra los tanques, para los cuales se incluyen varias municiones en la munición.

    En primer lugar, se trata de proyectiles especiales de artillería altamente explosivos con rifles listos para usar en el cinturón delantero; tales proyectiles pueden dispararse a una distancia de hasta 8,7 km, y su baja velocidad inicial (367 m / s) permite disparar con una gran inclinación de la trayectoria. La efectividad de la fragmentación de tales proyectiles se aproxima a la eficiencia de los proyectiles convencionales de fragmentación altamente explosiva de 152 mm de obuses nacionales y extranjeros.

    Una característica importante del arma para el apoyo directo de las tropas en el campo de batalla es su campo de tiro más corto: para un proyectil es de 1,7 km, y para una mina: 400 m. Por lo tanto, los proyectiles de mortero ordinarios de 120 mm - fragmentación altamente explosiva, se pueden incluir en la munición de un arma autopropulsada Humo e incendiario. Alcance de observación de una mina de fragmentación altamente explosiva: 7,1 km. Dado que durante las operaciones detrás de las líneas enemigas no siempre es posible contar con la entrega oportuna de municiones, el arma autopropulsada ofrece la posibilidad de utilizar minas de fragmentación de 120 mm de alto explosivo de morteros de ejércitos de otros países. Esto te permite apoyar a tus tropas desde posiciones de disparo en formaciones de combate de infantería.

    Además de los proyectiles y las minas, los proyectiles de cohetes activos se incluyen en la munición SAO. Tienen un motor a reacción especial, que le permite aumentar el alcance de disparo hasta 13 km.

    Los desarrollos recientes de diseñadores domésticos han permitido la creación de proyectiles de artillería guiados (autoguiados y con corrección de trayectoria) que apuntan al objetivo con un objetivo láser, lo atacan en el lugar más inseguro, desde arriba, y golpean el tanque con una probabilidad de 0,8-0,9. Tales proyectiles llamados "Kitolov-2" pueden usarse en el CJSC "NONA". El campo de tiro de Kitolova es de hasta 9 km.

    Para combatir los vehículos blindados se pueden utilizar no solo municiones de alta precisión, sino también proyectiles de carga en forma convencionales. La velocidad inicial relativamente alta de un proyectil de este tipo (560 m / s) le proporciona una alta precisión de disparar a objetivos blindados a distancias de hasta 1000 my la capacidad de penetrar más de 600 mm de armadura de acero permite, si es necesario, luchar con los tanques principales del enemigo.
  27. +1
    17 noviembre 2012 21: 39
    Sí, no llame a los vehículos blindados de ruedas pesadas un tanque, y toda la discusión irá a otra área, donde la discusión será más correcta en esencia.
  28. Dikremnij
    +2
    18 noviembre 2012 02: 12
    En la Unión Soviética, también se desarrolló uno similar (tanque con ruedas) sobre la base del BTR-70, llamado Zhalo-S 2S14. Pero al final de las pruebas militares, resultó que los nuevos tanques fueron adoptados por el bloque de la OTAN, cuya armadura no podía hacer frente al arma de esta máquina.
    Creo que es posible diseñar un vehículo basado en el vehículo de combate blindado BTR-80 con un cañón de 125 mm en una torre deshabitada. Realiza todo tipo de pruebas. Luego suelte unas 30 piezas (batallón) y conduzca brigadas de fusileros motorizados "medianos" (en BTR-80) en todos los distritos militares en ejercicios de brigada. Después de eso, realice un análisis detallado de si dicho vehículo es necesario para las armas.
    Y sobre las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines, entonces ellos y el Octopus 2S25 son suficientes.
    1. comadre
      0
      Abril 23 2015 00: 34
      La base BTR-70 y -80 es débil, necesitamos una distancia entre ejes especialmente creada debajo de la torreta del tanque T-72 (que no se mide)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  29. comadre
    0
    Abril 23 2015 00: 31
    Así que creo que en las montañas y arenas del antiguo Asia Central soviética, los tanques con ruedas son adecuados para el reconocimiento como vehículos de reconocimiento con ruedas con armas pesadas o simplemente exportados a nuestros aliados congelados en todo el mundo (probablemente sean más baratos de mantener) ...
  30. 0
    22 archivo 2022 15: 31
    Uv NO amantes de los "tanques con ruedas", recuerden que el desarrollo está en espiral: hace casi 100 años,
    la creación de tanques con orugas del Ejército Rojo BT-2, BT-5 y BT-7, todo se repite ... riendo riendo

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"