El ejército de EE. UU. está considerando una alternativa a la prueba fallida de la versión mejorada del Javelin G ATGM

Febrero 11 2023 36

Actualmente, el trabajo en el nuevo modelo Javelin G se ha suspendido durante varios meses. La razón de esto fueron las pruebas fallidas que se llevaron a cabo en 2022 y revelaron una serie de deficiencias en el nuevo modelo ATGM. Sobre ello escribe la publicación Breaking Defense.

Se sabe que anteriormente una empresa conjunta entre Lockheed Martin y Raytheon Javelin firmó un contrato para el desarrollo de un nuevo FGM-148G ATGM. Pero la prueba de la versión modificada se suspendió después de que se identificaran numerosas deficiencias en su proceso.

Sin embargo, el Pentágono enfatizó que los retrasos en las pruebas del modelo no afectarán la producción de modelos ATGM anteriores, que ahora está aumentando debido al hecho de que se entregó una gran cantidad de jabalinas a Ucrania.

Mientras tanto, el Ejército de EE. UU. está considerando una alternativa a una nueva modificación del Javelin ATGM. Este es un lanzador liviano reutilizable LW CLU. El trabajo en su creación, aparentemente, va mejor que en el caso de una versión modificada de Javelin.

La CLU tiene miras diurnas y nocturnas para vigilancia y adquisición de objetivos, según el Informe público de programas de desarrollo de armas del año fiscal 2022. La transferencia de una gran cantidad de complejos portátiles a Ucrania contribuyó a la aceleración del trabajo en la creación de LW CLU, según el servicio de prensa del Ejército de EE. UU.

El Pentágono espera para enero de 2024 tomar una decisión sobre la producción de tales complejos. En el futuro, pueden reemplazar a Javelin. Pero para comenzar la producción, se requerirá una gran cantidad de pruebas, incluso en el centro de pruebas de Fort Greeley en Alaska y en el sitio de pruebas del Ejército de Yuma en Arizona.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Líder_Barmaleev

+3

11 archivo 2023 09: 24

Actualmente, los trabajos en el nuevo modelo Javelin G están suspendidos

Aparentemente, este Javelin resultó ser un completo G...
Dart2027

+4

11 archivo 2023 09: 27

No recuerdo que estas jabalinas de alguna manera se mostraran en Ucrania.
1. Aaron Zawi
  
  -9
  
  11 archivo 2023 09: 59
  
  Que tomen una licencia para Spike y serán felices.
  1. Bingo
    
    +5
    
    11 archivo 2023 10: 07
    
    Cita: Aron Zaavi
    Que tomen una licencia para Spike y serán felices.
    
    Algunos ya han tomado Zhabelins, creyendo en los vendedores ambulantes ... Ahora no saben dónde colocarlos, simplemente tire el cohete y suelde la tubería a la estufa de barriga. ¿Qué hay de los picos, el tubo es más largo? Hazlo con tapa para que el fogón no se inunde de lluvia.
    Hay un teatro de operaciones diferente y una especificidad diferente de la aplicación: aquí no se necesita "disparar y olvidar", pero es útil un control remoto, porque son tímidos, por ejemplo, búnkeres, donde un cohete caro e independiente Es excesivamente caro y nunca hace falta follar, ni siquiera hacer daño.
    1. Aaron Zawi
      
      -7
      
      11 archivo 2023 10: 33
      
      Cita de Bingo
      Cita: Aron Zaavi
      Que tomen una licencia para Spike y serán felices.
      
      Algunos ya han tomado Zhabelins, creyendo en los vendedores ambulantes ... Ahora no saben dónde colocarlos, simplemente tire el cohete y suelde la tubería a la estufa de barriga. ¿Qué hay de los picos, el tubo es más largo? Hazlo con tapa para que el fogón no se inunde de lluvia.
      Hay un teatro de operaciones diferente y una especificidad diferente de la aplicación: aquí no se necesita "disparar y olvidar", pero es útil un control remoto, porque son tímidos, por ejemplo, búnkeres, donde un cohete caro e independiente Es excesivamente caro y nunca hace falta follar, ni siquiera hacer daño.
      
      ¿Malos sistemas antitanque dices? ¿Así es como aparentemente lo evalúas gracias a tu experiencia de combate durante el último año? Muy interesante, pero ¿dónde los cruzaste cerca de Kiev, Kharkov o Bakhmut? En general, ¿cómo evalúan sus compañeros petroleros la eficacia de estos sistemas antitanque?
      1. Bingo
        
        +3
        
        11 archivo 2023 11: 19
        
        Cita: Aron Zaavi
        Muy interesante, pero ¿dónde los cruzaste cerca de Kyiv, Kharkov o Bakhmut?
        
        Es muy interesante, ¿tal vez USTED se cruzó con el pico listo con el T-90 cerca de Bakhmut para preguntarme? Bueno, ¿tal vez al menos tu OBSiKP se cruzó? ¿Bajo Bajmut? ¿Hay algo que decir sobre el caso, excepto las transiciones de personalidades? ¿O nuevamente contar cómo los científicos israelíes predijeron recientemente un terremoto en la región en 48 horas?
        Aquí, por cierto, están prohibidos por esto, dije un par de veces exactamente dónde estaba: lo frotaron de inmediato, bien hecho. De hecho, este no es el caso.
        
        aszzz888
        
        +4
        
        11 archivo 2023 12: 19
        
        Bingo
        Hoy, 11: 19
        Nuevo
        
        +1
        Cita: Aaron Zawi
        Muy interesante, pero ¿dónde los cruzaste cerca de Kyiv, Kharkov o Bakhmut?
        
        Es muy interesante, ¿tal vez USTED se cruzó con el pico listo con el T-90 cerca de Bakhmut para preguntarme? ..
        Bueno, apesta para todo Merikatos. ¡Incluso una mierda, aunque solo sea sirvienta en EE. UU.!
      2. Viacheslav Ermolaev
        
        +3
        
        11 archivo 2023 11: 23
        
        ¿Cómo lo calificas en base a tu experiencia de combate? Pues compártelo.
    2. derrick whatesson
      
      -1
      
      11 archivo 2023 19: 46
      
      Para que todos entiendan, por momentos más potente y eficiente, "Cornet", lanzada desde un trípode
  2. svoroponov
    
    +7
    
    11 archivo 2023 10: 26
    
    Todas las derrotas con objetivos estacionarios o cuando se detienen. Es decir, si se mueve, golpear es problemático. Y si maniobra, ni siquiera se garantiza un golpe.
    Además, no está claro, está bien, ¿hay un golpe, pero penetración y destrucción?
    
    Con esto quiero decir que la publicidad es el motor del comercio. Pero en realidad, ¿cómo es?
    Y luego los israelíes se jactaron de los Merkavas y su no penetración, pero de alguna manera se perdieron la aparición de marcos cuando TOU y Cotrnets dispararon su número total de 56 piezas durante las hostilidades, aunque anunciaron las pérdidas, pero solo en la cantidad. de 6 piezas. Esto es todo lo que necesitas saber y tener en cuenta a la hora de publicitar una u otra arma occidental. Todos los datos sobre la invencibilidad están a la venta.
    1. SoloD
      
      +1
      
      12 archivo 2023 16: 38
      
      Tales "especialistas" siempre me han hecho feliz... Pérdidas de tanques, estos son tanques irreparables, pero... ¿averigua cuántas tripulaciones de tanques fueron destruidas? ¿¿¿Irrompible??? Pero, ¿puede averiguar de dónde proviene esa información (si puede vincular a fuentes israelíes)? ¿En qué proyección no son penetrados y cómo no son penetrados? ¿Para qué teatro de operaciones fueron creados y por qué son amados por sus tripulaciones (y son muy amados)? ¿A qué (por número) Merkavas llamaste "no penetrante"?
      ¿Cuál es la idea principal detrás de esta serie de tanques?
      Responda estas preguntas y luego vuelva a leer su publicación bastante esnob y amateur.
    2. Yaroslav Tekkel
      
      0
      
      12 archivo 2023 22: 10
      
      Se le mostró un video donde se golpean objetivos en movimiento, entre otras cosas.
2. Tim666
  
  +1
  
  12 archivo 2023 13: 30
  
  Cita: Dart2027
  No recuerdo que estas jabalinas de alguna manera se mostraran en Ucrania.
  
  Tik tok tiene suficientes videos con techadores.
alexguerra

-5

11 archivo 2023 09: 27

Estoy pensando, ¿por qué mantenerlo en tu hombro? ¿Para torcer el hombro?
1. dmi.pris1
  
  +1
  
  11 archivo 2023 09: 32
  
  El cohete es empujado por la carga y comienza a cierta distancia del tirador. El retroceso es el mismo que cuando se usa un RPG. Pero el "TOU" se lanza desde la máquina.
2. Líder_Barmaleev
  
  +2
  
  11 archivo 2023 09: 41
  
  En el hombro, esta cosa se sostiene solo para que sea conveniente apuntar. Y no tiene ningún retroceso de la palabra, exactamente como todos los lanzadores de granadas antitanque: detrás de todos estos sistemas hay una boquilla y la corriente en chorro compensa completamente el impulso del disparo. Bueno, dado que este es un sistema móvil de una sola vez, cualquier máquina reducirá significativamente la movilidad.
  1. solar
    
    -3
    
    11 archivo 2023 09: 52
    
    ya que es un sistema desechable móvil
    
    Lo corregiré un poco: es reutilizable.
    1. DMFalke
      
      0
      
      12 archivo 2023 09: 40
      
      Reutilizable solo hay una unidad de control, una tubería con un cohete es desechable.
Bingo

+2

11 archivo 2023 09: 45

De hecho, agrada que los colchones se hayan mentido tanto a sí mismos que ellos mismos creyeron en sus cuentos de hadas, que esto es una superarma, y se enfrentan al hecho lógico de que la realidad no son los dibujos animados de Hollywood, y que no lo hacen. moho en la publicidad, pero objetivamente, hiciste una mierda publicitaria que solo funciona en un laboratorio.
Pero lo cortaron notablemente))) Por cierto, el hecho de que no se hayan sacado conclusiones del uso en Ucrania sugiere que la situación con la compra de armas en los Estados Unidos ya ha llegado a un desastre. Solo el hábito de Zhabelin de apuntar al fuego deja al ejército sin armas antitanque en el campo de batalla, después de los bombardeos, incluso en invierno, en la nieve, siempre hay algo que arde en algún lugar.
1. solar
  
  +1
  
  11 archivo 2023 10: 19
  
  ATGM y Javelins, por último, pero no menos importante, jugaron un papel en el hecho de que la fase inicial del NWO no salió según lo planeado. Se utilizaron contra columnas de soporte y con bastante eficacia. Y ahora los tanques prácticamente han desaparecido de las líneas del frente, en la mayoría de los casos disparan desde posiciones cerradas con fuego indirecto y en realidad se usan en lugar de armas autopropulsadas.
  1. Bingo
    
    -3
    
    11 archivo 2023 11: 16
    
    Cita de solar
    Se utilizaron contra columnas de soporte y con bastante eficacia.
    
    Inmediatamente dices que Zhabelin es un corte limpio. ¿Por qué diablos contra las columnas de apoyo, los camiones con vehículos blindados de transporte de personal, la penetración de la armadura muerta, un golpe en el techo y un sistema de disparar y olvidar, es decir, todo lo que le da a Zhabelin un precio excesivo y es una de sus únicas ventajas? !
    Voila: probaste que Zhabelin es un puto inútil, VAPOR para los tontos
    1. Tim666
      
      +1
      
      12 archivo 2023 13: 20
      
      Si asumimos que la vida de un soldado no vale nada, entonces el RPG-7 no tiene rival en términos de relación precio-calidad, solo los estadounidenses dicen que la propiedad militar más valiosa es un soldado.
      1. Bingo
        
        -1
        
        12 archivo 2023 17: 23
        
        Cita de Tim666
        que la propiedad militar más valiosa es un soldado.
        
        Por lo tanto, se le dio un ATGM que apunta no al tanque, sino al fuego detrás del tanque. Gran historia, ya divertido. Díganos cómo valoran la vida de los combatientes, que sus bases en Irak no estaban cubiertas en absoluto por ninguna defensa aérea, como resultó después del primer bombardeo de las bases por parte de Irán. Linden debe ser tilo, no roble, escríbelo tú mismo, de lo contrario lo olvidarás
  2. Viacheslav Ermolaev
    
    +4
    
    11 archivo 2023 11: 29
    
    Desde el principio, los Javelins, junto con los Bayraktars, se mencionaron solo antes del comienzo del NWO. Después, por alguna razón, fueron completamente olvidados. Cuando hay información sobre NWO, ¿qué se menciona con más frecuencia? Así es, tres hachas e Hymers, pero no escucho nada sobre superarmas como Javelins y Bayraktars. Parece que su efectividad en condiciones SVO resultó ser cercana a cero.
    1. Yaroslav Tekkel
      
      0
      
      12 archivo 2023 22: 18
      
      De los ATGM, los Stugnas fueron los más mencionados.
  3. Viacheslav Ermolaev
    
    +5
    
    11 archivo 2023 11: 46
    
    Sí. Por alguna razón, el video mostró el trabajo conjunto del tanque y el "Terminator" y ambos impactaron con fuego directo.
solar

+5

11 archivo 2023 10: 14

el ejército de los EE. UU. está considerando una alternativa a la nueva modificación del Javelin ATGM. Estamos hablando de un lanzador LW CLU liviano y reutilizable ... En el futuro, pueden reemplazar a Javelin ...

El autor me hizo reír. LW CLU (Unidad de Lanzamiento de Comando Ligero) es el Javelin, su Unidad de Lanzamiento de Comando Liviano. Solo con la posibilidad de lanzar, además del propio Javelin, también el Stinger desde el mismo lanzador. Lanzador universal para infantería "para todas las ocasiones", incluidos los UAV.
Raytheon ha demostrado con éxito el lanzamiento de un misil Stinger desde un lanzador de comando ligero Javelin (LWCLU) en una prueba en la que el misil golpeó un vehículo aéreo no tripulado (UAV).

El LWCLU se ha utilizado tradicionalmente para lanzar misiles Javelin, pero Raytheon dijo que la óptica del lanzador lo hace adecuado para misiones independientes de reconocimiento, vigilancia y reconocimiento.

https://www.army-technology.com/news/raytheon-launches-stinger-missile-from-javelin-launcher/
Raytheon Missiles & Defense anunció la finalización exitosa de la primera demostración del misil antiaéreo FIM-92J Stinger PROX, lanzado desde un lanzador de comando y control mejorado del Sistema de Armas Javelin ligero (LWCLU) en un sistema antiaéreo (CUAS) ...

https://www.janes.com/defence-news/news-detail/raytheon-demonstrates-stinger-with-javelin-lwclu-in-cuas-role
1. viento frío
  
  +1
  
  11 archivo 2023 11: 26
  Decisión lógica. Un solo lanzador y varios misiles para ello.
illanatol

0

11 archivo 2023 13: 46

Cita de: dmi.pris1
El misil es empujado por la carga y comienza a cierta distancia del tirador. El retroceso es el mismo que cuando se usa un RPG.

No hay retroceso cuando se dispara desde un juego de rol. Por el contrario, la flecha tira un poco hacia adelante (fuerza reactiva), por lo que es mejor disparar desde la rodilla.
fizik13

-4

11 archivo 2023 15: 38

El ejército de EE. UU. está considerando una alternativa a la prueba fallida de la versión mejorada del Javelin G ATGM

RPG-7 rocas !!!!!!!!!!!
1. tio Vlad
  
  0
  
  13 archivo 2023 14: 20
  
  Nuevamente, serán demasiado inteligentes y adoptarán una completa basura. Después de invitar a un anunciante, girarán y harán dulces con mierda.
Fitter65

+4

11 archivo 2023 16: 28

Actualmente, el trabajo en el nuevo modelo Javelin G se ha suspendido durante varios meses. La razón de esto fueron las pruebas fallidas que se llevaron a cabo en 2022 y revelaron una serie de deficiencias en el nuevo modelo ATGM.
Y según leo, los nuestros, que entrenan con jabalinas en los campos de entrenamiento, dicen que han dominado este ATGM sin ningún problema...
1. El comentario ha sido eliminado.
Nord11

-5

11 archivo 2023 23: 22

¿Qué, estadounidenses, la deskitización de la industria militar cojea sobre dos piernas y se queja de su espalda? Llama a los especialistas de la plaza, son así Cochinillo, completamente gratis hasta el viernes..
1. Yaroslav Tekkel
  
  0
  
  12 archivo 2023 22: 20
  
  Sí, "Stugna" es un ATGM muy bueno.
Tim666

0

17 archivo 2023 19: 13

Cita de Bingo
Cita de Tim666
que la propiedad militar más valiosa es un soldado.

Por lo tanto, se le dio un ATGM que apunta no al tanque, sino al fuego detrás del tanque. Gran historia, ya divertido. Díganos cómo valoran la vida de los combatientes, que sus bases en Irak no estaban cubiertas en absoluto por ninguna defensa aérea, como resultó después del primer bombardeo de las bases por parte de Irán. Linden debe ser tilo, no roble, escríbelo tú mismo, de lo contrario lo olvidarás

¿Tú personalmente disparaste la jabalina y él apuntó al fuego? Desde un punto de vista técnico, esto es extremadamente dudoso, porque en el siglo XXI para hacer una selección
Cita de Bingo
Cita de Tim666
que la propiedad militar más valiosa es un soldado.

Por lo tanto, se le dio un ATGM que apunta no al tanque, sino al fuego detrás del tanque. Gran historia, ya divertido. Díganos cómo valoran la vida de los combatientes, que sus bases en Irak no estaban cubiertas en absoluto por ninguna defensa aérea, como resultó después del primer bombardeo de las bases por parte de Irán. Linden debe ser tilo, no roble, escríbelo tú mismo, de lo contrario lo olvidarás

¿De dónde viene esa tontería de apuntar al fuego? ¿Disparaste personalmente 10 piezas y apuntaron a los incendios? ¿Y por qué confirmar el lanzamiento con una captura de objetivo incorrecta?¿O dices que durante el vuelo el cohete se redirige al fuego? Bueno, parece un intento de hacer pasar un evento de una sola vez que pudo haber ocurrido como un axioma. ¿Cree que la matriz en el cohete Javelin es peor que en las modernas cámaras termográficas domésticas chinas y no puede distinguir la firma térmica de un tanque de un incendio? Otra cosa es que si, por ejemplo, un tanque se acercó a una casa de madera en llamas, entonces existe la posibilidad de engañar a la matriz.
La declaración que emitiste huele a un intento de hacer pasar un matrimonio único como una victoria sobre ami estúpido)))
¡Hurra! El patriotismo es malo.
Tim666

0

17 archivo 2023 19: 39

Cita: Yaroslav Tekkel
De los ATGM, los Stugnas fueron los más mencionados.

Si está hablando de la cantidad de videos inteligibles, entonces esto es comprensible, la tripulación está en el refugio, solo los operadores están trabajando, el resto de los miembros de la tripulación pueden filmar cómodamente. Los rodillos básicamente reflejan lo que está sucediendo en la pantalla de la tableta de control. Acostarse para filmar junto al lanzador, por ejemplo Fagot o Javelin, es un placer regular.